Martin Mohr: Zeitung und neue Zeit. Vorschläge und Forderungen zur wissenschaftlichen Lösung eines sozialen Grundproblems. Herausgegeben, eingeleitet und kommentiert von Erik Koenen

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: Communicatio Socialis (ComSoc) Volume 55 (2022), Issue 2
Full access

Communicatio Socialis (ComSoc)

Volume 55 (2022), Issue 2

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2022
ISSN-Online
2198-3852
ISSN-Print
0010-3497

Chapter information

Full access

Volume 55 (2022), Issue 2

Martin Mohr: Zeitung und neue Zeit. Vorschläge und Forderungen zur wissenschaftlichen Lösung eines sozialen Grundproblems. Herausgegeben, eingeleitet und kommentiert von Erik Koenen

Authors:
ISSN-Print
0010-3497
ISSN-Online
2198-3852
Preview:

Bibliography

  1. Allen, Myria (2016): Strategic Communication for Sustainable Organizations. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  2. Theory and Practice. Fayetteville. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  3. Bilandzic, Helena/Sukalla, Freya (2019): The Role of Fictional Film Exposure and Narrative Engagement for Personal Norms, Guilt and Intentions to Protect The Climate. In: Environmental Communication, 13. Jg., H. 8, S. 1069-1086, DOI: 10.1080/17524032.2019.1575259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  4. Bonfadelli, Heinz (2007): Nachhaltigkeit als Herausforderung für Medien und Journalismus. In: Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften: Nachhaltigkeitsforschung – Perspektiven der Sozial-und Geisteswissenschaften, Bern, S. 255-279. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  5. Brüggemann, Michael/Engesser, Sven (2017): Beyond false balance: How interpretive journalism shapes media coverage of climate change. In: Global Environmental Change, H. 42, S. 58-67, DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2016.11.004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  6. Brüggemann, Michael/Frech, Jannis/Schäfer, Torsten (2021): Transformative Journalisms: How the ecological crisis is transforming journalism. In: Hansen, Anders (Hg.): The Routledge Handbook of Environment and Communication. 2nd Edition. New York, DOI: 10.31219/osf.io/mqv5w. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  7. Bucchi, Massimiano/Trench, Brian (2021): Rethinking science communication as the social conversation around science. In: Journal of Science Communication, 20. Jg., H. 3, Y01, DOI: 10.22323/2.20030401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  8. Culloty, Eileen et al. (2019): Researching visual representations of climate change. In: Environmental Communication, 13. Jg., H. 2, S. 179-191, DOI: 10.1080/17524032.2018.1533877. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  9. Dahl, Trine (2022): Global Villain, but Local Hero? A Linguistic Analysis of Climate Narratives from the Fossil Fuel Sector. In: Applied Linguistics, 43. Jg., H. 1, S. 1-20, DOI: 10.1093/applin/amab003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  10. Davis, Lloyd et al. (2018): Environmental Communication and Science Communication – Conversations, Connections and Collaborations. In: Environmental Communication, 12. Jg., H. 4, S. 431-437, DOI: 10.1080/17524032.2018.1436082. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  11. Eggers, Daniel (2021): Medienethik: Vier populäre Irrtümer. In: Publizistik, 66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  12. Jg., H. 3, S. 537-564, DOI: 10.1007/s11616-021-00669-w. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  13. Fischer, Daniel/Haucke, Franziska (2016): Die Verwendung von „Nachhaltigkeit“ in deutschen Zeitungen: Ergebnisse einer empirischen Medienanalyse. In: Michelsen, Gerd/Fischer, Daniel (Hg.): Nachhaltigkeit und Journalismus: Erkenntnisse und Impulse aus Wissenschaft und Praxis. Bad Homburg, S. 55-68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  14. Fischhoff, Baruch (2013): The sciences of science communication. In: Proceedings of the National Academy of Sciences, 110. Jg. (Supplement 3), S. 14033-14039, DOI: 10.1073/pnas.1213273110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  15. Funiok, Rüdiger (2002): Medienethik: Trotz Stolpersteinen ist der Wertediskurs über Medien unverzichtbar. In: Karmasin, Matthias (Hg.): Medien und Ethik. Stuttgart, S. 37-58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  16. Giddens, Anthony (1986): The constitution of society: Outline of the theory of structuration. Berkeley. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  17. Godemann, Jasmin (2011): Sustainable communication as an inter-and transdisciplinary discipline. In: Godemann, Jasmin/Michelsen, Gerd (Hg.): Sustainability communication. Heidelberg u. a., S. 39-51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  18. Godeman, Jasmin/Michelsen, Gerd (2011): Sustainability Communication - An Introduction. In: Godeman, Jasmin/Michelsen, Gerd (Hg.): Sustainability Communication. Interdisciplinary Perspectives and Theoretical Foundation. Heidelberg u. a.. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  19. Hallahan, Kirk (2007): Defining strategic communication. In: International journal of strategic communication, 1. Jg., H. 1, S. 3-35, DOI: 10.1080/15531180701285244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  20. Holt, Diane/Barkemeyer, Ralf (2012): Media coverage of sustainable development issues–attention cycles or punctuated equilibrium? In: Sustainable development, 20. Jg., H. 1, S. 1-17, DOI: 10.1002/sd.460. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  21. Holz, Hans Heinz (2005): Weltentwurf und Reflexion: Versuch einer Grundlegung der Dialektik. Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  22. Hornsey, Matthew J./Harris, Emily A./Fielding, Kelly S. (2018): Relationships among conspiratorial beliefs, conservatism and climate scepticism across nations. In: Nature Climate Change, 8. Jg., H. 7, S. 614-620, DOI: 10.1038/ s41558-018-0157-2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  23. Horst, Maja/Davies, Sarah R. (2021): Science Communication as Culture: A framework for Analysis. In: Routledge Handbook of Public Communication of Science and Technology. New York, S. 182-197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  24. Hurst, Bree/Johnston, Kim A. (2021): The social imperative in public relations: Utilities of social impact, social license and engagement. In: Public Relations Review, 47. Jg., H. 2, 102039, DOI: 10.1016/j.pubrev.2021.102039. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  25. Jamieson, Kathleen H./Kahan, Dan/Scheufele, Dietram A. (Hg.) (2017): The Oxford Handbook of the Science of Science Communication. Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  26. Kannengießer, Sigrid (2020): Nachhaltigkeit und das „gute Leben“. In: Publizistik, 65. Jg., H. 1, S. 7-20, DOI: 10.1007/s11616-019-00536-9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  27. Kannengießer, Sigrid (2021): Sozial-ökologische Transformationsforschung: Desiderata der Kommunikation- und Medienwissenschaft. In: Borchers, Nils S. et al. (Hg.): Transformation der Medien – Medien der Transformation. Verhandlungen des Netzwerks Kritische Kommunikationswissenschaft. Frankfurt am Main, S. 245-259, DOI: 10.53291/QNCO5200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  28. Karmasin, Matthias/Voci, Denise (2021): The role of sustainability in media and communication studies’ curricula throughout Europe. International Journal of Sustainability in Higher Education, 21. Jg., H. 8, S.42-68, DOI: 10.1108/IJSHE-10-2020-0380. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  29. Krainer, Larissa/Trattnig, Rita (Hg.) (2007): Kulturelle Nachhaltigkeit. Konzepte, Perspektiven, Positionen. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  30. Krainer, Larissa/Weder, Franzisca (2011): Editorial. Nachhaltigkeitskommunikation. In: MedienJournal, 35. Jg., H. 1, S. 2-3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  31. Lam, Jaqueline C. K./ Walker, Richard M./Hills, Peter (2014): Interdisciplinarity in Sustainability Studies: A Review. In: Sustainable Development, 22. Jg., H. 3, S. 158-176, DOI: 10.1002/sd.533. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  32. Meyers, Robert A. (Hg.) (2012): Encyclopedia of sustainability science and technology. New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  33. Newig, Jens et al. (2013): Communication Regarding Sustainability: Conceptual Perspectives and Exploration of Societal Subsystems. In: Sustainability, 5. Jg., H. 7, S. 2976-2990, DOI: 10.3390/su5072976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  34. Panu, Pihkala (2020). Anxiety and the Ecological Crisis: An Analysis of Eco-Anxiety and Climate Anxiety. In: Sustainability, 12. Jg., H. 19, S. 7836. DOI: 10.3390/su12197836. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  35. Rasche, Andreas/Morsing, Mette/Moon, Jeremy (Hg.) (2017): Corporate Social Responsibility: Strategy, Communication, Governance. Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  36. Rath, Matthias (2002): Medienqualität zwischen Empirie und Ethik. Zur Notwendigkeit des normativen und empirischen Projekts, „Media Assessment“. In: Karmasin, Matthias (Hg.): Medien und Ethik. Stuttgart, S. 59-76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  37. Robertson, Margaret (2019): Communicating sustainability. Abingdon. Schäfer, Mike S./Painter, James (2021): Climate journalism in a changing me- Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  38. dia ecosystem: Assessing the production of climate change‐related news around the world. In: Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 12. Jg., H. 1, e675. DOI: 10.1002/wcc.675. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  39. Schicha, Christian (2019): Medienethik. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  40. Schneider-Mayerson, Matthew et al. (2020): Environmental Literature as Persuasion: An Experimental Test of the Effects of Reading Climate Fiction. In: Environmental Communication, 14. Jg., DOI: 10.1080/17524032.2020.1814377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  41. Soini, Katriina/Dessein, Joost (2016): Culture-Sustainability Relation: Towards a Conceptual Framework. In: Sustainability, 8. Jg, H. 2, S. 167, DOI: 10.3390/su8020167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  42. Taddicken, Monika/Reif, Anne/Hoppe, Imke/ (2018): What do people know about climate change – and how confident are they? On measurements and analyses of science related knowledge. In: Journal of Science Communication, 17. Jg., H. 3, S. 1-26, DOI: 10.22323/2.17030201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  43. Taddicken, Monika/Reif, Anne/Hoppe, Imke (2018): Wissen, Nichtwissen, Unwissen, Unsicherheit: Zur Operationalisierung und Auswertung von Wissensitems am Beispiel des Klimawissens. In: Janich, Nina/Rhein, Lisa (Hg.): Unsicherheit als Herausforderung für die Wissenschaft: Reflexion aus Natur-, Sozial-und Geisteswissenschaften. Bern, S. 113-140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  44. Takahashi, Bruno et al. (2021): Expanding Conceptualizations of Environmental Communication Research. In: Takahashi, Bruno et al. (Hg.): The Handbook of International Trends in Environmental Communication. New York/ London, S. 3-13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  45. UN (2022): Sustainable Development Goals. http://sdgs.un.org (zuletzt aufgerufen am 11.4.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  46. Weder, Franzisca (2021a): Sustainability as Master Frame of the Future? Potency and Limits of Sustainability as Normative Framework in Corporate, Political and NGO Communication. In: Weder, Franzisca/Krainer, Larissa/Karmasin, Matthias (Hg.): The Sustainability Communication Reader. A Reflective Compendium. Wiesbaden, S. 103-119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  47. Weder, Franzisca (2021b): Nachhaltigkeit als kulturelle Praxis. In: Lurz, Birgit/ Schlag, Wolfgang/Wolkinger, Thomas: Playbook Klimakultur. Strategien für einen nachhaltigen Kulturwandel. Hrsg. vom Bundesministerium für europäische und internationle Angelegenheiten. Wien, S. 22-30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  48. Weder, Franzisca/Einwiller, Sabine/Eberwein, Tobias (2019): Heading for new shores: Impact orientation of CSR communication and the need for communicative responsibility. In: Corporate Communications: An International Journal, 24. Jg., H. 2, S. 198-211, DOI: 10.1108/CCIJ-02-2019-0020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  49. Adloff, Frank/Heins, Volker M. (Hg.) (2015): Konvivialismus: Eine Debatte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  50. Bielefeld. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  51. Becker, Egon/Jahn, Thomas (Hg.) (2006): Soziale Ökologie – Grundzüge einer Wissenschaft von den gesellschaftlichen Naturverhältnissen. Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  52. Bendell, Jem (2018): Deep adaptation: a map for navigating climate tragedy. Institute for Leadership and Sustainability (IFLAS), Occasional Papers Vol. 2. Ambleside, UK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  53. Boykoff, Maxwell T./Boykoff, Jules M. (2004): Balance as bias: global warming and the US prestige press. In: Global Environmental Change, 14. Jg., H. 2, S. 125-136, https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  54. Brüggemann, Michael/Frech, Jannis/Schäfer, Torsten (2022): Transformative Journalisms: How the ecological crisis is transforming journalism. In: Hansen, Anders/Cox, Robert (Hg.): The Routledge Handbook of Environment and Communication. 2nd Edition. New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  55. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (2017): Klimaschutz in Zahlen. Fakten, Trends und Impulse deutscher Klimapolitik. https://www.bmuv.de/fileadmin/Daten_BMU/Pools/Broschue- ren/klimaschutz_in_zahlen_2017_bf.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  56. Eberwein, Tobias (2013): Literarischer Journalismus: Theorie – Traditionen – Gegenwart. Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  57. Fischer, Daniel (2020): Nachhaltigkeitskommunikation. In: Zemanek, Evi/ Kluwick, Ursula (Hg.): Nachhaltigkeit interdisziplinär. Konzepte, Diskurse, Praktiken. Ein Kompendium. Köln, S. 42-59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  58. Hénaff, Marcel (2014): Die Gabe der Philosophen. Gegenseitigkeit neu denken. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  59. Bielefeld. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  60. Hernández-Morcillo, Mónica et al. (2014): Traditional ecological knowledge in Europe: Status quo and insights for the environmental policy agenda. In: Environment, 56. Jg., H. 1, S. 3-17, doi:10.1080/00139157.2014.861673. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  61. Kannengießer, Sigrid (2020): Nachhaltigkeit und das „gute Leben“: Zur Verantwortung der Kommunikations- und Medienwissenschaft in digitalen Gesellschaften. In: Publizistik, 65. Jg., H. 1, S. 7-20, https://doi.org/10.1007/ s11616-019-00536-9 . Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  62. Kimmerer, Robin Wall (2013): Braiding sweetgrass: Indigenous wisdom, scientific knowledge and the teachings of plants. Minneapolis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  63. Kirchhoff, Thomas/Vicenzotti, Vera/Voigt, Annette (Hg.) (2012): Sehnsucht nach Natur. Über den Drang nach draußen in der heutigen Freizeitkultur. Bielefeld. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  64. Krøvel, Roy (2015): Where Did Nature Go? Is the Ecological Crisis Perceptible within the Current Theoretical Frameworks of Journalism Research? In: Richard, Maxwell/Raundalen, Jon/Lager Vestberg, Nina (Hg.): Media and the Ecological Crisis. New York, S. 121-138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  65. Krüger, Uwe (2021): Geburtshelfer für öko-soziale Innovationen: Konstruktiver Journalismus als Entwicklungskommunikation für westlich-kapitalistische Gesellschaften in der Krise. In: Borchers, Nils S. et al. (Hg.): Transformation der Medien – Medien der Transformation. Verhandlungen des Netzwerks Kritische Kommunikationswissenschaft. Frankfurt am Main, S. 356-380, https://doi.org/10.53291/SDTM5470. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  66. Krüger, Uwe/Meyen, Michael (2018): Auf dem Weg in die Postwachstumsgesellschaft. Plädoyer für eine transformative Kommunikationswissenschaft: Ein Beitrag zur Selbstverständnisdebatte im „Forum“. In: Publizistik, 63. Jg., H. 1, S. 341-357, https://doi.org/10.1007/s11616-018-0424-2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  67. Latour, Bruno (2017): Kampf um Gaia. Acht Vorträge über das neue Klimaregime. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  68. Latour, Bruno (2020): Das terrestrische Manifest. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  69. Loibl, Elisabeth (2014): Tiefenökologie. Eine liebevolle Sicht auf die Erde. München. Lovelock, James (2021): Das Gaia-Prinzip. Die Biographie unseres Planeten. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  70. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  71. Marshall, George (2015): Don’t even think about it: Why our brains are wired to ignore climate change. London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  72. Odell, Jenny (2021): Nichts tun: Die Kunst, sich der Aufmerksamkeitsökonomie zu entziehen. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  73. Paech, Niko (2019): Befreiung vom Überfluss: Auf dem Weg in die Postwachstumsökonomie. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  74. Pupis, Manuel (2010): Einführung in die Medienpolitik. Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  75. Raworth, Kate (2018): Die Donut-Ökonomie: Endlich ein Wirtschaftsmodell, das den Planeten nicht zerstört. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  76. Rockström, Johan et al. (2009): Planetary boundaries: exploring the safe operating space for humanity. In: Ecology and Society, 14. Jg., H. 2, Art. 32. http://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss2/art32/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  77. Rögener, Wiebke (2015): Umweltjournalismus: Einbettung in den Kontext fehlt. Europäisches Journalismus-Observatorium. https://de.ejo-online.eu/qualitaet-ethik/umweltjournalismus-einbettung-den-kontext-fehlt . Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  78. Ronzheimer, Manfred (2013): Vom Nullthema in den Mainstream. Die Rolle der Medien in der Transformation. In: Politische Ökologie. Die Zeitschrift für Weiterdenker*innen, 31. Jg., S. 118-123. https://jbzzukunftsbuch.files. wordpress.com/2014/12/politische-c3b6kologie-transformationsjournalismus. pdf . Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  79. Schäfer, Torsten (2016): „Positivisten haben übernommen“. In: Grüner Journalismus. https://gruener-journalismus.de/positivisten-haben-uebernommen-medienethik/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  80. Schäfer, Torsten (2020a): Journalismus. In: Zemanek, Evi/Kluwick,Ursula (Hg.): Nachhaltigkeit interdisziplinär. Konzepte, Diskurse, Praktiken. Ein Kompendium. Köln, S. 337-350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  81. Schäfer, Torsten (2020b): Andreas Weber: „Wir müssen Formen der Verbundenheit erkunden, die andere Genres zulassen“. In: Grüner Journalismus. https://gruener-journalismus.de/andreas-weber-wir-muessen-formen-der-verbundenheit-erkunden-die-andere-genres-zulassen/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  82. Schäfer, Torsten (2021): Holistic media ethics in times of solutionism and digital capitalism – fragments for a critical terrestrial thinking. Conference for Media Education at the University of Lapland, Rovaniemi/Finnland. https:// www.ulapland.fi/EN/Events-University-of-Lapland/MEC-2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  83. Schäfer, Torsten/Lorenz, Stella (2021): Wo steht der deutschsprachige Nachhaltigkeitsjournalismus? Ein Überblick. In: Borchers, Nils S. et al. (Hg.): Transformation der Medien – Medien der Transformation. Verhandlungen des Netzwerks Kritische Kommunikationswissenschaft. Frankfurt am Main, https://doi.org/10.53291/JNRT8200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  84. Schäfer, Torsten/Gantner, Gösta (2020): Umweltschutz in der Sprache: Worte, die blühen. In: taz.de vom 21.11. https://taz.de/!5725604/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  85. Schäfer, Torsten/Schöneberg, Kai (2020). Neue Empfehlungen für die taz: Besser übers Klima schreiben. In: taz.de vom 6.9. https://taz.de/Neue-Empfehlungen-fuer-die-taz/!5708300/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  86. Schicha, Christian (2000): Kommunikationsökologische Kriterien einer Medienethik – Zur Wahrnehmung politischer Berichterstattung aus „zweiter Hand“. In: Communicatio Socialis, 33. Jg., H. 1, S. 43-66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  87. Schiermer, Bjørn (2015): Acceleration and Resonance: An Interview with Hartmut Rosa. Thousand Oaks. https://journals.sagepub.com/pb-assets/cms-content/ASJ/Acceleration_and_Resonance.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  88. Singer-Brodowski, Mandy/Schneidewind, Uwe (2014): Transformative Wissenschaft. Klimawandel im deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystem. Marburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  89. Seeger, Peter (2012): Qualitätsjournalismus am Beispiel des Zukunftsthemas Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  90. „Nachhaltige Entwicklung und Lebensqualität“ – Ein Werkstattbericht. Dieburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  91. Wilson, Edward O. (1984): Biophilia. Cambridge, USA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  92. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) (Hg.) (²2011): Welt im Wandel: Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/ welt-im-wandel-gesellschaftsvertrag-fuer-eine-grosse-transformation . Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  93. Beck, Ulrich (1999): Weltrisikogesellschaft, ökologische Krise und Technologiepolitik. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-176
  94. Bro, Peter (2019): Constructive journalism: Proponents, precedents, and principles. In: Journalism, 20. Jg., H. 4, S. 504-519, DOI: 10.1177/1464884918770523. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-176
  95. Brüggemann, Michael/Frech, Jannis/Schäfer, Torsten (22022): Transformative journalisms: How the ecological crisis is transforming journalism. In: Hansen, Anders (Hg.): The Routledge Handbook of Environment and Communication. New York, https://doi.org/10.31219/osf.io/mqv5w. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-176
  96. Kannengießer, Sigrid (2020): Nachhaltigkeit und das „gute Leben“. In: Publizistik, 65. Jg., H. 1, S. 7-20, DOI: 10.1007/s11616-019-00536-9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-176
  97. Krüger, Uwe (2021): Geburtshelfer für öko-soziale Innovationen: Konstruktiver Journalismus als Entwicklungskommunikation für westlich-kapitalistische Gesellschaften in der Krise. In: Borchers, Nils S. et al. (Hg.): Transformation der Medien – Medien der Transformation. Frankfurt am Main, S. 356-380. Krüger, Uwe/Meyen, Michael (2018): Auf dem Weg in die Postwachstumsgesellschaft. Plädoyer für eine transformative Kommunikationswissenschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-176
  98. In: Publizistik, 63. Jg. H. 3, S. 341-357, DOI: 10.1007/s11616-018-0424-2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-176
  99. Polanyi, Karl (1945): Origins of our time. The great transformation. London. Popper, Karl R. (41974): Das Elend des Historizismus. Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-176
  100. Raworth, Kate (2017): Doughnut economics. Seven ways to think like a 21st century economist. White River Junction, Vermont. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-176
  101. Schneidewind, Uwe (2018): Die große Transformation. Eine Einführung in die Kunst gesellschaftlichen Wandels. Unter Mitarbeit von Manfred Fischedick, Stefan Lechtenböhmer und Stefan Thomas. Originalausgabe. Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-176
  102. Schneidewind, Uwe et al. (2016): Pledge for a Transformative Science. A conceptual framework. Wuppertal Institute for Climate, Environment and Energy. Wuppertal. https://epub.wupperinst.org/frontdoor/deliver/index/ docId/6414/file/WP191.pdf (zuletzt aufgerufen am 22.4.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-176
  103. WBGU (2011): Hauptgutachten: Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen. https://www.wbgu.de/de/publikationen/ publikation/welt-im-wandel-gesellschaftsvertrag-fuer-eine-grosse-transformation#sektion-downloads (zuletzt aufgerufen am 22.4.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-176
  104. Altmeppen, Klaus-Dieter (2011): Journalistische Berichterstattung und Media Social Responsibility: Über die doppelte Verantwortung von Medienunternehmen. In: Raupp, Juliana/Jarolimek, Stefan/Schultz, Friederike (Hg.): Handbuch CSR. Kommunikationswissenschaftliche Grundlagen, disziplinäre Zugänge und methodische Herausforderungen; mit Glossar. Wiesbaden, S. 247-266, DOI: 10.1007/978-3-531-92639-1_13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  105. ARD (2020): ARD-Nachhaltigkeitsbericht 2020. https://www.ard.de/die-ard/ ARD-Nachhaltigkeitsbericht-104.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  106. Bracker, Isabel (2017): Verantwortung von Medienunternehmen. Selbstbild und Fremdwahrnehmung in der öffentlichen Kommunikation. Baden-Baden, DOI: 10.5771/9783845280615. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  107. Bucher, Hans-Jürgen (2003): Journalistische Qualität und Theorien des Journalismus. In: Bucher, Hans-Jürgen/Altmeppen, Klaus-Dieter (Hg.): Qualität im Journalismus. Grundlagen, Dimensionen, Praxismodelle. Wiesbaden, S. 11-34, DOI: 10.5771/1615-634x-2004-3-469. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  108. Carroll, Archie B. (1991): The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders. In: Business horizons, 34. Jg., H. 4, S. 39-48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  109. Drehkopf, Kathrin (2019): Klimaschutz im TV. Von Mehrwegbechern bis Bienenstock. https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Klimaschutz- im-TV-Von-Mehrwegbechern-bis-Bienenstock,nachhaltigkeit142.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  110. Elkington, John (1999): Cannibals with forks. The triple bottom line of 21st century business. Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  111. European Sustainable Investment Forum (2012): Media Report. http://www. eurosif.org/wp-content/uploads/2014/06/MediaReportLowRes.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  112. Grunwald, Armin/Kopfmüller, Jürgen (22012): Nachhaltigkeit. Eine Einführung. Frankfurt am Main/New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  113. Malmodin, Jens et al. (2010): Greenhouse Gas Emissions and Operational Electricity Use in the ICT and Entertainment & Media Sectors. In: Journal of Industrial Ecology, 14. Jg., H. 5, S. 770-790, DOI: 10.1111/j.1530-9290.2010.00278.x. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  114. Meier, Klaus (2003): Qualität im Online-Journalismus. In: Bucher, Hans-Jürgen/Altmeppen, Klaus-Dieter (Hg.): Qualität im Journalismus. Grundlagen, Dimensionen, Praxismodelle. Wiesbaden, S. 247-266, DOI: 10.5771/1615-634x-2004-3-469. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  115. Meuser, Michael/Nagel, Ulrike (2009): Das Experteninterview. Konzeptionelle Grundlagen und methodische Anlage. In: Pickel, Susanne (Hg.): Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen. Wiesbaden, S. 465-479, DOI: 10.1007/978-3-531-91826-6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  116. Picha Edwardsson, Malin (2012): Media processes for content production. Studies of structures and climate impacts. Dissertation. Royal Institute of Technology (KTH). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  117. SustainAbility/Ketchum/United Nations Environment Programme (2002): Good news and bad. The Media, Corporate Social Responsibility and Sustainable Development. www.worldcat.org/oclc/50607677. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  118. Tsourvakas, George (2016): Corporate Social Responsibility and Media Management. A Necessary Symbiosis. In: Lowe, Gregory F./Brown, Charles (Hg.): Managing Media Firms and Industries. What's So Special About Media Management? Cham, S. 143-158, DOI 10.1007/978-3-319-08515-9_8 . Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  119. Wiegand, Bettina (2010): Mehr als Programm: Corporate-Social-Responsibility-Strategien für TV-Unternehmen. Eine kritische Bestandsaufnahme. Unveröffentlichte Masterarbeit. Hamburg Media School. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  120. World Commission on Environment and Development (1987): Our common future. Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  121. Wyss, Vinzenz (2003): Journalistische Qualität und Qualitätsmanagement. In: Bucher, Hans-Jürgen/Altmeppen, Klaus-Dieter (Hg.): Qualität im Journalismus. Grundlagen, Dimensionen, Praxismodelle. Wiesbaden, S. 129-145, DOI: 10.5771/1615-634x-2004-3-469. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  122. Achenbach, Anja et al. (Hg.) (2015): Good Practice. Reader für guten Nachhaltigkeitsjournalismus. Lüneburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  123. Achenbach, Anja/Humburg, Anja (2015): Zur Auswahl. Was guten Nachhaltigkeitsjournalismus charakterisiert. In: Achenbach, Anja et al. (Hg.): Good Practice. Reader für guten Nachhaltigkeitsjournalismus. Lüneburg, S. 8-12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  124. Dernbach, Beatrice (2022): Lernen und Lehren: (Social-Media-)Kompetenzen in der journalistischen Ausbildung. In: Schützeneder, Jonas/Graßl, Michael (Hg.): Journalismus und Instagram. Wiesbaden, S. 89-103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  125. Dernbach, Beatrice (2021): Komplexität. Grundbegriffe der Kommunikations- und Medienethik (Teil 23). In: Communicatio Socialis, 54. Jg., H. 1, S. 69-74. Dernbach, Beatrice (2020): Ideenwerkstatt für die Region. In: Die Neue Hoch- Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  126. schule, H. 3, S. 10-13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  127. Dernbach, Beatrice (2000): Das Thema Umwelt in der lokalen Publizistik. In: Dernbach, Beatrice/Heuer, Harald (Hg.): Umweltberichterstattung im Lokalen. Wiesbaden, S. 20-40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  128. Fischer, Daniel et al. (Hg.) (2021): Nachhaltigkeit erzählen. Durch Storytelling besser kommunizieren? München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  129. Genç, Ruhet (2017): The Importance of Communication in Sustainability & Sustainable Strategies. In: Procedia Manufacturing, H. 8, S. 511-516, DOI: 10.1016/j.promfg.2017.02.065. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  130. Guenther, Lars (2017): Evidenz und Medien. Journalistische Wahrnehmung und Darstellung wissenschaftlicher Ungesichertheit. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  131. Haagerup, Ulrik (2015): Constructive News. Salzburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  132. Jöhlinger, Kirsten (2022): Alles im grünen Bereich. In: Süddeutsche online vom Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  133. 18.3. https://www.sueddeutsche.de/karriere/studium-nachhaltigkeit-bache- lor-protokolle-1.5542788. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  134. Krämer, Tanja (2020): Warum wir mehr guten Umweltjournalismus brauchen. In: Journalist online vom 4.9. https://www.journalist.de/startseite/detail/ article/warum-wir-mehr-guten-umweltjournalismus-brauchen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  135. Lin-Hi, Nick (2022): Greenwashing. https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/greenwashing-51592 (zuletzt aufgerufen am 12.4.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  136. Medien-Doktor Umwelt (2022): Projekt Medien-Doktor Umwelt. https://medien-doktor.de/umwelt/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  137. Meier, Klaus/Schützeneder, Jonas/Springer, Nina (2020): Zur Einführung: Bedeutung und Transformation von Journalismus und Journalismusforschung. In: Schützeneder, Jonas/Meier, Klaus/Springer, Nina (Hg.): Neujustierung der Journalistik/Journalismusforschung in der digitalen Gesellschaft. Jahrestagung der Fachgruppe Journalistik/Journalismusforschung der DGPUK 2019, Eichstätt, S.1-8, DOI: https://doi.org/10.21241/ ssoar.70813. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  138. Michelsen, Gerd/Godemann, Jasmin (Hg.) (2005): Handbuch Nachhaltigkeitskommunikation. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  139. Schäfer, Torsten (2019): Journalismus. In: Kluwick, Ursula/Zemanek, Evi (Hg.): Nachhaltigkeit interdisziplinär. Wien/Köln/Weimar, S. 379-395. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  140. Schmidt, Peter (2000): Von Beruf Umweltjournalist: Spezialisten vor Ort sind rar. In: Dernbach, Beatrice/Heuer, Harald (Hg.): Umweltberichterstattung im Lokalen. Wiesbaden, S. 148-158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  141. Schneidewind, Uwe (³2019): Die große Transformation. Eine Einführung in die Kunst gesellschaftlichen Wandels. Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  142. Sundermann, Anna et al. (2021): Von Nachhaltigkeit und Storytelling – Eine Einführung in dieses Buch. In: Fischer, Daniel et al. (Hg.): Nachhaltigkeit erzählen. Durch Storytelling besser kommunizieren? München, S. 11-20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  143. Umweltbundesamt (UBA) (2022): Umwelt- und Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen. https://www.umweltbundesamt.de/themen/ wirtschaft-konsum/wirtschaft-umwelt/umwelt-nachhaltigkeitsberichterstattung-von. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  144. Auer, Alfons (1984): Umweltethik. Ein theologischer Beitrag zur ökologischen Diskussion. Düsseldorf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  145. Bohrmann, Thomas (1999): Grundlagen der Werbeethik. In: Ethica. Wissenschaft und Verantwortung, 7. Jg., H. 3, S. 227-244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  146. Bohrmann, Thomas (2010): Werbung. In: Schicha, Christian/Brosda, Carsten (Hg.): Handbuch Medienethik. Wiesbaden, S. 293-303. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  147. Bohrmann, Thomas (2020): Werbung als medienethische Herausforderung im Zeitalter von Digitalisierung und Entgrenzung. In: Ulshöfer, Gotlind/Wilhelm, Monika (Hg.): Theologische Medienethik im digitalen Zeitalter. Stuttgart, S. 143-156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  148. Campillo-Lundbeck, Santiago (2020): Für seine Nachhaltigkeitskampagne macht Ikea einen Mitarbeiter zum Erklärbär. In: Horizont vom 28.9. https://www.horizont.net/marketing/nachrichten/ohne-fraeulein-smilla- fuer-seine-nachhaltigkeitskampagne-macht-ikea-einen-mitarbeiter-zum-erklaerbaer-186055. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  149. Deutscher Werberat (2021): Leitfaden zum Werbekodex. https://www.werberat.de/content/leitfaden-zum-werbekodex-des-deutschen-werberats . Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  150. Hauff, Volker (Hg.) (1987): Unsere gemeinsame Zukunft. Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Greven. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  151. Hausmanninger, Thomas (1993): Kritik der medienethischen Vernunft. Die ethische Diskussion über den Film in Deutschland im 20. Jahrhundert. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  152. Heimbach-Steins, Marianne (2008): Sozialethik. In: Arntz, Klaus et al.: Orientierung finden. Ethik der Lebensbereiche. Freiburg im Breisgau/Basel/Wien, S. 166-208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  153. Köpp, Philipp (2020): Paul Dillinger. Wie nachhaltig sind die neuen Jeans von Levi’s. In: Harper’s Bazaar vom 21.8. https://www.harpersbazaar.de/nach- haltigkeit/jeans-levis-nachhaltig-interview-paul-dillinger. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  154. Korff, Wilhelm (1989): Leitideen verantworteter Technik. In: Stimmen der Zeit, 207. Bd., H. 4, S. 253-266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  155. Korff, Wilhelm (1992): Die Energiefrage. Entdeckung ihrer ethischen Dimension. Unter Mitarbeit von Stephan Feldhaus, Otto Gremm, Max Hillerbrand. Trier. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  156. Levi’s (2021): Buy Better. Wear Longer. https://www.youtube.com/ watch?v=M7ZBIcUz-lE . Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  157. Levi’s Website (2022): Wir sind auf einer Mission die Bekleidungsindustrie zu verändern. Zum Besseren. https://www.levi.com/DE/de_DE/features/sus- tainability. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  158. Lienkamp, Andreas (2009): Klimawandel und Gerechtigkeit. Eine Ethik der Nachhaltigkeit in christlicher Perspektive. Paderborn u. a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  159. Pufé, Iris (³2017): Nachhaltigkeit. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  160. Ruf, Ambrosius (1974): Werbung und Ethik. In: Die neue Ordnung, 28. Jg., H. 2, S. 136-144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  161. Sächsische Carlowitz-Gesellschaft (Hg.) (2013): Die Erfindung der Nachhaltigkeit. Leben, Werk und Wirkung des Hans Carl von Carlowitz. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  162. Schönbach, Klaus (³2016): Verkaufen, Flirten, Führen. Persuasive Kommunikation – ein Überblick, Wiesbaden, DOI 10.1007/978-3-658-11478-7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  163. Siegert, Gabriele/Brecheis, Dieter (³2017): Werbung in der Medien- und Informationsgesellschaft. Eine kommunikationswissenschaftliche Einführung. Wiesbaden, DOI 10.1007/978-3-658-15885-9_1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  164. Veith, Werner (2004): Nachhaltigkeit. In: Heimbach-Steins, Marianne (Hg.): Christliche Sozialethik. Ein Lehrbuch, 1. Bd., Regensburg, S. 302-314. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  165. Vogt, Markus (2001): Nachhaltigkeit – ein neues Sozialprinzip? In: Baumgartner, Alois/Putz, Gertraud (Hg.): Sozialprinzipien. Leitideen in einer wandelnden Welt. Innsbruck, S. 142-159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  166. Vogt, Markus (2009): Prinzip Nachhaltigkeit. Ein Entwurf aus theologisch-ethischer Perspektive. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  167. Werbung Ikea (2020): Nachhaltigkeit 2020. https://www.youtube.com/watch Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  168. ?v=HU4qqC9qv-4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  169. Werbung Ikea (2021): Die machen Schaffelle aus Plastikflaschen. https://www. youtube.com/watch?v=JabFjs7fGvI . Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  170. Zurstiege, Guido (2015): Medien und Werbung. Wiesbaden, DOI 10.1007/978-3-658-01313-4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  171. Galtung, Johan/Ruge, Mari H. (1965): The Structure of Foreign News. In: Journal of Peace Research, 2. Jg., H. 1, S. 64-91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-223
  172. Galtung, Johan (2007): Konflikte und Konfliktlösungen: die Transcend-Methode und ihre Anwendung. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-223
  173. Schneidewind, Uwe (42019): Die große Transformation. Eine Einführung in die Kunst gesellschaftlichen Wandels. Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-223
  174. Borchers, Nils S./Enke, Nadja (2021): Influencer-Kommunikation benötigt ethische Richtlinien. Ein Ethikkodex für die Branche. In: Communicatio Socialis, 54. Jg., H. 4, S. 537-547, DOI: 10.5771/0010-3497-2021-4-537. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-229
  175. Chapman, Daniel A. et al. (2016): Climate visuals: A mixed methods investigation of public perceptions of climate images in three countries. In: Global Environmental Change, 41. Jg., S. 172-182, DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2016.10.003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-229
  176. Hasebrink, Uwe/Hölig, Sascha/Wunderlich, Leonie (2021): #UseTheNews: Studie zur Nachrichtenkompetenz Jugendlicher und junger Erwachsener in der digitalen Medienwelt. (= Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts, 55). Hamburg, DOI: 10.21241/SSOAR.72822. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-229
  177. Joosse, Sofie/Brydges, Taylor (2018): Blogging for Sustainability: The Intermediary Role of Personal Green Blogs in Promoting Sustainability. In: Environmental Communication, 12. Jg., H. 5, S. 686-700, DOI: 10.1080/17524032.2018.1474783. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-229
  178. Metag, Julia/Schäfer et al. (2016): Perceptions of Climate Change Imagery: Evoked Salience and Self-Efficacy in Germany, Switzerland, and Austria. In: Science Communication, 38. Jg., H. 2, S. 197-227, DOI: 10.1177/1075547016635181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-229
  179. Newman, Nic et al. (2019): Reuters Institute digital news report 2019 (Vol. 2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-229
  180. Reuters Institute for the Study of Journalism. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-229
  181. Schäfer, Torsten/Lorenz, Stella (2021): Wo steht der deutschsprachige Nachhaltigkeitsjournalismus? Ein Überblick. In: Borchers, Nils S. et al. (Hg.): Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-229
  182. Transformation der Medien – Medien der Transformation: Verhandlungen des Netzwerks Kritische Kommunikationswissenschaft. Westend Verlag, Frankfurt am Main, S. 337-355, DOI: 10.53291/GFNG8688. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-229
  183. Transformers Foundation (2021): Cotton: A Case Study in Misinformation. A Report on Building Critical Data Consumption in Fashion. https://static1. squarespace.com/static/5efdeb17898fb81c1491fb04/t/61de9a24d5a36752adc bf737/1641978418846/CottonPaper_120122_TransformersFoundation_.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-229
  184. Altmeppen, Klaus-Dieter/Evers, Tanja (2021): Worum geht es? Die Bedeutung von Themen für den Strukturwandel der (digitalen) Öffentlichkeiten. In: Eisenegger, Market al. (Hg.): Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit. Historische Verortung, Modelle und Konsequenzen. Wiesbaden, S. 97-120, DOI: 10.1007/978-3-658-32133-8_6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  185. Altmeppen, Klaus-Dieter et al. (2019): Öffentlichkeit, Verantwortung und Gemeinwohl im digitalen Zeitalter. Zur Erforschung ethischer Aspekte des Medien- und Öffentlichkeitswandels. In: Publizistik, 64. Jg., H. 1, S. 59-77, DOI: 10.1007/s11616-018-00463-1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  186. Altmeppen, Klaus-Dieter et al. (2015): Echtzeit-Öffentlichkeiten. Neue digitale Medienordnungen und neue Verantwortungsdimensionen. In: Communicatio Socialis, 48. Jg., H. 4, S. 382-396, DOI: 10.5771/0010-3497-2015-4-382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  187. Blum, Christian (2015): Die Bestimmung des Gemeinwohls. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  188. Eisenegger, Mark et al. (2021) (Hg.): Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit. Historische Verortung, Modelle und Konsequenzen. Wiesbaden, DOI: 10.1007/978-3-658-32133-8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  189. Filipović, Alexander (2017): Gemeinwohl als medienethischer Begriff. Über öffentliche Kommunikation und gesellschaftliche Mitverantwortung. In: Communicatio Socialis, 50. Jg., H. 1, S. 9-19, DOI: 10.5771/0010-3497-20171-9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  190. Heesen, Jessica (2016) (Hg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  191. Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  192. Kannengießer, Sigrid (2020): Nachhaltigkeit und das „gute Leben“. Zur Verantwortung der Kommunikations- und Medienwissenschaft in digitalen Gesellschaften. In: Publizistik, 65. Jg., H. 1, S. 7-20, DOI: 10.1007/s11616-019-00536-9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  193. Klaus, Elisabeth (2017): Öffentlichkeit als gesellschaftlicher Selbstverständigungsprozess und das Drei-Ebenen-Modell von Öffentlichkeit. Rückblick und Ausblick. In: Klaus, Elisabeth/Drüeke, Ricarda (Hg.): Öffentlichkeiten und gesellschaftliche Aushandlungsprozesse. Theoretische Perspektiven und empirische Befunde. Bielefeld, S. 17-38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  194. Münkler, Herfried/Bluhm, Harald (2001): Einleitung: Gemeinwohl und Gemeinsinn als politisch-soziale Leitbegriffe. In: Dies. (Hg.): Gemeinwohl und Gemeinsinn. Historische Semantiken politischer Leitbegriffe. Berlin, S. 9-30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  195. Neidhardt, Friedhelm (2002): Zur Einführung: Fragen zum Gemeinwohl. In: Schuppert, Gunnar Folke/Neidhardt, Friedhelm (Hg.): Gemeinwohl – Auf der Suche nach Substanz. Berlin, S. 13-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  196. Schuppert, Gunnar Folke (2002): Gemeinwohl, das. Oder: Über die Schwierigkeiten, dem Gemeinwohlbegriff Konturen zu verleihen. In: Schuppert, Gunnar Folke/Neidhardt, Friedhelm (Hg.): Gemeinwohl – Auf der Suche nach Substanz. Berlin, S. 19-64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  197. Serong, Julia (2015): Medienqualität und Publikum. Zur Entwicklung einer integrativen Qualitätsforschung. Konstanz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  198. Bundesministerium für Bildung und Forschung (2019): Grundsatzpapier des Bundesministeriums für Bildung und Forschung zur Wissenschaftskommunikation. https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/ 24784 _Grundsatzpapier_zur_Wissenschaftskommunikation.pdf; jsessionid=B11811 A04 E476F00E321 AFDB0EFEB 053.live092?__ Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-242
  199. blob=publicationFile&v=4 . Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-242
  200. Deutscher Rat für Public Relations (2008): DRPR-Richtlinie zu Medienkooperationen. https://drpr-online.de/kodizes-2/ratsrichtlinien/medienkooperationen/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-242
  201. Deutscher Rat für Public Relations (2012): Deutscher Kommunikationskodex. https://drpr-online.de/wp-content/uploads/2013/08/Deutscher_Kommunikationskodex.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-242
  202. Deutscher Rat für Public Relations (2018): Online-PR / Richtlinie zu PR in digitalen Medien und Netzwerken. https://drpr-online.de/kodizes-2/ratsrichtlinien/online-pr/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-242
  203. Deutscher Rat für Public Relations (2020): DRPR-Verfahren 01/2020. Fall: Heinsberg-Protokolle. https://drpr-online.de/wp-content/uploads/2020/06 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-242
  204. /2020-06-04_Beschluss_01-20_Heinsberg-Protokoll.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-242
  205. Deutscher Rat für Public Relations (2022): DRPR-Richtlinie Wissenschafts-PR. Lühnen, Julia et al. (2017): Leitlinie evidenzbasierte Gesundheitskommunikation. https://www.ebm-netzwerk.de/de/medien/pdf/leitlinie-evidenzbasier- Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-242
  206. te-gesundheitsinformation-fin.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-242
  207. Wissenschaft im Dialog/Bundesverband Hochschulkommunikation (2016): Leitlinien zur guten Wissenschafts-PR. https://www.wissenschaft-im-dialog.de/fileadmin/user_upload/Ueber_uns/Gut_Siggen/Dokumente/ Leitlinien_zur_guten_Wissenschafts-PR.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-242
  208. Adolphi, Lukas Franziskus (2021): BILD dir dein Afrika. Eine Diskursanalyse von Afrika-Repräsentationen in der BILD-Zeitung im Kontext der Covid-19 Pandemie. In: Journalistik, 4. Jg., H. 1, S. 40-57, DOI: 10.1453/2569-152X-12021-11253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-247
  209. Beck, Klaus et al. (2012): Wirtschaftsberichterstattung in der Boulevardpresse. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-247
  210. Wiesbaden, DOI: 10.1007/978-3-531-19142-3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-247
  211. Blöbaum, Bernd (1994): Journalismus als soziales System. Geschichte, Ausdifferenzierung und Verselbständigung. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-247
  212. Brüggemann, Michael (2011): Journalistik als Kulturanalyse. Redaktionskulturen als Schlüssel zur Erforschung journalistischer Praxis. In: Jandura, Olaf/ Quandt, Thorsten/Vogelgesang, Jens (Hg.): Methoden der Journalismusforschung, Wiesbaden, S. 47-65, DOI: 10.1007/978-3-531-93131-9_3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-247
  213. Bulk, Alexander (2019): Bild dir deinen Hass. Wie die Bild-Zeitung gegen Geflüchtete und People of Colour schreibt. Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-247
  214. Hanitzsch, Thomas/Seethaler, Josef/Wyss, Vinzenz (Hg.) (2019): Journalismus in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Wiesbaden, DOI: 10.1007/978-3-658-27910-3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-247
  215. Helfferich, Cornelia (42011): Die Qualität qualitativer Daten. Manual für die Durchführung qualitativer Interviews. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-247
  216. Knobloch, Marlene (2022): Die Leiden des Johannes B. In: Süddeutsche Zeitung vom 10.3., S. 23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-247
  217. Trümper, Stephanie (2011): Redaktionskultur in Deutschland am Fallbeispiel der Frankfurter Allgemeinen Zeitung und der Bild-Zeitung. In: Elsler, Monika (Hg.): Die Aneignung von Medienkultur. Rezipienten, politische Akteure und Medienakteure. Wiesbaden, S. 173-192, DOI: 10.1007/978-3-531-93471-6_11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-247
  218. Abdi-Herrle, Sasan (2018): Mediale Themensetzung in Zeiten von Web 2.0. Wer beeinflusst wen? Das Agenda-Setting-Verhältnis zwischen Twitter und Online-Leitmedien. Baden-Baden., DOI: 10.1007/s11616-020-00561-z. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  219. Alternative für Deutschland (o.J.): Mut zu Deutschland. Freie Bürger, keine Untertanen. https://www.afd.de/partei/ (zuletzt aufgerufen am 27.2.2022). Bender, Justus (2017): Was will die AfD? Eine Partei verändert Deutschland. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  220. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  221. Bock, Michael (2019): Kriminologie. Für Studium und Praxis. München, DOI: 10.15358/9783800659173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  222. Canovan, Margaret (1981): Populism. New York/London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  223. Decker, Frank (2006): Populismus: Die populistische Herausforderung. Theoretische und ländervergleichende Perspektiven. In: Decker, Frank (Hg.): Populismus: Gefahr für die Demokratie oder nützliches Korrektiv? Wiesbaden, S. 9-32, DOI: 10.1007/978-3-531-90163-3_1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  224. Decker, Frank (2019): Populismus. In: Andersen, Uwe et al. (Hg.): Handwörterbuch des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden, S. 1-7, DOI: 10.1007/978-3-658-23666-3_117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  225. Europäische Union (2012): Richtlinie 2012/29/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2012 über Mindeststandards für die Rechte, die Unterstützung und den Schutz von Opfern von Straftaten sowie zur Ersetzung des Rahmenbeschlusses 2001/220/JI. https://eur-lex.europa.eu/ legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32012L0029&from=de (zuletzt aufgerufen am 27.2.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  226. Foot, Kirsten/Schneider, Steven (2006): Web Campaigning. Cambridge, DOI: 7186.001.0001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  227. Hagemann, Otmar (2016): Die viktimologische Perspektive. In: Ochmann, Nadine/Schmidt-Semisch, Henning/Temme, Gaby (Hg.): Healthy Justice. Überlegungen zu einem gesundheitsförderlichen Rechtswesen. Wiesbaden, S. 65-98, DOI: 10.1007/978-3-658-11727-6_4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  228. Haller, André (2019): Die Online-Kampagnen im Bundestagswahlkampf 2017. Eine quantitative Auswertung der Facebook-Reichweiten von Parteien und Kandidatinnen und Kandidaten. In: Holtz-Bacha, Christina (Hg.): Die (Massen-)Medien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2017. Wiesbaden, S. 49-72, DOI: 10.1007/978-3-658-24824-6_3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  229. Haller, André (2020): Populist Online Communication. In: Krämer, Benjamin/ Holtz-Bacha, Christina (Hg.): Perspectives on Populism and the Media. Avenues for Research. Baden-Baden, S. 161-180, DOI: 10.5771/ 9783845297392-161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  230. Haller, André/Seeber, Lucas (2020): Social-Media-Kampagnen im Europawahlkampf – Eine empirische Auswertung der Facebook-Seiten deutscher Parteien während des Wahlkampfes 2019. In: Holtz-Bacha, Christina (Hg.): Europawahlkampf 2019. Zur Rolle der Medien. Wiesbaden, S. 53-86, DOI: 10.1007/978-3-658-31472-9_2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  231. Hensel, Alexander (2020): Kritik, Kontrolle, Alternative? Die AfD als parlamentarische Opposition in den Landtagen von Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt. In: Bröchler, Stephan/Glaab, Manuela/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  232. Schöne, Helmar (Hg.): Kritik, Kontrolle, Alternative. Was leistet die parlamentarische Opposition? Wiesbaden, S. 275-302, DOI: 10.1007/978-3-658-29910-1_12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  233. Hoffmann, Magdalena (2021): Cinderella Complex: Eine Medieninhaltsanalyse der AfD Twitter-Kommunikationsstrategie mit Fokus auf die intentionale Selbstviktimisierung der Partei. Unveröffentlichte Masterarbeit der Otto-Friedrich-Universität Bamberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  234. Holtz-Bacha, Christina (2019): Bundestagswahl 2017: Flauer Wahlkampf? Spannende Wahl! In: Dies. (Hg.): Die (Massen-)Medien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2017. Wiesbaden, S. 1-26, DOI: 10.1007/978-3-658-24824-6_1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  235. Ludwig, Klemens (2011): Die Opferrolle. Der Islam und seine Inszenierung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  236. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  237. Mény, Yves/Surel, Yves (2002): The Constitutive Ambiguity of Populism. In: Dies./Surel, Yves (Hg.): Democracies and the Populist Challenge. Houndmills/Basingstoke/Hampshire, S. 1-21, DOI: 10.1057/9781403920072_1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  238. Merkle, Susanne (2016): Populistische Elemente in der Kommunikation der Alternative für Deutschland. Eine qualitative Analyse von Wahlwerbung und Pressemitteilungen im Europawahlkampf 2014. In: Holtz-Bacha, Christina (Hg.): Europawahlkampf 2014. Internationale Studien zur Rolle der Medien. Wiesbaden, S. 129-152, DOI: 10.1007/978-3-658-11020-8_7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  239. Moffitt, Benjamin/Tormey, Simon (2014): Rethinking Populism: Politics, Mediatisation and Political Style. In: Political Studies, 62. Jg., H. 2, S. 381-397, DOI: 10.1111/1467-9248.12032. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  240. Mudde, Cas (2004): The Populist Zeitgeist. In: Government and Opposition, 39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  241. Jg., H. 4, S. 541-563, DOI: 10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  242. Pfaffenberger, Fabian/Adrian, Christoph/Heinrich, Philipp (2019): Was bin ich Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  243. – und wenn ja, wie viele? Identifikation und Analyse von Political Bots während des Bundestagswahlkampfs 2017 auf Twitter. In: Holtz-Bacha, Christina (Hg.): Die (Massen-)Medien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2017. Wiesbaden, S. 97-124, DOI: 10.1007/978-3-658-24824-6_5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  244. Rafter, Nicole/Walklate, Sandra (2012): Genocide and the dynamics of victimisation: Some observations on Armenia. In: European Journal of Criminology 9, H. 5, S. 514-526, DOI: 10.1177/1477370812450824. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  245. Reisigl, Martin (2002): „Dem Volk aufs Maul schauen, nach dem Mund reden und angst und bange machen“ – Von populistischen Anrufungen, Anbiederungen und Agitationsweisen in der Sprache österreichischer PolitikerInnen. In: Eismann, Wolfgang (Hg.): Rechtspopulismus. Österreichische Krankheit oder Europäische Normalität? Wien, S.149-198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  246. Schmidt, Jan-Hinrik (2017): Twitter-Nutzung von Kandidierenden der Bundestagswahl 2017. Verbreitung, Aktivität und Informationsquellen. In: Media Perspektiven, 47. Jg., H. 12, S. 616-629. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  247. Schneider, Hans Joachim (1982): Der gegenwärtige Stand der Viktimologie in der Welt. In: Schneider, Hans Joachim (Hg.): Das Verbrechensopfer in der Strafrechtspflege. Psychologische, kriminologische, strafrechtliche und strafverfahrensrechtliche Aspekte. Ausgewählte Referate des Dritten Internationalen Symposiums für Viktiminologie 1979 in Münster/Westfalen. Berlin/New York, S. 9-38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  248. Schroeder, Wolfgang/Weßels, Bernhard/Berzel, Alexander (2020): Die AfD in den Landtagen: Bipolarität als Struktur und Strategie – zwischen Parlaments- und „Bewegungs“-Orientierung. In: Bröchler, Stephan/Glaab, Manuela/Schöne, Helmar (Hg.): Kritik, Kontrolle, Alternative. Was leistet die parlamentarische Opposition? Wiesbaden, S. 247-274, DOI: 10.5771/0340-1758-2018-1-91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  249. Spaemann, Robert (1995): Einleitende Bemerkungen zum Opferbegriff. In: Schenk, Richard (Hg.): Zur Theorie des Opfers. Ein interdisziplinäres Gespräch. Stuttgart-Bad Cannstatt, S. 11-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  250. Taddicken, Monika/Schmidt, Jan-Hinrik (2017): Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien. In: Dies. (Hg.): Handbuch Soziale Medien. Wiesbaden, S. 3-22, DOI: 10.1007/978-3-658-03765-9_1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  251. Taggart, Paul (2000): Populism. Concepts in Social Sciences. Buckingham/Philadelphia. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  252. Brüggenjürgen, Ingo (2020): Alle meine Befürchtungen sind eingetreten (Interview mit Kardinal Woelki). In: Domradio vom 1.2., https://www.domradio. de/artikel/alle-meine-befuerchtungen-eingetreten-kardinal-woelki-uebt-kritik-der-ersten. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  253. Domradio (2022): Synodaler Weg will Änderungen der Sexualmoral. In: Domradio vom 5.2. https://www.domradio.de/artikel/synodaler-weg-will-aen- derungen-der-sexualmoral. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  254. Engels, Silvia (2022): „Nichts außer Placebo-Beteiligung in einer ständemonarchischen Kirche“ (Interview mit Norbert Lüdecke). In: Deutschlandfunk, Informationen am Mittag vom 5.2. https://www.deutschlandfunk.de/syn- odaler-weg-interview-mit-kirchenrechtler-norbert-luedecke-uni-bonn-dlf-89ac78f3-100.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  255. Hilpmann, Janine (2022): Abschaffung des Zölibats und Missbrauchsfälle Mittelpunkt bei Synodalversammlung der katholischen Kirche. In: Tagesschau 20 Uhr vom 3.2. https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ ts-49669.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  256. Hoff, Gregor Maria (2022): Frankfurter Erklärung für eine Synodale Kirche. https://www.change.org/p/kirchliche-verantwortungsträger-frankfurter-er- klärung-für-eine-synodale-kirche-dde0c61a-f446-41c1-ab40-f3519b8cefc1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  257. Jackisch, Klaus-Rainer (2022): Synodale fordern grundlegende Reformen. In: Tagesthemen vom 5.2. https://www.tagesschau.de/multimedia/video/vi- deo-983989.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  258. Klinge, Inken/Meuser, Andrea (2022): Synodaler Weg: Druck auf Bischöfe wächst. In: heute 19 Uhr vom 3.2. https://www.zdf.de/nachrichten/heute- sendungen/synodaler-weg-druck-reformen-video-100.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  259. Meuser, Bernhard (2022): Räubersynode 2.0. In: Die Tagespost vom 5.2. https://www.die-tagespost.de/kirche/synodaler-weg/raeubersynode- 20-art-225410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  260. Schützeneder, Jonas (2019): Vom Abwehren zum Zuhören: Kirchenkommunikation im Wandel und neue Formate kirchlicher Kommunikation. In: Communicatio Socialis, 51. Jg., H. 4, S. 516-525, DOI: 10.5771/0010-3497-2019-4-516. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  261. Seppelt, Hajo (2022): Wie Gott uns schuf. Coming out in der katholischen Kirche. In: Das Erste vom 31.1. https://bit.ly/3vZDA76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  262. Strack, Christoph (2022): Kirchenkrise – Frust und Aufbruch. In: Deutsche Welle vom 5.2. https://www.dw.com/de/meinung-kirchenkrise-frust-und- aufbruch/a-60673929. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  263. Thielmann, Hannah/Schäfer, Markus (2021): Die Darstellung der katholischen und evangelischen Kirche in der Tagesschau. In: Publizistik, 66. Jg., H. 3-4, S. 513-536, DOI: 10.1007/s11616-021-00687-8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  264. Zoch, Annette (2022): Hadern und Zweifeln. In: Süddeutsche Zeitung vom 6.2. https://www.sueddeutsche.de/politik/katholische-kirche-synodaler-weg- missbrauch-papst-1.5522841. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  265. Alle Internetquellen zuletzt aufgerufen am 24.4.2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  266. Heuser, Joachim (1994): Zeitungswissenschaft und Standespolitik. Martin Mohr und das „Deutsche Institut für Zeitungskunde“ in Berlin. Münster/Hamburg. Schwarzkopf, Joachim von (1795/1993): Ueber Zeitungen. Frankfurt am Main/München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-294

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media