Kein Freund von Harmlosigkeiten. Zum Tod von Jürgen Habermas

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: Leviathan Volume 54 (2026), Issue 2
Open Access Full access

Leviathan

Volume 54 (2026), Issue 2

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2026
ISSN-Online
1861-8588
ISSN-Print
0340-0425

Chapter information

Open Access Full access

Volume 54 (2026), Issue 2

Kein Freund von Harmlosigkeiten. Zum Tod von Jürgen Habermas

Authors:
ISSN-Print
0340-0425
ISSN-Online
1861-8588
Preview:

Jürgen Habermas was an essentially democratic thinker. For him, the public sphere was the very elixir of reason. With his formal pragmatics, he built a bridge between philosophy and social theory. For the latter, he sought a critical standard inherent in our social practices themselves. His critique targeted the distortion of communicative relationships. His voice will be missed now that the nationalism he hated is resurging and pure arbitrariness dominates world politics.

Bibliography

  1. Deitelhoff, Nicole 2014. „Was vom Tage übrig blieb. Inseln der Überzeugung im vermachteten Alltagsgeschäft internationalen Regierens“, in Anarchie der kommunikativen Freiheit. Jürgen Habermas und die Theorie der internationalen Politik, hrsg., v. Niesen, Peter; Herborth, Benjamin, S. 26–56. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  2. Donaldson, Sue; Kymlicka, Will 2025. Animals and the Right to Politics. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  3. Elster, Jon 2000. „Arguing and Bargaining in two Constituent Assemblies“, in University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law, 2, 2, S. 345–421. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  4. Frankfurt, Harry G. 2014. Bullshit. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  5. Fraser, Nancy 1992. „Rethinking the Public Sphere“, in Habermas and the Public Sphere, hrsg. v. Calhoun, Craig, S. 9–142. Cambridge/Mass.: MIT Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  6. Fricker, Miranda 2024. Epistemische Ungerechtigkeit. Macht und die Ethik des Wissens. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  7. Gerhards, Jürgen 1997. „Diskursive versus liberale Öffentlichkeit. Eine empirische Auseinandersetzung mit Jürgen Habermas“, in Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 49, 1, S. 1–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  8. Habermas, Jürgen 1971. „Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz“, in Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie, hrsg. v. ders.; Luhmann, Niklas, S. 101–141. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  9. Habermas, Jürgen 1973. „Wahrheitstheorien“, in Wirklichkeit und Reflexion. Festschrift für Walter Schulz, hrsg. v. Fahrenbach, Helmut, S. 211–265. Pfullingen: Günter Neske. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  10. Habermas, Jürgen 1988a. Theorie des kommunikativen Handelns. Erster Band. Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  11. Habermas, Jürgen 1988b. Theorie des kommunikativen Handelns. Zweiter Band. Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  12. Habermas, Jürgen 1991 [1953]. „Martin Heidegger. Zur Veröffentlichung von Vorlesungen aus dem Jahre 1935“, in ders., Philosophisch-politische Profile. Erweiterte Ausgabe, S. 65–72. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  13. Habermas, Jürgen 1992. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  14. Habermas, Jürgen 1997. „Die Herausforderung der ökologischen Ethik für eine anthropozentrisch ansetzende Konzeption“, in Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion, hrsg. v. Krebs, Angelika, S. 92–99. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  15. Habermas, Jürgen 2011. Zur Verfassung Europas. Ein Essay. Berlin. Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  16. Habermas, Jürgen 2024. „Es musste etwas besser werden …“ Gespräche mit Stefan Müller-Doohm und Roman Yos. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  17. Heidegger, Martin 1953. Einführung in die Metaphysik. Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  18. Honneth, Axel 1980. „Arbeit und instrumentales Handeln. Kategoriale Probleme einer kritischen Gesellschaftstheorie“, in Arbeit, Handlung, Normativität. Theorien des Historischen Materialismus 2, hrsg. v. ders.; Jaeggi, Urs, S. 185–233. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  19. Horkheimer, Max; Adorno, Theodor W. 1971 [1947]. Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Frankfurt/M.: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  20. Iser, Mattias 2008. Empörung und Fortschritt. Grundlagen einer kritischen Theorie der Gesellschaft. Frankfurt/New York: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  21. Iser, Mattias; Strecker, David 2010. Jürgen Habermas zur Einführung. Hamburg: Junius. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  22. Ladwig, Bernd 2020. Politische Philosophie der Tierrechte. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  23. Mau, Steffen 2024. Ungleich vereint. Warum der Osten anders bleibt. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  24. McCarthy, Thomas 1986. „Komplexität und Demokratie – Die Versuchungen der Systemtheorie“, in Kommunikatives Handeln. Beiträge zur Jürgen Habermas‘ „Theorie des kommunikativen Handelns“, hrsg. v. Honneth, Axel; Joas, Hans, S. 177–215. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  25. Mouffe, Chantal 2007. Über das Politische. Wider die kosmopolitische Illusion. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  26. Rorty, Richard 2000. Wahrheit und Fortschritt. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  27. Taylor, Charles 1992. „Bedeutungstheorien“, in ders., Negative Freiheit? Zur Kritik des neuzeitlichen Individualismus, S. 52–117. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  28. Tugendhat, Ernst 1976. Vorlesungen zur Einführung in die sprachanalytische Philosophie. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  29. Young, Iris Marion 1995. „Unparteilichkeit und bürgerliche Öffentlichkeit. Implikationen feministischer Kritik an Theorien der Moral und der Politik“, in Bürgergesellschaft, Recht und Demokratie, hrsg. v. van den Brink, Bert; van Reijen, Willem, S. 245–280. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF) Full download (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media