Intentionale Selbstviktimisierung als Strategie. Eine quantitative Studie des Twitter- Accounts der AfD

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: Communicatio Socialis (ComSoc) Volume 55 (2022), Issue 2
Full access

Communicatio Socialis (ComSoc)

Volume 55 (2022), Issue 2

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2022
ISSN-Online
2198-3852
ISSN-Print
0010-3497

Chapter information

Full access

Volume 55 (2022), Issue 2

Intentionale Selbstviktimisierung als Strategie. Eine quantitative Studie des Twitter- Accounts der AfD

Authors:
ISSN-Print
0010-3497
ISSN-Online
2198-3852
Preview:

Bibliography

  1. Abdi-Herrle, Sasan (2018): Mediale Themensetzung in Zeiten von Web 2.0. Wer beeinflusst wen? Das Agenda-Setting-Verhältnis zwischen Twitter und Online-Leitmedien. Baden-Baden., DOI: 10.1007/s11616-020-00561-z. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  2. Alternative für Deutschland (o.J.): Mut zu Deutschland. Freie Bürger, keine Untertanen. https://www.afd.de/partei/ (zuletzt aufgerufen am 27.2.2022). Bender, Justus (2017): Was will die AfD? Eine Partei verändert Deutschland. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  3. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  4. Bock, Michael (2019): Kriminologie. Für Studium und Praxis. München, DOI: 10.15358/9783800659173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  5. Canovan, Margaret (1981): Populism. New York/London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  6. Decker, Frank (2006): Populismus: Die populistische Herausforderung. Theoretische und ländervergleichende Perspektiven. In: Decker, Frank (Hg.): Populismus: Gefahr für die Demokratie oder nützliches Korrektiv? Wiesbaden, S. 9-32, DOI: 10.1007/978-3-531-90163-3_1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  7. Decker, Frank (2019): Populismus. In: Andersen, Uwe et al. (Hg.): Handwörterbuch des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden, S. 1-7, DOI: 10.1007/978-3-658-23666-3_117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  8. Europäische Union (2012): Richtlinie 2012/29/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2012 über Mindeststandards für die Rechte, die Unterstützung und den Schutz von Opfern von Straftaten sowie zur Ersetzung des Rahmenbeschlusses 2001/220/JI. https://eur-lex.europa.eu/ legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32012L0029&from=de (zuletzt aufgerufen am 27.2.2022). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  9. Foot, Kirsten/Schneider, Steven (2006): Web Campaigning. Cambridge, DOI: 7186.001.0001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  10. Hagemann, Otmar (2016): Die viktimologische Perspektive. In: Ochmann, Nadine/Schmidt-Semisch, Henning/Temme, Gaby (Hg.): Healthy Justice. Überlegungen zu einem gesundheitsförderlichen Rechtswesen. Wiesbaden, S. 65-98, DOI: 10.1007/978-3-658-11727-6_4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  11. Haller, André (2019): Die Online-Kampagnen im Bundestagswahlkampf 2017. Eine quantitative Auswertung der Facebook-Reichweiten von Parteien und Kandidatinnen und Kandidaten. In: Holtz-Bacha, Christina (Hg.): Die (Massen-)Medien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2017. Wiesbaden, S. 49-72, DOI: 10.1007/978-3-658-24824-6_3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  12. Haller, André (2020): Populist Online Communication. In: Krämer, Benjamin/ Holtz-Bacha, Christina (Hg.): Perspectives on Populism and the Media. Avenues for Research. Baden-Baden, S. 161-180, DOI: 10.5771/ 9783845297392-161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  13. Haller, André/Seeber, Lucas (2020): Social-Media-Kampagnen im Europawahlkampf – Eine empirische Auswertung der Facebook-Seiten deutscher Parteien während des Wahlkampfes 2019. In: Holtz-Bacha, Christina (Hg.): Europawahlkampf 2019. Zur Rolle der Medien. Wiesbaden, S. 53-86, DOI: 10.1007/978-3-658-31472-9_2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  14. Hensel, Alexander (2020): Kritik, Kontrolle, Alternative? Die AfD als parlamentarische Opposition in den Landtagen von Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt. In: Bröchler, Stephan/Glaab, Manuela/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  15. Schöne, Helmar (Hg.): Kritik, Kontrolle, Alternative. Was leistet die parlamentarische Opposition? Wiesbaden, S. 275-302, DOI: 10.1007/978-3-658-29910-1_12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  16. Hoffmann, Magdalena (2021): Cinderella Complex: Eine Medieninhaltsanalyse der AfD Twitter-Kommunikationsstrategie mit Fokus auf die intentionale Selbstviktimisierung der Partei. Unveröffentlichte Masterarbeit der Otto-Friedrich-Universität Bamberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  17. Holtz-Bacha, Christina (2019): Bundestagswahl 2017: Flauer Wahlkampf? Spannende Wahl! In: Dies. (Hg.): Die (Massen-)Medien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2017. Wiesbaden, S. 1-26, DOI: 10.1007/978-3-658-24824-6_1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  18. Ludwig, Klemens (2011): Die Opferrolle. Der Islam und seine Inszenierung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  19. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  20. Mény, Yves/Surel, Yves (2002): The Constitutive Ambiguity of Populism. In: Dies./Surel, Yves (Hg.): Democracies and the Populist Challenge. Houndmills/Basingstoke/Hampshire, S. 1-21, DOI: 10.1057/9781403920072_1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  21. Merkle, Susanne (2016): Populistische Elemente in der Kommunikation der Alternative für Deutschland. Eine qualitative Analyse von Wahlwerbung und Pressemitteilungen im Europawahlkampf 2014. In: Holtz-Bacha, Christina (Hg.): Europawahlkampf 2014. Internationale Studien zur Rolle der Medien. Wiesbaden, S. 129-152, DOI: 10.1007/978-3-658-11020-8_7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  22. Moffitt, Benjamin/Tormey, Simon (2014): Rethinking Populism: Politics, Mediatisation and Political Style. In: Political Studies, 62. Jg., H. 2, S. 381-397, DOI: 10.1111/1467-9248.12032. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  23. Mudde, Cas (2004): The Populist Zeitgeist. In: Government and Opposition, 39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  24. Jg., H. 4, S. 541-563, DOI: 10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  25. Pfaffenberger, Fabian/Adrian, Christoph/Heinrich, Philipp (2019): Was bin ich Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  26. – und wenn ja, wie viele? Identifikation und Analyse von Political Bots während des Bundestagswahlkampfs 2017 auf Twitter. In: Holtz-Bacha, Christina (Hg.): Die (Massen-)Medien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2017. Wiesbaden, S. 97-124, DOI: 10.1007/978-3-658-24824-6_5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  27. Rafter, Nicole/Walklate, Sandra (2012): Genocide and the dynamics of victimisation: Some observations on Armenia. In: European Journal of Criminology 9, H. 5, S. 514-526, DOI: 10.1177/1477370812450824. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  28. Reisigl, Martin (2002): „Dem Volk aufs Maul schauen, nach dem Mund reden und angst und bange machen“ – Von populistischen Anrufungen, Anbiederungen und Agitationsweisen in der Sprache österreichischer PolitikerInnen. In: Eismann, Wolfgang (Hg.): Rechtspopulismus. Österreichische Krankheit oder Europäische Normalität? Wien, S.149-198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  29. Schmidt, Jan-Hinrik (2017): Twitter-Nutzung von Kandidierenden der Bundestagswahl 2017. Verbreitung, Aktivität und Informationsquellen. In: Media Perspektiven, 47. Jg., H. 12, S. 616-629. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  30. Schneider, Hans Joachim (1982): Der gegenwärtige Stand der Viktimologie in der Welt. In: Schneider, Hans Joachim (Hg.): Das Verbrechensopfer in der Strafrechtspflege. Psychologische, kriminologische, strafrechtliche und strafverfahrensrechtliche Aspekte. Ausgewählte Referate des Dritten Internationalen Symposiums für Viktiminologie 1979 in Münster/Westfalen. Berlin/New York, S. 9-38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  31. Schroeder, Wolfgang/Weßels, Bernhard/Berzel, Alexander (2020): Die AfD in den Landtagen: Bipolarität als Struktur und Strategie – zwischen Parlaments- und „Bewegungs“-Orientierung. In: Bröchler, Stephan/Glaab, Manuela/Schöne, Helmar (Hg.): Kritik, Kontrolle, Alternative. Was leistet die parlamentarische Opposition? Wiesbaden, S. 247-274, DOI: 10.5771/0340-1758-2018-1-91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  32. Spaemann, Robert (1995): Einleitende Bemerkungen zum Opferbegriff. In: Schenk, Richard (Hg.): Zur Theorie des Opfers. Ein interdisziplinäres Gespräch. Stuttgart-Bad Cannstatt, S. 11-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  33. Taddicken, Monika/Schmidt, Jan-Hinrik (2017): Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien. In: Dies. (Hg.): Handbuch Soziale Medien. Wiesbaden, S. 3-22, DOI: 10.1007/978-3-658-03765-9_1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  34. Taggart, Paul (2000): Populism. Concepts in Social Sciences. Buckingham/Philadelphia. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media