›Und ewig grüßt das Murmeltier‹ – Mindestlohnforschung im Denkstilzwang

Table of contents

Bibliographic information


Cover of Volume: Leviathan Volume 53 (2025), Issue 4
Open Access Full access

Leviathan

Volume 53 (2025), Issue 4


Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2026
ISSN-Online
1861-8588
ISSN-Print
0340-0425

Chapter information


Open Access Full access

Volume 53 (2025), Issue 4

›Und ewig grüßt das Murmeltier‹ – Mindestlohnforschung im Denkstilzwang


Authors:
ISSN-Print
0340-0425
ISSN-Online
1861-8588


Preview:

Before the introduction of a nationwide minimum wage in Germany in 2015, German labor market economists largely agreed that this ‚social experiment‘ would result in significant job losses. However, accompanying research on the introduction of the minimum wage was unable to confirm the predicted job losses and, as is the case everywhere where minimum wages exist and their effects are researched, had to admit to the ‚elusive nature of the employment effect‘ in Germany as well. This article traces the discussion surrounding the introduction of the minimum wage and analyzes the scientific community’s reaction to the deviation of actual employment trends from model-based forecasts — which can be understood in scientific theory as an ‚anomaly‘ or ‚crisis‘ — on the basis of Fleck’s theory of thinking styles. To this end, a distinction is made between two phases — the phase of minimum wage introduction and the phase of drastic minimum wage increases in 2022 — in order to examine learning processes on the one hand and the resilience of a prevailing paradigm on the other.

Bibliography


  1. Ahlfeldt, Gabriel M.; Roth, Daniel; Seidel, Tobias 2018. „The regional effects of Germa-ny’s national minimum wage“, in Economics Letters, 172, 11, S. 127–130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  2. Ahlfeldt, Gabriel M.; Roth, Daniel; Seidel, Tobias 2022. Optimal minimum wages. CEPR Discussion Paper No. 1823. London: CEPR. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  3. Arni, Patrick; Eichhorst, Werner; Pestel, Nico; Spermann, Alexander; Zimmermann, Klaus F. 2014. „Der gesetzliche Mindestlohn in Deutschland: Einsichten und Handlungs-empfehlungen aus der Evaluationsforschung“, in Schmollers Jahrbuch, 134, 2, S. 149–182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  4. Bach, Hans; Schröder, Christoph 2021. „Sprung auf 12 Euro Mindestlohn: Einschränkung der Tarifautonomie und gewagtes Wirtschaftsexperiment“, in Wirtschaftsdienst – Zeit-schrift für Wirtschaftspolitik, 101, 12, S. 936–939. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  5. Bachmann, Ronald; Frings, Holger 2015. Monopsonistic Competition, Low-Wage Labour Markets, and Minimum Wages – An Empirical Analysis. Ruhr Economic Papers No. 599. Essen: RWI. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  6. Bellmann, Lutz; Bossler, Mario; Dütsch, Matthias; Gerner, Hans; Ohlert, Christian 2016. Folgen des Mindestlohns in Deutschland. Betriebe reagieren nur selten mit Entlassun-gen. IAB-Kurzbericht 18. Nürnberg: IAB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  7. Benedetti, Elisabetta; Solari, Stefano 1997. „Levels of Description in the Hermeneutic of Economic Theory“, in Pluralism in Economics, hrsg. v. Salanti, Andrea; Screpanti, Er-nesto, S. 48–58. Cheltenham: Edward Elgar. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  8. Bertrand, Marianne; Duflo, Esther; Mullainathan, Sendhil 2004. „How Much Should We Trust Differences-In-Differences Estimates?“, in The Quarterly Journal of Economics, 119, 1, S. 249–275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  9. Bilinski, Adam; Hatfield, Laura A. 2019. Nothing to see here? Non-inferiority approaches to parallel trends and other model assumptions. Paper presented at the Virtual Con-ference of Joint Statistical Meeting, August 2–6, 2020. arXiv:1805.03273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  10. Blaug, Mark 1980. The Methodology of Economics or how economists explain. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  11. Blömer, Michael J.; Gürtzgen, Nicole; Pohlan, Laura; Stichnoth, Holger; van den Berg, Gerard J. 2018. Unemployment Effects of the German Minimum Wage in an Equilibri-um Job Search Model. ZEW Discussion Paper 2018–032. Mannheim: ZEW. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  12. Blömer, Michael J.; Link, Sebastian; Sauer, Stefan 2022. „Die Anhebung des Mindest-lohns auf 12 Euro und die Reaktion der Unternehmen. Ergebnisse einer Sonderumfrage in den ifo Konjunkturumfragen“, in ifo Schnelldienst, 75, 9, S. 75–79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  13. Börschlein, Eva-Britta; Bossler, Mario; Gürtzgen, Nicole; Teichert, Christoph 2022. 12 Euro Mindestlohn betreffen mehr als jeden fünften Job. IAB-Kurzbericht 12–2022. Nürnberg: IAB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  14. Bonin, Holger; et al. 2018. Auswirkungen des gesetzlichen Mindestlohns auf Beschäfti-gung, Arbeitszeit und Arbeitslosigkeit. Studie im Auftrag der Mindestlohnkommission. Bonn u. a.: Forschungsinstitut zur Zukunft der Arbeit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  15. Bossler, Mario; Bruckmeier, Kerstin; Lietzmann, Tobias; Wiemers, Jürgen 2022. Erhö-hung des gesetzlichen Mindestlohns und Änderungen im Bereich der geringfügigen Beschäftigung. IAB-Stellungnahme 5–2022. Nürnberg: IAB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  16. Bossler, Mario; Gerner, Hans-Dieter 2016. Employment effects of the new German mi-nimum wage. Evidence from establishment-level micro data. IAB Discussion Paper 10/2016. Nürnberg: Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  17. Bossler, Mario; Gürtzgen, Nicole; Lochner, Benno; Betzl, Ulrich; Feist, Lukas; Wegmann, Johanna 2018. Auswirkungen des gesetzlichen Mindestlohns auf Betriebe und Unter-nehmen. Studie im Auftrag der Mindestlohnkommission. Nürnberg: Institut für Ar-beitsmarkt- und Berufsforschung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  18. Bossler, Mario; Schank, Thorsten; Chittka, Leonie 2024. A 22 percent increase in the German minimum wage: nothing crazy! IZA Discussion Paper No. 17575. Bonn: IZA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  19. Braun, Helmut; Döhrn, Roland; Krause, Michael; Micheli, Matthias; Schmidt, Torsten 2020. „Macroeconomic Long-Run Effects of the German Minimum Wage when Labor Markets are Frictional“, in Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 240, 2–3, S. 351–386. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  20. Brown, Alessio J. G.; Merkl, Christian; Snower, Dennis J. 2014. The Minimum Wage from a Two-Sided Perspective, IZA Discussion Paper No. 8252. Bonn: IZA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  21. Burauel, Patrick; Caliendo, Marco; Grabka, Markus; Obst, Cosima; Preuss, Malte; Schröder, Carsten 2020. „The Impact of the Minimum Wage on Working Hours“, in Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 240, 2–3, S. 233–267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  22. Bruttel, Oliver; Baumann, Anja; Dütsch, Matthias 2019. „Beschäftigungseffekte des gesetzlichen Mindestlohns: Prognosen und empirische Befunde“, in Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 20, 3, S. 237–253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  23. Caliendo, Marco; Olthaus, Robert; Pestel, Nico 2025. Auswirkungen des gesetzlichen Mindestlohns auf Beschäftigung und Arbeitslosigkeit. Studie im Auftrag der Mindest-lohnkommission. Berlin: Evaluation Office Caliendo und Partner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  24. Card, David E.; Krueger, Alan B. 1994. „Minimum Wages and Employment: A Case Stu-dy of the Fast-food Industry in New Jersey and Pennsylvania“, in American Economic Review, 84, 4, S. 772–793. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  25. Card, David E.; Krueger, Alan B. 1995. Myth and Measurement: The New Economics of the Minimum Wage. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  26. Christl, Michael; Köppl-Turyna, Monika; Kucsera, Dániel 2017. „Revisiting the Employ-ment Effects of Minimum Wages in Europe“, in German Economic Review, 19, 4, S. 426–465. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  27. Davidson, Paul 2009. John Maynard Keynes. Houndmills: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  28. Doucouliagos, Hristos; Stanley, T. D. 2009. „Publication selection bias in minimum wage research? A meta-regression analysis“, in British Journal of Industrial Relations, 47, S. 406–428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  29. DIW et al. 2008. „Gemeinsamer Aufruf der Präsidenten und Direktoren der Wirtschafts-forschungsinstitute vom 12. März 2008“, in ifo Schnelldienst, 61, 6, S. 3–4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  30. Dustmann, Christian; Lindner, Attila; Schonberg, Uta; Umkehrer, Matthias; vom Berge, Philipp 2022. „Reallocation Effects of the Minimum Wage“, in Quarterly Journal of Eco-nomics, 137, 1, S. 267–328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  31. Ehrenberg, Ronald 1992. „New Minimum Wage Research: Symposium Introduction“, in Industrial and Labor Relations Review, 46, 1, S. 3–5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  32. Fedorets, Alexandra 2021. „12 Euro Mindestlohn: neue Erwartungen und alte Hürden“, in Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, 101, 12, S. 929–932. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  33. Fleck, Ludwik 1935. Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Einführung in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv. Basel: Schwabe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  34. Fuest, Clemens 2018. „Der gefährliche Überbietungswettbewerb beim Mindestlohn“, in WirtschaftsWoche, 23.11.2018, S. 56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  35. Fuest, Clemens 2023. Mindestlohn jetzt auf 14 Euro erhöhen?. ifo Standpunkte No. 253. München: ifo Institut. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  36. Garloff, Alfred 2015. Mindestlohn: Bisher keine Nebenwirkungen! Erste Erfahrungen mit dem allgemeinen gesetzlichen Mindestlohn in Deutschland. Monatsbericht 12–2015. Berlin: Bundesministerium für Wirtschaft und Energie. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  37. Garloff, Alfred 2016. Side effects of the new German minimum wage on (un-)employment: First evidence from regional data. Unveröffentlichtes Manuskript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  38. Georgieva, Kristalina; Hohendanner, Christian 2025. Erster Endbericht zum Forschungs-projekt „Auswirkungen des gesetzlichen Mindestlohns auf Betriebe und Unternehmen“. Studie im Auftrag der Mindestlohnkommission. Nürnberg: Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  39. Groll, Dominik 2022. Mindestlohn von 12 Euro: Risiken für Beschäftigung steigen, Ar-mut sinkt kaum. Kiel Institute Statements. Kiel: Institut für Weltwirtschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  40. Gürtzgen, Nicole 2021. „Eine höhere Reichweite und heterogene Ausgangslagen er-schweren die Vorhersage von Beschäftigungseffekten“, in Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, 101, 12, S. 926–929. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  41. Heise, Arne 2018. „Reconciling Facts with Fiction, or: A theoretical speculation of why the Minimum Wage has no Discernible Effects on Employment“, in E-Journal of Inter-national and Comparative Labor Studies, 7, 3, S. 1–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  42. Heise, Arne 2021. „Ideologie, Werturteilsfreiheit und der Pluralismus in den Wirt-schaftswissenschaften“, in Jahrbuch Wirtschaft und Gesellschaft 32: Ökonomie und Ide-ologie, hrsg. v. Mattiaske, Wolfgang; Nienhüser, Werner, S. 121–146. Marburg: Metro-polis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  43. Heise, Arne 2023. Heterodoxe Ökonomik. Alternativen zum ökonomischen Mainstream. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  44. Heise, Arne; Pusch, Toralf 2020. „Introducing Minimum Wages in Germany: Employ-ment Effects in a Post Keynesian perspective“, in Journal of Evolutionary Economics, 30, 5, S. 1515–1532. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  45. Heise, Arne; Pusch, Toralf 2021. „Die ‚Harmonie der Täuschungen‘ muss enden, damit Politikberatung glaubwürdiger wird“, in Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschafts-politik, 101, 12, S. 940–942 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  46. Henzel, Steffen R.; Engelhardt, Kai 2014. „Arbeitsmarkteffekte des flächendeckenden Mindestlohns in Deutschland – eine Sensitivitätsanalyse“, in ifo Schnelldienst, 67, 10, S. 23–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  47. Herr, Hansjörg; Herzog-Stein, Alexander; Kromphardt, Jürgen; Logeay, Camille; Nüß, Patrick; Pusch, Toralf; Schulten, Thorsten; Watt, Andrew; Zwiener, Rudolf 2017. Makro-ökonomische Folgen des gesetzlichen Mindestlohns aus keynesianisch geprägter Per-spektive. Studie im Auftrag der Mindestlohnkommission, Düsseldorf: Institut für Mak-kroökonomie und Konjunkturforschung in der Hans-Böckler-Stiftung Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  48. Herr, Hansjörg; Kazandziska, Milka 2011. Principles of minimum wage policy: econo-mics, institutions and recommendations. Global Labour University Working Papers No. 11. Berlin: Global Labour University. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  49. Herr, Hansjörg; Kazandziska, Milka; Mahnkopf-Praprotnik, Christina 2009. The theoreti-cal debate about minimum wages. Global Labour University Working Papers No. 6. Berlin: Global Labour University. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  50. Hutton, Will 1986. The Revolution that never was. An Assessment of Keynesian econo-mics. London: Victor Gollancz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  51. Jäger, Simon; Pischke, Jörn-Steffen 2021. „Natürliche Experimente im Arbeitsmarkt und darüber hinaus“, in Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, 101, 12, S. 977–983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  52. Joffe, Michael 2014. „Can economics be evidence-based?“, in Royal Economic Society Newsletter, 165, S. 14–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  53. Kahn-Lang, Ariella; Lang, Kevin 2020. „The Promise and Pitfalls of Differences-in-Differences: Reflections on 16 and Pregnant and Other Applications“, in Journal of Busi-ness & Economic Statistics, 38, 3, S. 613–620. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  54. Kant, Immanuel 1983 [1781]. Kritik der reinen Vernunft. Erster Teil. Darmstadt: Wissen-schaftliche Buchgesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  55. Keynes, John Maynard 1979 [1933a]. „The Distinction between a co-operative economy and an entrepreneur economy“, in Collected Writings of John Maynard Keynes, Vol. 29, hrsg. v. Moggridge, Donald, S. 76–87. London: Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  56. Keynes, John Maynard 1979 [1933b]. „The Characteristics of an entrepreneur economy“, in Collected Writings of John Maynard Keynes, Vol. 29, hrsg. v. Moggridge, Donald, S. 87–102. London: Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  57. Knabe, Andreas; Schöb, Ronnie; Thum, Marcel 2014. „Der flächendeckende Mindest-lohn“, in Perspektiven der Wirtschaftspolitik, 15, 2, S. 133–157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  58. Knabe, Andreas; Schöb, Ronnie; Thum, Marcel 2020a. „Alles im grünen Bereich?“, in ifo Schnelldienst, 73, 4, S. 3–6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  59. Knabe, Andreas; Schöb, Ronnie; Thum, Marcel 2020b. „Prognosen und empirische Be-funde: Wie groß ist die Kluft beim Mindestlohn wirklich?“, in Perspektiven der Wirt-schaftspolitik, 21, 1, S. 25–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  60. Knabe, Andreas; Schöb, Ronnie; Thum, Marcel 2021. „Der Mindestlohn von 12 Euro kommt – die sozialpolitischen Risiken bleiben“, in Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, 101, 12, S. 933–936. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  61. Kölling, Arnd 2020a. Monopsony Power and the Demand for Low-Skilled Workers: Ana-lyzing Monopsonies with a Labor Demand Model. Berlin: Hochschule für Wirtschaft und Recht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  62. Kölling, Arnd 2020b. The Statutory Minimum Wage in Germany and the Labor Demand Elasticities of Low-Skilled Workers: A Regression Discontinuity Approach with Estab-lishment Panel Data. GLO Discussion Paper No. 687. Essen: Global Labor Organization. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  63. Köppl-Turyna, Monika; Christl, Michael; Kucsera, Dániel 2019. „Beschäftigungseffekte von Mindestlöhnen: Die Dosis macht das Gift“, in ifo Schnelldienst, 72, 2, S. 40–49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  64. Krebs, Tom; Drechsel-Grau, Moritz 2022. „Mindestlohn von 12 Euro: Auswirkungen auf Beschäftigung, Wachstum und öffentliche Finanzen“, in Jahrbuch Ökonomie und Gesell-schaft Bd. 34: Mindestlöhne – Szenen einer Wissenschaft, hrsg. v. Heise, Arne; Pusch, Toralf, S. 107–136. Marburg: Metropolis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  65. Leonard, Megan; Stanley, T. D.; Doucouliagos, Hristos 2014. „Does the UK minimum wage reduce employment? A meta-regression analysis“, in British Journal of Industrial Relations, 52, 3, S. 499–520. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  66. Lesch, Hans 2024. „15 Euro Mindestlohn: ‚Das kann Jobs kosten‘“, in IW Nachrichten v. 09.09.2024. https://www.iwkoeln.de (Zugriff vom 25.09.2025). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  67. Lesch, Hans; Schröder, Christoph 2022. Gesetz zur Erhöhung des Schutzes durch den gesetzlichen Mindestlohn und zu Änderungen im Bereich der geringfügigen Beschäfti-gung. IW-Report 23–2022. Köln: Institut der deutschen Wirtschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  68. Manning, Alan 2003. Monopsony in Motion. Imperfect Competition in Labor Markets. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  69. Manning, Alan 2021. „The Elusive Effect of the Minimum Wage“, in Journal of Economic Perspectives, 35, 1, S. 3–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  70. Manning, Alan 2022. „Der flüchtige Effekt des Mindestlohns“, in Jahrbuch Ökonomie und Gesellschaft Bd. 34: Mindestlöhne – Szenen einer Wissenschaft, hrsg. v. Heise, Ar-ne; Pusch, Toralf, S. 137–174. Marburg: Metropolis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  71. Mindestlohnkommission 2023. Vierter Bericht zu den Auswirkungen des gesetzlichen Mindestlohns. Bericht der Mindestlohnkommission an die Bundesregierung nach § 9 Abs. 4 Mindestlohngesetz. Berlin: Mindestlohnkommission. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  72. Mindestlohnkommission 2025. Fünfter Bericht zu den Auswirkungen des gesetzlichen Mindestlohns. Bericht der Mindestlohnkommission an die Bundesregierung nach § 9 Abs. 4 Mindestlohngesetz. Berlin: Mindestlohnkommission. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  73. Möller, Joachim 2014. „Werden die Auswirkungen des Mindestlohns überschätzt?“, in Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, 94, 6, S. 387–406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  74. Möller, Joachim; König, Marion 2008. „Ein Plädoyer für Mindestlöhne mit Augenmaß“, in ifo Schnelldienst, 61, 6, S. 13–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  75. Neumark, David; Wascher, William 2006. Minimum Wages and Employment: A Review of Evidence from the New Minimum Wage Research. NBER Working Paper 12663. Cambridge, MA: NBER. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  76. Palermo, Gaetano 2007. „The ontology of economic power in capitalism: mainstream economics and Marx“, in Cambridge Journal of Economics, 31, 4, S. 539–561. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  77. Phelps, Edmund S. 2006. „Evidence-based Economics“, in Project Syndicate, 10.10.2006. https://www.project-syndicate.org (Zugriff vom 22.09.2025). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  78. Ragnitz, Joachim; Thum, Marcel 2008. „Beschäftigungswirkungen von Mindestlöhnen – eine Erläuterung zu den Berechnungen des ifo-Instituts“, in ifo Schnelldienst, 61, 1, S. 16–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  79. Ribhegge, Hermann 2008. „Denkanstöße zur Mindestlohnkontroverse“, in Wirtschafts-dienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, 88, 4, S. 276–284. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  80. Seebauer, Johannes 2022. „Der Sprung beim Mindestlohn: Chance und Risiko zugleich“, in DIW Wochenbericht, 10/2022, S. 168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  81. Schmitt, John. 2013. Why Does the Minimum Wage Have No Discernible Effect on Employment?. CEPR Reports and Issue Briefs No. 4. Washington, D.C.: CEPR. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  82. Schulten, Thorsten; Pusch, Toralf 2019. „Mindestlohn von 12 Euro: Auswirkungen und Perspektiven“, in Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, 99, 5, S. 335–339. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  83. Schumpeter, Joseph A. 1954. History of Economic Analysis. London: Allen & Unwin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  84. Stadermann, Hans-Jürgen; Steiger, Otto 2001a. Allgemeine Theorie der Wirtschaft. Tü-bingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  85. Stadermann, Hans-Jürgen; Steiger, Otto 2001b. „Nominalökonomik. Entwurf einer The-orie gegenseitiger monetärer Verpflichtungen“, in Verpflichtungsökonomik. Eigentum, Freiheit und Haftung in der Geldwirtschaft, hrsg. v. Stadermann, Hans-Jürgen; Steiger, Otto, S. 81–104. Marburg: Metropolis. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  86. Statistisches Bundesamt 2017. Verdiensterhebung 2016. Erhebung über die Wirkung des gesetzlichen Mindestlohns auf die Verdienste und Arbeitszeiten der abhängig Be-schäftigten. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  87. Stechert, Michael 2018. „Eine kritische Analyse ausgewählter Effekte unter der Einfüh-rung des gesetzlichen Mindestlohns in Deutschland“, in Wirtschaft und Statistik, 3, S. 40–53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  88. SVR (Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung) 2006. Widerstreitende Interessen – ungenutzte Chance. Jahresgutachten 2006/07. Wiesbaden: SVR. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  89. SVR (Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung) 2013. Gegen eine rückwärtsgewandte Wirtschaftspolitik. Jahresgutachten 2013/14. Wiesbaden: SVR. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462
  90. SVR (Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung) 2014. Mehr Vertrauen in Marktprozesse. Jahresgutachten 2014/15. Wiesbaden: SVR. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2025-4-462

Citation


Download RIS Download BibTex