KI-Resignation als Zukunftsgefühl. Beobachtungen aus der Bildungsarbeit mit Jugendlichen

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: Leviathan Volume 54 (2026), Issue 2
Open Access Full access

Leviathan

Volume 54 (2026), Issue 2

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2026
ISSN-Online
1861-8588
ISSN-Print
0340-0425

Chapter information

Open Access Full access

Volume 54 (2026), Issue 2

KI-Resignation als Zukunftsgefühl. Beobachtungen aus der Bildungsarbeit mit Jugendlichen

Authors:
ISSN-Print
0340-0425
ISSN-Online
1861-8588
Preview:

This paper explores AI resignation among adolescents based on more than 20 workshops in German schools. AI resignation is an affective, socio-technical state marked by futility, powerlessness and a pessimistic future outlook. We outline four dimensions and argue it’s a structural issue requiring collective repoliticisation of AI and digital capitalism beyond adaptation to dominant AI imaginaries.

Bibliography

  1. Deitelhoff, Nicole 2014. „Was vom Tage übrig blieb. Inseln der Überzeugung im vermachteten Alltagsgeschäft internationalen Regierens“, in Anarchie der kommunikativen Freiheit. Jürgen Habermas und die Theorie der internationalen Politik, hrsg., v. Niesen, Peter; Herborth, Benjamin, S. 26–56. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  2. Donaldson, Sue; Kymlicka, Will 2025. Animals and the Right to Politics. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  3. Elster, Jon 2000. „Arguing and Bargaining in two Constituent Assemblies“, in University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law, 2, 2, S. 345–421. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  4. Frankfurt, Harry G. 2014. Bullshit. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  5. Fraser, Nancy 1992. „Rethinking the Public Sphere“, in Habermas and the Public Sphere, hrsg. v. Calhoun, Craig, S. 9–142. Cambridge/Mass.: MIT Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  6. Fricker, Miranda 2024. Epistemische Ungerechtigkeit. Macht und die Ethik des Wissens. München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  7. Gerhards, Jürgen 1997. „Diskursive versus liberale Öffentlichkeit. Eine empirische Auseinandersetzung mit Jürgen Habermas“, in Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 49, 1, S. 1–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  8. Habermas, Jürgen 1971. „Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der kommunikativen Kompetenz“, in Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie, hrsg. v. ders.; Luhmann, Niklas, S. 101–141. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  9. Habermas, Jürgen 1973. „Wahrheitstheorien“, in Wirklichkeit und Reflexion. Festschrift für Walter Schulz, hrsg. v. Fahrenbach, Helmut, S. 211–265. Pfullingen: Günter Neske. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  10. Habermas, Jürgen 1988a. Theorie des kommunikativen Handelns. Erster Band. Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  11. Habermas, Jürgen 1988b. Theorie des kommunikativen Handelns. Zweiter Band. Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  12. Habermas, Jürgen 1991 [1953]. „Martin Heidegger. Zur Veröffentlichung von Vorlesungen aus dem Jahre 1935“, in ders., Philosophisch-politische Profile. Erweiterte Ausgabe, S. 65–72. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  13. Habermas, Jürgen 1992. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  14. Habermas, Jürgen 1997. „Die Herausforderung der ökologischen Ethik für eine anthropozentrisch ansetzende Konzeption“, in Naturethik. Grundtexte der gegenwärtigen tier- und ökoethischen Diskussion, hrsg. v. Krebs, Angelika, S. 92–99. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  15. Habermas, Jürgen 2011. Zur Verfassung Europas. Ein Essay. Berlin. Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  16. Habermas, Jürgen 2024. „Es musste etwas besser werden …“ Gespräche mit Stefan Müller-Doohm und Roman Yos. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  17. Heidegger, Martin 1953. Einführung in die Metaphysik. Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  18. Honneth, Axel 1980. „Arbeit und instrumentales Handeln. Kategoriale Probleme einer kritischen Gesellschaftstheorie“, in Arbeit, Handlung, Normativität. Theorien des Historischen Materialismus 2, hrsg. v. ders.; Jaeggi, Urs, S. 185–233. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  19. Horkheimer, Max; Adorno, Theodor W. 1971 [1947]. Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Frankfurt/M.: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  20. Iser, Mattias 2008. Empörung und Fortschritt. Grundlagen einer kritischen Theorie der Gesellschaft. Frankfurt/New York: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  21. Iser, Mattias; Strecker, David 2010. Jürgen Habermas zur Einführung. Hamburg: Junius. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  22. Ladwig, Bernd 2020. Politische Philosophie der Tierrechte. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  23. Mau, Steffen 2024. Ungleich vereint. Warum der Osten anders bleibt. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  24. McCarthy, Thomas 1986. „Komplexität und Demokratie – Die Versuchungen der Systemtheorie“, in Kommunikatives Handeln. Beiträge zur Jürgen Habermas‘ „Theorie des kommunikativen Handelns“, hrsg. v. Honneth, Axel; Joas, Hans, S. 177–215. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  25. Mouffe, Chantal 2007. Über das Politische. Wider die kosmopolitische Illusion. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  26. Rorty, Richard 2000. Wahrheit und Fortschritt. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  27. Taylor, Charles 1992. „Bedeutungstheorien“, in ders., Negative Freiheit? Zur Kritik des neuzeitlichen Individualismus, S. 52–117. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  28. Tugendhat, Ernst 1976. Vorlesungen zur Einführung in die sprachanalytische Philosophie. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  29. Young, Iris Marion 1995. „Unparteilichkeit und bürgerliche Öffentlichkeit. Implikationen feministischer Kritik an Theorien der Moral und der Politik“, in Bürgergesellschaft, Recht und Demokratie, hrsg. v. van den Brink, Bert; van Reijen, Willem, S. 245–280. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-119
  30. Alexander, Neta 2017. „Rage against the Machine. Buffering, Noise, and Perpetual Anxiety in the Age of Connected Viewing“, in Cinema Journal, 56, 2, S. 1–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  31. Appadurai, Arjun; Neta, Alexander 2019. Failure. New York: Polity. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  32. BCS Comment 2025. BCS welcomes review of use of computer evidence in court following Horizon scandal, 21. Januar. http://www.bcs.org/articles-opinion-and-research/bcs-welcomes-review-of-use-of-computer-evidence-in-court-following-horizon-scandal (Zugriff vom 28.02.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  33. Beck, Ulrich 1986. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  34. Bengio, Yoshua et al. 2026. International AI Safety Report 2026. internationalaisafetyreport.org/sites/default/files/2026–02/international-ai-safety-report-2026.pdf (Zugriff vom 28.02.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  35. Bundesministerien für Forschung und Technologie sowie für Wirtschaft 1992. „Zukunftskonzept Informations- technik der Bundesregierung“, Juli 1989, Abschnitt: „Zur Sicherheit der Informationstechnik“, in Computer die besseren Menschen? Ein Streitgespräch, hrsg. v. Weizenbaum, Joseph; Haefner, Klaus; Haller, Michael. München; Zürich: Piper. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  36. Daston, Lorraine 2005. „Scientific Error and the Ethos of Belief“, in Social Research, 72, 1, S. 1–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  37. Davies, Barbara 2020. „Did Experts know that the System was rotten?“, in Daily Mail, 21. November. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  38. DIE ZEIT 2024. Sächsische AfD doch ohne Sperrminorität, 2. September. http://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-09/landtagswahl-in-sachsen-sitzverteilung-wird-korrigiert (Zugriff vom 28.02.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  39. Douglas, Mary; Wildavsky, Aaron 1982. Risk and Culture. An Essay on the Selection of Technological and Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  40. Environmental Dangers. Oakland: University of California Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  41. Echtermann, Alice; Marinov, Viktor 2024. „Softwarefehler bei der Landtagswahl in Sachsen. Was hinter der Korrektur der Sitzverteilung steckt“, Correctiv, 6. September. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  42. https://correctiv.org/faktencheck/2024/09/06/softwarefehler-bei-der-landtagswahl-in-sachsen-was-hinter-der-korrektur-der-sitzverteilung-steckt/ (Zugriff vom 28.02.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  43. Ernst & Young 2025. Nur jeder Vierte in Deutschland überprüft Ergebnisse, die die Künstliche Intelligenz generiert, 02. Mai. http://www.ey.com/de_de/newsroom/2025/05/ey-ai-sentiment-index-2025 (Zugriff vom 28.02.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  44. Flinders, Karl 2025. „Post Office Horizon scandal explained. Everything you need to know“, in Computer Weekly, 10. September. http://www.computerweekly.com/feature/Post-Office-Horizon-scandal-explained-everything-you-need-to-know (Zugriff vom 28.02.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  45. Gesellschaft für Informatik 2024. Softwarefehler bei Landtagswahlen. GI-Arbeitskreis fordert stärkere Kontrollen, 17. September. https://gi.de/meldung/softwarefehler-bei-landtagswahlen-gi-fordert-staerkere-kontrollen (Zugriff vom 28.02.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  46. Greenhill, Sam 2021. „The Mail’s 10-year fight for justice. Post Office scandal saw woman jailed and plunged into depression, a man spend his 60th birthday behind bars and another stepped in front of a bus“, in Daily Mail, 24. April. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  47. Grimm, Jacob; Grimm, Wilhelm 1861–1862. „fehler“, in Deutsches Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm, Erstbearbeitung (1854–1960), hrsg. v. Grimm, Jacob; Grimm, Wilhelm, Sp. 1427, Z. 79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  48. Hanfeld, Michael 2025. „Hey Claude“, in Frankfurter Allgemeine Zeitung, 9. September. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  49. Heßler, Martina 2025. Sisyphos im Maschinenraum, München: Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  50. Hommels, Anique; Mesman, Jessica; Bijker, Wiebe E. 2014. „Studying Vulnerability in Technological Cultures“, in Vulnerability in Technological Cultures. New Directions in Research and Government, hrsg. v. Hommels, Anique; Mesman, Jessica; Bijker, Wiebe E., S. 2. Cambridge, Mass.; London: MIT Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  51. Hörl, Erich 2011. „Die technologische Bedingung. Zur Einführung“, in Die technologische Bedingung. Beiträge zur Beschreibung der technischen Welt, hrsg. v. Hörl, Erich, S. 7–53. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  52. IEEE Spectrum 2005. Learning from Software Failures. Spectral Lines. spectrum.ieee.org/learning-from-software-failure (Zugriff vom 28.02.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  53. Jolly, Jasper 2024. „Ex-Fujitsu engineer admits changing court testimony at request of Post Office“, in The Guardian, 25. Juni. www.theguardian.com/uk-news/article/2024/jun/25/ex-fujitsu-engineer-post-office-inquiry-horizon-gareth-jenkins (Zugriff vom 28.02.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  54. Kaltheuner, Frederike et al. 2021. Fake AI. Manchester: Meatspace Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  55. Kassung, Christian 2009. „Einleitung“, in Die Unordnung der Dinge. Eine Wissens- und Mediengeschichte des Unfalls, hrsg. v. Kassung, Christian, S. 9–15. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  56. Koch, Lars; Petersen, Christer 2001. „Störfall – Fluchtlinien einer Wissensfigur“, in Zeitschrift für Kulturwissenschaft, 1, S. 7–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  57. Krebs, Stefan 2021. „Maintaining the Mobility of Motor Cars. The Case of (West) Germany, 1918–1980“, in The Persistence of Technology, hrsg. v. Krebs, Stefan; Weber, Heike, S. 139–162. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  58. Kümmel, Albert; Schüttpelz, Eberhard 2003. „Medientheorie der Störung/Störungstheorie der Medien. Eine Fibel“, in Signale der Störung, S. 9–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  59. MacKenzie, Donald 2002. „A View from the Sonnenbichl. On the Historical Sociology of Software and System Dependability“, in History of Computing. Software Issues, hrsg. v. Hashagen, Ulf; Keil-Slawik, Reinhard; Norberg, Arthur I., S. 97–122. Berlin; Heidelberg: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  60. MDR aktuell 2024. Keine Sperrminorität für AfD: Das ist bei der ersten Berechnung der Sitzverteilung schiefgelaufen, 2. September. www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wahlen/was-ist-sperrminoritaet-sachsen-landtagswahl-afd-100.html (Zugriff vom 28.02.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  61. Milmo, Dan 2024. „Don’t wait for Post Office-style scandal before regulating AI, ministers told“, in The Guardian, 6. Februar. www.theguardian.com/technology/2024/feb/06/dont-wait-for-post-office-style-scandal-before-regulating-ai-ministers-told (Zugriff vom 28.02.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  62. Nakamura, Lisa 2009. „Plug and Pray. Performance of Risk and Failure in Digital Media Presentations“, in The Velvet Light Trap, 64, S. 87–89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  63. NewsGuard. https://www.newsguardtech.com/de/ (Zugriff vom 28.02.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  64. Parnas, David 1985. „Software Aspects of Strategic Defense Systems“, in: Communication of the ACM, 28, 12, S. 1328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  65. Perrow, Charles 1984. Normal Accidents. Living with High Risk Technologies. New York: Basic Books. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  66. Petroski, Henry 1982. To Engineer is Human. The Role of Failure in Successful Design. New York: Vintage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  67. Power, Vicki 2023. „First-Class British Scandal“, in Daily Mail, 30. Dezember. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  68. Randell, Brian 1981. „Software engineering in 1968“, in Science, 214, 4519, S. 1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  69. Sachsen.de 2024. Landtagswahl 2024. wahlen.sachsen.de/landtagswahl-2024-wahlergebnisse.php (Zugriff vom 28.02.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  70. Schlegel, Michael; Richter, Marie Eleonore; Menner, Sophie 2024. Das Wahlergebnis in Sachsen wurde nicht manipuliert, 10. September. http://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/das-wahlergebnis-in-sachsen-wurde-nicht-manipuliert-faktenfuchs,UNz8Thz (Zugriff vom 28.02.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  71. Second Sight 2013. Interim Report into alleged problems with the Horizon system. www.postofficehorizoninquiry.org.uk/evidence/pol00002240-second-sight-interim-report-alleged-problems-horizon-system (Zugriff vom 28.02.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  72. Second Sight 2015. Initial Complaint Review and Mediation Scheme. Briefing Report – Part Two. www.postofficehorizoninquiry.org.uk/evidence/pol00029849-initial-complaint-review-mediation-scheme-second-sight-briefing-report-part (Zugriff vom 28.02.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  73. Sigsworth, Timothy; Parker, Fiona 2024. „Postmistress rejects apology from boss who celebrated her wrongful conviction“, in The Telegraph Online, 11. April. go.gale.com/ps/i.do?p=ITBC&u=new64731&id=GALE%7CA789744214&v=2.1&it=r&sid=bookmark-ITBC&asid=738ac093 (Zugriff vom 28.02.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  74. Statistisches Landesamt des Freistaat Sachsen 2024. Landtagswahl 2024: Softwarefehler behoben – vorläufiges Wahlergebnis wurde nicht korrigiert. wahlen.sachsen.de/download/Presse%20Landtagswahl%202024/LWL-MI-26–2024.pdf (Zugriff vom 28.02.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  75. Valk, Rüdiger 1988. „Sind Computer vertrauenswürdig?“, in Uni HH-Forschung, 22, 88, S. 17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  76. Valk, Rüdiger; Valk, Maria-Regina 1988/89. „Computer als Sicherheitsrisiko“, in Scheidewege. Jahresschrift für skeptisches Denken, 18, S. 242–255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  77. Venells, Paula 2020. https://committees.parliament.uk/publications/1621/documents/15462/default/ (Zugriff vom 28.02.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  78. Virilio, Paul 2009. „Der integrale Unfall“, in Die Unordnung der Dinge. Eine Wissens- und Mediengeschichte des Unfalls, hrsg. v. Kassung, Christian, S. 7 f. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  79. Virilio, Paul 2009. Der eigentliche Unfall. Wien: Passagen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  80. Weingardt, Martin 2008. „Fehlerparadoxon. Interdisziplinäre Grundlagen zur Theorie und Produktivität des Fehlers“, in: EWE, 19, 3, S. 283–290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  81. Winner, Langdon 1977. Autonomous Technology. Technics-out-of-Contral as a Theme in Political Thought. Cambridge, MA: MIT Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-135
  82. Bast, Jürgen; von Bogdandy, Armin 2024. „The Constitutional Core of the Union. On the CJEU’s New, Principled Constitutionalism“, in Common Market Law Review, 61, 6, S. 1471–1500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  83. Bast, Jürgen; von Bogdandy, Armin 2025. „Geltung, Telos und Hierarchie des Unionsverfassungsrechts“, in Unionsverfassungsrecht. Eine Neubestimmung anhand der Grundlagen im EU-Vertrag, hrsg. v. Bast, Jürgen; von Bogdandy, Armin, S. 67–121. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  84. Bonelli, Matteo; Claes, Monica 2023. „Crossing the Rubicon? The Commission’s Use of Article 2 TEU in the Infringement Action on LGBTIQ+ Rights in Hungary“, in Maastricht Journal of European and Comparative Law, 30, 1, S. 3–14. DOI: 10.1177/1023263X231186288 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  85. Ćapeta, Tamara 2025. Schlussanträge in der Rs. C-769/22, Kommission/Ungarn, vom 05.06.2025. https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/document?source=document&text=&docid=300973&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1 (Zugriff vom 28.01.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  86. Calliess, Christian 2022. „Art. 2 EUV“, in EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, hrsg. v. Calliess, Christian; Ruffert, Matthias, 6. Auflage, S. 34–48. München: Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  87. Dresler, Jannes 2023. Der Brüsseler Testballon. Kommission betritt mit Klageschrift gegen Ungarns Anti-LGBTQ-Gesetz Neuland. https://verfassungsblog.de/der-brusseler-testballon/ (Zugriff vom 27.01.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  88. Esping-Andersen, Gøsta 1990. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  89. European Commission 2021. „Special Eurobarometer 508. Values and Identities of EU Citizens“, Brüssel: European Commission. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_23_3134 (Zugriff vom 29.01.2026.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  90. European Commission 2023. „Rule of Law. Commission Launches Infringement Procedure against Poland for Violating EU Law with the New Law Establishing a Special Committee“, Presseerklärung, 08.06.2023. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/pt/ip_23_3134 (Zugriff vom 16.02.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  91. Flynn, Tom 2021. „Constitutional Pluralism and Loyal Opposition“, in International Journal of Constitutional Law 19, 1, S. 241–268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  92. Franzius, Claudio; Hapka, Sebastian; Vogt, Yannick 2024. „Fortgeschrittenenhausarbeit Europarecht. Die Rechtsstaatskrise als Demokratiekrise – Zum Vertragsverletzungsverfahren gegen die Lex Tusk“, in Zeitschrift für das Juristische Studium, 7, 5, S. 1008–1030. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  93. Franzius, Claudius 2025. „Europäische Verfassungsaufsicht“, in Unionsverfassungsrecht. Eine Neubestimmung anhand der Grundlagen im EU-Vertrag, hrsg. v. Bast, Jürgen; von Bogdandy, Armin, S. 671–734. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  94. Geiger, Rudolf 2010. „Art. 2 EUV“, in EUV/AEUV. Kommentar, hrsg. v. Geiger, Rudolf; Khan, Daniel-Erasmus; Kotzur, Markus, 5. Auflage, S. 13–15. München: Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  95. Grimm, Dieter 2009. „Stufen der Rechtsstaatlichkeit. Zur Exportfähigkeit einer westlichen Errungenschaft“, in JuristenZeitung, 64, 12, S. 596–600. DOI: 10.1628/002268809788647558 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  96. Halman, Loek; Reeskens, Tim; Sieben, Inge; van Zundert, Marga 2022. Atlas of European Values. Tilburg: Open Press Tilburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  97. Höpner, Martin; Schmidt, Susanne K. 2020. „Can We Make the European Fundamental Freedoms Less Constraining? A Literature Review“, in Cambridge Yearbook of European Legal Studies, 22, S. 182–204. DOI: 10.1017/cel.2020.11 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  98. Höpner, Martin; Schmidt, Susanne K.; Seikel, Daniel 2025a. „Asymmetry Resolved? Revisiting Negative and Positive European Integration“, in Journal of European Public Policy 32, 11, S. 2595–2607. DOI: 10.1080/13501763.2025.2512897 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  99. Höpner, Martin; Schmidt, Susanne K.; Seikel, Daniel 2025b. „Concluding Reflections. The Enduring Relevance of Scharpf’s Asymmetry Argument“, in Journal of European Public Policy 32, 11, S. 2655–2661. DOI: 10.1080/13501763.2025.2512902 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  100. Jaklic, Klemen 2014. Constitutional Pluralism in the EU. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  101. Kadelbach, Stefan 2025a. „Unionsbürgerschaft“, in Unionsverfassungsrecht. Eine Neubestimmung anhand der Grundlagen im EU-Vertrag, hrsg. v. Bast, Jürgen; von Bogdandy, Armin, S. 735–794. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  102. Kadelbach, Stefan 2025b. „Der Erzherzog wird geprüft – Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 29.4.2025, Rs. C-181/23 – Kommission/Malta („Goldene Pässe“)“, in Europarecht, 60, 5, S. 533–550. DOI: 10.5771/0531-2485-2025-5 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  103. Kaiser, Lena 2025. From Dialogue to Discord. Some Reflections on Advocate General Ćapeta’s Arguments Regarding Art. 2 TEU. https://verfassungsblog.de/opinion-hungary-advocategeneral/ (Zugriff vom 27.01.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  104. Kruševljanin, Lejla 2025. Constitutional Awakening of Values. AG Ćapeta’s Reasoning on Article 2 TEU. https://verfassungsblog.de/constitutional-awakening-of-values/ (Zugriff vom 27.01.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  105. Lamprinoudis, Konstantinos 2025. Somewhere Over The Rainbow. Unveiling Non-Discrimination Considerations in Commission v. Hungary. https://verfassungsblog.de/commission-hungary-equality-lgbtq/ (Zugriff vom 27.01.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  106. Möllers, Christoph 2025. „Demokratie und Gewaltenteilung“, in Unionsverfassungsrecht. Eine Neubestimmung anhand der Grundlagen im EU-Vertrag, hrsg. v. Bast, Jürgen; von Bogdandy, Armin, S. 795–859. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  107. Müller, Jan-Werner 2015. „Should the EU Protect Democracy and the Rule of Law Inside Member States?“, in European Law Journal, 21, 2, S. 141–160. DOI: 10.1111/eulj.12124 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  108. Nettesheim, Martin 2021. „Kompetenzkonflikte zwischen EuGH und Mitgliedstaaten. Einrichtung eines Vertragsklarstellungsverfahrens“, in Zeitschrift für Rechtspolitik, 54, 8, S. 222–226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  109. Nettesheim, Martin 2022. „Die ‚Werte der Union‘. Legitimitätsstiftung, Einheitsbildung, Föderalisierung“, in Europarecht, 57, 5, S. 525–545. DOI: 10.5771/0531-2485-2022-5-525 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  110. Nettesheim, Martin 2024. „European ‚Frankenstein Constitutionalism‘. TEU Article 2 as a Federal Homogeneity Clause“, in AJIL Unbound, 118, S. 167–171. DOI: 10.1017/aju.2024.26 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  111. Riedl, Benedikt 2025a. Balanceakt zwischen Werteunion und Rechtsunion. Zürich: EIZ Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  112. Riedl, Benedikt 2025b. „Werteoperationalisierung und gemeinsame Verfassungsüberlieferungen“, in Europarecht, 60, 3, S. 173–222. DOI: 10.5771/0531-2485-2025-3 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  113. Rödl, Florian 2018. Europäischer Pakt für Sozialen Fortschritt. Die Alternative zur liberalistischen Verfassung des EU-Binnenmarktes. Wien: Arbeitnehmerkammer Wien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  114. Schmidt, Susanne K. 2018. The European Court of Justice and the Policy Process. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  115. Schmitt, Carl 2020. Die Tyrannei der Werte. Vierte, unveränderte Auflage. Mit einem Nachwort von Christoph Schönberger. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  116. Schorkopf, Frank 2020. „Value Constitutionalism in the European Union“, in: German Law Journal, 21, 5, S. 956–967. DOI: 10.1017/glj.2020.51 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  117. Spieker, Luke Dimitrios 2023. EU Values Before the Court of Justice. Foundations, Potential, Risks. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  118. Tretow, Jasper 2025. „Zur Lage der Nation in Rumänien – Anmerkung zum Urteil des rumänischen Verfassungsgerichts Nr. 32 v. 6.12.2024, veröffentlicht im rumänischen Amtsblatt Nr. 1231“, in: Europarecht, 60, 4, S. 426–438. DOI: 10.5771/0531-2485-2025-4-426 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  119. van den Brink, Martijn 2023. An Inconvenient Constraint. A Hungarian Council Presidency and the EU’s Rule of Law. https://verfassungsblog.de/an-inconvenient-constraint/ (Zugriff vom 27.01.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  120. van den Brink, Martijn 2026. „Constitutionalism Without Principle. Article 2 TEU and the Doctrinal Construction of EU Values“, in European Law Open 5, 1, S. 42-67. DOI: 10.1017/elo.2025.10061. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  121. van den Brink, Martijn; Dawson, Mark 2025. The European Union’s Fantastical Constitution. A Response to von Bogdandy and Spieker. https://verfassungsblog.de/the-european-unions-fantastical-constitution/ (Zugriff vom 27.01.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  122. van den Brink, Martijn; Dawson, Mark; Zglinski, Jan 2025. „Alive and Kicking or Barely Alive? The Asymmetry Thesis in the Twenty-First Century EU“, in Journal of European Public Policy 32, 11, S. 2608–2619. DOI: 10.1080/13501763.2025.2527330 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  123. von Bogdandy, Armin 2022. Strukturwandel des öffentlichen Rechts. Entstehung und Demokratisierung der europäischen Gesellschaft. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  124. von Bogdandy, Armin; Spieker, Luke Dimitrios 2021. Restoring the Rule of Law Through Criminal Responsibility. https://verfassungsblog.de/restoring-the-rule-of-law-through-criminal-responsibility/ (Zugriff vom 27.01.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  125. von Bogdandy, Armin; Spieker, Luke Dimitrios 2025a. „Die Verfassungsprinzipien“, in Unionsverfassungsrecht. Eine Neubestimmung anhand der Grundlagen im EU-Vertrag, hrsg. v. Bast, Jürgen; von Bogdandy, Armin, S. 123–177. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  126. von Bogdandy, Armin; Spieker, Luke Dimitrios 2025b. Overcoming Objections to Overcome the Hungarian Veto. A Rejoinder to Dawson and van den Brink. https://verfassungsblog.de/overcoming-objections-to-overcome-the-hungarian-veto/ (Zugriff vom 27.01.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  127. von Bogdandy, Armin; Spieker, Luke Dimitrios 2025c. Advancing Europe’s Geopolitical Agency. https://verfassungsblog.de/hungarian-veto-russian-central-bank-assets/ (Zugriff vom 27.01.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  128. Voßkuhle, Andreas 2021. Europa, Demokratie, Verfassungsgerichte. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  129. Wallrabenstein, Astrid 2020. „Von der ‚Freizügigkeit der Wanderarbeitnehmer‘ zur Unionsbürgerschaft und zurück?“, in Europäische Bürgerschaft – Anfang oder Ende einer Utopie?, hrsg. v. Kadelbach, Stefan, S. 93–115. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  130. Weber, Ferdinand 2025. „Die Daseinsberechtigung der Union“, in Unionsverfassungsrecht. Eine Neubestimmung anhand der Grundlagen im EU-Vertrag, hrsg. v. Bast, Jürgen; von Bogdandy, Armin, S. 179–235. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  131. Wouters, Jan 2020. „Revisiting Art. 2 TEU. A True Union of Values?“, in European Law Papers, 5, 1, S. 255–277. DOI: 10.15166/2499-8249/376 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156
  132. Adorno, Theodor W. 1997a [1955]. „Schuld und Abwehr: Eine qualitative Analyse zum Gruppenexperiment“, in Theodor W. Adorno: Gesammelte Schriften, Volume 9.2., hrsg. v. Tiedemann, Rolf, S. 121–324. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  133. Adorno, Theodor W. 1997b [1959]. „Was bedeutet: Aufarbeitung der Vergangenheit?“, in Theodor W. Adorno: Gesammelte Schriften, Volume 10.2., hrsg. v. Tiedemann, Rolf, S. 555–572. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  134. Adorno, Theodor W. 1997c [1962]. „Zur Bekämpfung des Antisemitismus heute“, in Theodor W. Adorno: Gesammelte Schriften, Volume 20.1., hrsg. v. Tiedemann, Rolf, S. 360–383. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  135. Bandura, Albert 1977. Social learning theory. Englewood Cliffs. NJ: Prentice Hall. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  136. Bauman, Zygmunt 1995. Moderne und Ambivalenz: Das Ende der Eindeutigkeit. Frankfurt a.M.: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  137. Benz, Wolfgang 2004. Was ist Antisemitismus? München: C.H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  138. Berding, Helmut 1988. Moderner Antisemitismus in Deutschland. Frankfurt a. M: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  139. Bergmann, Werner; Erb, Rainer 1986. „Kommunikationslatenz, Moral und öffentliche Meinung. Theoretische Überlegungen zum Antisemitismus in der Bundesrepublik Deutschland“, in Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 38/2, S. 223–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  140. Bergmann, Werner; Erb, Rainer 1991. Antisemitismus in der Bundesrepublik Deutschland. Ergebnisse der empirischen Forschung von 1946–1989. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  141. Bernstein, Fritz 1926. Der Antisemitismus als Gruppenerscheinung: Versuch einer Soziologie des Judenhasses. Berlin: Jüdischer Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  142. Bernstein, Julia 2021. Israelbezogener Antisemitismus. Erkennen, Handeln, Vorbeugen. Landsberg: Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  143. Beyer, Heiko; Goldkuhle, Bjarne 2024. „Möglichkeitsräume für Antisemitismus? Zur Öffnung politisch-kultureller Gelegenheitsstrukturen während der Eskalationsphasen des ‚Nahostkonflikts‘“, in Politische Vierteljahresschrift 65, S. 691–710. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  144. Beyer, Heiko; Liebe, Ulf 2013. „Antisemitismus heute: Zur Messung aktueller Erscheinungsformen von Judenfeindlichkeit mithilfe des faktoriellen Surveys“, in Zeitschrift für Soziologie 42/3, S. 186–200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  145. Beyer, Heiko; Rensmann, Lars; Brögeler, Hanna; Jäger, David; Schulz, Carina 2024. Antisemitismus in der Gesamtgesellschaft von NRW im Jahr 2024, Antisemitismusbeauftragte des Landes Nordrhein-Westfalen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  146. Beyer, Heiko; Krumpal, Ivar 2010. „‚Aber es gibt keine Antisemiten mehr‘: Eine experimentelle Studie zur Kommunikationslatenz antisemitischer Einstellungen“ in KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 62/4, S. 681–705. https://doi.org/10.1007/s11577-010-0115-0 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  147. Beyer, Heiko 2015. „Theorien des Antisemitismus: Eine Systematisierung“, KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 67/3, S. 573–89. https://doi.org/10.1007/s11577-015-0332-7 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  148. Bilewicz, Michal; Witkowska, Marta; Stubig, Silviana; Beneda, Marta; Imhoff, Roland 2017. „How to teach about the Holocaust? Psychological obstacles in historical education in Poland and Germany“, in History education and conflict transformation, hrsg. v. Psaltis, Charis; Carretero, Mario; Čehajić-Clancy, Sabina, S. 169–197. Cham: palgrave macmillen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  149. Binstok, Noam; Gould, Eric D.; Kaplan, Todd 2024. „Policies or Prejudices? An Analysis of Antisemitic and Anti-Israel Views on Social Media and Social Surveys“, in Journal of the European Economic Association 22/5, S. 2329–2373. https://doi.org/10.1093/jeea/jvae013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  150. Bodenmann, Guy; Perrez, Meinrad; Schär, Marcel 2023. Klassische Lerntheorien: Grundlagen und Anwendungen in Erziehung und Psychotherapie. Bern: Hogrefe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  151. Bolton, Matthew 2024. „Climate catastrophe, the ‚Zionist Entity‘ and ‚The German guy‘: An anatomy of the Malm–Jappe dispute“, in The Rebirth of Antisemitism in the 21st Century From the Academic Boycott Campaign into the Mainstream hrsg. v. Hirsh, David, S. 224–245. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  152. Bolton, Matthew 2025. „The Meaning of ‚Genocide‘“, in K: Jews, Europe, and the XXIst Century, 05.06.2025, https://k-larevue.com/en/the-meaning-of-genocide/ (Zugriff vom 18.06.2026) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  153. Chernivsky, Marina 2017. „Biografisch geprägte Perspektiven auf Antisemitismus“, in Fragiler Konsens. Antisemitismuskritische Bildung in der Migrationsgesellschaft hrsg. v. Mendel, Meron; Messerschmidt, Astrid, S. 269 – 280. Frankfurt: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  154. Cohen, Florette; Jussim, Lee; Harber, Kent D.; Bhasin, Gautam 2009. „Modern anti-Semitism and anti-Israeli attitudes“, in Journal of Personality and Social Psychology 97/2, S. 290–306. https://doi.org/10.1037/a0015338 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  155. Duguid, Michelle M.; Goncalo, Jack A. 2015. „Squeezed in the middle: The middle status trade creativity for focus“, in Journal of Personality and Social Psychology 109/4, S. 589–603. https://doi.org/10.1037/a0039569. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  156. Eagly, Alice H.; Chaiken, Shelly 1993. Psychology of attitudes. Fort Worth: Harcourt Brace Jovanovich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  157. Elbe, Ingo 2024. Antisemitismus und postkoloniale Theorie. Der ‚progressive‘ Angriff Auf Israel, Judentum und Holocausterinnerung. Edition TIAMAT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  158. Elbe, Ingo 2025. „‚By Any Means Necessary‘. Authoritarianism and the Potential for Violence in Anti-Zionist Postcolonial Discourse“, in Israel Journal of Foreign Affairs 19/1, S. 1–17. https://doi.org/10.1080/23739770.2025.2512664 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  159. Fischer, Jannik M. K.; Wetzels, Peter 2024. „Die Verbreitung antisemitischer Einstellungen in Deutschland: Befunde aktueller repräsentativer Befragungen zu Trends seit 2021 und den Einflüssen von Migrationshintergrund, Religionszugehörigkeit und Religiosität“, in Zeitschrift für Religion, Gesellschaft und Politik, Online-Vorab-Publikation, 03.04.2024. https://doi.org/10.1007/s41682-024-00167-6 (Zugriff vom 18.06.2026) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  160. Freud, Sigmund 2010 [1939]. „Der Mann Moses und die monotheistische Religion: Drei Abhandlungen. 1939“, in Studienausgabe Bd. IX: Fragen der Gesellschaft, Ursprünge der Religion. hrsg. v. Freud, Sigmund, S. 459–581. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  161. Frommer, Jana-Andrea 2024. „Empathie als Schlüsselkompetenz der Antisemitismusprävention in der ethisch-politischen Bildung der Polizei“, in Antisemitismusprävention durch ethisch-politische Bildung der Polizei: Perspektiven von Polizei, Zivilgesellschaft und Wissenschaft auf den Schutz jüdischen Lebens und Demokratie, hrsg. v. Jahn, Sarah Jadwiga; Frommer, Jana-Andrea, S. 21–42. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Heitmeyer, Wilhelm 2005. Deutsche Zustände. Folge 3. Frankfurt: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  162. Helbling, Marc; Traunmüller Richard 2024. „Pro-Palästina Proteste, Antizionismus und Antisemitismus in Deutschland“, in Wie tickt Deutschland? Zahlen, Fakten und Analysen aus dem German Internet Panel. GIP Policy Brief 2/2024. Universität Mannheim. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  163. Heredia, David 2008. Zum Judenbild nach Auschwitz. Die frühe Berichterstattung in der Zeitschrift Der Spiegel. Freiburg i. Br.: Rombach Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  164. Heyder, Aribert; Iser, Julia; Schmidt, Peter 2005. „Israelkritik oder Antisemitismus?“, in Deutsche Zustände. Folge 3, hrsg. v. Wilhelm Heitmeyer, S. 144–163. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  165. Hinz, Thomas; Marczuk, Anna; Multrus, Frank 2024. „Studentisches Meinungsklima zur Gewalteskalation in Israel und Gaza und Antisemitismus an deutschen Hochschulen“, in Working Paper Nr. 16, Cluster of Excellence „The Politics of Inequality“, Universität Konstanz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  166. Hirsh, David 2018. Contemporary Left Antisemitism. New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  167. Horkheimer, Max; Adorno, Theodor W. 1969. Dialektik der Aufklärung: Philosophische Fragmente. Frankfurt a. M.: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  168. Jaspal, Rusi 2023. „The Social Psychology of Contemporary Antisemitism“, in Israel Affairs 29/1, S. 31–51. doi:10.1080/13537121.2023.2166203 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  169. Jikeli, Günther 2015. European Muslim Antisemitism. Why Young Urban Males Say They Don't Like Jews. Bloomington, IN: Indiana University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  170. Jikeli, Günther 2025. Von Damaskus nach Berlin: Antisemitismus unter syrischen Geflüchteten in Deutschland. Hildesheim: Verlag Georg Olms. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  171. Keßler, Mario 2024. „Antisemitismus – der Sozialismus des dummen Kerls. Zum Wiederaufleben einer alten Denkfigur“, in Leibniz Online 54, S 1–16. https://doi.org/10.53201/LEIBNIZONLINE54 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  172. Kloke, Martin W. 1994. Israel und die deutsche Linke. Zur Geschichte eines schwierigen Verhältnisses. Frankfurt a. M.: Haag + Herchen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  173. Krumpal, Ivar 2013. „Determinants of Social Desirability Bias in Sensitive Surveys: A Literature Review“. Quality & Quantity 47/4, S. 2025–47. https://doi.org/10.1007/s11135-011-9640-9 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  174. Löwenthal, Leo 2021. Falsche Propheten: Studien zur faschistischen Agitation. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  175. Luhmann, Niklas 1984. Soziale Systeme: Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  176. Lutter, Mark; Pech, Naomi; Grimm, Marc 2026. „Antisemitism in German Higher Education. Results from a Survey Experiment Among Students at a German University“, in European Societies. Forthcoming. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  177. Meier, M. Y. 2022. „Judenfeindschaft und Gefühl: Emotionsreflexion als notwendige methodische Ergänzung antisemitismuskritischer Bildung“ in Aschkenas 32/2, S. 405–427. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  178. Öztürk, Cemal; Pickel, Gert 2022. „Der Antisemitismus der Anderen: Für eine differenzierte Betrachtung antisemitischer Einstellungen unter Muslim:innen in Deutschland“, in Zeitschrift für Religion, Gesellschaft und Politik 6/1, S. 189–231. https://doi.org/10.1007/s41682-021-00078-w Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  179. Öztürk, Cemal; Pickel, Gert 2024. „Antisemitismus unter Muslim*innen: Sozialisation, religiöse Tradierung oder herkunftsübergreifendes Feindbild des islamischen Fundamentalismus“, in Zeitschrift für Religion, Gesellschaft und Politik, Online-Vorab-Publikation, 05.12.2024, https://doi.org/10.1007/s41682-024-00195-2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  180. Phillips, Damon J.; Zuckerman, Ezra W. 2001. „Middle‐Status Conformity: Theoretical Restatement and Empirical Demonstration in Two Markets“, in American Journal of Sociology 107/2, S. 379–429. https://doi.org/10.1086/324072. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  181. Phillips, Derek L.; Clancy, Kevin J. 1972. „Some Effects of ‚Social Desirability‘ in Survey Studies“, in American Journal of Sociology 77/5, S. 921–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  182. Prato, Matteo; Kypraios, Emmanuel; Ertug, Gokhan; Lee, Yonghoon G. 2019. „Middle-Status Conformity Revisited: The Interplay between Achieved and Ascribed Status“, in Academy of Management Journal 62/4, S. 1003–27. https://doi.org/10.5465/amj.2017.0316 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  183. Reinmann, Gabi 2013. „Didaktisches Handeln. Die Beziehung zwischen Lerntheorien und Didaktischem Design“, in L3T. Lehrbuch für Lernen und Lehren mit Technologien, hrsg. v. Ebner, Martin; Schön, Sandra, S. 93–102. Norderstedt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  184. Reiter, Margit 2001. Unter Antisemitismus-Verdacht: die österreichische Linke und Israel nach der Shoah. Innsbruck: Studien-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  185. Rensmann, Lars 2004. Demokratie und Judenbild: Antisemitismus in der politischen Kultur der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  186. Rensmann, Lars 2017. The Politics of Unreason: The Frankfurt School and the Origins of Modern Antisemitism. Albany: SUNY Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  187. Rensmann, Lars 2025. Politischer Antisemitismus im postfaktischen Zeitalter: Formen und Ursachen in Demokratien des 21. Jahrhunderts. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  188. Salzborn, Samuel 2014. Antisemitismus: Geschichte, Theorie, Empirie. Baden-Baden: Nomos Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  189. Salzborn, Samuel 2020. Kollektive Unschuld: Die Abwehr der Shoah im deutschen Erinnern. Leipzig: Hentrich & Hentrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  190. Schönbach, Peter 1961. Reaktionen auf die antisemitische Welle im Winter 1959/60. Frankfurt a. M: Europäische Verlagsanstalt Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  191. Schubert, Kai 2020. „Israelbezogener Antisemitismus – eine Herausforderung für die Bildungsarbeit“, in Bildungsarbeit gegen Antisemitismus: Spannungsfelder der Aufklärung, hrsg. v. Grimm, Marc; Müller, Stefan, S. 151–166. Frankfurt a. M.: Wochenschau Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  192. Schwarz-Friesel, Monika (Hrsg.) 2015. Gebildeter Antisemitismus: Eine Herausforderung für Politik und Zivilgesellschaft. Baden-Baden: Nomos Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  193. Schwarz-Friesel, Monika 2019. Judenhass im Internet: Antisemitismus als kulturelle Konstante und kollektives Gefühl. Leipzig: Hentrich & Hentrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  194. Schwarz-Friesel, Monika; Reinharz, Jehuda 2012. Die Sprache der Judenfeindschaft im 21. Jahrhundert. Berlin: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110277722 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  195. Sharansky, Natan 2004. „3D test of Anti-Semitism: Demonization, double standards, delegitimization“, in Jewish Political Studies Review 16, S. 3–4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  196. Skinner, Burrhus F. 1954. „The science of learning and the art of teaching“, in Harvard Educational Review 24, S. 86–97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  197. Sosada, Johannes 2025. Gebildeter Antisemitismus an Universitäten in Deutschland: Orte der Intoleranz?. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  198. Stögner, Karin 2021. „Antisemitism and Intersectional Feminism: Strange Alliances“, in Confronting Antisemitism in Modern Media, the Legal and Political Worlds, hrsg. v. Lange, Armin; Mayerhofer, Kerstin; Porat, Dina; Schiffman, Lawrence H., S. 69–88. Berlin, Boston: De Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  199. Valentin, Hugo 1936. Antisemitism. Historically and critically examined. London: Victor Gollancz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  200. Watson, John B.; Rayner, Rosalie 1920. „Conditioned emotional reactions“, in Journal of Experimental Psychology 3/1, S. 1–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  201. Wodak, Ruth 2020. The Politics of Fear: The Shameless Normalization of Far-Right Discourse. SAGE Publishing Ltd. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-156-1
  202. Albert, Mathias; Quenzel, Gudrun; Moll, Frederick de; Leven, Ingo; McDonnell, Sophia; Rysina, Anna; Schneekloth, Ulrich; Wolfert, Sabine 2024. Jugend 2024 – 19. Shell Jugendstudie: Pragmatisch zwischen Verdrossenheit und gelebter Vielfalt. 1. Auflage. Weinheim: Julius Beltz GmbH & Co. KG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  203. Albrecht, Glenn 2011. „Chronic Environmental Change: Emerging ‚Psychoterratic‘ Syndromes“, in Climate Change and Human Well-Being: Global Challenges and Opportunities, hrsg. v. Weissbecker, Inka, S. 43–56. New York: Springer. DOI: 10.1007/978-1-4419-9742-5_3 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  204. Allianz Foundation 2026. Between Nostalgia and New Horizons: How young Europeans imagine and shape the future. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  205. Althusser, Louis 1977 [1970]. „Ideologie und ideologische Staatsapparate (Anmerkungen für eine Untersuchung)“, in Ideologie und ideologische Staatsapparate: Aufsätze zur marxistischen Theorie, S. 108–153. Hamburg, Berlin: VSA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  206. Angheloiu, Corina; Sheldrick, Leila; Tennant, Mike 2020. „Future tense: Exploring dissonance in young people’s images of the future through design futures methods“, in Futures 117, S. 102527. DOI: 10.1016/j.futures.2020.102527 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  207. Barelli, Eleonora; Tasquier, Giulia; Caramaschi, Martina; Satanassi, Sara; Fantini, Paola; Branchetti, Laura; Levrini, Olivia 2022. „Making sense of youth futures narratives: Recognition of emerging tensions in students’ imagination of the future“, in Frontiers in Education 7. DOI: 10.3389/feduc.2022.911052 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  208. Berger, Wilhelmine; Grommé, Eva; Stebner, Ferdinand; Koch, Tobias; Reintjes, Christian; Nonte, Sonja 2025. „Students’ Well-Being in Digital Learning Environments: A Multilevel Analysis of Sixth-Graders in Comprehensive Schools“, in Education Sciences 15/8, S. 1034. DOI: 10.3390/educsci15081034 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  209. Breljak, Anja; Mühlhoff, Rainer 2019. „Was ist Sozialtheorie der Digitalen Gesellschaft?“, in Affekt Macht Netz: Auf dem Weg zu einer Sozialtheorie der Digitalen Gesellschaft, hrsg. v. Mühlhoff, Rainer; Breljak, Anja; Slaby, Jan, S. 7–34. Bielefeld: transcript Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  210. Bröckling, Ulrich 2007. Das unternehmerische Selbst: Soziologie einer Subjektivierungsform. 5. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  211. Bröckling, Ulrich 2018. „Governmentality Studies“, in Sozialpsychologie und Sozialtheorie, hrsg. v. Decker, Oliver, S. 31–45. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  212. Bundesjugendkuratorium 2024. Generationengerechtigkeit: Die Rechte junger Menschen in der alternden Gesellschaft stärken!. Bundesjugendkuratorium. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  213. Butler, Judith 2004. Undoing Gender. New York,London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  214. Calmbach, Marc; Flaig, Bodo; Gaber, Rusanna; Gensheimer, Tim; Möller-Slawinski, Heide; Schleer, Christoph; Wisniewski, Naima 2024. Wie ticken Jugendliche? SINUS-Jugendstudie 2024: Lebenswelten von Jugendlichen im Alter von 14 bis 17 Jahren in Deutschland. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  215. Celikates, Robin 2009. Kritik als soziale Praxis: Gesellschaftliche Selbstverständigung und kritische Theorie. Frankfurt am Main: Campus Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  216. Cook, Julia 2016. „Young adults’ hopes for the long-term future: from re-enchantment with technology to faith in humanity“, in Journal of Youth Studies 19/4, S. 517–532. DOI: 10.1080/13676261.2015.1083959 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  217. Deleuze, Gilles 1995 [1986]. Foucault. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  218. Draper, Nora A; Pieter Hoffmann, Christian; Lutz, Christoph; Ranzini, Giulia; Turow, Joseph 2024. „Privacy resignation, apathy, and cynicism: Introduction to a special theme“, in Big Data & Society 11/3, S. 20539517241270663. DOI: 10.1177/20539517241270663 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  219. Draper, Nora A; Turow, Joseph 2019. „The corporate cultivation of digital resignation“, in New Media & Society 21/8, S. 1824–1839. DOI: 10.1177/1461444819833331 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  220. Elish, M. C.; Boyd, Danah 2018. „Situating methods in the magic of Big Data and AI“, in Communication Monographs 85/1, S. 57–80. DOI: 10.1080/03637751.2017.1375130 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  221. Farooq, Humera Omer; Farrukh, Hafsa; Khan, Zainab 2023. „The Influence of Social Media on Adolescents’ Self-Esteem“, in Qlantic Journal of Social Sciences and Humanities 4/3, S. 173–182. DOI: 10.55737/qjssh.413440589 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  222. Feierabend, Sabine; Rathgeb, Thomas; Gerigk, Yvonne; Glöckler, Stephan 2024. JIM-Studie 2024: Jugend, Information, Medien – Basisuntersuchung zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger. Stuttgart: Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (mpfs). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  223. Foucault, Michel 1978. „Ein Spiel um die Psychoanalyse. Gespräch mit Angehörigen des Département de Psychanalyse der Universität Paris VIII in Vincennes“, in Dispositive der Macht. Michel Foucault. Über Sexualität, Wissen und Wahrheit, S. 118–175. Berlin: Merve Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  224. Foucault, Michel 2007 [1984]. „Foucault. Lexikoneintrag“, in Ästhetik der Existenz: Schriften zur Lebenskunst, hrsg. v. Defert, Daniel; Ewald, François; Saar, Martin; Lagrange, Jacques, S. 220–225. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  225. Franke, Sarah; Eitner, Andre; Breitenbuch, Johannetta; Dombrowski, Lucie 2025. KI an europäischen Schulen: Deutscher Bericht zur Befragung von 12- bis 17-jährigen Schüler:innen in sieben Ländern. Vodafone Stiftung Deutschland gGmbH. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  226. Gangneux, Justine 2019. „Logged in or locked in? Young adults’ negotiations of social media platforms and their features“, in Journal of Youth Studies 22/8, S. 1053–1067. DOI: 10.1080/13676261.2018.1562539 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  227. Greuel, Frank 2025. „Von grün zu blau? Über Veränderungen im Wahlverhalten von Jugendlichen und mögliche pädagogische Schlussfolgerungen“, in Zukunft – Jugend – Politik Verhältnisbestimmungen und erziehungswissenschaftliche Debatten, hrsg. v. Jergus, Kerstin; Schmidt, Melanie; Gröschner, Caroline, S. 243–250. Bielefeld: transcript Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  228. Guattari, Félix 2014 [1992]. Chaosmose. Wien, Berlin: Turia + Kant. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  229. Hargittai, Eszter; Marwick, Alice 2016. „What Can I Really Do? Explaining the Privacy Paradox with Online Apathy“, in International Journal of Communication 10/0, S. 3737–3757. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  230. Heidegger, Martin 2006 [1927]. Sein und Zeit. 16. Aufl. Tübingen: Niemeyer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  231. Heitmeyer, Wilhelm 1989. Rechtsextremistische Orientierungen bei Jugendlichen: empirische Ergebnisse und Erklärungsmuster einer Untersuchung zur politischen Sozialisation. 3., erg. Aufl. Weinheim München: Juventa-Verl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  232. Hickman, Caroline; Marks, Elizabeth; Pihkala, Panu; Clayton, Susan; Lewandowski, R Eric; Mayall, Elouise E; Wray, Britt; Mellor, Catriona; Van Susteren, Lise 2021. „Climate anxiety in children and young people and their beliefs about government responses to climate change: a global survey“, in The Lancet Planetary Health 5/12, S. e863–e873. DOI: 10.1016/S2542-5196(21)00278-3 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  233. Hicks, David 1996. „A lesson for the future: Young people’s hopes and fears for tomorrow“, in Futures 28/1, S. 1–13. DOI: 10.1016/0016-3287(95)00078-X Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  234. Hoffmann, Christian Pieter; Lutz, Christoph; Ranzini, Giulia 2016. „Privacy cynicism: A new approach to the privacy paradox“, in Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace 10/4. DOI: 10.5817/CP2016-4-7 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  235. Hong, Sun-ha 2022. „Predictions Without Futures“, in History and Theory 61/3, S. 371–390. DOI: 10.1111/hith.12269 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  236. Huke, Nikolai 2021. Ohnmacht in der Demokratie: Das gebrochene Versprechen politischer Teilhabe. Bielefeld: transcript Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  237. Jasanoff, Sheila 2015. „Future Imperfect: Science, Technology, and the Imaginations of Modernity“, in Dreamscapes of Modernity: Sociotechnical Imaginaries and the Fabrication of Power, hrsg. v. Jasanoff, Sheila; Kim, Sang-Hyun, S. 1–33. Chicago: University of Chicago Press. DOI: 10.7208/chicago/9780226276663.001.0001 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  238. Jergus, Kerstin; Schmidt, Melanie; Gröschner, Caroline. Hrsg. 2025. Zukunft – Jugend – Politik Verhältnisbestimmungen und erziehungswissenschaftliche Debatten. Pädagogik. Bielefeld: transcript Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  239. Kreibich, Rolf 2006. Zukunftsforschung. Institut für Zukunftsstudien und Technologiebewertung – IZT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  240. Mafaalani, Aladin el-; Kurtenbach, Sebastian; Strohmeier, Klaus Peter 2025. Kinder: Minderheit ohne Schutz: aufwachsen in der alternden Gesellschaft. Köln: Kiepenheuer & Witsch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  241. Mämecke, Thorben 2025. „Diskursforschung als evolvierender Ansatz: Zur Anwendung Foucault’scher Begriffe in der Analyse von zahlen- und datenbasierten Online-Diskursen“, in Handbuch Digitale Medien und Methoden, S. 1–20. Springer VS, Wiesbaden. DOI: 10.1007/978-3-658-36629-2_26-1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  242. Möller-Slawinski, Heide 2024. Repräsentativumfrage unter Jugendlichen für BARMER 2024 / 2025. Sinus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  243. Mühlhoff, Rainer 2018. Immersive Macht: Affekttheorie nach Foucault und Spinoza. Frankfurt am Main: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  244. Mühlhoff, Rainer 2025. The Ethics of AI. Bristol: Bristol University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  245. Nachtwey, Oliver 2016. Die Abstiegsgesellschaft. Über das Aufbegehren in der regressiven Moderne. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  246. Pangrazio, Luci; Selwyn, Neil; Cumbo, Bronwyn 2023. „Tracking technology: exploring student experiences of school datafication“, in Cambridge Journal of Education 53/6, S. 847–862. DOI: 10.1080/0305764X.2023.2215194 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  247. Polak, Frederik Lodewijk 1973. The image of the future. Amsterdam: Elsevier Scientific Publ. Comp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  248. Postbank 2024. Ju­gend-Di­gi­tal­stu­die 2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  249. Ramadan, Reem; Randell, Alicia; Lavoie, Suzie; Gao, Caroline X.; Manrique, Paula Cruz; Anderson, Rebekah; McDowell, Caitlin; Zbukvic, Isabel 2023. „Empirical evidence for climate concerns, negative emotions and climate-related mental ill-health in young people: A scoping review“, in Early Intervention in Psychiatry 17/6, S. 537–563. DOI: 10.1111/eip.13374 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  250. Rasa, Tapio; Laherto, Antti 2022. „Young people’s technological images of the future: implications for science and technology education“, in European Journal of Futures Research 10/1, S. 1–15. DOI: 10.1186/s40309-022-00190-x Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  251. Rose, Nikolas S. 1999. Governing the Soul. The Shaping of the Private Self. 2nd edition. London: Free Association Books. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  252. Rubin, Anita 2013. „Hidden, inconsistent, and influential: Images of the future in changing times“, in Futures 45, S. 38–44. DOI: 10.1016/j.futures.2012.11.011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  253. Saar, Martin 2025. Was ist Sozialphilosophie?. Berlin: Suhrkamp Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  254. Sandford, Richard William 2021. Ideas of the future and their place in young people’s internal conversation. University of Bristol. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  255. Schütze, Paul 2024. „The impacts of AI futurism: an unfiltered look at AI’s true effects on the climate crisis“, in Ethics and Information Technology 26/2, S. 23. DOI: 10.1007/s10676-024-09758-6 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  256. Skitka, Linda L.; Mosier, Kathleen L.; Burdick, Mark 1999. „Does automation bias decision-making?“, in International Journal of Human-Computer Studies 51/5, S. 991–1006. DOI: 10.1006/ijhc.1999.0252 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  257. Slaby, Jan 2017. „More than a Feeling: Affect as Radical Situatedness“, in Midwest Studies in Philosophy 41/1, S. 7–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  258. Slaby, Jan 2021. „Disposedness (Befindlichkeit)“, in The Cambridge Heidegger Lexicon, hrsg. v. Wrathall, Mark, S. 242–249. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  259. Slaby, Jan; Mühlhoff, Rainer; Wüschner, Philipp 2019. „Concepts as methodology: A plea for arrangement thinking in the study of affect“, in Analyzing Affective Societies Methods and Methodologies, hrsg. v. Kahl, Antje, S. 27–42. London; New York: Routledge. DOI: 10.4324/9780429424366 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  260. Süße, Thomas; Kobert, Maria 2023. „Generative KI an Schulen – Eine Studie über die Nutzung generativer KI aus Sicht von Schülerinnen und Schülern unter Berücksichtigung handlungsleitender Eigenschaften und ausgewählter sozialer Kontextfaktoren“, in Zenodo. https://www.hsbi.de/publikationsserver/record/3770 (Zugriff vom 23.06.2026). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  261. Turow, Joseph; Hennessy, Michael; Draper, Nora 2015. The Tradeoff Fallacy: How Marketers are Misrepresenting American Consumers and Opening Them Up to Exploitation. Rochester, NY: Social Science Research Network. DOI: 10.2139/ssrn.2820060 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  262. Wendt, Ruth; Riesmeyer, Claudia; Leonhard, Larissa; Hagner, Janina; Kühn, Jessica 2024. Algorithmen und Künstliche Intelligenz im Alltag von Jugendlichen: Forschungsbericht für die Bayerische Landeszentrale für neue Medien (BLM). 1. Auflage. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  263. Wiedemann, Hanna; Thomasius, Rainer; Paschke, Kerstin 2025. Problematische Mediennutzung bei Kindern und Jugendlichen in Deutschland: Ergebnisbericht 2024/2025. Ausgewählte Ergebnisse der siebten Erhebungswelle im September/Oktober 2024. DAK-Gesundheit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  264. Witschas, Annemarie 2025. „Prefabricated futures AI imaginaries between elitist visions and social justice claims“, in Uncertain Journeys into Digital Futures, hrsg. v. Kox, Thomas; Ullrich, André; Zech, Herbert, S. 335–356. Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. DOI: 10.5771/9783748947585-335 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-218
  265. Ahmed, Sara 2010. The Promise of Happiness. London, Durham: Duke University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  266. Attwood, Feona 2006. Sexed Up. „Theorizing the Sexualization of Culture“, in Sexualities 9, 1, S. 77–94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  267. Beier, Klaus 2016. „Proactive Strategies to Prevent Child Sexual Abuse and the Use of Child Abuse Images. Experiences from the German Dunkelfeld Project“, in Women and Children as Victims and Offenders. Background, Prevention, Reintegration, hrsg. v. Kury, Helmut; Redo, Sławomir; Shea, Evelyn, S. 499–524. Cham: Springer International Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  268. Beger, Nico J.; Hark, Sabine_; Engel, Antkek; Genschel, Corinna; Schäfer, Eva (Hrsg.) 2000. Queering Demokratie. Sexuelle Politiken. Berlin: Querverlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  269. Boll, Tobias; Brunnengräber, Miriam 2022. „‚Veranderungen‘ von Körpern mit Behinderungen in sexualitätsbezogenen Diskursen“, in: Die Körper der Anderen, hrsg. v. Keller, Reiner; Meuser, Michael, S. 139–160. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  270. Brodersen, Folke 2020a. „‚Soweit ich das beurteilen konnte, handelte es sich bei ihnen um normale Menschen‘. Zur Konstruktion ‚sexueller Kontrolle‘ in Reportagen pädophiler Non-Offender“, in Geschlecht und Medien. Räume, Deutungen, Repräsentationen, hrsg. v. Hoffarth, Britta; Reuter, Eva; Richter, Susanne, S. 217–236. Frankfurt (Main): Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  271. Brodersen, Folke 2020b. „‚Er hat verstanden, welche Verantwortung er trägt‘. Das Phänomen sexueller Kontrolle in Reportagen von und über Pädophile“, in Zeitschrift für Sexualforschung 33, S. 134–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  272. Brodersen, Folke 2021. „‚Nur wer fühlt, dass etwas zu ihm gehört, kann es kontrollieren‘. Akzeptanz als Technik eines präventiven Sicherheitsdispositivs“, in Gesellschaft unter Spannung. Verhandlungen des 40. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Berlin 2020., hrsg. v. Blättel-Mink, Birgit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  273. Brodersen, Folke 2025. Kontrolle und Selbstbestimmung. Zur Subjektivierung der Pädophilie. Politik Der Geschlechterverhältnisse. Frankfurt (Main), New York: campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  274. Bührmann, Andrea 1995. Das authentische Geschlecht. Die Sexualitätsdebatte der neuen Frauenbewegung und die Foucaultsche Machtanalyse. Münster: Westfälisches Dampfboot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  275. BMJ; BMFSFJ; BMBF (Hrsg.) 2012. Abschlussbericht Runder Tisch Sexueller Kindesmissbrauch in Abhängigkeits- und Machtverhältnissen in privaten und öffentlichen Einrichtungen und im familiären Bereich. Berlin Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  276. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend BMFSFJ (Hrsg.) 2012. Lebenssituation und Belastungen von Frauen mit Beeinträchtigungen und Behinderungen in Deutschland. Kurzfassung. Bielefeld/Frankfurt/Köln. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  277. Butler, Judith 2001. Was ist Kritik? Ein Essay über Foucaults Tugend. https://transversal.at/transversal/0806/butler/de#:~:text=Kritik%20ist%20immer%20die%20Kritik,als%20rein%20verallgemeinerbare%20Praxis%20dasteht (Zugriff vom 18.11.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  278. Ehrenberg, Alain 2019. Die Mechanik der Leidenschaften. Gehirn, Verhalten, Gesellschaft. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  279. Feely, Michael 2016. „Sexual surveillance and control in a community-based intellectual disability service“, in Sexualities, 19, 5–6, S. 725–750. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  280. Foucault, Michel 1983. Sexualität und Wahrheit. Band 1: Der Wille zum Wissen. Frankfurt (Main): Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  281. Foucault, Michel 2007. Die Ästhetik der Existenz. Frankfurt (Main): Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  282. Fukuyama, Francis 1999. The Great Disruption: Human Nature and the Reconstitution of Social Order. New York: The Free Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  283. Giddens, Anthony 1993. The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies. Stanford, Calif: Stanford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  284. Hagemann-White, Carol 2014. „Gewalt gegen Frauen als Schlüsselthema der neuen Frauenbewegung. Wirkungen und Wandel einer machttheoretischen Patriarchatskritik im Zeitalter der Veränderung staatlichen Regierens“, in 40 Jahre feministische Debatten. Resümee und Ausblick, hrsg. v. Rendtorff, Barbara; Riegraf, Birgit; Mahs, Claudia, S. 46–58. Weinheim: Beltz Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  285. Hartmann, Kris Vera 2021. Pille Macht Diskurs: Hormonelle Kontrazeption im (post-)fordistischen Sexualitätsdispositiv. Leverkusen: Verlag Barbara Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  286. Henningsen, Anja 2019. „Sexualpädagogik und Prävention sexueller Gewalt in der Auseinandersetzung“, in Sozial Extra, 2, 2019, S. 117–121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  287. Hirschauer, Stefan 2004: „»Praktiken und ihre Körper. Über materielle Partizipanden des Tuns«“, in: Doing Culture. Zum Begriff der Praxis in der gegenwärtigen soziologischen Theorie, hrsg. v. Hörning, Karl H.; Reuter, Julia, S. 73–91. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  288. Holzleithner, Elisabeth 2017. „Sexuelle Selbstbestimmung als Individualrecht und als Rechtsgut“, in Regulierungen des Intimen, hrsg. v. Lembke, Ulrike, S. 31–50. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  289. Karliczek, Kari-Maria; Schwenzer, Victoria 2016. „Selbstbestimmte Sexualität und ihre Grenzen. pro familia Debatten in den 1970er bis 1990er Jahren, in Sexuelle Bildung, die stark macht, hrsg. v. pro familia Bundesverband, S.31 – 38. Frankfurt (Main): pro familia. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  290. Krähnke, Uwe 2007. Selbstbestimmung. Zur gesellschaftlichen Konstruktion einer normativen Leitidee. Weilerswist: Velbrück. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  291. Kuhle, Laura; Grundmann, Dorit; Beier, Klaus 2015. „Sexueller Missbrauch von Kindern: Ursachen und Verursacher“, in Sexueller Missbrauch von Kindern und Jugendlichen, hrsg. v. Fegert, Jörg; Hoffmann, Ulrike; König, Elisa; Liebhardt, Hubert; Niehues, Johanna, S. 109–129. Berlin, Heidelberg: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  292. Langer, Antje 2017. „„Die brauchen was zum Ausprobieren“ – Körper und Körper-Modelle in der sexualpädagogischen Praxis, in Zeitschrift für Sexualforschung, 30, 4, S. 332–348. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  293. Laufenberg, Mike 2014. Sexualität und Biomacht. Vom Sicherheitsdispositiv zur Politik der Sorge. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  294. Leanza, Matthias 2017. Die Zeit der Prävention. Eine Genealogie. Weilerswist: Velbrück. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  295. Leimgruber, Ute; Reisinger, Doris 2021. Sexueller Missbrauch oder sexualisierte Gewalt?, in feinschwarz. Theologisches Feuilleton, https://www.feinschwarz.net/sexueller-missbrauch-oder-sexualisierte-gewalt-ein-einspruch/ (Zugriff vom 18.11.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  296. Lessenich, Stephan 2003. „Soziale Subjektivität. Die neue Regierung der Gesellschaft“, in Mittelweg 36, S. 80–93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  297. Lessenich, Stephan 2008. Die Neuerfindung des Sozialen. Der Sozialstaat im flexiblen Kapitalismus. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  298. Lipp, Benjamin 2014. „Wenn Vorlieben zum Leiden werden. Eine soziologische Analyse pädophilen Begehrens im Diskurs sexualmedizinischer Primärprävention“, in Zeitschrift für Sexualforschung 27, S. 201–219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  299. Lohrenscheit, Claudia (Hrsg.) 2009. Sexuelle Selbstbestimmung als Menschenrecht. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  300. McRuer, Robert; Mollow, Anna 2012. „Introduction“, in Sex and Disability, hrsg. v. Ebd., S. 1–34. Durham: Duke University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  301. Pfahl, Lisa; Traue, Boris 2022. „What is Subjectivation? Key Concepts and Proposals for Future Researc“, in Following the Subject, hrsg. v. Bosančić, Saša; Brodersen, Folke; Pfahl, Lisa; Schürmann, Lena; Spies, Tina; Traue, Boris, S. 25–44. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  302. Plummer, Ken 2003. Intimate Citizenship. Private Decisions and Public Dialogues. Montreal: McGill-Queen’s University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  303. Reckwitz, Andreas 2016. „Zukunftspraktiken. Die Zeitlichkeit des Sozialen und die Krise der modernen Rationalisierung der Zukunft“, in Die Ungewissheit des Zukünftigen: Kontingenz in der Geschichte, hrsg. v. Becker, Frank; Scheller, Benjamin; Schneider, Ute, S. 31–54. Frankfurt (Main): Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  304. Richardson, Diane 1998. „Sexuality and Citizenship“, in Sociology 32, 1, S. 83–100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  305. Rohrmann, Tim; Wanzeck-Sielert, Christa 2023. Mädchen und Jungen in der KiTa. Körper – Gender – Sexualität. 3., aktual. Auflage. Stuttgart: Kohlhammer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  306. Rose, Nikolas 1990. Governing the soul. The shaping of the private self. London, New York: Free Association Books. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  307. Rose, Nikolas 1998. Inventing our Selves. Psychology, power and personhood. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  308. Rose, Nikolas 2014. „Die Politik des Lebens selbst“, in Biopolitik. Ein Reader, hrsg. v. Andreas Folkers, Andreas; Lemke, Thomas, S. 420–467. Frankfurt (Main): Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  309. Schmidt, Gunter 1996. Das Verschwinden der Sexualmoral. Über sexuelle Verhältnisse. Hamburg: Klein. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  310. Schmidt, Gunter 2005. Das neue Der Die Das. Über die Modernisierung des Sexuellen. Gießen: Psychosozial-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  311. Schmidt, Renate-Berenike; Sielert, Uwe 2013. „Einleitung. Eine Profession kommt in die Jahre“, in Handbuch Sexualpädagogik und sexuelle Bildung, hrsg. v. ebd., S. 11–24. Weinheim, Basel: Beltz Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  312. Schulz, Tina; Hofter, Corinna; Müller, Jürgen 2017. Prävention sexuellen Missbrauchs: Therapiemanual zur Arbeit mit (potenziellen) Tätern. Weinheim, Basel: Beltz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  313. Sielert, Uwe 2015. Einführung in die Sexualpädagogik. Weinheim, Basel: Beltz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  314. Sigusch, Volkmar 2013. Sexualitäten. Eine kritische Theorie in 99 Fragmenten. Frankfurt (Main): Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  315. Sporken, Paul (Hrsg.) 1974. Geistig Behinderte, Erotik und Sexualität. Düsseldorf: Patmos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  316. Stoff, Heiko 2024. „Sittlichkeit und sexuelle Freiheit. Zur Genese der sexuellen Selbstbestimmung in Deutschland, 1871 – 1973“, in Sexuelle Selbstbestimmung jenseits des Körperlichen, hrsg. v. Burghardt, Boris; Schmidt, Anja; Steinl, Leonie, S. 15–30. Tübingen: Mohr Siebeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  317. Torenz, Rona 2017. „Dirty Talk. Kritische Anmerkungen zu Verhandlungsmoral und Zustimmungskonzept“, in Phase Zwei. Zeitschrift gegen die Realität 54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  318. Torenz, Rona 2022. Ja heißt Ja? Feministische Debatten um einvernehmlichen Sex. Stuttgart: Schmetterling Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  319. Traue, Boris 2010. „Das Optionalisierungsdispositiv. Diskurse und Techniken der Beratung“, in Diskursanalyse meets Gouvernementalitätsforschung, hrsg. v. Angermüller, Johannes; van Dyk, Silke, S. 237–260. Frankfurt (Main): Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  320. Villa, Paula-Irene 2018. „Die #MeToo-Debatte“, in POP. Kultur und Kritik 12, S. 79–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  321. Voß, Heinz-Jürgen 2015. „‚Die Lust am Kind‘ und ‚Kein Täter werden‘. Bausteine für eine gesellschaftliche und forschungsethische Debatte“, in Die andere Fakultät. Theorie, Geschichte, Gesellschaft, hrsg. v. Mildenberger, Florian, S. 28–39. Hamburg: Männerschwarm. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  322. Voß, Heinz-Jürgen 2023. Einführung in Sexualpädagogik und Sexuelle Bildung: Basisbuch für Studium und Weiterbildung. Stuttgart: Kohlhammer Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  323. Wagner, Jens 2015. Medienarbeit im Präventionsnetzwerk Kein Täter Werden, in Sexuologie. Zeitschrift für Sexualmedizin, Sexualtherapie und Sexualwissenschaft 3–4, S. 137–144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  324. Weeks, Jeffrey 1998. „The Sexual Citizen“, in Theory, Culture and Society, 15, 3–4, S. 35–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  325. Weeks, Jeffrey 2007. The World We Have Won. The Remaking of Erotic and Intimate Life. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248
  326. Zemp, Aiha 1996. „Sexuelle Gewalt gegen Mädchen und Frauen mit Behinderung“, in: Skandal und Alltag. Sexueller Mißbrauch und Gegenstrategien, hrsg. v. Hentschel, Gitti, S.145 – 163. Berlin: Orlanda Frauenverlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2026-2-248

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF) Full download (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media