Szenario 1: Immer mehr Onlineplattformen werden zu echten Monopolen

Table of contents

Bibliographic information

Cover of book: Soziale Marktwirtschaft in der digitalen Zukunft
Open Access Full access

Soziale Marktwirtschaft in der digitalen Zukunft

Foresight-Bericht – Strategischer Vorausschauprozess des BMWi

Authors:
Series
Wettbewerb und Regulierung von Märkten und Unternehmen
Volume
56
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright year
2023
ISBN-Print
978-3-8487-8799-9
ISBN-Online
978-3-7489-3440-0

Chapter information

Open Access Full access

Szenario 1: Immer mehr Onlineplattformen werden zu echten Monopolen

ISBN-Print
978-3-8487-8799-9
ISBN-Online
978-3-7489-3440-0
Preview:

Bibliography

  1. 5.4. Literaturverzeichnis Szenario 1 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  2. Armstrong, M. (2006), Competition in Two-Sided Markets, Rand Journal of Economics, 37(3), S.668-691. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  3. Ballestrem J. G., U. Bär und T. Gausling (2020), Künstliche Intelligenz: Rechtsgrundlagen und Strategien in der Praxis, Springer Gabler: Wiesbaden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  4. Bickenbach, F., D. Chr. Dohse, R. Gold, W.-H. Liu (2016), Wirtschaftliche Bedeutung universitärer Spitzenforschung, Sekundäranalytische Studie im Auftrag der Konrad-Adenauer-Stiftung, verfügbar unter: https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=07e2e685-2ebc-18ca-cdac-93f82e33d764&groupId=252038; abgerufen am: 6.Juni 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  5. Budzinski, O., S. Gaenssle und A. Stöhr (2020), Der Entwurf zur 10. GWB Novelle: Interventionismus oder Laissez-faire?, List Forum für Wirtschafts und Finanzpolitik, 46, S.157–184, verfügbar unter: https://link.springer.com/article/10.1007/s41025-020-00204-1; abgerufen am: 20.März 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  6. Bundeskartellamt (2017), Big Data und Wettbewerb, Schriftenreihe „Wettbewerb und Verbraucherschutz in der digitalen Wirtschaft“, verfügbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Schriftenreihe_Digitales/Schriftenreihe_Digitales_1.pdf?__blob=publicationFile&v=3; abgerufen am: 20.März 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  7. Bundeskartellamt (2020), Algorithmen und Wettbewerb: Schriftenreihe „Wettbewerb und Verbraucherschutz in der digitalen Wirtschaf“, verfügbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Schriftenreihe_Digitales/Schriftenreihe_Digitales_6.pdf?__blob=publicationFile&v=3; abgerufen am: 20.März 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  8. Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) (2020), Deutsche digitale B2B-Plattformen: Auf Deutschlands industrieller Stärke aufbauen. Ein Ökosystem für B2B-Plattformen fördern, verfügbar unter: https://bdi.eu/publikation/news/deutsche-digitale-b2b-plattformen/; abgerufen am: 22.Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  9. Busch, C. (2019), Der Mittelstand in der Plattformökonomie, Mehr Fairness für KMU auf digitalen Märkten, Wiso Diskurs 08/2019, verfügbar unter: https://library.fes.de/pdf-files/wiso/15493.pdf; abgerufen am: 20.Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  10. Busch, C. (2021), Der Digital Services Act: Ein neuer Rechtsrahmen für den Online-Handel, Zeitschrift für das Recht der digitalen Wirtschaft, Heft 3, S.88-93. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  11. Caillaud, B. und B. Jullien (2003), Chicken & egg: competition among intermedia-tion service providers, The RAND Journal of Economics, 34(2), S.309-328. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  12. Calvano, E., G. Calzolari, V. Denicolò und S. Pastorello (2019), Algorithmic Pricing: What Implications for Competition Policy?, verfügbar unter: https://www.tilburguniversity.edu/sites/default/files/download/Pastorello%20-%20Qlearning_3.pdf; abgerufen am: 26.Februar 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  13. Calvano, E., G. Calzolari, V. Denicolò und S. Pastorello (2020), Artificial Intelligence, Algorithmic Pricing and Collusion, American Economic Review, 110(10), S.3267-3297. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  14. Catalini, C. (2019), Die Libra-Reserve, verfügbar unter: https://libra.org/de-DE/about-currency-reserve/#the_reserve; abgerufen am: 2. Dezember 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  15. Competition and Markets Authority (2020), A new pro-competition regime for digital markets: Advice of the Digital Markets Taskforce, verfügbar unter: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5fce7567e90e07562f98286c/Digital_Taskforce_-_Advice.pdf; abgerufen am: 22. Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  16. Crémer J., Y. de Montjoye und H. Schweitzer (2019), Competition policy for the digital era. Report für die Europäische Kommission, verfügbar unter: https://ec.europa.eu/competition/publications/reports/kd0419345enn.pdf; abgerufen am: 9.Oktober 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  17. Deutscher Bundestag (2018), Regulierung von Online-Plattformen in ausgewählten Ländern und auf EU-Ebene – Medien- und wettbewerbsrechtliche Ansätze, Sachstand WD 10 - 3000 - 061/18, verfügbar unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/591828/7120bc3f59b6c897c9372b3a5b97029f/WD-10-061-18-pdf-data.pdf; abgerufen am: 4.Juni 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  18. Dohse, D. (2019), Zeit für eine neue Industriepolitik? Positionspapier des Kieler Instituts für Weltwirtschaft (IfW) zum Entwurf einer Nationalen Industriestrategie 2030, Kiel Policy Brief, Nr.122, verfügbar unter: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/193679/1/1067510427.pdf; abgerufen am: 15.März 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  19. Engels, G., C. Plass, F.-J. Rammig (2017), IT-Plattformen für die Smart Service Welt, Verständnis und Handlungsfelder, acatech Diskussion, verfügbar unter: https://www.acatech.de/wp-content/uploads/2018/03/IT-Plattformen_DISKUSSION_WEB.pdf; abgerufen am: 22.Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  20. Eschenbaum, N. (2020), Künstliche Intelligenz überlistet Wettbewerbsrecht, verfügbar unter: https://dievolkswirtschaft.ch/de/2020/12/kuenstliche-intelligenz-ueberlistet-wettbewerbsrecht/; abgerufen am: 9. Februar 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  21. Eslami, M., A. Rickman, K. Vaccaro, A. Aleyasen, A. Vuong, K. Karahalios, K. Hamilton und C. Sandvig (2015), I always assumed that I wasn’t really that close to [her]: Reasoning about Invisible Algorithms in News Feeds, verfügbar unter: https://www.researchgate.net/publication/275353888_I_always_assumed_that_I_wasn%27t_really_that_close_to_her_Reasoning_about_Invisible_Algorithms_in_News_Feeds; abgerufen am: 22. Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  22. Europäische Kommission (2018), Kartellrecht: Kommission verhängt Geldbußen gegen vier Elektronikhersteller wegen Festsetzung von Online-Wiederverkaufspreisen, Pressemitteilung vom 24.Juli 2018, verfügbar unter: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/IP_18_4601; abgerufen am: 22. Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  23. Evans, D. S. und R. Schmalensee (2015), The Antitrust Analysis of Multi-sided Platform Businesses, in: R. D. Blair und D. D. Sokol (Hrsg.), The Oxford Handbook on International Antitrust Economics 1, Oxford University Press: Oxford, S.404-449. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  24. Fischer, S. und T. Petersen (2018), Was Deutschland über Algorithmen weiß und denkt. Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage, verfügbar unter: https://algorithmenethik.de/wp-content/uploads/sites/10/2018/09/Was-die-Deutschen-%C3%BCber-Algorithmen-denken_ohneCover.pdf; abgerufen am: 22.Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  25. Freshfields Bruckhaus Deringer (2017), Pricing Algorithms: The Digital Collusion Scenarios, verfügbar unter: https://www.freshfields.com/globalassets/our-thinking/campaigns/digital/mediainternet/pdf/freshfields-digital---pricing-algorithms---the-digital-collusion-scenarios.pdf; abgerufen am: 18.Dezember 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  26. Graef, I. und J. Prüfer (2018), Mandated data sharing is a necessity in specific sectors, verfügbar unter: https://esb.nu/incoming/20042404/mandated-data-sharing-is-a-necessity-in-specific-sectors; abgerufen am: 6. Juli 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  27. Groß, J., B. Herz und J. Schiller (2019), Libra – Konzept und wirtschaftspolitische Implikationen, Wirtschaftsdienst, 99(9), S.625-631. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  28. Grzymek, V. und M. Puntschuh (2019), Was Europa über Algorithmen weiß und denkt: Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage, verfügbar unter: https://www.researchgate.net/publication/331497203_Was_Europa_uber_Algorithmen_weiss_und_denkt_Ergebnisse_einer_reprasentativen_Bevolkerungsumfrage_Impuls_Algorithmenethik; abgerufen am: 8.März 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  29. Hanl, A. und J. Michaelis (2017), Kryptowährungen – ein Problem für die Geldpolitik?, Wirtschaftsdienst, 97(5), S.363-370, verfügbar unter: https://archiv.wirtschaftsdienst.eu/jahr/2017/5/kryptowaehrungen-ein-problem-fuer-die-geldpolitik/; abgerufen am: 3.Dezember 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  30. Haucap, J. (2020), Plattformökonomie: neue Wettbewerbsregeln – Renaissance der Missbrauchsaufsicht, Wirtschaftsdienst, 100(13), S.20-29, verfügbar unter: https://www.wirtschaftsdienst.eu/inhalt/jahr/2020/heft/13/beitrag/plattformoekonomie-neue-wettbewerbsregeln-renaissance-der-missbrauchsaufsicht.html; abgerufen am: 22.Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  31. Haucap, J. und U. Heimeshoff (2017), Ordnungspolitik in der digitalen Welt, DICE Ordnungspolitische Perspektiven Nr.90, verfügbar unter: https://www.dice.hhu.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Wirtschaftswissenschaftliche_Fakultaet/DICE/Ordnungspolitische_Perspektiven/090_OP_Haucap_Heimeshoff.pdf; abgerufen am: 23. Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  32. Haucap, J. und T. Stühmeier (2016), Competition and Antitrust in Internet Markets, in: J. M. Bauer und M. Latzer (Hrsg.), Handbook on the Economics of the Internet, Edward Elgar Publishing, S.183-210. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  33. Haucap, J., C. Kehder und I. Loebert (2020), B2B-Plattformen in Nordrhein-Westfalen: Potenziale, Hemmnisse und Handlungsoptionen: Ein Gutachten im Auftrag des Ministeriums für Wirtschaft, Innovation, Digitalisierung und Energie des Landes Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf, verfügbar unter: https://www.wirtschaft.nrw/sites/default/files/asset/document/gutachten_b2b-plattformen.pdf; abgerufen am: 22. Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  34. Haucap, J., A. Rasch und J. Stiebale (2019), How mergers affect innovation: Theory and evidence, International Journal of Industrial Organization, 63(C), S.283-325. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  35. Hüschelrath, K. (2005), Die Positive Theorie der (De-) Regulierung und die Liberalisierung des Luftverkehrs in den Vereinigten Staaten von Amerika, Zeitschrift für Verkehrswissenschaft, 76(3), S.191-229. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  36. Institut der Deutschen Wirtschaft Köln (2015), Innovation und Wachstum: Kurzgutachten im Auftrag der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft, Köln. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  37. Ittoo, A. und N. Petit (2017), Algorithmic Pricing Agents and Tacit Collusion: A Technological Perspective, verfügbar unter: https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/218873/1/SSRN-id3046405.pdf; abgerufen am: 26.Februar 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  38. Käseberg, T., Fülling, D. und T. Brenner (2021), Das GWB-Digitalisierungsgesetz im Überblick, WuW, S.269-275. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  39. Käseberg, T. und J. von Kalben (2018), Herausforderungen der Künstlichen Intelligenz für die Wettbewerbspolitik – Preissetzung durch Algorithmen, WuW, S.2-8. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  40. Kerber, W. und L. Specht (2017), Datenrechte – Eine rechts- und sozialwissenschaftliche Analyse im Vergleich Deutschland – USA, verfügbar unter: http://www.abida.de/sites/default/files/ABIDA_Gutachten_Datenrechte.pdf; abgerufen am: 22.Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  41. Klein, T. (2018), Assessing Autonomous Algorithmic Collusion: Q-Learning under Short-Run Price Competition, Tinbergen Institute Discussion Papers 18-056/VII. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  42. Knieps, G. (2007), Netzökonomie: Grundlagen – Strategien – Wettbewerbspolitik, Gabler: Wiesbaden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  43. Knieps, G. (2008), Wettbewerbsökonomie, Springer Verlag: Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  44. Kommission Wettbewerbsrecht 4.0 (2019), Ein neuer Wettbewerbsrahmen für die Digitalwirtschaft: Bericht der Kommission Wettbewerbsrecht 4.0, verfügbar unter: https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/bericht-der-kommission-wettbewerbsrecht-4-0.pdf?__blob=publicationFile&v=12; abgerufen am: 23.Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  45. Kronberger Kreis (2017), Weckruf für die deutsche Wirtschaftspolitik, verfügbar unter: https://www.stiftung-marktwirtschaft.de/fileadmin/user_upload/KK-Studien/KK_64_Weckruf_2017.pdf; abgerufen am: 22.Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  46. Künstner, M. (2019), Preissetzung durch Algorithmen als Herausforderung des Kartellrechts, GRUR, 36-42. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  47. Lenz, F. (2020), Plattformökonomie – zwischen Abwehr und Wunschdenken, Zeitthemen 03, Stiftung Marktwirtschaft: Berlin. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  48. Lieven, S. (2015), Realtime Marketing Automation ist der Schlüssel zum Kunden, verfügbar unter: https://www.absatzwirtschaft.de/realtime-marketing-automation-ist-der-schluessel-zum-kunden-58991/; abgerufen am: 15. Februar 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  49. Marchal, N., B. Kollanyi, L.-M. Neudert und P. N. Howard (2019), Junk News During the EU Parliamentary Elections: Lessons from a Seven-Language Study of Twitter and Facebook, verfügbar unter: https://comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/93/2019/05/EU-Data-Memo.pdf; abgerufen am: 16. Februar 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  50. Monopolkommission (2018), Wettbewerb 2018, XXII. Hauptgutachten der Monopolkommission, Bonn. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  51. OECD (2017), Algorithms and Collusion: Competition Policy in the Digital Age, verfügbar unter: http://www.oecd.org/daf/competition/Algorithms-and-colllusion-competition-policy-in-the-digital-age.pdf; abgerufen am: 22. Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  52. OECD (2019), Executive Summary of the hearing on Blockchain and Competition Policy, Annex to the Summary Record of the 129th Meeting of the Competition Committee held on 6-8 June 2018, verfügbar unter: https://one.oecd.org/document/DAF/COMP/M(2018)1/ANN8/FINAL/en/pdf; abgerufen am: 22. Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  53. Öko-Institut e.V. und ISOE - Institut für sozial-ökologische Forschung (2018), share –Wissenschaftliche Begleitforschung zu car2go mit batterieelektrischen und konventionellen Fahrzeugen: Forschung zum free-floating Carsharing, verfügbar unter: https://www.oeko.de/fileadmin/oekodoc/share-Wissenschaftliche-Begleitforschung-zu-car2go-mit-batterieelektrischen-und-konventionellen-Fahrzeugen.pdf; abgerufen am: 22.Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  54. Paal, B. und M. Hannemann (2018), Big Data as an Asset: Daten und Kartellrecht, verfügbar unter: https://www.abida.de/sites/default/files/Gutachten_ABIDA_Big_Data_as_an_Asset.pdf; abgerufen am: 22.Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  55. Petersen, T. (2017), Langfristige Wachstumseffekte der voranschreitenden Digitalisierung, Wirtschaftsdienst, 97(3), S.180-186. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  56. Polley, R. und R. Kaup (2020), Paradigmenwechsel in der deutschen Missbrauchsaufsicht – Der Referentenentwurf zur 10. GWB-Novelle, Neue Zeitschrift für Kartellrecht. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  57. Powers, E. (2017), My News Feed is Filtered? Awareness of news personalization among college students, Digital Journalism, 5(10), verfügbar unter: https://www.researchgate.net/publication/315368758_My_News_Feed_is_Filtered_Awareness_of_news_personalization_among_college_students; abgerufen am: 11. Januar 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  58. Prat, A. und T. M. Valletti (2021), Attention Oligopoly, verfügbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3197930; abgerufen am: 23. Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  59. Rochet, J.C. und J. Tirole (2004), Defining Two-Sided Markets, Rand Journal of Economics, 1, S.1-28. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  60. Sachverständigenrat zu Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung (2018), Für eine zukunftsorientierte Wirtschaftspolitik, Jahresgutachten 2017/2018, verfügbar unter: https://www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de/fileadmin/dateiablage/gutachten/jg201718/JG2017-18_gesamt_Website.pdf; abgerufen am: 22.Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  61. Schallbruch, M., H. Schweitzer, A. Wambach et al. (2019), Ein neuer Wettbewerbsrahmen für die Digitalwirtschaft: Bericht der Kommission Wettbewerbsrecht 4.0, verfügbar unter: https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/bericht-der-kommission-wettbewerbsrecht-4-0.pdf?__blob=publicationFile&v=4; abgerufen am: 22. Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  62. Schwalbe, U. (2018), Algorithms, Machine Learning, and Collusion, Journal of Competition Law & Economics, 14(4), S.568-607. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  63. Schweda, M. und F. von Schreitter (2021), Ran an die Datenschätze? Datenzugangsansprüche nach der 10. GWB-Novelle, Wirtschaft und Wettbewerb, 71(3), S.145-154. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  64. Schweiger, W., F. Prochazka, P. Weber und L. Brückner (2019), Algorithmisch personalisierte Nachrichtenkanäle: Begriffe, Nutzung, Wirkung, Springer VS: Wiesbaden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  65. Schweitzer, H., J. Haucap, W. Kerber und R. Welker (2018), Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen, Projekt im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie, Projekt Nr.66/17, verfügbar unter: https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/modernisierung-der-missbrauchsaufsicht-fuer-marktmaechtige-unternehmen.pdf?__blob=publicationFile&v=15; abgerufen am: 22.Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  66. Schweitzer, H. und M. Peitz (2017), Datenmärkte in der digitalisierten Wirtschaft: Funktionsdefizite und Regelungsbedarf?, ZEW Discussion Papers No. 17-043, verfügbar unter: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/170697/1/100252279X.pdf; abgerufen am: 23 Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  67. Stark, B., M. Magin und P. Jürgens (2017), Ganz meine Meinung? Informationsintermediäre und Meinungsbildung – Eine Mehrmethodenstudie am Beispiel von Facebook, LfM-Dokumentation, 55, verfügbar unter: https://www.medienanstalt-nrw.de/fileadmin/user_upload/lfm-nrw/Foerderung/Forschung/Dateien_Forschung/L194-Ganz-meine-Meinung_LfM-Doku55.pdf; abgerufen am: 22.Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  68. Stiftung Marktwirtschaft (2018), 70 Jahre Soziale Marktwirtschaft, Position zum Thema, verfügbar unter: https://www.stiftung-marktwirtschaft.de/fileadmin/user_upload/Positionspapiere/Positionspapier_10_70-Jahre-Soziale-Marktwirtschaft_2018_06.pdf; abgerufen am: 22.Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  69. Stroud, N. J. (2017), Selective Exposure Theories, in: K. Kensky und K. Hall Jamieson (Hrsg.), The Oxford Handbook of Political Communication, verfügbar unter: https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199793471.001.0001/oxfordhb-9780199793471-e-009?print=pdf; abgerufen am: 14.März 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  70. Trapp, M., M. Naab, D. Rost, C. Nass, M. Koch und B. Rauch (2020), Digitale Ökosysteme und Plattformökonomie: Was ist das und was sind die Chancen?, Informatik Aktuell, verfügbar unter: https://www.informatik-aktuell.de/management-und-recht/digitalisierung/digitale-oekosysteme-und-plattformoekonomie.html; abgerufen am: 16.Februar 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  71. Vahrenholt, O. (2018), Algorithmen und Kartellrecht: Kollusion durch Preisalgorithmen – neue Herausforderungen für das Kartellrecht, verfügbar unter: https://jusletter.weblaw.ch/fr/dam/publicationsystem/articles/jusletter/2018/959/algorithmen-und-kart_1c6fe738df/Jusletter_algorithmen-und-kart_1c6fe738df_fr.pdf; abgerufen am: 26.Februar 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199
  72. VDMA, Deutsche Messe und Roland Berger (2018), Plattformökonomie im Maschinenbau: Herausforderungen – Chancen – Handlungsoptionen, verfügbar unter: https://www.rolandberger.com/publications/publication_pdf/roland_berger_plattformoekonomie_de.pdf; abgerufen am: 16.März 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-199

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF) Download complete (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media