Die große Transformation: Zum Verhältnis von (Sozial-)Wissenschaft, Politik und Gesellschaft

Table of contents

Bibliographic information


Cover of Volume: Leviathan Volume 52 (2024), Issue 1
Full access

Leviathan

Volume 52 (2024), Issue 1


Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2024
ISSN-Online
1861-8588
ISSN-Print
0340-0425

Chapter information


Full access

Volume 52 (2024), Issue 1

Die große Transformation: Zum Verhältnis von (Sozial-)Wissenschaft, Politik und Gesellschaft


Authors:
ISSN-Print
0340-0425
ISSN-Online
1861-8588


Preview:

Social-ecological transformation has become an important concept in the face of profound planetary crises (loss of biodiversity, climate crisis). Recently, the needs for social scientific transformation research have become more clearly defined. We reflect on the role of the social sciences and the humanities in democratically shaping social transformation in interaction with other sectors of society. Finally, we sketch three examples that illustrate the kind of new methodological and institutional approaches to be pursued.

Bibliography


  1. Ansell, Chris; Torfing, Jacob 2021. Public Governance as Co-Creation. A Strategy for Revitalizing the Public Sector and Rejuvenating Democracy. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  2. Boltanski, Luc; Thévenot, Laurent 2007. Über die Rechtfertigung. Eine Sozio-logie der kritischen Urteilskraft. Hamburg: Hamburger Edition. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  3. Brand, Karl-Werner 2021. „‚Große Transformation‘ oder ‚Nachhaltige Nicht-Nachhaltigkeit‘? Wider die Beliebigkeit sozialwissenschaftlicher Nachhaltigkeits- und Transformationstheorien“, in Leviathan 49, 2, S. 189–214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  4. Brand, Karl-Werner 2022. „Nachhaltigkeitstransformationen im Schatten mul-tipler Katastrophen. Desiderate eines adäquaten Verständnisses sozial-ökologischer Transformationsdynamiken“, in Leviathan 50, 2, S. 263–278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  5. Brand, Uli; Wissen, Markus 2017. Imperiale Lebensweise. Zur Ausbeutung von Mensch und Natur im globalen Kapitalismus. München: oekom. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  6. Buck, Holly Jean 2019. After Geoengineering. Climate Tragedy, Repair, and Restoration. London, New York: Verso. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  7. Habermas, Jürgen 1968. „Verwissenschaftlichte Politik und öffentliche Mei-nung“, in Jürgen Habermas: Technologie und Wissenschaft als „Ideologie“, S. 120–145. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  8. Hanusch, Frederic; Leggewie, Claus; Meyer, Erik 2021. Planetar denken. Ein Einstieg. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  9. Heidenreich, Felix 2023. Nachhaltigkeit und Demokratie. Eine politische Theorie. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  10. Knie, Andreas; Simon, Dagmar 2021. „Doppelte Validierung von Expertise: Wis-senschaftliche Politikberatung als Co-Production“, in Umstrittene Expertise. Zur Wissensproblematik der Politik. Leviathan-Sonderband 38, hrsg. v. Bütt-ner, Sebastian; Laux, Thomas, S. 483–494. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  11. Kübler, Lukas; Kirby, Nicola E.; Nanz, Patrizia 2020. „Alle Macht den Klimarä-ten? Demokratische Experimente für eine progressive Klimapolitik“, in Mittel-weg 36. Zeitschrift des Hamburger Instituts für Sozialforschung 29, 6, S. 101–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  12. Lawrence, Mark G.; William, Stephen; Nanz, Patrizia; Renn, Ortwin 2022. »Cha-racteristics, Potentials, and Challenges of Transdisciplinary Research«, in One Earth 5, 1, S. 44–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  13. Lessenich, Stephan 2016. Neben uns die Sintflut. Die Externalisierungsge-sellschaft und ihr Preis. Berlin: Hanser. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  14. Mann, Michael E. 2023. Our Fragile Moment. How Lessons from the Earth’s Past Can Help Us Survive the Climate Crisis. New York: Public Affairs. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  15. Nanz, Patrizia; Leggewie, Claus 2016. Die Konsultative. Mehr Demokratie durch Bürgerbeteiligung. Berlin: Wagenbach. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  16. Owen-Smith, Jason 2018. Research Universities and the Public Good. Dis-covery for an Uncertain Future. Stanford: Stanford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  17. Polanyi, Karl 1978 [1944]. The Great Transformation. Politische und ökono-mische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  18. Streeck, Wolfgang 2013. Gekaufte Zeit. Die vertagte Krise des demokrati-schen Kapitalismus. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  19. WBGU (Wissenschaftlicher Beirat globale Umweltveränderungen) 2011. Welt im Wandel. Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Hauptgut-achten. Berlin: WBGU. www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/welt-im-wandel-gesellschaftsvertrag-fuer-eine-grosse-transformation (Zugriff vom 18.01.2024). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44
  20. Weingart, Peter; Lentsch, Justus 2015. Wissen, Beraten, Enscheiden. Form und Funktion wissenschaftlicher Politikberatung in Deutschland. 2. Auflage. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2024-1-44

Citation


Download RIS Download BibTex