Szenario-Übergreifende Perspektive

Table of contents

Bibliographic information

Cover of book: Soziale Marktwirtschaft in der digitalen Zukunft
Open Access Full access

Soziale Marktwirtschaft in der digitalen Zukunft

Foresight-Bericht – Strategischer Vorausschauprozess des BMWi

Authors:
Series
Wettbewerb und Regulierung von Märkten und Unternehmen
Volume
56
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright year
2023
ISBN-Print
978-3-8487-8799-9
ISBN-Online
978-3-7489-3440-0

Chapter information

Open Access Full access

Szenario-Übergreifende Perspektive

ISBN-Print
978-3-8487-8799-9
ISBN-Online
978-3-7489-3440-0
Preview:

Bibliography

  1. 11.4. Literaturverzeichnis Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  2. Amstutz, M. (2018), Dateneigentum, Archiv für die civilistische Praxis (AcP), 218(2-4), S.438-551. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  3. Andrees, M., T. Bitter, C. Buchmüller und P. Uecker (2014), Informationshaftung – Informationsqualität, in: T. Hoeren (Hrsg.), Big Data und Recht, Schriftenreihe Information und Recht Band 83, C. H. Beck: München, S.99-109. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  4. Borges, G. (2018), Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme, Neue Juristische Wochenschrift, 71(14), S.977-982. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  5. Busch, C. (2021a), Regulierung digitaler Plattformen als Infrastrukturen der Daseinsvorsorge, WISO Diskurs 04/2021, Friedrich Ebert Stiftung: Bonn, verfügbar unter: https://www.fes.de/abteilung-wirtschafts-und-sozialpolitik/artikelseite-wiso/regulierung-digitaler-plattformen-als-infrastrukturen-der-daseinsvorsorge; abgerufen am: 9. Juni 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  6. Busch, C. (2021b), Rethinking Product Liability Rules for Online Marketplaces: A Comparative Perspective, 2021 Consumer Law Scholars Conference in Boston (March 4-5, 2021), verfügbar unter: https://ssrn.com/abstract=3784466; abgerufen am: 9.Juni 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  7. Dornis, T. W. (2020), Artificial Intelligence & Innovation: The End of Patent Law as We Know It, Yale Journal of Law and Technology, 23, S.97-159. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  8. Erhard, L. (1962), Deutsche Wirtschaftspolitik – Der Weg der Sozialen Marktwirtschaft, Econ Knapp: Düsseldorf – Wien. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  9. Europäisches Parlament (2021a), Impacts of the COVID-19 pandemic on EU industries, verfügbar unter: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2021/662903/IPOL_STU(2021)662903_EN.pdf; abgerufen am: 9. Juni 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  10. Europäisches Parlament (2021b), Post Covid-19 value chains: options for reshoring production back to Europe in a globalised economy, verfügbar unter: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2021/653626/EXPO_STU(2021)653626_EN.pdf; abgerufen am: 9. Juni 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  11. Fehl, U. und P. Oberender (2004), Grundlagen der Mikroökonomie, Vahlen Verlag: München. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  12. Goldstone, J. A. (2014), Revolutions: A Very Short Introduction, Oxford University Press: Oxford. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  13. Grün, O. (2018), Datenökonomie braucht einen offenen Markt, in: C. Bär, T. Grädler und R. Meyr (Hrsg.), Digitalisierung im Spannungsfeld von Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Recht, Band 1, Springer Gabler: Heidelberg, S.127-136. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  14. Hacker, P. (2020a), Immaterialgüterrechtlicher Schutz von KI-Trainingsdaten, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 2020(10), C. H. Beck: München, S.1025-1033. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  15. Hacker, P. (2020b), Europäische und nationale Regulierung von Künstlicher Intelligenz, Neue Juristische Wochenschrift, 73, C. H. Beck: München, S.2142-2145. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  16. Hessel, S. und L. Leffer (2020), Rechtlicher Schutz maschinengenerierter Daten, MultiMedia und Recht, 23(10), C.H. Beck: München, S.647–650. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  17. Hetmark, S. und A. Lauber-Rönsberg (2018), Künstliche Intelligenz – Herausforderungen für das Immaterialgüterrecht, Zeitschrift der Deutschen Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, 2018(6), S.574-581. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  18. Hoofnagle, C. J., A. Kesari und A. Perzanowski (2019), The Tethered Economy, George Washington Law Review, 87, Case Legal Studies Research Paper No. 2019-10, S.783-874, verfügbar unter: https://ssrn.com/abstract=3318712; abgerufen am: 9.Juni 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  19. ILO (2020), What is skills mismatch and why should we care?, verfügbar unter: https://www.ilo.org/skills/Whatsnew/WCMS_740388/lang--en/index.htm; abgerufen am: 9.Juni 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  20. Kerber, W. (2016), A New (Intellectual) Property Right for Non-Personal Data? An Economic Analysis, Zeitschrift der Deutschen Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, Internationaler Teil, 2016(11), S.989-999, verfügbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2858171; abgerufen am: 23. Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  21. Lang B., R. Dolan, J. Kemper und G. Northey (2021), Prosumers in times of crisis: definition, archetypes and implications, Journal of Service Management, 32(2), S.176-189, verfügbar unter: https://doi.org/10.1108/JOSM-05-2020-0155; abgerufen am: 9.Juni 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  22. Michaelis, M. (2019), Preparing for the Exponential Technology Revolution, MSDN Magazine, 24(11), verfügbar unter: https://docs.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2019/november/exponential-technologies-preparing-for-the-exponential-technology-revolution; abgerufen am: 09. Juni 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  23. Müller-Hengstenberg, C. D. und S. Kirn (2021), Haftung des Betreibers von autonomen Softwareagents, Zeitschrift für IT-Recht und Recht der Digitalisierung, 24(5), S.376-380. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  24. Neubäumer, R., B. Hewel und T. Lenk (2017), Grundlagen der Volkswirtschaftstheorie und Volkswirtschaftspolitik, 6. Auflage, Springer Gabler: Wiesbaden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  25. OECD (2020), Productivity gains from teleworking in the post COVID-19 era: How can public policies make it happen?, verfügbar unter: https://read.oecd-ilibrary.org/view/?ref=135_135250-u15liwp4jd&title=Productivity-gains-from-teleworking-in-the-post-COVID-19-era; abgerufen am: 9. Juni 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  26. OECD (2021a), Tax Challenges Arising from Digitalisation, verfügbar unter: https://www.oecd.org/tax/beps/beps-actions/action1/; abgerufen am: 9.Juni 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  27. OECD (2021b), The Digital Transformation of SMEs, verfügbar unter: https://www.oecd-ilibrary.org/sites/bdb9256a-en/index.html?itemId=/content/publication/bdb9256a-en; abgerufen am: 9. Juni 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  28. Pertot, T. (2020), Rechte an Daten, Mohr Siebeck: Tübingen. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  29. Perzanowski, A. und J. Schultz (2016), The End of Ownership: Personal Property in the Digital Economy, MIT Press: London. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  30. Pierri, N. und Y. Timmer (2020), IT Shields: Technology Adoption and Economic Resilience during the COVID-19 Pandemic, IMF Working Paper No. 2020/208, verfügbar unter: https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2020/09/25/IT-Shields-Technology-Adoption-and-Economic-Resilience-during-the-COVID-19-Pandemic-49754; abgerufen am: 9. Juni 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  31. Schweitzer, H. (2019), Datenzugang in der Datenökonomie: Eckpfeiler einer neuen Informationsordnung, Zeitschrift der Deutschen Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, 2019(6), S.569-580. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  32. Sedik, T. S. (2021), Pandemics and Automation: Will the Lost Jobs Come Back?, IMF Working Paper No. 2021/011, verfügbar unter: https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2021/01/15/Pandemics-and-Automation-Will-the-Lost-Jobs-Come-Back-50000; abgerufen am: 9.Juni 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  33. Sedik, T. S. und R. Xu (2020), A Vicious Cycle: How Pandemics Lead to Economic Despair and Social Unrest, IMF Working Paper No. 2020/216, verfügbar unter: https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2020/10/16/A-Vicious-Cycle-How-Pandemics-Lead-to-Economic-Despair-and-Social-Unrest-49806; abgerufen am: 9. Juni 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  34. Siebert, H. und O. Lorz (2007), Einführung in die Volkswirtschaftslehre, 15. Auflage, W. Kohlhammer Verlag: Stuttgart. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  35. Steffen, W., J. Rockström, K. Richardson, T. M. Lenton, C. Folke, D. Liverman, C. P. Summerhayes, A. D. Barnosky, S. E. Cornell, M. Crucifix, J. F. Donges, I. Fetzer, S. J. Lade, M. Scheffer, R. Winkelmann und H. J. Schellnhuber (2018), Trajectories of the Earth System in the Anthropocene, Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(33), verfügbar unter: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1810141115; abgerufen am: 9. Juni 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  36. Thiele, C.-L. (2018), Eine Währung lebt vom Vertrauen, in: Börsen Zeitung und Bergenberg (Hrsg.), Kryptowährungen – zwischen Hype und Skepsis, verfügbar unter: https://www.berenberg.de/files/MacroNews2018/181016_Krypto-RZ-Deutsch-final2.pdf; abgerufen am: 23.Mai 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  37. UNIDO (2020), Coronavirus: the economic impact, verfügbar unter: https://www.unido.org/stories/coronavirus-economic-impact-21-october-2020; abgerufen am: 9.Juni 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  38. Wagner, G. (2019), Robot, Inc.: Personhood for Autonomous Systems?, Fordham Law Review, 88(2), S.591-612, verfügbar unter: https://ir.lawnet.fordham.edu/flr/vol88/iss2/8; abgerufen am: 9.Juni 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  39. Wagner, G. (2020a), Verantwortlichkeit im Zeichen digitaler Techniken, VersR, 2020(12), S.717-741. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  40. Wagner, G. (2020b), in: MüKoBGB, 8. Aufl. 2020, ProdHaftG §2 Rn.21-27. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  41. Weinberg, G. M. (1985), The Secrets of Consulting: A Guide to Giving and Getting Advice Successfully, Dorset House Publishing: New York. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  42. Wendehorst, C. (2016), Verbraucherrelevante Problemstellungen zu Besitz- und Eigentumsverhältnissen beim Internet der Dinge, Studie im Auftrag des Sachverständigenrates für Verbraucherfragen, verfügbar unter: https://www.svr-verbraucherfragen.de/dokumente/verbraucherrecht-2-0-verbraucher-in-der-digitalen-welt/verbraucherrelevante-problemstellungen-zu-besitz-und-eigentumsverhaeltnissen-beim-internet-der-dinge/; abgerufen am: 09.Juni 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  43. Zech, H. (2015), „Industrie 4.0“ – Rechtsrahmen für eine Datenwirtschaft im digitalen Binnenmarkt, Zeitschrift der Deutschen Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, 2015, S.1151-1160. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  44. Zech, H. (2020), Entscheidungen digitaler autonomer Systeme: Empfehlen sich Regelungen zu Verantwortung und Haftung?, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 73. Deutschen Juristentages, C.H. Beck: München, S. A1-A112, verfügbar unter: https://damjura.uni-muenster.de/razuna/assets/2/5F18B2BD3BB745F79AE4F401DCB83D88/doc/75CC0989D263429AAF92984C961AEFAD/Gutachtenband_73_DJT.pdf; abgerufen am: 9. Juni 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  45. Zetzsche, D., R. P. Buckley und D. W. Arner (2018), The distributed liability of distributed ledgers: Legal risks of blockchain, University of Illinois Legal Review, 2018(4), S.1361-1407, verfügbar unter: https://illinoislawreview.org/wp-content/uploads/2018/10/BuckleyEtAl.pdf; abgerufen am: 9. Juni 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375
  46. ZEW (2020), Unternehmen wollen auch nach der Krise an Homeoffice festhalten, verfügbar unter: https://www.zew.de/presse/pressearchiv/unternehmen-wollen-auch-nach-der-krise-an-homeoffice-festhalten; abgerufen am: 9.Juni 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934400-375

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF) Download complete (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media