Warum gibt es so wenige Juraprofessorinnen? Die „Leaky Pipeline“ aus statistischer Sicht.

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: RW Rechtswissenschaft Volume 7 (2016), Edition 1
Full access

Zeitschrift für rechtswissenschaftliche Forschung

Volume 7 (2016), Edition 1

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Publication year
2016
ISSN-Online
2942-3376
ISSN-Print
1868-8098

Chapter information

Full access

Volume 7 (2016), Edition 1

Warum gibt es so wenige Juraprofessorinnen? Die „Leaky Pipeline“ aus statistischer Sicht.

Authors:
ISSN-Print
1868-8098
ISSN-Online
2942-3376
Preview:

Bibliography

  1. BLK, Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung (2005): Frauen in Führungspositionen an Hochschulen und außerhochschulischen Forschungseinrichtungen – Neunte Fortschreibung des Datenmaterials. Materialien zur Bildungsplanung und zur Forschungsförderung, Heft 129, Bonn (http://www.blk-bonn.de/papers/heft129.pdf) Open Google Scholar
  2. Böge, Sybille (1995): Geschlecht, Prestige und ‘horizontale‘ Segmentierungen in der juristischen Profession. In Wetterer; Angelika (Hrsg.): Die soziale Konstruktion von Geschlecht in Professionalisierungsprozessen. Frankfurt/M.: Campus, S. 139-154 Open Google Scholar
  3. Böning, Anja (2014): Rechtswissenschaft, juristische Ausbildung und soziologische Praxistheorie – Eine Theorieübung mit Bourdieu. In: Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft 3, S. 195-211 Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2014-3-195
  4. Bourdieu, Pierre (1983): Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In: Reinhard Kreckel (Hrsg.), Soziale Ungleichheiten (Soziale Welt Sonderband 2), Göttingen, S. 183-198 Open Google Scholar
  5. Brugger, Pia / Threin, Marco / Wolters, Miriam (2012): Hochschulen auf einen Blick. Statistisches Bundesamt (Hrsg.). Open Google Scholar
  6. Bundesamt für Justiz: http://www.bmjv.de/DE/Service/Statistiken/Statistiken_node.html Open Google Scholar
  7. Bundesministerium für Bildung und Forschung: Juniorprofessuren. 29. 3. 2010 http:// www.bmbf.de/de/820.php Open Google Scholar
  8. European Commission, Hrsg. (2012): She Figures 2012, Gender in Research and Innovation, Statistics and Indicators. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2013 Open Google Scholar
  9. http://ec.europa.eu/research/science-society/document_library/pdf_06/she-figures-2012_en.pdf Open Google Scholar
  10. European Commission, Hrsg. (2015): She Figures 2015, Gender in Research and Innovation, Statistics and Indicators. Brüssel 2015 (Flyer) http://ec.europa.eu/research/swafs/pdf/pub_gender_equality/she_figures_2015-leaflet- web.pdf Open Google Scholar
  11. Gemeinsame Wissenschaftskonferenz, Hrsg. (2008): Chancengleichheit in Wissenschaft und Forschung. Dreizehnte Fortschreibung des Datenmaterials 2007/2008) zu Frauen in Hochschulen und außerhochschulischen Forschungseinrichtungen. Materialen der GWK, Heft 7, Bonn http://www.bmj.de/DE/Service/StatistikenFachinfaormationenPublikationen/Statistiken/Ausbildung/_node.html Open Google Scholar
  12. Kolbeck, Thomas (1978): Juristenschwemmen. Frankfurt a.M.: Peter Lang Open Google Scholar
  13. Roloff, Juliane (2011): Frauen und Einkommen – Warum verdienen Frauen weniger als Männer? In: Berghahn, Sabine, Schultz, Ulrike (Hrsg.): Rechtshandbuch für Frauen- und Gleichstellungsbeauftragte – Recht von A-Z für Frauen- und Gleichstellungsbeauftragte in der Öffentlichen Verwaltung, in Unternehmen und in Beratungsstellen, Hamburg: Dashöfer Open Google Scholar doi.org/10.1029/2010GL045541
  14. Roloff, Juliane / Schultz, Ulrike (2016): Vom Studium zur Juraprofessorin – ein Werdegang aus statistischer Sicht. Hamburg: Dashöfer Verlag Open Google Scholar doi.org/10.5771/1868-8098-2016-1-100
  15. Schultz, Ulrike (1990): Wie männlich ist die Juristenschaft? In: Battis, Ulrich / Schultz, Ulrike (Hrsg.): Frauen im Recht. Heidelberg: C.F. Müller, S. 319 – 359 Open Google Scholar
  16. Dies. (2002): Der aufhaltsame Aufstieg der Juristinnen in Deutschland. In: Bewährungshilfe, S. 153-163 Open Google Scholar
  17. Dies. (2003): Women in the World´s Legal Professions. Overview and Synthesis. In: Schultz, Ulrike / Shaw, Gisela (Hrsg.): Women in the World´s Legal Professions. Oxford: Hart, S. XXV – LXII Open Google Scholar doi.org/10.1080/09695950410001691988
  18. Dies. (2011): Legal Education in Germany – an ever (never?) ending story of resistance to change, RED, Revista de Educación y Derecho, n. 4 (2011), 1-24, http://revistes.ub.edu/index.php/RED Open Google Scholar
  19. Dies. (2012): Frauen in Führungspositionen der Justiz. In: Deutsche Richterzeitung, S. 264 – 272 Open Google Scholar
  20. Dies. (2014): Bisher wenig Wechsel im Genderregime an deutschen juristischen Fakultäten. Kommentar zum Artikel von Margaret Thornton: The Changing Gender Regime in the Neoliberal Legal Academy. In: Zeitschrift für Rechtssoziologie 33(2012/13), Heft 2, April 2014, S. 253-264 Open Google Scholar
  21. Statistisches Bundesamt: Bildung und Kultur, Fachserie 11 Reihe 4.1: Studierende an Hochschulen, 2011 – 2015 Open Google Scholar
  22. Statistisches Bundesamt: Bildung und Kultur, Fachserie 11 Reihe 4.2: Prüfungen an Hochschulen, 2011 – 2015 Open Google Scholar
  23. Statistisches Bundesamt: Bildung und Kultur, Fachserie 11 Reihe 4.3: Nichtmonetäre hochschulstatistische Kennzahlen, 2011 – 2015 Open Google Scholar
  24. Statistisches Bundesamt: Bildung und Kultur, Fachserie 11 Reihe 4.4: Personal an Hochschulen Open Google Scholar
  25. Towfigh, Emanuel / Traxler, Christian / Glöckner, Andreas: Zur Benotung in der Examensvorbereitung und im ersten Examen. In: Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaften, Heft 1, 2014, S. 8-27 Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2014-1-8
  26. Wissenschaftsrat (2012): Perspektiven der Rechtswissenschaft in Deutschland. Situation, Analyse, Empfehlungen. Hamburg Drs. 2558-12 Open Google Scholar

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Share via email

Media