Homeoffice als Ressource für pflegende Angehörige? Geschlechterunterschiede vor, während und nach der Pandemie

Table of contents

Bibliographic information


Cover of Volume: WSI-Mitteilungen Volume 79 (2026), Issue 1
Open Access Full access

WSI-Mitteilungen

Volume 79 (2026), Issue 1


Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2026
ISSN-Online
2942-3554
ISSN-Print
0342-300X

Chapter information


Open Access Full access

Volume 79 (2026), Issue 1

Homeoffice als Ressource für pflegende Angehörige? Geschlechterunterschiede vor, während und nach der Pandemie


Authors:
ISSN-Print
0342-300X
ISSN-Online
2942-3554


Preview:

This study examines whether the expanding option of working from home (WFH) served as a resource for female and male caregivers over the course of the COVID-19 pandemic. For caregivers, WFH offered potential benefits such as greater work autonomy, potentially enhancing well-being. However, blurred boundaries between paid work and family life could also increase strain. Focusing on gender inequalities, we investigate whether caregivers were particularly able to use WFH to reconcile paid work and care during and after the pandemic and whether WFH alleviated challenges related to life satisfaction, loneliness, and care strain. Data from the German Ageing Survey (DEAS) at three time points – mid-March 2020 (pre-pandemic, retrospectively surveyed), summer 2020 (pandemic), and winter 2023/24 (post-pandemic) – show no differences between caregivers and non-caregivers in the likelihood or the extent of working from home during or after the pandemic. However, female caregivers who worked from home reported higher life satisfaction and less loneliness during the pandemic, and experienced reduced care strain afterward, compared to those working on-site. These findings highlight the potential of WFH to support caregiver well-being.

Bibliography


  1. Acker, J. (1990): Hierarchies, Jobs, Bodies: A Theory of Gendered Organizations, in: Gender & Society 4 ​(2), S. 139–158 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  2. Allmendinger, J. (2020): Zurück in alte Rollen. Covid-19 bedroht die Geschlechtergerechtigkeit, in: WZB-Mitteilungen Nr. 168, Juni 2020, S. 45–47 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  3. Altintas, E./Sullivan, O. (2016): Fifty Years of Change Updated: Cross-National Gender Convergence in Housework, in: Demographic Research 35, Artikel 16, S. 455–470 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  4. BMFSFJ (Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend) (2024): Kindertagesbetreuung Kompakt. Ausbaustand und Bedarf 2023. Berlin, https://www.fruehe-chancen.de/fileadmin/user_upload/PDF-Dateien/Kita_Kompakt_2023_barrierefrei.pdf (letzter Zugriff: 31. 10. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  5. Boll, C./Müller, D./Schüller, S. (2023): Neither Backlash nor Convergence: Dynamics of Intra-Couple Childcare Division During the Covid-19 Pandemic in Germany, in: Journal for Labour Market Research 57 ​(1), S. 1–17 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  6. Bujard, M./Laß, I./Diabaté, S./Sulak, H./Schneider, N. (2020): Eltern während der Corona-Krise: Zur Improvisation gezwungen – Ergebnisse einer Befragung von Eltern mit Kindern unter 15 Jahren. Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (BiB): BiB Bevölkerungsstudien 1 / 2020, Wiesbaden Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  7. Cha, Y./Weeden, K. A. (2014): Overwork and the Slow Convergence in the Gender Gap in Wages, Sociological Review 79 ​(3), S. 457–484 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  8. Collins, C./Landivar, L. C./Ruppaner, L./Scarborough, W. (2020): COVID-19 and the Gender Gap in Work Hours, in: Gender, Work & Organization 28 (S1), S. 101–112 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  9. Fervers, L./Tobler, L./Knize, V./Christoph, B./Jacob, M. (2023): Kids Back to School – Parents Back to Work? School and Daycare Opening and Parents’ Employment in the Early Phase of the COVID-19 Pandemic, in: Journal of European Social Policy, 33 ​(3), S. 373–387 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  10. Frodermann, C./Grunau, P./Wanger, S./Wolter, S. (2021): „Nine to five“ war gestern. In der Pandemie haben viele Beschäftigte ihre Arbeitszeiten verlagert, in: IAB-Forum v. 20. 07. 2021 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  11. Goebel, J./Grabka, M. M./Liebig, S./Kroh, M./Richter, D./Schröder, C./Schupp, J. (2019): The German Socio-Economic Panel (SOEP), in: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 239 ​(2), S. 345–360 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  12. Grunow, D./Begall, K./Buchler, S. (2018): Gender Ideologies in Europe. A Multidimensional Framework, in: Journal of Marriage and Family 80, S. 42–60 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  13. Hiekel, N./Kühn, M. (2024): Lessons from the Pandemic: Gender Inequality in Childcare and the Emergence of a Gender Mental Health Gap Among Parents in Germany, in: Demographic Research 51, S. 49–80 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  14. Hipp, L./Bünning, M. (2021): Parenthood as a Driver of Increased Gender Inequality During COVID-19? Exploratory Evidence from Germany, in: European Societies 23 ​(1), S. 658–673 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  15. Hipp, L./Leuze, K. (2015): Institutionelle Determinanten einer partnerschaftlichen Aufteilung von Erwerbsarbeit in Europa und den USA, in: KZfSS – Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 67 ​(4), S. 659–684 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  16. Hochschild, A./Machung, A. (1989): The Second Shift. Working Families and the Revolution at Home, New York Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  17. Hövermann, A./Kohlrausch, B. (2022): Der Vertrauensverlust der Mütter in der Pandemie – Befunde eines repräsentativen Bevölkerungspanels. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Report Nr. 73, Düsseldorf Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  18. Illing, H./Oberfichtner, M./Pestel, N./Schmieder, J./Trenkle, S. (2022): Geschlechtsspezifische Arbeitsmarktwirkung der Covid-19-Pandemie: Ähnlicher Arbeitszeitausfall, aber bei Müttern höhere zusätzliche Belastung durch Kinderbetreuung. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Kurzbericht 3 / 2022, Nürnberg, https://doku.iab.de/kurzber/2022/kb2022-03.pdf ​(letzter Zugriff 04. 09. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  19. Jessen, J./Kinne, L./Wrohlich, K. (2024): Gender Care Gap in Deutschland. Kein anhaltender Anstieg infolge der Corona-Pandemie, in: DIW Wochenbericht 9 / 2024, S. 123–130 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  20. Knize, V./Tobler, L./Christoph, B./Fervers, L./Jacob, M. (2022): Workin’ Moms Ain’t Doing so Bad: Evidence on the Gender Gap in Working Hours at the Outset of the COVID-19 Pandemic, in: Journal of Family Research 34 ​(1), S. 161–192 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  21. Peters, E./Kohlrausch, B. (2025): Geschlechtsspezifische Arbeitszeiten während der Corona-Pandemie. Alles wie üblich oder Abbau von Geschlechterungleichheiten?, in: Kohlrausch, B./Peters, E./Schulze Buschoff, K. (Hrsg.): Was von Corona übrig bleibt. Erwerbsarbeit, Sozialstruktur, gesellschaftliche Folgen, Frankfurt a. M., S. 173–198 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  22. Rabe-Hesketh, S./Skrondal, A. (2012): Multilevel and Longitudinal Modeling Using Stata, 3. Aufl., College Station, USA Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  23. WSI (Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-­Böckler-Stiftung) (2024): Auswertung zu Equal-Care-Day und Frauentag. Auch erwerbstätige Mütter übernehmen meist Großteil der Kinderbetreuung – Kluft bei der Sorgearbeit ist groß, Pressemitteilung v. 26. 02. 2024 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  24. WSI (2025): Gender Daten Portal. Teilzeitquoten der abhängig Beschäftigten 1991–2023, Düsseldorf, https://www.wsi.de/de/zeit-14621-teilzeitquoten-der-abhaengig-beschaeftigten-19912017-14748.htm (letzter Zugriff: 21. 10. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  25. Zinn, S./Kreyenfeld, M./Bayer, M. (2020): Kinderbetreuung in Corona-Zeiten. Mütter tragen die Hauptlast, aber Väter holen auf. DIW Berlin – Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung: DIW aktuell Nr. 51 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  26. Zoch, G./Bächmann, A. C./Vicari, B. (2021): Who Cares When Care Closes? Care-Arrangements and Parental Working Conditions During the COVID-19 Pandemic in Germany, in: European Societies 23 (Sup. 1), S. 576–588 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  27. Zucco, A./Lott, Y. (2021): Stand der Gleichstellung. Ein Jahr mit Corona. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Report Nr. 64, Düsseldorf Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-3
  28. Abendroth, A./Lott, Y./Hipp, L./Müller, D./Sauermann, A./Carstensen, T. (2022): Has the COVID-19 Pandemic Changed Gender- and Parental-Status-Specific Differences in Working from Home? Panel Evidence from Germany, in: Gender, Work & Organization 29 ​(6), S. 1991–2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  29. Abendroth, A./Reimann, M. (2024): Organisational Inhibition and Promotion of Flexible Working in Digitalised Work Environments, in: New Technology, Work and Employment 39 ​(1), S. 39–62 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  30. Acker, J. (1990): Hierarchies, Jobs, Bodies: A Theory of Gendered Organizations, in: Gender & Society 4 ​(2), S. 139–158 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  31. Arntz, M./Ben Yahmed, S./Berlingieri, F. (2020): Working from Home and COVID-19: The Chances and Risks for Gender Gaps, in: Intereconomics 55 ​(6), S. 381–386 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  32. beliebte-vornamen.de (2023): Die beliebtesten Vornamen des Jahres 1996, https://www.beliebte-vornamen.de/jahrgang/j1996 (letzter Zugriff: 16. 10. 2024) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  33. Bertelsmann Stiftung (2024): Arbeitgeber locken Fachkräfte mit wachsendem Homeoffice-Angebot (Pressemitteilung), Gütersloh Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  34. Bloom, N./Liang, J./Roberts, J./Ying, Z. J. (2013): Does Working from Home Work? Evidence from a Chinese Experiment. National Bureau of Economic Research: Working Paper No. 18 871, Working Paper Series Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  35. Bundesagentur für Arbeit Statistik (2024): Berichte: Blickpunkt Arbeitsmarkt. Fachkräfteengpassanalyse 2023, Nürnberg Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  36. Chung, H. (2020): Gender, Flexibility Stigma and the Perceived Negative Consequences of Flexible Working in the UK, in: Social Indicators Research 151 ​(2), S. 521–545 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  37. Chung, H. (2022): The Flexibility Paradox: Why Flexible Working Leads to (Self-) Exploitation, Bristol Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  38. Elliott, B. (2024): Return-to-Office Mandates: How to Lose Your Best Performers, MIT Sloan Management Review, https://sloanreview.mit.edu/article/return-to-office-mandates-how-to-lose-your-best-performers (letzter Zugriff: 22. 05. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  39. Fecht, H. (2023): Deutschlands Top 25: Welche Nachnamen am häufigsten vorkommen, in: RP Online v. 20. 12. 2023, https://rp-online.de/panorama/deutschland/top-25-diese-nachnamen-kommen-in-deutschland-am-haeufigsten-vor_aid-102493997 (letzter Zugriff: 16. 04. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  40. Gädecke, M./Struffolino, E./Zagel, H./Fasang, A. (2021): KOMPAKK Index of Occupations’ Teleworkability in Germany, GESIS Data Archive, DOI: 10.7802/2263 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  41. Goldberg, E. (2022): A Two-Year, 50-Million-Person Experiment in Changing How we Work, in: The New York Times v. 10. 03. 2022 (letzter Zugriff: 17. 11. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  42. Grunau, P./Ruf, K./Steffes, S./Wolter, S. (2019): Mobile Arbeitsformen aus Sicht von Betrieben und Beschäftigten: Homeoffice bietet Vorteile, hat aber auch Tücken. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB): IAB-Kurzbericht Nr. 11 / 2019, Nürnberg Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  43. HBS (Hans-Böckler-Stiftung) (2023): Studien zu Homeoffice und mobiler Arbeit, Düsseldorf, https://www.boeckler.de/de/auf-einen-blick-17945-Auf-einen-Blick-Studien-zu-Homeoffice-und-mobiler-Arbeit-28040.htm (letzter Zugriff: 11. 03. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  44. HBS (2025): Bei Kita oder Ganztagsschule: 59 % der erwerbstätigen Eltern mit Schließungen oder verkürzten Betreuungszeiten konfrontiert, Düsseldorf, https://www.boeckler.de/de/pressemitteilungen-2675-erwerbstaetige-eltern-mit-schliessungen-oder-verkuerzten-betreuungszeiten-konfrontiert-66537.htm ​(letzter Zugriff: 11. 03. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  45. Hipp, L./Konrad, M. (2022): Has Covid-19 Increased Gender ­Inequalities in Professional Advancement? Cross-Country Evidence on Productivity ­Differences Between Male and Female Software Developers, in: Journal of Family Research 34 ​(1), S. 134–160 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  46. Lott, Y. (2019): Weniger Arbeit, mehr Freizeit? Wofür Mütter und Väter flexible Arbeitsarrangements nutzen. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Report Nr. 47, Düsseldorf, S. 1–15 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  47. Lott, Y./Abendroth, A.-K. (2020): The Non-Use of Telework in an Ideal Worker Culture: Why Women Perceive More Cultural Barriers, in: Community, Work & Family 23 ​(5), S. 593–611 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  48. Lott, Y./Chung, H. (2016): Gender Discrepancies in the Outcomes of Schedule Control on Overtime Hours and Income in Germany, in: European Sociological Review 32 ​(6), S. 752–765 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  49. Lott, Y./Klenner, C. (2018): Are the Ideal Worker and Ideal Parent Norms About to Change? The Acceptance of Part-Time and Parental Leave at German workplaces, in: Community, Work & Family 21 ​(5), S. 564–580 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  50. Lott, Y./Wang, S./Chung, H. (2025): Karriereknick durch Homeoffice? Empirische Evidenz eines Experiments. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Policy Brief Nr. 87, Düsseldorf Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  51. Munsch, C. L. (2016): Flexible Work, Flexible Penalties: The Effect of Gender, Childcare, and Type of Request on the Flexibility Bias, in: Social Forces 94 ​(4), S. 1567–1591 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  52. Porter, C. M./Solanelles, P./Cullen-Lester, K. L./Pearson, A. H./Du, J. (2025): A Tale of Two Job Searches: An Integrative Review of How Job Seeker Characteristics Shape Informal Job Search Effectiveness, in: Journal of Organizational Behavior, DOI: 10.1002/job.2864 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  53. Reid, E. (2015): Embracing, Passing, Revealing, and the Ideal Worker Image: How People Navigate Expected and Experienced Professional Identities, in: Organization Science 26 ​(4), S. 997–1017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  54. Rudman, L. A./Mescher, K. (2013): Penalizing Men Who Request a Family Leave: Is Flexibility Stigma a Femininity Stigma? Feminizing Male Leave Requesters, in: Journal of Social Issues 69 ​(2), S. 322–340 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  55. Steinhart, K. (2024): Fachkräftemangel in der Steuerberatung: awicontax Zukunftskompass zeigt alarmierende Entwicklung. Awicontax Group Steuerberatungsgesellschaft, Deizisau, https://awicontax.de/fachkraeftemangel-in-der-steuerberatung-awicontax-zukunftskompass-zeigt-alarmierende-entwicklung-und-handlungsbedarf ​(letzter Zugriff: 12. 03. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  56. Williams, J. C./Blair-Loy, M./Berdahl, J. L. (2013): Cultural Schemas, Social Class, and the Flexibility Stigma: Cultural Schemas and Social Class, in: Journal of Social Issues 69 ​(2), S. 209–234 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-13
  57. Abendroth, A.-K./Lott, Y./Hipp, L./Muller, D./Sauermann, A./Carstensen, T. (2022): Has the COVID-19 Pandemic Changed Gender- and Parental-Status-Specific Differences in Working from Home? Panel Evidence from Germany, in: Gender, Work & Organization, 29 (6), S. 1991–2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  58. Ahlers, E./Mierich, S./Zucco, A. (2021): Homeoffice: Was wir aus der Zeit der Pandemie für die zukünftige Gestaltung von Homeoffice lernen können. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Report Nr. 65, Düsseldorf Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  59. Arntz, M./Ben Yahmed, S./Berlingieri, F. (2020): Working from Home and COVID-19: The Chances and Risks for Gender Gaps, in: Intereconomics 55 ​(6), S. 381–386 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  60. Bernhardt, J./Recksiedler, C./Linberg, A. (2022): Work from Home and Parenting: Examining the Role of Work-Family Conflict and Gender During the COVID-19 Pandemic, in: Journal of Social Issues, S. 935–970 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  61. BMFSFJ (Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend) (2021): Dritter Gleichstellungsbericht: Digitalisierung geschlechtergerecht gestalten. Drucksache 19 / 30750, Berlin, https://www.gleichstellungsbericht.de/static/bab9f0c58d361f31b15ba9ee5582023e/dritter-gleichstellungsbericht-bundestagsdrucksache-data.pdf ​(letzter Zugriff: 12. 06. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  62. Boll, C./Müller, D./Osiander, C./Schüller, S. (2024): Working from Home and Parental Childcare Division: Evidence from Two Years of the COVID-19 Pandemic, in: Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, DOI: 10.1093/sp/jxae031/7934658 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  63. Bujard, M./Laß, I./Diabaté, S./Sulak, H./Schneider, N. F. (2020): Eltern während der Corona-Krise. Zur Improvisation gezwungen. Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (BIB): BIB.Bevölkerungs.Studien 1, Wiesbaden Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  64. De Jong-Gierveld, J./van Tilburg, T. G. (2006): A 6-Item Scale for Overall, Emotional, and Social Loneliness: Confirmatory Tests on Survey Data, in: Research on Aging, 28 (5), S. 582–598 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  65. Desrochers, S./Sargent, L. D. (2004): Boundary / ​Border Theory and Work-Family Integration, in: Organization Management Journal 1 ​(1), S. 40–48 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  66. Diener, E./Emmons, R. A./Larsen, R. J./Griffin, S. (1985): The Satisfaction with Life Scale, in: Journal of personality assessment 49 ​(1), S. 71–75 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  67. Ding, R. Y./Williams, A. M. (2022): Places of Paid Work and Unpaid Work: Caregiving and Work-From-Home During COVID-19, in: Canadian Geographies 66 ​(1), S. 156–171 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  68. Ehrlich, U./Kelle, N. (2022): Corona-Krise = (Temporäre) Krise der Angehörigenpflege? Situation und gesundheitliches Wohlbefinden von unterstützenden und pflegenden Angehörigen im Verlauf der Pandemie. Deutsches Zentrum für Altersfragen: DZA-Fact Sheet, Berlin Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  69. Ehrlich, U./Kelle, N./Klaus, D./Möhring, K. (2022): How Did the ­COVID-19 ​Pandemic Impact the Wellbeing of Family Care-Givers? A Longitudinal Study of Older Adults in Germany, in: Ageing and Society 44 ​(7), S. 1533–1550 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  70. Frodermann, C./Grunau, P./Haas, G.-C./Müller, D. (2021): Homeoffice in Zeiten von Corona. Nutzung, Hindernisse und Zukunftswünsche. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) der Bundesagentur für Arbeit: IAB-Kurzbericht Nr. 5, Nürnberg Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  71. Fuchs-Schündeln, N./Stephan, G. (2020): Bei drei Vierteln der erwerbstätigen Eltern ist die Belastung durch Kinderbetreuung in der Covid-19-Pandemie gestiegen: IAB-Forum 18. August 2020, https://iab-forum.de/bei-drei-vierteln-der-erwerbstaetigen-eltern-ist-die-belastung-durch-kinderbetreuung-in-der-covid-19-pandemie-gestiegen (letzter Zugriff: 05. 06. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  72. von Gaudecker, H.-M./Holler, R./Janys, L./Siflinger, B./Zimpelmann, C. (2020): Labour Supply in the Early Stages of the COVID-19 Pandemic: Empirical Evidence on Hours, Home Office, and Expectations. Institute of Labor Economics (IZA): Discussion Paper Series (13 158), Bonn Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  73. Goode, W. J. (1960): A Theory of Role Strain, in: American Sociological Review 25 ​(4), S. 483–496 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  74. Institut DGB-Index Gute Arbeit (2020): Report 2020: Mehr als Homeoffice – Mobile Arbeit in Deutschland. Ergebnisse des DGB-Index Gute Arbeit 2020, Berlin Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  75. Kelle, N./Ehrlich, U. (2024): Family Care in Germany and its Gender-(Un)Specific Patterns: An Analysis Using Novel Data from the German Socio-Economic Panel Innovation Sample, in: International Journal of Care and Caring 9 ​(5), S. 1–17 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  76. Klaus, D./Ehrlich, U. (2021): Corona-Krise = Krise der Angehörigenpflege? Zur veränderten Situation und den Gesundheitsrisiken der informell Unterstützungs- und Pflegeleistenden in Zeiten der Pandemie. Deutsches Zentrum für Altersfragen: DZA Aktuell, Berlin Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  77. Laß, I. (2021): Eltern zwischen Homeoffice und Homeschooling: Arbeit und Familie in Zeiten von Kita- und Schulschließungen, in: Statistisches Bundesamt / Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung / Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (Hrsg.): Datenreport 2021. Ein Sozialbericht für die Bundesrepublik Deutschland. Reihe Zeitbilder, Bonn, S. 484–489 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  78. Laß, I./Rüger, H. (2024): Homeoffice und das Wohlbefinden von Eltern während der Coronapandemie, in: Statistisches Bundesamt, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (Hrsg.): Sozialbericht 2024. Ein Datenreport für Deutschland, Berlin, S. 168–171 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  79. Laß, I./Wooden, M. (2022): Working from Home and Work-Family Conflict, in: Work, Employment and Society 37 ​(1), S. 176–195 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  80. Leitner, S. (2003): Varieties of Familialism: The Caring Function of the Family in Comparative Perspective, in: European Societies 5 ​(4), S. 353–375 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  81. Leslie, L. M./Manchester, C. F./Park, T.-Y./Mehng, S. I. A. (2012): Flexible Work Practices: A Source of Career Premiums or Penalties?, in: Academy of Management Journal 55 ​(6), S. 1407–1428 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  82. Li, J./Bünning, M./Kaiser, T./Hipp, L. (2022): Who Suffered Most? Parental Stress and Mental Health during the COVID-19 Pandemic in Germany, in: Journal of Family Research 34 ​(1), S. 278–306 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  83. Lott, Y./Abendroth, A.-K. (2020): The Non-Use of Telework in an Ideal Worker Culture: Why Women Perceive More Cultural Barriers, in: Community, Work & Family 23 ​(5), S. 593–611 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  84. Lott, Y./Chung, H. (2016): Gender Discrepancies in the Outcomes of Schedule Control on Overtime Hours and Income in Germany, in: European Sociological Review 32 ​(6), S. 752–765 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  85. Mehta, P. (2021): Work from Home. Work Engagement amid COVID-19 Lockdown and Employee Happiness, in: Journal of Public Affairs 21 ​(4), S. 1–12 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  86. Minkus, L./Groepler, N./Drobnic, S. (2022): The Significance of Occupations, Family Responsibilities, and Gender for Working from Home: Lessons from COVID-19, in: PLoS One 17 ​(6), S. 1–17 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  87. Möhring, K./Naumann, E./Reifenscheid, M./Blom, A. G./Wenz, A./Rettig, T. et al. (2020): Die Mannheimer Corona-Studie: Schwerpunktbericht zur Erwerbstätigkeit in Deutschland. Universität Mannheim, Mannheim Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  88. Munsch, C. L. (2016): Flexible Work, Flexible Penalties: The Effect of Gender, Childcare, and Type of Request on the Flexibility Bias, in: Social Forces 94 ​(4), S. 1567–1591 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  89. Otonkorpi-Lehtoranta, K./Salin, M./Hakovirta, M./Kaittila, A. (2022): Gendering Boundary Work: Experiences of Work-Family Practices among Finnish Working Parents during COVID-19 Lockdown, in: Gender, Work & Organization, 29 (6), S. 1952–1968 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  90. Pearlin, L. I. (1989): The Sociological Study of Stress, in: Journal of Health and Social Behavior 30 ​(3), S. 241–256 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  91. Rubin, O./Nikolaeva, A./Nello-Deakin, S./Te Brömmelstroet, M. (2020): What Can We Learn from the COVID-19 Pandemic About How People Experience Working from Home and Commuting? Centre for Urban Studies, University of Amsterdam Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  92. Spence, M. (1973): Job Market Signaling, in: The Quarterly Journal of Economics 87 ​(3), S. 355–374 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  93. Statistisches Bundesamt (Destatis) (2022): 5,7 Millionen Pflegebedürftige zum Jahresende 2023. Pressemitteilung Nr. 478 v. 18. 12. 2024, https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2024/12/PD24_478_224.html ​(Letzter Zugriff: 10. 02. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  94. Vogel, C./Klaus, D./Wettstein, M./Simonson, J./Tesch-Römer, C. (2021): German Ageing Survey (DEAS), in: Gu, D./Dupre, M. E. (Hrsg.): Encyclopedia of Gerontology and Population Aging, Cham, S. 2152–2160 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-23
  95. Behrens, M./Brehmer, W. (2022): Betriebs- und Personalratsarbeit in Zeiten der Covid-Pandemie. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI-Report Nr. 75, Düsseldorf Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  96. Behrens, M./Brehmer, W. (2025): Mitbestimmung im Lockdown – Auswirkungen der Covid-19-Pandemie auf Betriebs- und Personalratsarbeit, in: Kohlrausch, B./Peters, E./Schulze Buschoff, K. (Hrsg.): Was von Corona übrigbleibt. Erwerbsarbeit, Sozialstruktur, gesellschaftliche Folgen, Frankfurt am Main / ​New York, S. 125–148 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  97. Behruzi, D./Brinkmann, U./Paulitz, T. (2021): Corona-Krise – Stresstest für die Mitbestimmung, in: WSI-Mitteilungen 74 ​(4), S. 296–305 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  98. Bellmann, L. (2022): Home-Office vor, während und nach der COVID-19-Krise, in: Bellmann, L./Matiaske, W. (Hrsg.): Ökonomie und Gesellschaft. Jahrbuch 33, Marburg, S. 247–265 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  99. Bortz, J./Döring, N. (2009): Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler, 4. Aufl., Heidelberg Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  100. Breisig, T. (2016): Personal. Grundlagen und Handlungsfelder aus arbeitspolitischer Sicht, 2. Aufl., Herne Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  101. Carstensen, T./Krause, C./Matuschek, I./Kleemann, F./Mierich, S. (2022): Entgrenzte Flexibilität im Homeoffice: Neuordnungen der alltäglichen Arbeitspraxis, der Geschlechterarrangements und der Betriebsratsarbeit in der Corona-Krise, in: Arbeit, 31 (1–2), S. 195–213 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  102. Daus, J.-T./Kötter, J./Niewerth, C./Repp, R./Schaffarczik, S./Wannöffel, M. (2024): „Da geht echt viel verloren!“ – Betriebliche Interessenvertretung unter Remote-Bedingungen, in: WSI-Mitteilungen 77 ​(4), S. 296–304 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  103. Detje, R./Sauer, D. (2021): Corona-Krise im Betrieb. Empirische Erfahrungen aus Industrie und Dienstleistungen, Hamburg Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  104. Flemming, J. (2023): Mobiles Arbeiten im Spannungsfeld von Autonomie und Schutz. Betriebsratsperspektiven auf die Veränderung der Arbeitswelt während der COVID-19-Krise, in: Industrielle Beziehungen 30 ​(2), S. 33–61 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  105. Fürstenberg, F. (2000 [1958]): Der Betriebsrat – Strukturanalyse einer Grenzinstitution, in: Fürstenberg, F. (2000): Arbeitsbeziehungen im gesellschaftlichen Wandel, München / ​Mering, S. 19–30 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  106. Hipp, L./Krzywdzinski, M. (2023): Remote Work: New Challenges for Labor Activism, in: Work and Occupations 50 ​(3), S. 445–551 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  107. Hofmann, J./Piele, A./Piele, C. (2023): Mobile Arbeit – Sozialpartnerstudie 2023. Ergebnisse der Befragung von Beschäftigten, Betriebsräten und HR-Verantwortlichen der chemisch-pharmazeutischen Industrie. Fraunhofer-Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation IAO, Stuttgart Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  108. Holst, H./Niehoff, S. (2023): Varianten der Mitbestimmung in der Corona-Krise – Eine Typologie betrieblicher Austauschbeziehungen zwischen Interessenvertretung und Arbeitgebern in der Pandemie, in: Industrielle Beziehungen 30 ​(2), S. 5–32 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  109. Huzzard, T./Björkman, H. (2012): Trade Unions and Actions Research, in: Work, Employment & Society 26 ​(1), S. 161–171 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  110. Mayring, P. (2008): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, 10. Aufl., Weinheim / ​Basel Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  111. Meuser, M./Nagel, U. (2009): Experteninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion, in: Bogner, A./Littek, B./Menz, W. (Hrsg.): Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung, Wiesbaden, S. 71–93 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  112. Mintzberg, H. (1978): Patterns in Strategy Formation, in: Management Science 24 ​(9), S. 934–948 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  113. Mückenberger, U. (1993): Auf dem Weg zu einem post-fordistischen Arbeitsrecht, in: Müller-Jentsch, W. (Hrsg.): Konfliktpartnerschaft, 2. Aufl., München / ​Mering, S. 203–228 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  114. Schroeder, W. (2016): Konfliktpartnerschaft – still alive. Veränderter Konfliktmodus in der verarbeitenden Industrie, in: Industrielle Beziehungen 23 ​(3), S. 373–292 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  115. Weltz, F. (1977): Kooperative Konfliktverarbeitung. Ein Stil industrieller Beziehungen in deutschen Unternehmen, in: Gewerkschaftliche Monatshefte 28 (5 + 8), S. 291–301 und S. 489–494 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  116. Wirth, C. (2022): Homeoffice-Beschäftigte allein zu Haus? – Ergebnisse einer Studie zur Praxis von Betriebsräten bei Homeoffice-Arbeit. Institut für Mitbestimmung und Unternehmensführung der Hans-Böckler-Stiftung: Mitbestimmungspraxis Nr. 48, Düsseldorf Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-33
  117. Allison, P. D. (1999): Multiple Regression: A Primer, Thousand Oaks Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  118. Arndt, D./Hering, T. (2024): Arbeitsbelastung und psychische Gesundheit von Pflegekräften in Deutschland während der COVID-19-Pandemie – Ein Scoping-Review, in: Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 68 ​(2), S. 130–140 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  119. Auffenberg, J./Heß, M. (2021): Pflegekräfte zurückgewinnen – Arbeitsbedingungen und Pflegequalität verbessern. Projektbericht zur Studie „Ich pflege wieder, wenn …“. Arbeitnehmerkammer Bremen / ​SOCIUM der Universität Bremen, Bremen Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  120. BA (Bundesagentur für Arbeit) (2021): Klassifikation der Berufe 2010 – überarbeitete Fassung 2020. Band 2: Definitorischer und beschreibender Teil, Nürnberg, https://statistik.arbeitsagentur.de/DE/Klassifikation-der-Berufe/KldB2010-Fassung2020 (letzter Zugriff: 22. 07. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  121. Banks, J./Muriel, A./Smith, J. P. (2011): Attrition and Health in Ageing Studies: Evidence from ELSA and HRS, in: Longitudinal and Life Course Studies 2 ​(2), S. 101–126 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  122. BAuA (Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin) (2021): Pausen in der Pflege gut gestalten. baua: Praxis, Dortmund, DOI: 10.21934/baua:praxis20200702 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  123. BAuA (2024): Gute Stationsorganisation. Ein Leitfaden für Pflegeteams in Kliniken. baua: Praxis, Dortmund, DOI: 10.21934/baua:praxis20231017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  124. Bauer, A./Grienberger, K./Matthes, B./Jucknewitz, R./Schramm, A. (2021): Berufe und Covid-19-Pandemie: Wie hoch ist das berufsspezifische Ansteckungsrisiko? Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Forum Serie „Corona-Krise: Folgen für den Arbeitsmarkt“, Nürnberg, https://www.iab-forum.de/berufe-und-covid-19-pandemie-wie-hoch-ist-das-berufsspezifische-ansteckungsrisiko (letzter Zugriff: 22. 07. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  125. Bauknecht, J./Baldschun, A. (2024): Eine der zufriedensten Berufsgruppen: Entwicklung, Ausmaß und Determinanten der Arbeitszufriedenheit von Sozialarbeiterinnen und Sozialarbeitern, in: Soziale Passagen 16 ​(1), S. 123–143 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  126. Bauknecht, J./Wesselborg, B. (2022): Psychische Erschöpfung in sozialen Interaktionsberufen von 2006 bis 2018: Ein Vergleich der Bereiche Pflege, frühkindliche Bildung, Schule, Soziale Arbeit und Polizei, in: Prävention und Gesundheitsförderung 17 ​(3), S. 328–335 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  127. Boehle, F./Weihrich, M. (2020): Das Konzept der Interaktionsarbeit, in: Zeitschrift für Arbeitswissenschaft 74, S. 9–22, DOI: 10.1007/s41449-020-00190-2 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  128. DGB (Deutscher Gewerkschaftsbund) (2018): Arbeitsbedingungen in der Alten- und Krankenpflege. So beurteilen die Beschäftigten die Lage. Ergebnisse einer Sonderauswertung der Repräsentativumfragen zum DGB-Index Gute Arbeit, Berlin, https://index-gute-arbeit.dgb.de ​(letzter Zugriff: 04. 07. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  129. Dreier, M./Kramer, S./Stark, K. (2012): Epidemiologische Methoden zur Gewinnung verlässlicher Daten, in: Schwartz, F. W./Walter, U./Siegrist, J./Kolip, P./Leidl, R./Dierks, M. L. et al. (Hrsg.): Public Health. Gesundheit und Gesundheitswesen, München, S. 409–449 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  130. Dütsch, M. (2022): COVID-19 and the Labour Market: What Are the Working Conditions in Critical Jobs?, in: Journal for Labour Market Research 56 ​(1), S. 1–17 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  131. Eppers, N. (2024): Der Pflegearbeitsmarkt im demografischen Wandel – Methodik und Ergebnisse der Pflegekräftevorausberechnung, in: WISTA – Wirtschaft und Statistik 76 ​(2), S. 44–54 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  132. Ertel, M./Richter, G./Blass, K./Klein, B./Gaugisch, P. (2005): Die Gestaltung der Arbeitsbedingungen in der Pflege – aktuelle Projekte im Rahmen der Initiative „Neue Qualität der Arbeit“, in: Badura, B./Schellschmidt, H./Vetter, C. (Hrsg.): Fehlzeiten-Report 2004, Berlin / ​Heidelberg, S. 221–235 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  133. Flatscher-Thöni, M./Holzer, E./Pallauf, M./Kreyer, C. (2022): Covid-19-Schutzmaßnahmen in Alten- und Pflegeheimen: Zwischen Autonomie und Fürsorge. Ergebnisse einer Interviewstudie, in: Ethik in der Medizin 34 ​(2), S. 221–238 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  134. Franke, F. (2015): Is Work Intensification Extra Stress?, in: Journal of Personnel Psychology 14 ​(1), S. 17–27 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  135. Fuchs, J./Söhnlein, D./Weber, B. (2021): Projektion des Erwerbspersonenpotenzials bis 2060. Demografische Entwicklung lässt das Arbeitskräfteangebot stark schrumpfen. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Kurzbericht Nr. 25, Nürnberg Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  136. Garthe, N./du Prel, J. B. (2025): Die Arbeit während der COVID-19-Pandemie und ihre Auswirkungen auf Gesundheit und Arbeitsfähigkeit, in: Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie 75 ​(6), S. 259–269, DOI: 10.1007/s40664-025-00580-5 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  137. Goßner, L./Hoebel, J./Kassam, K./Pförtner, T.-K./Trübswetter, P./­Wachtler, B. et al. (2023): SARS-CoV-2-Infektionen von Erwerbstätigen. Erhöhtes Risiko bei Personen mit Migrationserfahrung und in Gesundheitsberufen. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Kurzbericht Nr. 16, Nürnberg Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  138. Hall, A./Leppelmeier, I. (2015): Erzieherinnen und Erzieher in der Erwerbstätigkeit. Ihre Arbeitsbedingungen, Arbeitsbelastungen und die Folgen. Bundesinstitut für Berufsbildung: Wissenschaftliche Diskussionspapiere, Heft-Nr. 161, Bonn Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  139. Harper, S. (2015): The Challenges of the Twenty-First-Century Demography, in: Torp, C. (Hrsg.): Challenges of Aging: Retirement, Pensions, and Intergenerational Justice, Basingstoke, S. 17–30 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  140. Henn, S./Lochner, B./Meiner-Teubner, C./Strunz, E. (2017): Arbeitsbedingungen als Ausdruck gesellschaftlicher Anerkennung Sozialer Arbeit. Anstellungsverhältnisse, Belastungsmomente und Rahmenbedingungen in den Sonderauswertungen des DGB-Index Gute Arbeit und des Mikrozensus 2012 für die Soziale Arbeit. Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft, Frankfurt a. M. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  141. Hickmann, H./Malin, L./Risius, P. (2022): Wider den Trend. In diesen Berufen steigt die Ausbildungsplatznachfrage seit Jahren kontinuierlich. Institut der deutschen Wirtschaft: IW-Kurzbericht Nr. 74, Köln Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  142. Hoffmann, L./Jankowiak, S./Beck, D./Tisch, A./Sommer, S./Robelski, S. et al. (2021): Betrieblicher Umgang mit psychischer Belastung durch die Corona-Pandemie. Eine repräsentative Betriebsbefragung von IAB und BAuA. baua: Bericht kompakt, Dortmund, DOI: 10.21934/baua:berichtkompakt20211109 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  143. Hohendanner, C./Rocha, J./Steinke, J. (2024): Vor dem Kollaps!? Beschäftigung im sozialen Sektor. Empirische Vermessung und Handlungsansätze, Berlin Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  144. Hollederer, A. (2023): Wer leidet in der Sozialen Arbeit an Erschöpfung?, in: Soziale Passagen 15 ​(1), S. 233–250 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  145. Holst, H./Fessler, A./Niehoff, S. (2021): Covid-19, Social Class and Work Experience in Germany: Inequalities in Work-Related Health and Economic Risks, in: European Societies 23 ​(1), S. 495–512 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  146. Hörsch, D. (2021): Covid-19-Pflegestudie der Diakonie. Eine Ad-hoc-Studie zu den Erfahrungen von Diakonie-Mitarbeitenden in der Altenhilfe /-pflege während der Covid-19-Pandemie. Midi (Evangelische Arbeitsstelle für missionarische Kirchenentwicklung und diakonische Profilbildung)/Evangelisches Werk für Diakonie und Entwicklung e. V., Berlin Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  147. IGES / ​DAK (Institut für Gesundheits- und Sozialforschung / Deutsche Angestellten-Krankenkasse) (2024): Psychreport 2024. Entwicklung der psychischen Erkrankungen im Job: 2013–2023, Berlin / ​Hamburg, https://www.dak.de/dak/unternehmen/reporte-forschung/psychreport-2024_57364 ​(letzter Zugriff: 04. 07. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  148. Jameton, A. (1984): Nursing Practice: The Ethical Issues, Englewood Cliffs Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  149. Janson, P./Rathmann, K. (2021): Berufliche Belastungen, psychische Beanspruchung und Gesundheitskompetenz bei Pflegekräften in der ambulanten Altenpflege: Eine quantitative Online-Befragung in ausgewählten bayerischen Großstädten, in: Prävention und Gesundheitsförderung 16 ​(4), S. 344–353 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  150. Kahl, Y./Bauknecht, J. (2023): Psychische und emotionale Erschöpfung von Fachkräften der Sozialen Arbeit, in: Soziale Passagen 15 ​(1), S. 213–232 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  151. KOFA (Kompetenzzentrum Fachkräftesicherung) (2020): „Versorgungsrelevante“ Berufe in der Corona-Krise. Fachkräftesituation und Fachkräftepotenziale in kritischen Infrastrukturen. Institut der deutschen Wirtschaft: KOFA-Studie 1 / 2020, Köln Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  152. Kuger, S./Haas, W./Kalicki, B./Loss, J./Buchholz, U./Fackler, S. et al. (2022): Kindertagesbetreuung und Infektionsgeschehen während der COVID-19-Pandemie. Deutsches Jugendinstitut e. V.: Abschlussbericht der Corona-KiTa-Studie, Bielefeld Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  153. Lengen, J. C./Kersten, M./Gregersen, S. (2020): Ambulante Jugendhilfe: Ein systematisches Literatur-Review zur Arbeits- und Gesundheitssituation, in: Zeitschrift für Arbeitswissenschaft 75 ​(1), S. 86–104 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  154. Marmot, A. F./Eley, J./Stafford, M./Stansfeld, S. A./Warwick, E./Marmot, M. G. (2006): Health: An Epidemiological Study of “Sick Building Syndrome” in the Whitehall II Study, in: Occupational and Environmental Medicine 63 ​(4), S. 283–289 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  155. Meyer, M./Wing, L./Schenkel, A./Meschede, M. (2021): Krankheitsbedingte Fehlzeiten in der deutschen Wirtschaft im Jahr 2020, in: Badura, B./Ducki, A./Schröder, H./Meyer, M. (Hrsg.): Fehlzeiten-Report 2021: Betriebliche Prävention stärken. Lehren aus der Pandemie, Berlin / ​Heidelberg, S. 441–538 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  156. Meyer, N./Alsago, E. (2023): Arbeiten am Limit, in: Soziale Arbeit 72 ​(7), S. 242–249 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  157. Petersen, J./Melzer, M. (2023): Predictors and Consequences of Moral Distress in Home-Care Nursing: A Cross-Sectional Survey, in: Nursing Ethics 30 (7–8), S. 1199–1216 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  158. Rau, R./Buyken, D. (2015): Der aktuelle Kenntnisstand über Erkrankungsrisiken durch psychische Arbeitsbelastungen: Ein systematisches Review über Metaanalysen und Reviews, in: Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie 59 ​(3), S. 113–129 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  159. Schauerte, B./Stiegler, F./Krauss-Hoffmann, P. (2017): Kein Stress mit dem Stress. Lösungen und Tipps für Pflegeeinrichtungen, in: Kliner, K./Rennert, D./Richter, M. (Hrsg.): Gesundheit und Arbeit. Blickpunkt Gesundheitswesen. BKK Gesundheitsatlas 2017, Berlin, S. 115–120 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  160. Schenkel, A./Krist, K./Meyer, M./Baumgardt, J. (2024): Krankheitsbedingte Fehlzeiten in der deutschen Wirtschaft im Jahr 2023, in: Badura, B./Ducki, A./Baumgardt, J./Meyer, M./Schröder, H. (Hrsg.): Fehlzeiten-Report 2024: Bindung und Gesundheit. Fachkräfte gewinnen und halten, Berlin / ​Heidelberg, S. 339–426 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  161. Schmucker, R. (2020): Arbeitsbedingungen in Pflegeberufen, in: Jacobs, K./Kuhlmey, A./Greß, S./Klauber, J./Schwinger, A. (Hrsg.): Pflege-Report 2019, Berlin / ​Heidelberg, S. 49–60, DOI: 10.1007/978-3-662-58935-9_3 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  162. Senghaas, M./Struck, O. (2023): Arbeits- und Personalsituation in der Alten- und Krankenpflege. Wie beurteilen Beschäftigte und Führungskräfte Belastungsfaktoren, Ressourcen und Handlungsmöglichkeiten? Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Forschungsbericht Nr. 8, Nürnberg Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  163. Tisch, A./Beermann, B./Wünnemann, L./Windel, A. (2020): Interaktionsarbeit: Herausforderung für die arbeitswissenschaftliche Forschung, in: Zeitschrift für Arbeitswissenschaft 74 ​(1), S. 44–51 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  164. Tisch, A./Tophoven, S. (2023): Beschäftigungs- und Arbeitsqualität von Berufen im Nonprofit-Sektor im Fokus sozialer Nachhaltigkeit, in: Hilgers-Sekowsky, J./Richter, N./Ermel, N. (Hrsg.): Nachhaltigkeit in Nonprofit-Organisationen: Transdisziplinäre Perspektiven für ein zukunftsfähiges Management, Wiesbaden, S. 51–62 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  165. Wehrmann, J. (2023): Interaktionsarbeit. Berücksichtigung spezifischer Belastungen in der Gefährdungsbeurteilung, in: Arbeitsmedizin, Sozialmedizin, Umweltmedizin: ASU, Zeitschrift für medizinische Prävention 58 ​(3), S. 149–154 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-44
  166. Achatz, J./Gundert, S. (2017): Arbeitsqualität und Jobsuche von erwerbstätigen Grundsicherungsbeziehern. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Forschungsbericht Nr. 10, Nürnberg Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  167. Ahlers, E. (2025): Personalengpässe: Was tun Betriebe gegen den Fachkräftemangel? Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Report Nr. 103, Düsseldorf Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  168. Ahlers, E./Erol, S./Schleicher, S. (2020): Fachkräftemangel oder schlechte Personalplanung. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Policy Brief Nr. 41, Düsseldorf Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  169. Auffenberg, J./Becka, D./Evans, M./Kokott, N./Schleicher, S./Braun, E. (2022): „Ich pflege wieder, wenn …“. Potenzialanalyse zur Berufsrückkehr und Arbeitszeitaufstockung von Pflegefachkräften. Arbeitnehmerkammer Bremen Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  170. BA (Bundesagentur für Arbeit) (2024): Fachkräfteengpassanalyse 2023. Berichte: Blickpunkt Arbeitsmarkt. Bundesagentur für Arbeit Statistik / ​Arbeitsmarktberichterstattung, Nürnberg Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  171. BMFSFJ (Bundesministerium für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend) (2018): Gemeinsame Initiative zur Stärkung der Pflege in Deutschland. Konzertierte Aktion Pflege. Meldung v. 03. 07. 2018, https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/gemeinsame-initiative-zur-staerkung-der-pflege-in-deutschland-127036 ​(letzter Zugriff: 04. 06. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  172. BMFSFJ (2023): Für gute Kinderbetreuung bundesweit: das KiTa-Qualitätsgesetz. Meldung v. 15. 05. 2025, https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/themen/familie/kinderbetreuung/fuer-gute-kinderbetreuung-bundesweit-das-kita-qualitaetsgesetz-209046 (letzter Zugriff: 04. 06. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  173. BMG (Bundesministerium für Gesundheit) (2023): Pflegearbeitsplatz mit Zukunft! Die Ergebnisse der Studie zur Arbeitsplatzsituation in der Akut- und Landzeitpflege auf einen Blick, Berlin, https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/K/Konzertierte_Aktion_Pflege/BMG_Ergebnisse_der_zweiteiligen_Studie_Arbeitsplatzsituation_bf.pdf ​(letzter Zugriff: 04. 06. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  174. Clark, A. (2015): What Makes a Good Job? Job Quality and Job Satisfaction, in: IZA World of Labor (215), DOI: 10.15185/izawol.215 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  175. DGB-Index Gute Arbeit (2020): Weiblich, systemrelevant, unterbezahlt: Arbeitsbedingungen in vier frauendominierten Berufsgruppen. Institut DGB-Index Gute Arbeit: Kompakt 01 / 2020, Berlin Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  176. DGB-Index Gute Arbeit (2023): Arbeitsbedingungen in der Pflege revisited. Was hat sich in den vergangenen Jahren getan? Institut DGB-Index Gute Arbeit: Kompakt 02 / 2023, Berlin Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  177. DGB-Index Gute Arbeit (2024 a): Fachkräfte: Gute Arbeit. Institut DGB-Index Gute Arbeit: Kompakt 01 / 2024, Berlin Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  178. DGB-Index Gute Arbeit (2024 b): Fachkräftesicherung? Nur mit guten Arbeitsbedingungen! Institut DGB-Index Gute Arbeit: Report 2024, Berlin Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  179. Ebner, C./Rohrbach-Schmidt, D. (2021): Das gesellschaftliche Ansehen von Berufen – Konstruktion einer neuen beruflichen Ansehensskala und empirische Befunde für Deutschland, in: Zeitschrift für Soziologie 50 ​(6), S. 349–372 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  180. Eurofound (2012): Working Conditions and Sustainable Work: An Analysis Using the Job Quality Framework. Challenges and Prospects in the EU Series, Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union, Luxemburg Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  181. Gambaro, L./Spieß, C. K./Westermaier, F. (2021): Erzieherinnen empfinden vielfache Belastungen und wenig Anerkennung. DIW Berlin – Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung: DIW Wochenbericht 88 (19), S. 324–332 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  182. Ganserer, A./Kampkötter, P./Steffes, S. (2021): Arbeitszufriedenheit und Arbeitsbedingungen. Bundesministerium für Arbeit und Soziales: Forschungsbericht FB590, Berlin Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  183. Hall, A./Leppelmeier, I. (2015): Erzieherinnen und Erzieher in der Erwerbstätigkeit. Ihre Arbeitsbedingungen, Arbeitsbelastungen und die Folgen. Bundesinstitut für Berufsbildung: Wissenschaftliche Diskussionspapiere, Heft 161, Bonn Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  184. Hall, A./Rohrbach-Schmidt, D./Schnepf, T./Ebner, C. (2021): Ansehen und Beschäftigungsbedingungen in der Kranken- und Altenpflege. Stimmen die Berufsbilder in der Bevölkerung mit der Realität überein? Bundesinstitut für Berufsbildung: Version 1.0, Bonn Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  185. Hasselhorn, H. M./Tackenberg, P./Büscher, A./Stelzig, S./Kümmerling, A./Müller, B. H. (2005): Berufsausstieg bei Pflegepersonal. Arbeitsbedingungen und beabsichtigter Berufsausstieg bei Pflegepersonal in Deutschland und Europa. Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin, Ü 15, 1. Aufl., Bremerhaven Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  186. van der Heijden, B. I./Peeters, M. C./Le Blanc, P. M./van Breukelen, J. W. M. (2018): Job Characteristics and Experience as Predictors of Occupational Turnover Intention and Occupational Turnover in the European Nursing Sector, in: Journal of Vocational Behavior 108, S. 108–120 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  187. Helmrich, R./Güntürk-Kuhl, B./Hall, A./Koschek, S./Leppelmeier, I./Maier, T./Tiemann, M. (2016): Attraktivität und Zukunftsaussichten in den Berufsfeldern Pflege und Erziehung. Hans-Böckler-Stiftung: Working Paper Forschungsförderung Nr. 011, Düsseldorf Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  188. Hickmann, H./Koneberg, F. (2022): Die Berufe mit den aktuell größten Fachkräftelücken. Institut der Deutschen Wirtschaft: IW-Kurzbericht 67, Köln Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  189. Hohendanner, C./Rocha, J./Steinke, J. (2024): Vor dem Kollaps!? Beschäftigung im sozialen Sektor. Empirische Vermessung und Handlungsansätze, Berlin / ​Boston Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  190. Hünefeld, L./Meyer, S.-C./Ahlers, E./Erol, S. (2020): Arbeitsintensität als Gegenstand empirischer Erhebungen. Das Potenzial repräsentativer Erwerbstätigenbefragungen für die Forschung, in: WSI-Mitteilungen 73 ​(1), S. 19–28 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  191. Judge, T. A./Piccolo, R. F./Podsakoff, N. P./Shaw, J. C./Rich, B. L. (2010): The Relationship between Pay and Job Satisfaction: A Meta-Analysis of the Literature, in: Journal of Vocational Behavior 77 (2), S. 157–167 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  192. Kohlrausch, B./Polloczek, M. (2024): Fachkräftemangel mit den Menschen beheben – nicht gegen sie. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Kommentar Nr. 5, Düsseldorf Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  193. Lübker, M./Zucco, A. (2020): Was ist wichtig? Die Corona-Pandemie als Impuls zur Neubewertung systemrelevanter Sektoren, in: WSI-Mitteilungen 73 ​(6), S. 472–484 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  194. Lück, M./Melzer, M. (2020): Arbeitsbedingungen in der Alten- und Krankenpflege. Höhere Anforderungen, mehr gesundheitliche Beschwerden. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: BIBB / ​BAuA-Faktenblatt 31, Dortmund Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  195. Mayer, D./Hollederer, A. (2024): Arbeitszufriedenheit in Sozial- und Gesundheitsberufen. Ergebnisse der repräsentativen BIBB / ​BAuA-Erwerbstätigenbefragung 2018. Hans-Böckler-Stiftung: Working Paper Forschungsförderung Nr. 319, Düsseldorf Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  196. Mood, C. (2010): Logistic Regression: Why We Cannot Do What We Think We Can Do, and What We Can Do About It, in: European Sociological Review 26 ​(1), S. 67–82 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  197. Muñoz de Bustillo, R./Fernández-Macías, E./Antón, J. I./Esteve, F. (2009): Indicators of Job Quality in the European Union. Directorate General for Internal Policies. Policy Department A: Economic and Scientific Policy, Brüssel Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  198. Paulus, W./Gebhardt, D./Heinig, S./Hennecke, J./Meinken, H./Neuhauser, P. et al. (2014): Spezifische Berufsaggregate auf Grundlage der Klassifikation der Berufe 2010. Bundesagentur für Arbeit Statistik / Arbeitsmarktberichterstattung, Nürnberg Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  199. Peters, E. (2024): Eine Frage des Geschlechts? Arbeitsbedingungen aus der Perspektive von Männern und Frauen. Friedrich-Ebert-Stiftung: FES Diskurs, Berlin Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  200. Pietsch, M. (2023): Auswirkungen psychosozialer Arbeitsbelastung auf die Arbeitszufriedenheit in Sozialer Arbeit unter Berücksichtigung kompensierender Bewältigungsressourcen. Eine empirische Untersuchung gegenwärtiger Arbeitsbedingungen in SAGE-Professionen. Dissertation der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  201. Pottkämper, K. (2024): Unzufriedenheit und vorzeitiges Verlassen des Pflegeberufes: Ursachen, in: Grüters-Kieslich, A./C. Messner, A./Radbruch, A./Marek, R. (Hrsg.): Zukunft der Pflege, Denkanstöße aus der Akademie. Eine Schriftenreihe der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, 17, S. 25–29 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  202. Prechsl, S. (2025): Reciprocity and Job Mobility: The Effect of Effort-Reward Imbalance in the Employer-Employee Relationship on Turnover Intentions and Actual Job Changes, in: Social Science Research 127, DOI: 10.1016/​j.ssresearch.2024.103133 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  203. Schmucker, R. (2020): Arbeitsbedingungen in Pflegeberufen. Ergebnisse einer Sonderauswertung der Beschäftigtenbefragung zum DGB-Index Gute Arbeit, in: Jacobs, K./Kuhlmey, A./Greß, S./Klauber, J./Schwinger, A. (Hrsg.): Pflege-Report 2019: Mehr Personal in der Langzeitpflege-aber woher?, Berlin Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  204. Senghaas, M./Struck, O. (2023): Arbeits- und Personalsituation in der Alten- und Krankenpflege. Wie beurteilen Beschäftigte und Führungskräfte Belastungsfaktoren, Ressourcen und Handlungsmöglichkeiten? Institut für Arbeitsmarkt und Berufsforschung: IAB-Forschungsbericht 8 / 2023, Nürnberg Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  205. Steffgen, G./Sischka, P. E./Fernandez de Henestrosa, M. (2020): The Quality of Work Index and the Quality of Employment Index: A Multidimensional Approach of Job Quality and Its Links to Well-Being at Work, in: International Journal of Environmental Research and Public Health 17 (21), DOI: 10.3390/ijerph17217771 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  206. Tisch, A./Tophoven, S. (2023): Beschäftigungs- und Arbeitsqualität von Berufen im Nonprofit-Sektor im Fokus sozialer Nachhaltigkeit, in: Hilgers-Sekowsky, J./Richter, N./Ermel, N. (Hrsg.): Nachhaltigkeit in Nonprofit-Organisationen. Transdisziplinäre Perspektiven für ein zukunftsfähiges Management, Wiesbaden Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  207. Viol, M./Fuchs, D./Taufer, R. (2024): Pflexit – Gibt es ein Problem und falls ja, welches?, in: Pflegezeitschrift 77 (1–2), S. 51–54 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  208. Warhurst, C./Wright, S./Lyonette, C. (2017): Understanding and Measuring Job Quality. CIPD: Research Report. Part 1 – Thematic Literature Review, London Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  209. Weimann-Sandig, N./ Kalicki, B. (2024): Nur Teilzeit in der Kita? Arbeitszeitumfang und Beschäftigtenpotenziale in der Kindertagesbetreuung. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Working Paper Nr. 331, Düsseldorf Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-53
  210. Amlinger-Chatterjee, M. (2016): Psychische Gesundheit in der Arbeitswelt: Atypische Arbeitszeiten. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: baua: Bericht, Dortmund / ​Berlin / ​Dresden, DOI: 10.21934/baua:bericht20160713/3a Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  211. Backhaus, N./Entgelmeier, I. (2024): Arbeit von zu Hause: Vereinbarungen, Arbeitsbedingungen, Wohlbefinden und Gesundheit. Bundeszentrale für politische Bildung: Sozialbericht 2024, Berlin, S. 159–167 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  212. Backhaus, N./Robelski, S./Sommer, S./Steidelmüller, C./Tisch, A. (2021): Die COVID-19-Arbeitszeitverordnung: Arbeitswissenschaftliche Erkenntnisse und empirische Ergebnisse aus betrieblicher Sicht, in: Arbeitsmedizin, Sozialmedizin, Umweltmedizin 56 ​(9), S. 557–566 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  213. Backhaus, N./Tisch, A./Kagerl, C./Pohlan, L. (2020): Working from Home in the Corona Crisis: What‘s next? Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: baua: Bericht kompakt, 1. Aufl., Dortmund / ​Berlin / ​Dresden, DOI: 10.21934/baua:reportbrief20201123 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  214. Bockstahler, M./Jurecic, M./Rief, S. (2020): Homeoffice Experience. Eine empirische Untersuchung aus Nutzersicht während der Corona-Pandemie, Fraunhofer IAO (Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation), DOI: 10.24406/publica-fhg-300492 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  215. Bujard, M./Laß, I./Diabaté, S./Sulak, H./Schneider, N. F. (2020): Eltern während der Corona-Krise: Zur Improvisation gezwungen. Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung: BIB.Bevölkerungsstudien 1 / 2020, Wiesbaden, DOI: 10.12765/bro-2020-01 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  216. Emmler, H. (2025): Arbeiten im Homeoffice vor und nach Corona – Wer es kann, wer es möchte und wer es darf, in: Kohlrausch, B./Peters, E./Schulze Buschoff, K. (Hrsg.): Was von Corona übrig bleibt. Erwerbsarbeit, Sozialstruktur, gesellschaftliche Folgen, Frankfurt, S. 21–52 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  217. Eurofound (2022): The Rise in Telework: Impact on Working Conditions and Regulations, Publications Office of the European Union, Luxembourg, DOI: 10.2806/069206 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  218. Frodermann, C./Grunau, P./Haepp, T./Mackeben, J./Ruf, K./Steffes, S. et al. (2020): Online-Befragung von Beschäftigten: Wie Corona den Arbeitsalltag verändert hat. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Kurzbericht Nr. 13 / 2020, Nürnberg Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  219. Frodermann, C./Grunau, P./Wanger, S./Wolter, S. (2021 a): „Nine to five“ war gestern: In der Pandemie haben viele Beschäftigte ihre Arbeitszeiten verlagert. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Forum vom 20. 07. 2021, https://www.iab-forum.de/nine-to-five-war-gestern-in-der-pandemie-haben-viele-beschaeftigte-ihre-arbeitszeiten-verlagert ​(letzter Zugriff: 22. 02. 2025) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  220. Frodermann, C./Grunau, P./Haas, G. C./Müller, D. (2021 b): Nutzung, Hindernisse und Zukunftswünsche. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Kurzbericht Nr. 5 / 2021, Nürnberg Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  221. Gleiser, P./Hensgen, S./Kagerl, C./Leber, U./Roth, D./Stegmaier, J. et al. (2022): Während der Pandemie ist die Suche nach geeignetem Personal für viele Betriebe schwieriger geworden. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Forum vom 05. 08. 2022, https://www.iab-forum.de/waehrend-der-pandemie-ist-die-suche-nach-geeignetem-personal-fuer-viele-betriebe-schwieriger-geworden ​(letzter Zugriff: 05. 08. 2022) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  222. Häring, A./Schütz, H./Kleudgen, M./Brauner, C./Vieten, L./Michel, A. et al. (2020): Methodenbericht und Fragebogen zur BAuA-Arbeitszeitbefragung 2019. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: baua: Bericht, Dortmund / ​Berlin / ​Dresden, DOI: 10.21934/baua:bericht20200728 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  223. Häring, A./Schütz, H./Kleudgen, M./Nold, J./Vieten, L./Entgelmeier, I. et al. (2022): Methodenbericht und Fragebogen zur BAuA-Arbeitszeitbefragung 2021. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: baua: Bericht, Dortmund / ​Berlin / ​Dresden, DOI: 10.21934/baua:bericht20220918 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  224. Häring, A./Schütz, H./Thiele, N./Kleudgen, M./Nold, J./Entgelmeier, I. et al. (2024): Methodenbericht und Fragebogen zur BAuA-Arbeitszeitbefragung 2023. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: baua: Bericht, Dortmund / ​Berlin / ​Dresden, DOI: 10.21934/baua:bericht20240705 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  225. Hobler, D./Pfahl, S./Unrau, E./Lindhorn, A. (2021): Lage der Arbeitszeit von abhängig Beschäftigten 1996–2020. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-­Böckler-Stiftung: WSI GenderDatenPortal, Düsseldorf Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  226. Hoffmann, L./Jankowiak, S./Beck, D./Tisch, A./Sommer, S./Robelski, S. et al. (2021): Betrieblicher Umgang mit psychischer Belastung durch die Corona-Pandemie. Eine repräsentative Betriebsbefragung von IAB und BAuA. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: baua: Bericht kompakt, Dortmund / ​Berlin / ​Dresden, DOI: 10.21934/baua:berichtkompakt20211109 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  227. Hofmann, J./Piele, A./Piele, C. (2021): Arbeiten in der Corona-Pandemie: Potenziale zeitlicher Flexibilität in Büro- und Schichtarbeit. Folgeergebnisse. Fraunhofer-Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation: Fraunhofer IAO 04 / 2021, Stuttgart Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  228. Knize, V./Tobler, L./Christoph, B./Fervers, L./Jacob, M. (2022): Workin’ Moms ain’t doing so bad: Evidence on the Gender Gap in Working Hours at the Outset of the COVID-19 Pandemic, in: Journal of Family Research 34 ​(1), S. 161–192, DOI: 10.20377/jfr-714 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  229. Kötter, J./Entgelmeier, I./Nold, J. (2024): Länge und Lage der Arbeitszeit: Ergebnisse der BAuA-Arbeitszeitbefragung 2023. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin: baua: Bericht kompakt, Dortmund / ​Berlin / ​Dresden, DOI: 10.21934/baua:berichtkompakt20240910 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  230. Kümmerling, A. (2024): Arbeitszeiten zwischen Wunsch, Befürchtung und Wirklichkeit. Ein IAQ-Arbeitszeitmonitor. Institut für Arbeit und Qualifikation: IAQ Report 2024-05, Duisburg, DOI: 10.17185/duepublico/81957 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  231. Kuwahara, K./Hori, A./Ohmagari, N./Mizoue, T. (2020): Early Cases of COVID-19 in Tokyo and Occupational Health, in: Global Health & Medicine 2 ​(2), S. 118–122 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  232. Pusch, T./Seifert, A. (2021): Kurzarbeit – Mehr als eine Beschäftigungsbrücke. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Policy Brief Nr. 53, 3 / 2021, Düsseldorf Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  233. Ropponen, A. (2025): Remote Work – The New Normal Needs More Research, in: Scandinavian Journal of Work, Environment & Health 51 ​(2), S. 53–57 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  234. Schröder, C./Goebel, J./Grabka, M./Graeber, D./Kröger, H./Kroh, M. et al. (2020): Vor dem Covid-19-Virus sind nicht alle Erwerbstätigen gleich. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung: DIW aktuell Nr. 41, Berlin Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  235. Valcour, M. (2007): Work-based Resources as Moderators of the Relationship between Work Hours and Satisfaction with Work-family Balance, in: Journal of Applied Psychology 92 ​(6), S. 1512–1523 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  236. Wanger, S. (2023): Erwerbstätigkeit, Arbeitszeit und Arbeitsvolumen von Frauen und Männern – Entwicklung seit der Covid-19-Pandemie. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: IAB-Forschungsbericht Nr. 18 / 2023, Nürnberg, DOI: 10.48720/IAB.FB.2318 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  237. Wanger, S. (2025): Die Arbeitszeitunterschiede zwischen Frauen und Männern verringern sich nur langsam, in: IAB-Forum vom 18. 03. 2025, DOI: 10.48720/IAB.FOO.20250318.01 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62
  238. Zucco, A./Lott, Y. (2021): Stand der Gleichstellung: Ein Jahr mit Corona. Wirtschafts- und Sozialwissenschaftliches Institut der Hans-Böckler-Stiftung: WSI Report Nr. 64, 03 / 2021, Düsseldorf Open Google Scholar DOI: 10.5771/0342-300X-2026-1-62

Citation


Download RIS Download BibTex