›Value added‹ für Theorie und Praxis Systematische Anregungen zur Wirtschaftsphilosophie

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: zfwu Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik Volume 25 (2024), Edition 2
No access

Journal for Business, Economics & Ethics

Volume 25 (2024), Edition 2

Authors:
, , , , , , , , , , , , , , , , ,
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Publication year
2024
ISSN-Online
1862-0043
ISSN-Print
1439-880X

Chapter information

No access

Volume 25 (2024), Edition 2

›Value added‹ für Theorie und Praxis Systematische Anregungen zur Wirtschaftsphilosophie

Buy in shop
Authors:
,
ISSN-Print
1439-880X
ISSN-Online
1862-0043
Preview:

The objects of research in economic philosophy are the practices of business and the theories that deal with business. We have fanned out this field of research with different variants of a four-field matrix in order to clarify that both theoretical philosophy and practical philosophy are able to deal with business and business theories in an interesting and even societally relevant way. Economic philosophy, as we understand it, serves the reflective relationship between theory and practice. It can provide valuable – literally: value-adding – suggestions to question entrenched routines, to discover undesirable developments and – above all! – to open up new spaces of opportunity. We understand economic philosophy as intellectual (self-)encouragement for the (self-)enlightenment of business practice and business theories.

Bibliography

  1. Adorno, T. W./Albert, H./Dahrendorf, R./Habermas, J./Pilot, H./Popper, K. R. (Hrsg.) (1969): Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie, Hamburg: Luchterhand. Open Google Scholar
  2. Albert, H./Topitzsch, E. (Hrsg.) (1971): Werturteilsstreit, Darmstadt: Wissenschaftliche Buch-gesellschaft. Open Google Scholar
  3. Apel, K.-O. (Hrsg.) (1976): Sprachpragmatik und Philosophie, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  4. Apel, K.-O./Kettner, M. (Hrsg.) (1994): Mythos Wertfreiheit? Neue Beiträge zur Objektivität in den Human- und Kulturwissenschaften, Frankfurt/Main, New York: Campus. Open Google Scholar
  5. Aquin, T. v. (o. J.; 1886–1892): Summa Theologiae. Die katholische Wahrheit oder die theolo-gische Summa des Thomas von Aquin, deutsch wiedergegeben durch Ceslaus Maria Schneider. 12 Bände, Regensburg: Verlagsanstalt von G. J. Manz. Link: https://bkv.unifr.ch/de/works/sth/versions/summe-der-theologie (zuletzt abgerufen am 21.07.2023). Open Google Scholar
  6. Arendt, H. (2006): Denken ohne Geländer. Texte und Briefe, München: Pieper. Open Google Scholar
  7. Arendt, H. (2007 [1996]): Ich will verstehen. Selbstauskünfte zu Leben und Werk, 3. Auflage, München: Piper. Open Google Scholar
  8. Aristoteles (1998 [o. J.]): Politik. Übersetzt und herausgegeben von Olof Gigon, 8. Auflage, München: Deutscher Taschenbuch Verlag. Open Google Scholar
  9. Aßländer, M. S. (2022 [2011]): Handbuch Wirtschaftsethik, Berlin: J.B. Metzler. Open Google Scholar
  10. Bastiat, C. F. (2011 [1850]): That Which Is Seen, and That Which Is Not Seen, in: The Bastiat Collection, Two Volumes, Second Edition, Ludwig von Mises Institute (Hrsg.): Auburn, Ala-bama, 1–48. Open Google Scholar
  11. Beck, U. (1974): Objektivität und Normativität. Die Theorie-Praxis-Debatte in der modernen deutschen und amerikanischen Soziologie, Hamburg: Rowohlt. Open Google Scholar
  12. Bendixen, T. (2019): Sense or Non-Sense? A Critical Discussion of A Recent Evolutionary–Cognitive Approach to »Folk-Economic Beliefs«, in: Evolution, Mind and Behaviour, Vol. 17/No. 1, 29–47. Open Google Scholar
  13. Beschorner, T./Brink, A./Hollstein, B./Hübscher, M. C./Schumann, O. J. (Hrsg.) (2021): Wirt-schafts- und Unternehmensethik, Berlin: Springer. Open Google Scholar
  14. Beschorner, T./Hübscher, M. C./Kettner, M. (2021): Kulturalistische (Wirtschafts-)Ethik. Grund-lagen eines Forschungsprogramms, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 22/H. 3, 377–410. Open Google Scholar
  15. Boatright, J. R. (1999): Does Business Ethics Rest on a Mistake?, in: Business Ethics Quarterly, Vol. 9/No. 4, 583–591. Open Google Scholar
  16. Bofinger, P./Horn, G. A./Schmid, K. D./Treeck, T. v. (2014): Thomas Piketty und die Verteilungs-frage Analysen, Bewertungen und wirtschaftspolitische Implikationen für Deutschland. Link: https://www.boeckler.de/pdf/Piketty_Verteilungsfrage.pdf (zuletzt abgerufen am 21.07.2023). Open Google Scholar
  17. Boyer, P./Petersen, M. B. (2018): Folk-Economic Beliefs. An Evolutionary Cognitive Model, in: Behavioral Brain Science 41, e158. doi:10.1017/S0140525X17001960 (last access on July 21, 2023). Open Google Scholar
  18. Brandom, R. B. (2000): Expressive Vernunft, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  19. Brandom, R. B. (2015): Wiedererinnerter Idealismus, Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar
  20. Brenkert, G. G./Beauchamp, T. L. (Hrsg.) (2012): The Oxford Handbook of Business Ethics, Oxford u. a. O.: Oxford University Press. Open Google Scholar
  21. Brennan, G./Buchanan, J. M. (1985). The Reason of Rules. Constitutional Political Economy, Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  22. Bourdieu, P. (2005): Was heißt sprechen? Zur Ökonomie des sprachlichen Tausches, Wien: Braumüller. Open Google Scholar
  23. Caplan, B. (2007): The Myth of the Rational Voter. Why Democracies Choose Bad Policies, Princeton, Woodstock: Princeton University Press. Open Google Scholar
  24. Carroll, A. B./Brown, J. (2022): Business & Society. Ethics, Sustainability, and Stakeholder Management, 11. Auflage, ohne Ort: Cengage Learning. Open Google Scholar
  25. Caspari, V./Schefold, B. (Hrsg.) (2011): Wohin steuert die ökonomische Wissenschaft? Ein Me-thodenstreit in der Volkswirtschaftslehre, Frankfurt/Main, New York: Campus. Open Google Scholar
  26. Delsol, J.-P./Lecaussin, N./Martin, E. (Hrsg.) (2017): Anti-Piketty. Capital for the 21st Century, Cato Institute: Washington. Open Google Scholar
  27. Donaldson, T./Werhane, P. H. (Hrsg.) (2007): Ethical Issues in Business. A Philosophical Ap-proach, Eighth Edition, Prentice Hall: New Jersey. Open Google Scholar
  28. Ebner, A. (2014): Ökonomie als Geisteswissenschaft? Grundzüge der Erklären-Verstehen-Kontroverse in den deutschen Wirtschaftswissenschaften, in: Kurz, H. D. (Hrsg.): Studien zur Entwicklung der ökonomischen Theorie XXVIII. Die Ökonomik im Spannungsfeld zwischen Na-tur- und Geisteswissenschaften. Alte und neue Perspektiven im Licht des jüngsten Methoden-streits, Berlin: Duncker & Humblot, 73–106. Open Google Scholar
  29. Enkelmann, W.-D./Priddat, B. P. (Hrsg.) (2014): Was ist? Wirtschaftsphilosophische Erkundun-gen. Definitionen, Ansätze, Methoden, Erkenntnisse, Wirkungen, Marburg: Metropolis. Open Google Scholar
  30. Enkelmann, W.-D./Priddat, B. P. (Hrsg.) (2015): Was ist? Wirtschaftsphilosophische Erkundun-gen. Definitionen, Ansätze, Methoden, Erkenntnisse, Wirkungen, Marburg: Metropolis. Open Google Scholar
  31. Enkelmann, W.-D./Priddat, B. P. (Hrsg.) (2016): Was ist? Wirtschaftsphilosophische Erkundun-gen. Definitionen, Ansätze, Methoden, Erkenntnisse, Wirkungen, Marburg: Metropolis. Open Google Scholar
  32. Enkelmann, W.-D./Priddat, B. P. (2022): Fortschritt und Aberglaube. Beiträge zur Philosophie der Ökonomie, Marburg: Metropolis. Open Google Scholar
  33. Eucken, W. (1932): Staatliche Strukturwandlungen und die Krisis des Kapitalismus, in: Welt-wirtschaftliches Archiv 36, 297–321. Open Google Scholar
  34. Forum für Philosophie Bad Homburg (Hrsg.) (1992): Realismus und Antirealismus, Frank-furt/Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  35. Frege, G. (2019): Über Sinn und Bedeutung, Stuttgart: Reclam. Open Google Scholar
  36. Friedman, M. (1953): The Methodology of Positive Economics, in: ders. (1953): Essays in Pos-itive Economics, Chicago: University of Chicago Press, 3–46. Open Google Scholar
  37. Gabriel, M. (Hrsg.) (2014): Der Neue Realismus, Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar
  38. Gadenne, V./Neck, R. (Hrsg.) (2011): Philosophie und Wirtschaftswissenschaft, Tübingen: Mohr. Open Google Scholar
  39. Ghoshal, S. (2005): Bad Management Theories are Destroying Good Management Practices, in: Academy of Management Learning & Education, Vol. 4/No. 1, 75–91. Open Google Scholar
  40. Glaser, J. (2014): Der Werturteilsstreit in der deutschen Nationalökonomie. Max Weber, Wer-ner Sombart und die Ideale der Sozialpolitik, Marburg: Metropolis. Open Google Scholar
  41. Gordon, S. (1978): Should Economists Pay Attention to Philosophers?, in: Journal of Political Economy, Vol. 86/No. 4, 717–728. Open Google Scholar
  42. Habermas, J. (1996): Die Philosophie als Platzhalter und Interpret, in: Ders: Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln, Frankfurt/Main: Suhrkamp, 9–28. Open Google Scholar
  43. Hausman, D. M. (2018 [2003]): Philosophy of Economics, in: Zalta, E. N. (Ed.): The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2021 Edition). Link: https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/economics/ (zuletzt abgerufen am 21.07.2023). Open Google Scholar
  44. Hayek, F. A. v. (1976): Law, Legislation and Liberty. Volume 2. The Mirage of Social Justice, Chi-cago, London: The University of Chicago Press. Open Google Scholar
  45. Heidbrink, L./Lorch, A./Rauen, V. (2019): Wirtschaftsphilosophie zur Einführung, Hamburg: Junius. Open Google Scholar
  46. Heidbrink, L./Lorch, A./Rauen, V. (2021): Einleitung, in: Heidbrink, L./ Lorch, A./ Rauen, V. (Hrsg.): Handbuch Wirtschaftsphilosophie III. Praktische Wirtschaftsphilosophie, Springer: Wiesbaden, 1–4. Open Google Scholar
  47. Hilgendorf, E. (Hrsg.) (2017): Kritischer Rationalismus und Einzelwissenschaften, Tübingen: Mohr-Siebeck. Open Google Scholar
  48. Honneth, A. (2000): Pathologien des Sozialen. Tradition und Aktualität der Sozialphilosophie, in: ders. (2000): Das Andere der Gerechtigkeit. Aufsätze zur praktischen Philosophie, Frank-furt/Main: Suhrkamp, 11–69. Open Google Scholar
  49. Honneth, A. (2009): Fataler Tiefsinn aus Karlsruhe. Zum neuesten Schrifttum des Peter Sloter-dijk, in: Die Zeit vom 24.09.2009. Open Google Scholar
  50. Honneth, A. (2020): Die Krankheiten der Gesellschaft. Annäherungen an einen nahezu unmög-lichen Begriff, in: ders. (2020): Die Armut unserer Freiheit. Aufsätze 2012–2019, Berlin: Suhr-kamp, 165–186. Open Google Scholar
  51. Hoyningen-Huene, P. (2013): Systematicity. The Nature of Science, Oxford: University Press. Open Google Scholar
  52. Hörrisch, J. (2014): Wirtschaftsweise und Masters of the Universe. Über Wirtschaftsphiloso-phie und Wirtschaftspoesie, in: Enkelmann, W.-D./Priddat, B. P. (Hrsg.): Was ist? Wirtschafts-philosophische Erkundungen. Definitionen, Ansätze, Methoden, Erkenntnisse, Wirkungen, Marburg: Metropolis, 131–140. Open Google Scholar
  53. Jens, U./Romahn, H. (Hrsg.) (2010): Methodenpluralismus in den Wirtschaftswissenschaften, Marburg: Metropolis. Open Google Scholar
  54. Jaeggi, R. (2014): Kritik von Lebensformen, Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar
  55. Jaeggi, R. (2018): Ökonomie als soziale Praxis, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unterneh-mensethik, Jg. 19/H. 3, 343–362. Open Google Scholar
  56. Kant, I. (1786): Was heißt: Sich im Denken orientiren?, in: ders.: Gesammelte Werke, Akade-mie-Ausgabe, hrsg. von der Preußischen Akademie der Wissenschaften, Band VIII, Berlin: De Gruyter, 131–147. Link: http://kant.korpora.org/Band8/131.html (zuletzt abgerufen am 21.07.2023). Open Google Scholar
  57. Kersting, W. (2012): Wie gerecht ist der Markt? Ethische Perspektiven der sozialen Marktwirt-schaft, Hamburg: Murmann. Open Google Scholar
  58. Kettner, M. (2012): Gute Gründe für und in Konzeptionen ökonomischer Rationalität, in: Nida-Rümelin, J./Özmen, E. (Hrsg.): Welt der Gründe. Deutsches Jahrbuch für Philosophie, Band 4, Hamburg: Meiner, 231–245. Open Google Scholar
  59. Korff, W. et al. (Hrsg.) (1999): Handbuch der Wirtschaftsethik. 4 Bände, Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus. Open Google Scholar
  60. Kromphardt, J. (2014): Der jüngste Methodenstreit, in: Kurz, H. D. (Hrsg.): Studien zur Ent-wicklung der ökonomischen Theorie XXVIII, Berlin: Duncker & Humblot, 11–34. Open Google Scholar
  61. Kutschera, F. v. (1999): Grundlagen der Ethik, 2. völlig neu bearbeitete Auflage, Berlin, New York: De Gruyter. Open Google Scholar
  62. Lübbe, H. (1971): Theorie und Entscheidung. Studien zum Primat der praktischen Vernunft, Freiburg: Rombach. Open Google Scholar
  63. Mackie, J. L. (1981): Ethik. Die Erfindung des moralisch Richtigen und Falschen, Stuttgart: Rec-lam. Open Google Scholar
  64. Mastronardi, P./Windisch, F. (2013): Vernünftig wissenschaftlich entscheiden. Zur Verfassung des interrationalen wissenschaftlichen Diskurses, Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar
  65. Männel, B. (2002): Sprache und Ökonomie. Über die Bedeutung sprachlicher Phänomene für ökonomische Prozesse, Marburg: Metropolis. Open Google Scholar
  66. McClosky, D. N. (2022): Beyond Positivism, Behaviorism and Neoinstitutionalism in Econom-ics, Chicago: The University of Chicago Press. Open Google Scholar
  67. McDowell, J. (1998): Geist und Welt, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  68. McDowell, J. (2015): Die Welt im Blick. Aufsätze zu Kant, Hegel und Sellars, Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar
  69. Milanovic, B. (2011): The Haves and the Have-Nots. A Brief and Idiosyncratic History of Global Inequality, New York: Basic Books. Open Google Scholar
  70. Milanovic, B. (2016): Global Inequality. A New Approach for the Age of Globalization, Cam-bridge/Massachusetts, London: The Belknap Press of Harvard University Press. Open Google Scholar
  71. Milanovic, B. (2019): Capitalism, Alone. The Future of the System That Rules the World, Cam-bridge/Massachusets, London: The Belknap Press of Harvard University Press. Open Google Scholar
  72. Muders, S./Rüther, M./Schöne-Seifert, B./Stier, M. (Hrsg.) (2015): Willensfreiheit im Kontext. Interdisziplinäre Perspektiven auf das Handeln, Münster: mentis. Open Google Scholar
  73. Myrdal, G. (1976 [1932]): Das politische Element in der national-ökonomischen Doktrinbil-dung, Bonn-Bad Godesberg: Neue Gesellschaft. Open Google Scholar
  74. Nagel, T. (2016): Geist und Kosmos. Warum die materialistische neodarwinistische Konzeption der Natur so gut wie falsch ist, Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar
  75. Nau, H. H. (Hrsg.) (1996): Der Werturteilsstreit. Die Äußerungen zur Werturteilsdiskussion im Ausschuß des Vereins für Socialpolitik (1913), Marburg: Metropolis. Open Google Scholar
  76. Neuhäuser, C. (2014): Reichtum als moralisches Problem, Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar
  77. Nida-Rümelin, J. (2002): Ethische Essays, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  78. Nida-Rümelin, J. (2009): Philosophie und Lebensform, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  79. Nida-Rümelin, J. (2018): Unaufgeregter Realismus. Eine philosophische Streitschrift, Pader-born: Mentis. Open Google Scholar
  80. Page, L. (2023): Optimally Irrational. The Good Reasons We Behave the Way We Do, Cam-bridge u. a. O.: Cambridge University Press. Open Google Scholar
  81. Piketty, T. (2014): Capital in the Twenty-First Century. Translated by Arthur Goldhammer, Cambridge/Massachusetts, London: The Belknap Press of Harvard University Press. Open Google Scholar
  82. Piketty, T. (2020): Capital and Ideology. Translated by Arthur Goldhammer, Cam-bridge/Massachusetts, London: The Belknap Press of Harvard University Press. Open Google Scholar
  83. Piketty, T. (2022): A Brief History of Equality. Translated by Steven Rendall, Cam-bridge/Massachusetts, London: The Belknap Press of Harvard University Press. Open Google Scholar
  84. Porter, M. E./Kramer, M. E. (2011): Creating Shared Value, in: Harvard Business Review, Vol. 89/No. 1/2: 62–77. Open Google Scholar
  85. Putnam, H. (2002): The Collapse of the Fact/Value Dichotomy and Other Essays, Cambridge: Harvard University Press. Open Google Scholar
  86. Quine, W. V. O. (2011): From a Logical Point of View. Drei ausgewählte Aufsätze, Stuttgart: Reclam. Open Google Scholar
  87. Reiss, J. (2013): Philosophy of Economics. A Contemporary Introduction, New York, London: Routledge. Open Google Scholar
  88. Rorty, R. M. (1992) (Hrsg.): The Linguistic Turn. Essays in Philosophical Method, Chicago: The University of Chicago Press. Open Google Scholar
  89. Röttgers, K. (2004): Wirtschaftsphilosophie – Die erweiterte Perspektive, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 5/H. 2, 114–133. Open Google Scholar
  90. Rubin, P. H. (2003): Folk Economics, in: Southern Economic Journal, Vol. 70/No. 1, 157–171. Open Google Scholar
  91. Rubin, P. H. (2014): Emporiophobia (Fear of Markets). Cooperation or Competition?, in: Southern Economic Journal, Vol. 80/No. 4, 875–889. Link: DOI: 10.4284/0038–4038–2013.287 (zuletzt abgerufen am 06.09.2023). Open Google Scholar
  92. Sandel, M. J. (2009): Justice. What’s the Right Thing to Do?, New York: Farrar, Straus and Giroux. Open Google Scholar
  93. Sandel, M. J. (2012): What Money Can’t Buy. The Moral Limits of Markets, London u. a. O.: Penguin Books. Open Google Scholar
  94. Sandel, M. J. (2022 [1996]): Democracy's Discontent. A New Edition for Our Perilous Times, Cambridge/Massachusetts, London: The Belknap Press of Harvard University Press. Open Google Scholar
  95. Sartre, J.-P. (1979): Was kann Literatur? Interviews Reden Texte 1960–1976, Hamburg: Ro-wohlt. Open Google Scholar
  96. Schumann, O. J. (2004): Wirtschaftsphilosophie. Zur Neuorientierung einer Forschungsrich-tung, in: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik, Jg. 5/H. 2, 134–140. Open Google Scholar
  97. Schumpeter, J. A. (2009 [1965]): Geschichte der ökonomischen Analyse, Band 1, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Open Google Scholar
  98. Searle, J. R. (1995): The Construction of Social Reality, New York: Free Press. Open Google Scholar
  99. Sellars, W. (1997 [1956]): Empiricism and the Philosophy of Mind. With an introduction by Richard Rorty and A Study Guide By Robert Brandom, Cambridge: Harvard University Press. Open Google Scholar
  100. Sen, A. (2009): The Idea of Justice, Cambridge/Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press. Open Google Scholar
  101. Sloterdijk, P. (2010): Die nehmende und die gebende Hand. Beiträge zu einer Debatte über die demokratische Neubegründung von Steuern, Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar
  102. Smith, A. (1983 [1776]): Der Wohlstand der Nationen. Eine Untersuchung seiner Natur und seiner Ursachen. Aus dem Englischen übertragen und mit einer umfassenden Würdigung des Gesamtwerkes von Horst Claus Recktenwald, 3. Aufl., München: dtv. Open Google Scholar
  103. Sombart, W. (1930): Die drei Nationalökonomien. Geschichte und System der Lehre von der Wirtschaft, München, Leipzig: Duncker & Humblot. Open Google Scholar
  104. Spinner, H. (1974): Pluralismus als Erkenntnismodell, Frankfurt/Main: Suhrkamp. Open Google Scholar
  105. Starmans, C./Sheskin, M./Bloom, P. (2017): Why People Prefer Unequal Societies, in: Nature Human Behaviour, Vol. 1, Article 0082. Open Google Scholar
  106. Wittgenstein, L. (2003): Philosophische Untersuchungen, Auf der Grundlage der Kritisch-genetischen Edition neu herausgegeben von Joachim Schulte, Frankfurt/Main: S Open Google Scholar

Citation

Download RIS Download BibTex
No access
You do not have access to this content.

Share via email

Media