Zehn Jahre Landesstrafvollzugsgesetzgebung – Eine kritische Betrachtung der besonderen Sicherungs- sowie der Disziplinarmaßnahmen

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: NK Neue Kriminalpolitik Volume 30 (2018), Issue 1
Full access

NK Neue Kriminalpolitik

Volume 30 (2018), Issue 1

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2018
ISSN-Online
2942-1624
ISSN-Print
0934-9200

Chapter information

Full access

Volume 30 (2018), Issue 1

Zehn Jahre Landesstrafvollzugsgesetzgebung – Eine kritische Betrachtung der besonderen Sicherungs- sowie der Disziplinarmaßnahmen

Authors:
ISSN-Print
0934-9200
ISSN-Online
2942-1624
Preview:

Bibliography

  1. Albrecht (2001) Migration und Kriminalität, in: Jehle, J.-M. (Hg.) Raum und Kriminalität. Sicherheit der Stadt. Migrationsprobleme, S. 195-210 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  2. Arbeitskreis „Junge Sicherheitspolitiker“ Politikvermittlung im Zeitalter von Populismus und Fake News, in: Arbeitspapier Sicherheitspolitik Nr. 22/2017, https://www.baks.bund.de/sites/baks010/files/arbeitspapier_sicherheitspolitik_2017_22.pdf, zuletzt abgerufen am 8.9.2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  3. Becker / Kersten Demokratie als optimistische Staatsform. Zehn Fragen zur Flüchtlingskrise, in: NVwZ 2016, 580-584 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  4. Behrendes Die Kölner Silvesternacht 2015/2016 und ihre Folgen, in: NK 2016, 322-343 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  5. Böhm „Fördern und Fordern“ als Integrationskonzept – Anwendungsbereich. Systematik. Verfassungsrechtlicher Rahmen, in: ZAR 2017, 208-213 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  6. Christoph Ressourcenstärkende Kriminalprävention, in: NK 2017, 130-146 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  7. Cornel / Dünkel / Pruin / Sonnen / Weber Die Integration von Flüchtlingen als kriminalpräventive Aufgabe – Ein kriminologischer Zwischenruf, in: NK 2015, 325-330 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  8. Der Tagesspiegel Online vom 22.4.2015, „Großbritannien hat nur 143 Flüchtlinge aufgenommen“, http://www.tagesspiegel.de/politik/stimmung-gegen-zuwanderer-grossbritannien-hat-nur-143-fluechtlinge-aufgenommen/11671166.html, zuletzt abgerufen am 24.8.2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  9. Egg / Rettenberger / Welsch Die Kölner Silvesternacht 2015/2016: Eine Analyse der Strafanzeigen, in: DRIZ 2016, 414-419 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  10. Feltes/Weingärtner/Weigert „Ausländerkriminalität“, in: ZAR 2016, 157-165 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  11. Fischer (2017) Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 64. Aufl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  12. FitzGerald (2001) Migration und Kriminalität in Großbritannien, in: Jehle, J.-M., Raum und Kriminalität. Sicherheit der Stadt. Migrationsprobleme, S. 263-282 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  13. Herzog Kriminalitätsfurcht – Kulturrassismus – rechte Kriminalpolitik, in: NK 2016 243-250 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  14. Höffler / Sommerer Biedermann und Brandstifter. Kriminologische Überlegungen aus aktuellem Anlass, in: Msch Krim 2017, 26-44 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  15. Jehle Kriminalitätsentwicklung und Strafjustiz: Fakten und Vorurteile, in: DRIZ 2017, 126-137 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  16. Kant (1800) Logik. Handbuch zu Vorlesungen, abrufbar unter http://www.textlog.de/kant-logik-urteile.html, zuletzt abgerufen am 24.8.2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  17. Kersten Flüchtlingskrise, Männergewalt und „Stranger Danger“, in: NK 2016, 367-377 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  18. Kreuzer Wohnungseinbruch, in: NK 2017, 123-129 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  19. Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen Analyse der Entwicklung der Kriminalität von Zuwanderern in Schleswig-Holstein, http://kfn.de/forschungsprojekte/analyse-der-entwicklung-der-kriminalitaet-von-zuwanderern-in-schleswig-holstein/, zuletzt abgerufen am 24.8.2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  20. Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen Alltagserfahrungen und Lebenswelten von Flüchtlingen in Niedersachsen (ALFiN), http://kfn.de/forschungsprojekte/alltagserfahrungen-und-lebenswelten-von-fluechtlingen-in-niedersachsen-alfin/, zuletzt abgerufen am 24.8.2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  21. Linssen / Pfeiffer Strategieüberlegungen zu Kriminalprävention und Medienarbeit – Maßnahmenplanung von Polizei und Kommune anhand einer Bürgerbefragung, in: Kriminalistik 2006, 659–664 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  22. Landeskriminalamt Niedersachsen Dunkelfeldstudie – Befragung zu Sicherheit und Kriminalität in Niedersachsen, http://www.lka.polizei-nds.de/forschung/dunkelfeldstudie/dunkelfeldstudie---befragung-zu-sicherheit-und-kriminalitaet-in-niedersachsen-109236.html, zuletzt abgerufen am 24.8.2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  23. Lohmar (1998) Erfahrungen und kategorisches Denken. Hume, Kant und Husserl über vorprädikative Erfahrung und prädikative Erkenntnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  24. Meier-Braun Medien und Flüchtlingspolitik, in: ZAR 2016, 288-292 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  25. Pfeiffer (2003) Der Bericht zur Inneren Sicherheit in Niedersachsen 1992–2001 als Beispiel für einen periodischen Sicherheitsbericht auf Landesebene, in: Schöch, H. / Jehle, J.-M. (Hrsg.): Angewandte Kriminologie zwischen Freiheit und Sicherheit, S. 553–560 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  26. Pfeiffer (2005) Kriminalprävention im Städtebau – Erste Ergebnisse eines Modellprojekts in Niedersachsen, in: Schubert, H. (Hrsg.): Sicherheit durch Stadtgestaltung – Städtebauliche und wohnungswirtschaftliche Kriminalprävention, S. 215–232 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  27. Trentmann Großbritannien auf dem Weg zum Armenhaus der EU, Welt Online vom 15.8.2013, https://www.welt.de/wirtschaft/article119060642/Grossbritannien-auf-dem-Weg-zum-Armenhaus-der-EU.html, zuletzt abgerufen am 24.8.2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  28. Van der Cammen Wie die Integration von Asylbewerbern und Flüchtlingen gelingt, in: NZA-Beilage 2016, 46-49 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  29. Walter (2001) Migration und damit verbundene Kriminalitätsprobleme, in: Jehle, J.-M. (Hg.) Raum und Kriminalität. Sicherheit der Stadt. Migrationsprobleme, S. 211-230 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-3
  30. Arloth, Krä (2017) StVollzG. Strafvollzugsgesetze Bund und Länder. Kommentar. 4. Aufl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  31. Baechtold, Cornel, Dünkel u. a. (2012) Neue Strafvollzugsgesetze: Nur gut gemeint reicht nicht! Forum Strafvollzug 61, S. 175-177 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  32. Cornel u. a. (2015) Diskussionsentwurf eines Landesresozialisierungsgesetzes Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  33. DBH-Fachverband für Soziale Arbeit, Strafrecht und Kriminalpolitik e.V. (2012) Übergangsma-nagement für junge Menschen zwischen Strafvollzug und Nachbetreuung. Handbuch für die Praxis. DBH-Materialien Nr. 68 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  34. Dressel (2008) Das Hamburger Strafvollzugsgesetz: Chance oder Risiko? Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  35. Dünkel (1996) Empirische Forschung im Strafvollzug Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  36. Dünkel (2004) Riskante Freiheiten? – Vollzugslockerungen zwischen Resozialisierung und Si-cherheitsrisiko, in: Rehn, Nanninga, Thiel (Hrsg.) Freiheit und Unfreiheit. Arbeit mit Straftätern in-nerhalb und außerhalb des Justizvollzugs, S. 104-134 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  37. Dünkel (2007) Strafvollzug und die Beachtung der Menschenrechte – Eine empirische Analyse an-hand des Greifswalder „Mare-Balticum-Prion-Survey“, in: Müller-Dietz u. a. (Hg.) Festschrift für Heike Jung, S. 99-126 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  38. Dünkel (2008) Jugendstrafrecht im europäischen Vergleich im Licht aktueller Empfehlungen des Europarats. Neue Kriminalpolitik 20, S. 102-114 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  39. Dünkel (2009) Rechtliche, rechtspolitische und programmatische Entwicklungen einer Sozialen Strafrechtspflege in Deutschland, in: DBH-Fachverband für Soziale Arbeit, Strafrecht und Kriminal-politik/Justizministerium Mecklenburg-Vorpommern (Hrsg.) Kriminalpolitische Herausforderungen. Bewährungs- und Straffälligenhilfe auf neuen Wegen. Zinnowitz 2008, S. 20-60 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  40. Dünkel (2009a) Vollzugslockerungen und offener Vollzug – die Bedeutung entlassungsvorberei-tender Maßnahmen für die Wiedereingliederung. Forum Strafvollzug – Zeitschrift für Strafvoll-zug und Straffälligenhilfe 58, S. 192-196 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  41. Dünkel (2011) Die Europäischen Grundsätze für die von Sanktionen oder Maßnahmen betroffenen jugendlichen Straftäter und Straftäterinnen („European Rules for Juvenile Offenders Subject to Sanctions or Measures“, ERJOSSM). Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 22, S. 140-154 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  42. Dünkel, Drenkhahn (2001) Behandlung im Strafvollzug: von „nothing works“ zu „something works“, in: Bereswill, Greve (Hrsg.) Forschungsthema Strafvollzug, S. 387-417 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  43. Dünkel, Drenkhahn, Morgenstern (2008) (Hrsg.) Humanisierung des Strafvollzugs – Konzepte und Praxismodelle Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  44. Dünkel, Geng, Morgenstern (2010) Strafvollzug in Deutschland. Aktuelle rechtstatsächliche Befunde. Forum Strafvollzug 59, S. 22-34 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  45. Dünkel, Geng, von der Wense (2015) Entwicklungsdaten zur Belegung, Öffnung und Lockerun-gen im Jugendstrafvollzug. Zeitschrift für Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe 26, S. 232-241 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  46. Dünkel, Geng, Pruin, von der Wense (2016) Entwicklungsdaten zur Belegung, Öffnung und Lo-ckerungspraxis im Jugendstrafvollzug. Recht der Jugend und des Bildungswesens 64, S. 437-456 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  47. Dünkel, Kühl (2009) Neuregelung des Strafvollzugs in Hamburg – Anmerkungen zum Hamburger Strafvollzugs- und Jugendstrafvollzugsgesetz vom 8.7.2009. Neue Kriminalpolitik 21, S. 82-86 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  48. Dünkel, Kunkat (1997) Zwischen Innovation und Restauration. 20 Jahre Strafvollzugsgesetz – eine Bestandsaufnahme. Neue Kriminalpolitik 9, Heft 2, S. 24-33 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  49. Dünkel, Pörksen (2007) Stand der Gesetzgebung zum Jugendstrafvollzug und erste Einschätzun-gen. Neue Kriminalpolitik 19, S. 55-67 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  50. Dünkel, Pruin (2015) Wandlungen im Strafvollzug am Beispiel vollzugsöffnender Maßnahmen – In-ternationale Standards, Gesetzgebung und Praxis in den Bundesländern. Kriminalpädagogische Praxis 43, Heft 50, S. 30-45 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  51. Dünkel, Pruin, Beresnatzki, von der Wense (2016) Vollzugsöffnende Maßnahmen und Über-gangsmanagement im deutschen Strafvollzug: Gesetzgebung und Praxis in den Bundesländern, in: Dünkel, Jesse, Pruin, von der Wense (Hrsg.) Die Wiedereingliederung von Hochrisikotätern in Euro-pa – Behandlungskonzepte, Entlassungsvorbereitung und Übergangsmanagement, S. 215-249 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  52. Dünkel, Schüler-Springorum (2006) Strafvollzug als Ländersache? Der „Wettbewerb der Schäbig-keit“ ist schon im Gange! ZfStrVo 55, S. 145-149 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  53. Dünkel u. a. (2018) Brauchen wir ein Resozialisierungsgesetz? Verfassungsrechtliche und krimino-logische Grundlagen, mögliche Ausgestaltungen und kriminalpolitische Perspektiven, in: Bruns, Rei-chenbach (Hrsg.) Resozialisierung als gesamtgesellschaftliche Aufgabe (im Druck) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  54. Hollmann, Haas (2012) Neue Wege: Vernetzte Betreuung. Übergangsmanagement in Nieder-sachsen. Abschlussbericht Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  55. Jesse, Kramp (2008) Das Konzept der Integralen Straffälligenarbeit – InStar – in Mecklenburg-Vorpommern, in: Dünkel, Drenkhahn, Morgenstern (Hrsg.) Humanisierung des Strafvollzugs – Kon-zepte und Praxismodelle, S. 135-144 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  56. Koch (2009) Integrale Straffälligenarbeit in Mecklenburg-Vorpommern: Nicht nur ein neuer Begriff. Bewährungshilfe 56, S. 116-144 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  57. Koranyi (2012) Europäische Standards für die Öffnung des Strafvollzugs Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  58. Kühl (2012) Die gesetzliche Reform des Jugendstrafvollzugs in Deutschland im Licht der European Rules for Juvenile Offenders Subject to Sanctions or Measures (ERJOSSM) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  59. Lösel (1993) Sprechen Evaluationsergebnisse von Meta-Analysen für einen frischen Wind in der Straftäterbehandlung?, in: Egg (Hrsg.) Sozialtherapie in den 90er Jahren. Gegenwärtiger Stand und Entwicklung im Justizvollzug, S. 21-31 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  60. Lösel (2001) Behandlung oder Verwahrung? Ergebnisse und Perspektiven der Interventionen bei „psychopathischen“ Straftätern, in: Rehn u. a. (Hrsg.) Behandlung „gefährlicher Straftäter“, S. 36-53 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  61. Lösel (2012) Offender treatment and rehabilitation: What works?, in: Maguire, Morgan, Reiner (Hrsg.) The Oxford Handbook of Criminology. 5. Aufl., S. 986-1016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  62. Lösel (2016) Wie wirksam ist die Straftäterbehandlung im Justizvollzug?, in: Rettenberger, Dess-ecker (Hrsg.) Behandlung im Justizvollzug, S. 17-52 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  63. Lösel, Bender, Jehle (2007) (Hrsg.) Kriminologie und wissensbasierte Kriminalpolitik Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  64. Matt (2010) Übergangsmanagement. Zur Konzeption einer systematischen Wiedereingliederungs-strategie von (Ex-)Strafgefangenen und Straffälligen. Neue Kriminalpolitik 22, S. 34-39 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  65. Ndrecka (2014) The impact of Reentry Programs on Recidivism. A Metaanalysis. Internetpublikati-on: http://cech.uc.edu/content/dam/cech/programs/criminaljustice/docs/phd_dissertations/Ndrecka.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  66. Prätor (2016) Offener Vollzug. Anspruch und Wirklichkeit. Zur Auslastung des offenen Vollzugs in Deutschland. forum kriminalprävention, S. 3-7 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  67. Pruin (2011) Das Projekt BASIS in der JVA Adelsheim, in: Dölling (Hrsg.) Freiheitsentzug im Jugend-strafrecht. INFO 2011, S. 77-102 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  68. Pruin (2016) „What works“ and what else do we know? – Hinweise zur Gestaltung des Übergangs-managements aus der kriminologischen Forschung, in: Dünkel u. a. (Hrsg.) Die Wiedereingliederung von Hochrisikotätern in Europa. Behandlungskonzepte, Entlassungsvorbereitung und Übergangs-management, S. 251-274 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  69. Pruin (2017) Die Gestaltung der Übergänge, in: Cornel, Kawamura-Reindl, Son-nen Resozialisierung. Handbuch, 4. Aufl., S. 572-590 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  70. Rehn (2008) Hamburger Strafvollzug – Wege und Irrwege. Zentrale Fakten einer verfehlten Straf-vollzugspolitik. Neue Kriminalpolitik 20, S. 34-36 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  71. Roos, Weber (2009) Übergangsmanagement – Die Entwicklung in den Ländern. Forum Strafvoll-zug 58, S. 62-66 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  72. Stelly, Thomas (2009) Freie Straffälligenhilfe unter Veränderungsdruck – Ergebnisse einer reprä-sentativen Befragung, in: Forum Strafvollzug 58, S. 87-90 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  73. Stelly, Thomas (2013) „Die Gefangenen werden immer schwieriger...“. Lebenslagen von Jugend-strafgefangenen in einer Langzeitperspektive, in: Boers u. a. (Hrsg.) Kriminologie – Kriminalpolitik – Strafrecht, Festschrift für Hans-Jürgen Kerner zum 70. Geburtstag, S. 817-830 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  74. Treig, Pruin (2018) Kurze Freiheitsstrafen und Ersatzfreiheitsstrafen als Herausforderung an den Strafvollzug – Möglichkeiten und Grenzen, in: Suhling, Maelicke (Hrsg.) Das Gefängnis auf dem Prüfstand (im Druck) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  75. United Nations (2015) United Nations Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners (The Mandela Rules). www.un.org/ga/search/view_doc.asp? symbol=A/C.3/70/L.3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  76. Walter (2009) Jugendstrafvollzug in freier Form. Die baden-württembergischen Projekte „Chance“ in Creglingen-Frauental und „Prisma“ in Leonberg. Versuch eines Diskussionsanstoßes. ZJJ 20, S. 192-201 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-21
  77. Arloth, Krä (Hrsg.) (2017) Strafvollzugsgesetze Bund und Länder. Kommentar, 4. Aufl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  78. Arloth (2016) Urteilsanmerkung BVerfG 2 BvR 1017/14. NStZ 36, S. 236-239 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  79. Dünkel (2012) Die Europäischen Strafvollzugsgrundsätze von 2006 und die deutsche Strafvollzugsgesetzgebung. Forum Strafvollzug 61, S. 141-149 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  80. Feest, Lesting, Lindemann (Hrsg.) (2017) Strafvollzugsgesetze-Kommentar (AK-StVollzG). 7. Aufl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  81. Jehle (1994) Arbeit und Arbeitsentlohnung von Strafgefangenen. ZfStrVo 43, S. 259-267 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  82. Kamann (1999) Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 1.7.1998 zur Gefangenenentlohnung, ein nicht kategorischer Imperativ für den Resozialisierungsvollzug. StV 19, S. 348-350 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  83. Laubenthal (2015) Strafvollzug, 7. Aufl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  84. Laubenthal, Nestler, Neubacher, Verrel (Hrsg.) (2015) Strafvollzugsgesetze, 12. Aufl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  85. Lohmann (2002) Arbeit und Arbeitsentlohnung des Strafgefangenen Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  86. Lohmann (2003) Urteilsanmerkung BVerfG – 2 BvR 2175/01, NStZ 23, S. 111-122 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  87. Lestingi, Kieper (2015) Unterschiedlicher Lohn für gleiche Arbeit!?, der Lichtblick 3, S. 24-29 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  88. Lübbe-Wolff (2016) Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Strafvollzug und Untersuchungshaftvollzug Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  89. Maunz, Dürig (Hrsg.) (2017) Grundgesetz-Kommentar, 80. EL Stand: Juni 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  90. Neu (2002) Arbeitsentgelt im Strafvollzug: Neuregelungen auf dem kleinsten Nenner. BewHi, S. 83-91 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  91. Roth, (2017) Aus der Rechtsprechung zum Strafvollzug – Entscheidungen aus den Jahren 2014 bis 2016, NStZ 37, S. 206-215 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  92. Schäfersküpper (2016) Urteilsanmerkung BVerfG – 2 BvR 1017/14, StV 36, S. 582-583 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  93. Ullenruch (2000) Neuregelungen des Arbeitsentgelts für Strafgefangene – Sand in die Augen des BVerfG, ZRP 33, S. 177-182 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  94. Schwind, Böhm, Jehle, Laubenthal (Hrsg.) (2013) Strafvollzugsgesetz, 6. Aufl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-51
  95. AK, Kommentar zum Strafvollzugsgesetz, 7. Aufl. 2017; zitiert: AK-Bearbeiter, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  96. Arloth/Krä (2017) Strafvollzugsgesetze Bund und Länder, 4. Aufl.; zitiert: Arloth/Krä-Bearbeiter, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  97. Bales / Mears Inmate social ties and the transition to society, in: Journal of Research in Crime and Delinquency 2008, 287-321 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  98. Bemmann Über die Befugnis zur Anordnung des Arrestes im Strafvollzug, in: NJW 2000, 3116-3117 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  99. Böhm (1999) Zu den Disziplinarmaßnahmen und den Disziplinarverfahren nach dem Strafvollzugsgesetz, in: Ebert et. al. (Hrsg.) FS für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag, 457-472 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  100. Deutscher Anwaltverein (2013) Stellungnahme 18/2013; online abrufbar unter: https://anwaltverein.de/de/newsroom/id-2013-18?page_n27=111 (letzter Zugriff: 14.11.2017) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  101. Diepolder Disziplinarmaßnahmen im Strafvollzug, in: ZfStrVo 1980, 140-146 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  102. Drenkhahn (2014) Personal contacts with the outside world and preparation for release, in: Drenkhahn et. al. (Hrsg.) Long-Term Imprisonment and Human Rights, 363-373 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  103. Drenkhahn (2015) Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Weiterentwicklung des Berliner Justizvollzugs; online abrufbar unter: https://www.parlament-berlin.de/ados/17/Recht/vorgang/r17-0258-v_Stellungnahme%20Prof.%20Drenkhahn.pdf (letzter Zugriff: 14.11.2017) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  104. Drenkhahn Konflikte und Konfliktlösung im Strafvollzug, in: Trauma & Gewalt 2016, 42-53 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  105. Dünkel (1990) Freiheitsentzug für junge Rechtsbrecher Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  106. Dünkel Jugendstrafvollzug und Verfassungsrecht, in: NK 2006, 112-116 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  107. Dünkel Die Europäischen Strafvollzugsgrundsätze von 2006 und die deutsche Strafvollzugsgesetzgebung, in: FS 2012, 141-149 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  108. Dünkel (2017) Resozialisierung im Strafvollzug und internationale Menschenrechtsstandards, in: Spinellis et. al. (Hrsg.) FS für Nestor Courakis, 1777-1797 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  109. Dünkel/Kühl Neuregelung des Strafvollzugs in Hamburg – Anmerkungen zum Hamburger Strafvollzugs- und Jugendstrafvollzugsgesetz vom 8.7.2009, in: NK 2009, 82-85 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  110. Feest Ein Musterentwurf nicht ohne Wert, in: NK 2012, 4-8 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  111. Feest Anmerkungen zum Referentenentwurf eines Landesstrafvollzugsgesetzes von NRW, in: FS 2014, 173-175 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  112. Hoffmann (1990) Isolation im Normalvollzug Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  113. Hoffmeyer (1979) Grundrechte im Strafvollzug Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  114. Hürlimann (1993) Führer und Einflußfaktoren in der Subkultur des Strafvollzugs Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  115. Laubenthal (2011) European Prison Rules: Much Ado about Nothing?, in: Müller-Graff et. al. (Hrsg.) FS für Scheuing, 355-373 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  116. Laubenthal (2015) Strafvollzug, 6. Aufl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  117. LNNV, Kommentar zu den Strafvollzugsgesetzen 12. Aufl. 2015; zitiert: LNNV-Bearbeiter, lit. Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  118. Noll/Endrass Suizidprävention im Gefängnis, in: KrimJ 2014, 2-14 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  119. SBJL, Kommentar zum Strafvollzugsgesetz 6. Aufl. 2013; zitiert: SBJL-Bearbeiter, §, Rn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  120. Schmitt Verhütung von Suizid und Suizidversuchen im Justizvollzug, in: BewHi 2006, 291-307 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  121. Schneider (2010) Strafvollzug und Jugendstrafvollzug im Bayerischen Strafvollzugsgesetz Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  122. Snacken (2005) Forms of Violence and Regimes in Prison, in: Liebling, Maruna (Hrsg.) The Effects of Imprisonment, 306-339 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  123. Walter, J. (1998) Formelle Disziplinierung im Jugendstrafvollzug Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  124. Walter, J. »Apokryphe« Disziplinarmaßnahmen im Strafvollzug, in: NK 2005, 130-134 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  125. Walter, J. (2015) Die Regelungen des „Musterentwurf zum Landesstrafvollzugsgesetz“ (ME) zu Disziplinarmaßnahmen, in: Rotsch et. al. (Hrsg.) FS für Heribert Ostendorf zum 70. Geburtstag, 917-932 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  126. Witos et. al. Videoüberwachung im Strafvollzug, in: NK 2014, 359-379 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  127. Zapf (2015) Ordnungsstrafen Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  128. Ziethener Kreis Neue Strafvollzugsgesetze: Nur gut gemeint reicht nicht!, in: NK 2012, 85-86 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-63
  129. Bereswill (2010) Der Freiheitsentzug als begrenztes Resozialisierungsprojekt, in: Koller u.a. (Hrsg.): Wegsperren oder einschließen? Die Praxis der Freiheitsstrafe zwischen Inklusion und Exklusion, 83-100 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  130. Bihs / Schneider / Tölle / Zimmermann Kurzzeitpädagogische Bildungsarbeit mit marginalisierten jungen Menschen – ein Pilotprojekt im Jugendarrest, in: RPsych 3 (2015), 303-327 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  131. Dünkel / Schüler-Springorum Strafvollzug als Ländersache? Der „Wettbewerb der Schäbigkeit“ ist schon im Gange, in: ZfStrVo 55 (2006),145-149 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  132. Dünkel / Geng / Morgenstern Rechtstatsächliche Analysen, aktuelle Entwicklungen und Problemlagen des Strafvollzugs in Deutschland. Langfassung des Artikels „Strafvollzug in Deutschland – rechtstatsächliche Befunde“, in: APuZ 57 (2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  133. Eisenberg (2014) Jugendgerichtsgesetz. 18. Aufl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  134. Eisenhardt (2010) Der Jugendarrest. Eine Chance der Kriminalprävention Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  135. Franzen Gehört der Arrest geschlossen? Warum und wie der Vollzug des Jugendarrestes neu gedacht werden sollte – ein Vorschlag zu einer verfassungskonformen Neukonzipierung, in: ZJJ, 25 (2014), 114-119 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  136. Goffman (1973) Asyle. Über die soziale Situation psychiatrischer Patienten und anderer Insassen Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  137. Grunert (2015) Außerschulische Bildung, in: Reinders u.a. (Hrsg.), Empirische Bildungsforschung, Gegenstandsbereiche, 2. Aufl., 165-178 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  138. Heinz Jugendarrest im Aufwind? Einige rechtstatsächliche Betrachtungen, in: ZfStrVo 60 (2011), 71-79 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  139. Klingst Wettbewerb der Schäbigkeit, in: DIE ZEIT Nr. 52 (2004), 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  140. Kobes / Pohlmann Jugendarrest – zeitgemäßes Zuchtmittel?, in: ZJJ 14 (2003), 370-377 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  141. Lampert / Kuntz / Hoebel / Müters / Kroll (2016) Gesundheitliche Ungleichheit (10.3), in: Statistisches Bundesamt / Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (Hrsg.), Datenreport 2016. Sozialbericht für Deutschland, 302-314. Online: https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Datenreport/Downloads/Datenreport2016.pdf., jsessionid=3A231AB6CEDE6376E95EDA44C1A0BB89.cae3?__blob=publicationFile [12.9.2017] Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  142. Landtag-Drucksache Bayern 17/15641 vom 22.02. 2017: Antrag auf Vorlage eines Gesetzes über den Vollzug des Jugendarrestes Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  143. Landtag-Drucksache Sachsen-Anhalt 7/349 vom 14.9.2016: Antwort der Landesregierung auf eine Kleine Anfrage zur schriftlichen Beantwortung. Jugendarrest in Sachsen-Anhalt Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  144. Landtag Nordrhein-Westfalen (Hrsg.) (2010) Bericht der Enquetekommission zur Erarbeitung von Vorschlägen für eine effektive Präventionspolitik in Nordrhein-Westfalen Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  145. Laubenthal / Baier / Nestler (2015) Jugendstrafrecht, 3. Aufl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  146. Messerschmidt Von der Kritik der Befreiungen zur Befreiung von Kritik? Erkundungen zu Bildungsprozessen nach Foucault, in: PÄK 36 (2007), 44-59 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  147. Meyer-Höger (1998) Der Jugendarrest. Entstehung und Weiterentwicklung einer Sanktion. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  148. Rauschenbach Krisensemantiken: Soziale Arbeit – die fehlende Seite der Bildung, in: NP 35 (2005), 231-237 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  149. Richter (1999) Die Jagd nach Identität: Ideen zu einer postmodernen Bildungsphilosophie auf der Grundlage einer Kritik an humanistischen identitätsgeprägten Bildungsvorstellungen der Moderne Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  150. Scherr (1997) Subjektorientierte Jugendarbeit. Eine Einführung in die Grundlagen emanzipatorischer Jugendarbeit. Online: https://www.ph freiburg.de/fileadmin/dateien/fakultaet3/sozialwissenschaft/sozio/scherr/SubjektorientierteJugendarbeit.pdf [12.9.2017] Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  151. Schumann Der Jugendarrest – (Zucht)Mittel zu jedem Zweck? Kommentar des Autors nach 28 Jahren, in: ZJJ 25 (2014), 148-151 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  152. Schwabe (2008) Zwang in der Heimerziehung? Chancen und Risiken Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  153. Schwegler (1999) Dauerarrest als Erziehungsmittel für junge Straftäter. Eine empirische Untersuchung über den Dauerarrest in der Jugendarrestanstalt Nürnberg vom 10. Februar bis 28. Mai 1997 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  154. Senatsverwaltung für Justiz und Verbraucherschutz Berlin (2014) Antwort auf die Schriftliche Anfrage Nr. 17/13564 vom 3. April 2014 über Jugendarrest in Berlin – status quo Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  155. Stelly / Thomas / Vester / Schaffer Lebenslagen von Jugendstrafgefangenen – ein Forschungsbericht, in: MschrKrim 97 (2014), 267-279 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  156. Streng (2016) Jugendstrafrecht. 4. Aufl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  157. Thalmann Kritische Anmerkungen zum Jugendarrest und seiner praktischen Umsetzung, in: ZfStrVo 60 (2011), 79-83 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  158. Walkenhorst Leben in der „schwierigen Freiheit“: Skizzen zum eigentlichen Fluchtpunkt pädagogischer Arbeit im Jugendstrafvollzug, in: ZJJ 2 (2004), 416-425 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  159. Walkenhorst (2015) Jugendarrest als Jugendbildungsstätte?! Pädagogische Möglichkeiten und Grenzen des Jugendarrests, in: Redmann (Hrsg.), Soziale Arbeit im Jugendarrest, 96-122 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-77
  160. Bundesministerium der Justiz Berlin, Bundesministerium für Justiz Wien & Eidgenössische Justiz- und Polizeidepartement Bern (2007). Europäische Strafvollzugsgrundsätze. Die Empfehlungen des Euro-parates. Neufassung der Mindestgrundsätze für die Behandlung der Gefangenen. http://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/StudienUntersuchungenFachbuecher/Freiheitsentzug_Empfehlung_des_Europarates_europaeische_Strafvollzugsgrundsaetze2006.pdf;jsessionid=52B4C8F2C3CB1820CC8644BE3F285DF3.1_cid324?__blob=publicationFile&v=3 [6.12.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  161. Deutsche Forschungsgemeinschaft (2013) Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis: Denkschrift (er-gänzte Auflage), http://www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/reden_stellungnahmen/download/empfehlung_wiss_praxis_1310.pdf [6.12.2017] Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  162. Elger (2009) Ethische Prinzipien der Forschung mit Personen in Unfreiheit. Bioethica Forum, 2, 66-73. http://edoc.unibas.ch/48985/1/20130425083355_5178ce5355d2f.pdf [6.12.2017] Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  163. Fährmann & Knop (2017) Forschungsfreiheit im Strafvollzug: Mehr als eine hohle Phrase? Neue Krimi-nalpolitik 3/2017, 251-261 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  164. Farrington, Gottfredson, Sherman & Welsh (2002) The Maryland Scientific Methods Scale, in: Sherman et. al (Eds.), Evidence-based crime prevention,13-21 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  165. Gesch, Hammond, Hampson, Eves & Crowder (2002) Influence of supplementary vitamins, minerals and essential fatty acids on the antisocial behaviour of young adult prisoners. British Journal of Psychiatry, 181, 22-28 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  166. Groß (2014) Nürnberger Kodex, in: Lenk et. al (Hrsg.). Handbuch Ethik und Recht der Forschung an Men-schen, 599-563 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  167. Guéridon (2016) Ist eine Evaluation der Wirksamkeit von Sozialtherapie überhaupt möglich?, Rechtspsy-chologie, 2, 285-309 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  168. Hosser, Lauterbach & Camehn (2008) Validität und Reliabilität des FPI-R beim Einsatz im Strafvollzug. Diagnostica, 54, 129-137 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  169. Jehle (1999) Strafvollzug und Empirie, in: Feuerhelm, Schwind & Bock (Hrsg.). Festschrift für Alexander Böhm, 234-249 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  170. Lösel, Koehler & Hamilton (2015) Ergebnisse einer Umfrage und Meta-Analyse zur evidenzbasierten Straftäterbehandlung in Europa, in: DVJJ (Hrsg.). Jugend ohne Rettungsschirm: Herausforderungen an-nehmen! Dokumentation des 29. Deutschen Jugendgerichtstages vom 14.-17. September 2013 in Nürn-berg Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  171. v. Mangoldt, Klein & Starck (2010) Kommentar zum Grundgesetz: GG Band 1: Präambel, Art. 1-19 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  172. Prätor & Häßler (2018) Schule, Berufsausbildung oder doch lieber Betrieb? Ergebnisse der Evaluation eines Kompetenzfeststellungsverfahrens in niedersächsischen Justizvollzug. Forum Strafvollzug Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  173. Schmidt (2016) Theorie und Empirie deutschsprachiger Strafvollzugsforschung. Ein Zwischenruf. Krimino-logisches Journal 48/2016, 202-227 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  174. Schwind, Böhm, Jehle & Laubenthal (Hrsg.) (2013) Strafvollzugsgesetz (StVollzG). Kommentar, 5. Aufl. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  175. Shadish, Cook & Campbell (2002) Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  176. Suhling & Prätor (2014) Der Kriminologische Dienst als wissenschaftliche Einrichtung des Justizvollzuges, in: Baier & Mößle (Hrsg.). Kriminologie ist Gesellschaftswissenschaft. Festschrift für Christian Pfeiffer zum 70. Geburtstag (625-640) Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92
  177. Wirth (2008) Der Kriminologische Dienst des Landes Nordrhein-Westfalen: Praxisorientierte Forschung und mehr. Bewährungshilfe, 55, 344-356 Open Google Scholar DOI: 10.5771/0934-9200-2018-1-92

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media