Das Potenzial der Fallbasierten Methode

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: ZDRW Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft Volume 5 (2018), Edition 4
Full access

ZDRW Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft

Volume 5 (2018), Edition 4

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright year
2018
ISSN-Online
2942-3570
ISSN-Print
2196-7261

Chapter information

Full access

Volume 5 (2018), Edition 4

Das Potenzial der Fallbasierten Methode

Authors:
ISSN-Print
2196-7261
ISSN-Online
2942-3570
Preview:

Bibliography

  1. Thym, Daniel, Für ein ,Helsinki’ im deutschen Migrationsrechtsdiskurs, https://verfassungsblog.de/fuer-ein-helsinki-im-deutschen-migrationsrechtsdiskurs/ (11.09.2018). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  2. Collins, Allan/Brown, John Seely/Newman, Susan E., Cognitive Apprenticeship: Teaching The Crafts of Reading, Writing and Mathematics, in: Resnick, Lauren B. (Hrsg.), Knowing, Learning And Instruction. Essays In Honour Of Robert Glaser, Hillsdale 1989, S. 453-494. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  3. Collins, Allan, Cognitive Apprenticeship And Instructional Technology, in: Idol/Jones (Hrsg.), Educational Values and Cognitive Instruction: Implications for Reform, Hillsdale 1991, S. 121-138. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  4. Bräutigam, Peter/Klindt, Thomas, Industrie 4.0, das Internet der Dinge und das Recht, in: NJW 2015, S. 1137-1142. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  5. Bachmann, Heinz, Kompetenzorientierte Hochschullehre - Die Notwendigkeit von Kohärenz zwischen Lernzielen, Prüfungsformen und Lehr-Lern-Methoden, Forum Hochschuldidaktik und Erwachsenenbildung Band 1, Bern 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  6. Zwickel, Martin/Lohse, Eva J./Schmid, Matthias, Kompetenztraining Jura, Berlin 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  7. Winter, Tina, Strukturierte Einführung problembasierten Lernens in die juristische Pflichtfachlehre am Beispiel der Arbeitsgemeinschaften, in: Brockmann, Judith/Dietrich, Jan-Hendrik/Pilniok, Arne (Hrsg.), Methoden des Lernens in der Rechtswissenschaft, Baden-Baden 2012, S. 137-159. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  8. Winteler, Adi, Professionell lehren und lernen, 4. Auflage, Darmstadt 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  9. Wissenschaftsrat, Perspektiven der Rechtswissenschaft in Deutschland, Köln 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  10. Wissenschaftsrat, Empfehlungen zur Qualitätsverbesserung von Lehre und Studium, Köln 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  11. Waldhoff, Christian, Kritik und Lob der Dogmatik: Rechtsdogmatik im Spannungsfeld von Gesetzesbindung und Funktionsorientierung, in: Kirchhof, Gregor/Magen, Stefan/Schneider, Karsten (Hrsg.), Was weiß Dogmatik?, Tübingen 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  12. Voßkuhle, Andreas, Was leistet Rechtsdogmatik?, in: Kirchhof, Gregor/Magen, Stefan/Schneider, Karsten (Hrsg.), Was weiß Dogmatik?, Tübingen 2012, S. 111-114. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  13. Ulrich, Immanuel, Gute Lehre in der Hochschule, Wiesbaden 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  14. Eschenbruch, Klaus/Gerstberger, Robert, Smart Contracts - Planungs-, Bau- und Immobilienverträge als Programm?, in: NZBau 2018, S. 3-8. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  15. Thieme,Werner/Huss, Dieter/Herms, Stefan, Die Fallmethode als didaktisches Mittel, Stuttgart 1975. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  16. Steffahn, Volker, Methodik und Didaktik der juristischen Problemlösung, Diss. Erlangen-Nürnberg 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  17. Sethe, Rolf, Aktivierung von Studierenden in Großveranstaltungen, in: ZDRW 2017, S. 261-272. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  18. Schröder, Jan, Wissenschaftstheorie und Lehre der „praktischen Jurisprudenz“ auf deutschen Universitäten an der Wende zum 19. Jahrhundert, Frankfurt am Main 1979. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  19. Scholkmann, Antonia, Problembasiertes Lernen und (rechtswissenschaftliche) Fallmethode, in: ZDRW 2014, S. 28-43. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  20. Schmidt-Aßmann, Eberhard, Das Allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee, 2. Auflage, Heidelberg 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  21. Schärtl, Christoph, Die fortschreitende Digitalisierung als Herausforderung für die moderne Hochschullehre, in: ZDRW 2018, Heft 4. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  22. Sälzer, Gerd, Juristenausbildung an Universitäten – Ein Bericht über Studienbedingungen, Studienberatung, Studieninhalt und Studienreform, Bielefeld 1970. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  23. Röhl, Klaus F., Die Wissenschaftlichkeit des juristischen Studiums, in: Brockmann, Judith/Dietrich, Jan-Hendrik/Pilniok, Arne (Hrsg.), Exzellente Lehre im juristischen Studium, Baden-Baden 2011, S. 67‑78. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  24. Ranieri, Filippo, Juristen für Europa: Wahre und falsche Probleme in der derzeitigen Reformdiskussion zur deutschen Juristenausbildung, in: JZ 1997, S. 801-813. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  25. Prince, Michael J./Felder, Richard M., Inductive Teaching and Learning Methods: Definitions, Comparisons, and Research Bases, in: Journal of Engineering Education 2006, 123-138. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  26. Schärtl, Christoph, Die Guten Sitten (§ 138 BGB) als zentrale Schranke privatautonomer Gestaltungsmacht, Habil 2013 (im Erscheinen). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  27. HRK/Schaperunter, Niclas, Fachgutachten zur Kompetenzorientierung in Studium und Lehre, 2012 (https://www.hrk-nexus.de/fachgutachten_kompetenzorientierung/, zuletzt besucht 01.11.2018). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  28. Fried, Charles, ContractsX 2017, https://www.edx.org/course/contractsx-2017-harvardx-hls2 x (zuletzt besucht 01.11.2018). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  29. Brinck, Christine, Fernstudium – massiv gescheitert, ZEIT 44/2015, online abrufbar unter http://www.zeit.de/2015/44/fernstudium-online-kurse-erfolg-moocs-spocs (zuletzt besucht 01.11.2018). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  30. Sonstige Quellen: Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  31. Graf von Westphalen, Friedrich, Konsequenzen der RL 2015/634 – Ein zaghafter erster Schritt zum Verbraucherschutz im Zeitalter der Digitalisierung, in: EuZW 2017, S. 373-374. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  32. Wernicke, Stephan, Perspektiven des deutschen Rechts im Wettbewerb der Rechtsordnungen - Zwischen europäischem Vertrauensverlust und privatautonomer Renaissance, in: NJW 2017, S. 3038-3043. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  33. Wendland, Matthias, Ein neues europäisches Vertragsrecht für den Online-Handel?, in: EuZW 2016, S. 126-131. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  34. Veil, Winfried, Die Datenschutz-Grundverordnung: des Kaisers neue Kleider - Der gefährliche Irrweg des alten wie des neuen Datenschutzrechts, in: NVwZ 2018, S. 686-696. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  35. Schrey, Joachim/Thalhofer, Thomas, Rechtliche Aspekte der Blockchain, in: NJW 2017, S. 1431-1436. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  36. Schmidt, Karsten, Die akademische (juristische) Vorlesung – Eine durchaus zeitgemäße Betrachtung, in: ZDRW 2018, S. 293-297. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  37. Schärtl, Christoph, Das enhanced inverted classroom-Modell (EICM) als didaktischer Grundpfeiler eines modernen Rechtsunterrichts, in: ZDRW 2016, S. 18-43. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  38. Pilniok, Arne, Rechtswissenschaftliche Fachdidaktik als Reflexion der Rechtswissenschaft, in: Griebel, Jörn/Gröblinghoff, Florian (Hrsg.), Von der juristischen Lehre, Baden-Baden 2012, S. 17-30. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  39. Reindl-Krauskopf, Susanne, Cyber-Kriminalität, in: ZaöRV 2014, S. 563-574. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  40. Macke, Gerd/Hanke, Jürgen/Viehmann-Schweizer, Pauline/Raether, Wulf, Kompetenzorientierte Hochschuldidaktik, Weinheim 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  41. Coursebook, 8. Auflage 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  42. Knapp, Jake, Sprint: How to Solve Big Problems and Test New Ideas in Just Five Days, New York, 2016. Lewrick, Michael, Design Thinking: Radikale Innovationen in einer digitalisierten Welt, München 2018. Neumann Jr., Richard K./Margolis, Elle/Stanchi, Kathryn M., Legal Reasoning and Legal Writing, Aspen Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  43. King, Alison, From Sage on the Stage to Guide on the Side, College Teaching 1993, S. 30 ff., abzurufen online unter http://www.jstor.org/stable/27558571 (10.01.2018). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  44. Keßler, Oliver Intelligente Roboter – neue Technologien im Einsatz: Voraussetzungen und Rechtsfolgen des Handelns informationstechnischer Systeme, in: MMR 2017, S. 589-594. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  45. Jauß, Steffen M., Shall assessment drive learning? – Vom Sinn und Unsinn eines ‚constructive alignment‘ des universitären Rechtsunterrichts, in: ZDRW 2018, S. 189-207. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  46. Haussmann, Martin, UZMO - Denken mit dem Stift: Visuell präsentieren, dokumentieren und erkunden, München 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  47. Hartung, Markus/Bues, Micha-Manuel/Halbleib, Gernot, Legal Tech, München 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  48. Handke, Jürgen, Handbuch Hochschullehre Digital: Leitfaden für eine moderne und mediengerechte Lehre, Tectum Wissenschaftsverlag 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  49. Frenzel, Eike Michael, Kollegiale Korrektur, in: ZDRW 2017, S. 210-217. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-336
  50. Gärditz, Klaus F., Funktionswandel der Verwaltungsgerichtsbarkeit unter dem Einfluss des Unionsrechts? Umfang des Verwaltungsrechtsschutzes auf dem Prüfstand, NJW-Beilage 2/2016, S. 41-45. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  51. Hildebrand, Tina, Juristischer Gutachtenstil, 3. Auflage, Tübingen 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  52. Heidebach, Martin, Prüfen im rechtswissenschaftlichen Studium: Die Korrektur juristischer Hausarbeiten anhand eines verbindlichen Bewertungseinheiten-Systems, in: ZDRW 2015, S. 205-214. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  53. Hattie, John, The applicability of Visible Learning in higher education, in: Scholarship of Teaching and Learning in Psychology 2015, S. 79-91. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  54. Hattie, John, Visible Learning for Teachers – Maximizing Impact on Learning, London Routledge 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  55. Hattie, John, Visible Learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement, London Routledge 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  56. Göbell, Vorschlag zur Bekämpfung des Einpaukereiunwesens auf der Universität, in: JW 1912, 677-679. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  57. v. Gierke, Katrin, in: Brockmann, Judith/Dietrich, Jan-Hendrik/Pilniok, Arne (Hrsg.), Methoden des Lernens in der Rechtswissenschaft, Baden-Baden 2012, S. 196-219. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  58. Gerland, Heinrich B., Die Denkschrift des preu. Ministeriums für Wissenschaft, Kunst und Volksbildung über die Reform des juristischen Studiums, in: DJZ 1930, Sp. 717-724. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  59. Gerland, Heinrich B., Die Reform des Juristischen Studiums, Bonn 1911. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  60. Gellner, Franz, „Zur Reform des Rechtsstudiums“, in: JW 1931, S. 980-982. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  61. Garvin, David A., Making the case, Harvard Magazine 2003, http://harvardmagazine.com/2003/09/making-the-case-html (7.11.2018). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  62. Hirsch, Hans C., Die Axt an die Wurzel!, in: DJZ 1910, Sp. 628-633. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  63. Fikentscher, Wolfgang, Methoden des Rechts, Band V, Tübingen 1977. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  64. Fabry, Götz, Warum Hochschuldidaktik? Die Perspektive der Humanmedizin, in: ZDRW 2016, S. 136-151. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  65. Engel, Christoph/Schön, Wolfgang (Hrsg.), Das Proprium der Rechtswissenschaft, Tübingen 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  66. Dedek, Helge, Didaktische Zugänge zur Rechtslehre in Nordamerika, in: Brockmann, Judith/Dietrich, Jan-Hendrik/Pilniok, Arne (Hrsg.), Exzellente Lehre im juristischen Studium, Baden-Baden 2011, S. 41‑57. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  67. Dauner-Lieb, Barbara/Wessel, Helga/Pernice-Warnke, Silvia, Das Projekt „Recht Aktiv“ – Ein ganzheitliches Konzept für exzellente Lehre im juristischen Studium, in: Brockmann, Judith/Dietrich, Jan-Hendrik/Pilniok, Arne (Hrsg.), Exzellente Lehre im juristischen Studium, Baden-Baden 2011, S. 185-203. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  68. Calabresi, Guido, An Introduction to Legal Thought: Four Approaches to Law and to the Allocation of Body Parts, in: Stanford Law Review 2003, S. 2113-2151. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  69. Bumke, Christian, Rechtsdogmatik, Tübingen 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  70. Bruck, Eberhard F., Die Reform der juristischen Ausbildung, in: JW 1930, S. 2178-2182. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  71. Brohm, Winfried, Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung, in: VVdStRL 30 (1972), S. 245-306. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  72. Brockmann, Judith/Dietrich, Jan-Hendrik/Pilniok, Arne, Stand und Perspektiven der rechtswissenschaftlichen Fachdidaktik, in: dies. (Hrsg.), Methoden des Lernens in der Rechtswissenschaft, Baden-Baden 2012, S. 276-293. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  73. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Juristenausbildung – auf dem Weg ins Abseits?, in: JZ 1997, S. 317-326. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  74. Kilian, Matthias, Juristische Repetitorien: Wissensvermittlung im Schatten der staatlichen Juristenausbildung, in: JZ 2016, S. 880-887. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  75. Peters, Hans, Die Reform der juristischen Ausbildung, in: JW 1930, S. 2170-2172. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  76. Müller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik, Band I, 11. Auflage, Berlin 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  77. Möllers, Christoph, Methoden, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I, 2. Auflage, München 2012, S. 123-178. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  78. Lueg, Stefan, Die Entstehung und Entwicklung des juristischen Privatunterrichts, Frankfurt am Main 1994. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  79. Larenz, Karl, Über die Unentbehrlichkeit der Jurisprudenz als Wissenschaft, Berlin 1966. Lehmann, Heinrich, Die Reform der juristischen Ausbildung, in: JW 1930, S. 2172-2175. Litten, F., Studienreform!, in: JW 1912, 57-61. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  80. Lange, Barbara, Stärkung der Studienkompetenz in der Studieneingangsphase, in: Brockmann, Judith/ Pilniok, Arne (Hrsg.), Studieneingangsphase in der Rechtswissenschaft, Baden-Baden 2014, S. 376-407. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  81. Kuhn, Thomas, „Roter Faden“ und Präzision im Detail – ein Spagat in der Didaktik des fallorientierten Unterrichts, in: ZDRW 2015, S. 243-262. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  82. Krüper, Julian (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 3. Auflage, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  83. Krüper, Julian, Grundlagen grundlegen – Funktion und Bedeutung von juristischer Grundlagenorientierung (nicht nur) in der Studieneingangsphase, in: Brockmann, Judith/Pilniok, Arne (Hrsg.), Studieneingangsphase in der Rechtswissenschaft, Baden-Baden 2014, S. 274-300. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  84. Kisch, Wilhelm, Die Reform der juristischen Ausbildung, in: JW 1930, S. 2175-2178. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  85. Kirchhof, Gregor/Magen, Stefan/Schneider, Karsten (Hrsg.), Was weiß Dogmatik?, Tübingen 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  86. Bachof, Otto, Die Dogmatik des Verwaltungsrechts vor den Gegenwartsaufgaben der Verwaltung, in: VVDStRL 30 (1972), S. 193-244. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  87. Kiesow, Rainer M., Rechtswissenschaft – was ist das?, in: JZ 2010, S. 585-591. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  88. Kießling, H., „Das Einpaukereiunwesen auf der Universität“, in: JW 1912, S. 989-991. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  89. Kersten, Jens, Warum Dogmatik, in: rescriptum 2012, S. 67-69. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  90. Kelsen, Hans, Reine Rechtslehre – Studienausgabe der 1. Auflage 1934, Tübingen 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  91. Karger, Maria, Rekonstruktion des Rechtsunterrichts am Beispiel des materiellen Strafrechts, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  92. v. Jhering, Rudolf, Scherz und Ernst in der Jurisprudenz, 1. Auflage, Leipzig 1884. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  93. Jestaedt, Matthias, Rechtsdogmatik im Wissenschaftsvergleich, in: JZ 2014, S. 1-12. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  94. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Eigenständigkeit der Verwaltung, in: ders./Schmidt-Aßmann, Eberhard/ Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band I, 2. Auflage, München 2012, S. 677-776. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  95. Höhne, Michael, Audience Response Systems in Lehrveranstaltungen: Unmittelbare Erkenntnis bei Abstimmungen mithilfe mobiler Endgeräte, in: ZDRW 2015, S. 297-300. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  96. Hirsch, Hans C., Die Notwendigkeit und die Gefahren des juristischen Privatunterrichts der Repetitorien, Berlin 1912. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297
  97. Hirsch, Hans C., Die Notwendigkeit und die Gefahren des juristischen Privatunterrichts, in: JW 1912, S. 122-125. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2018-4-297

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media