Journalismusforschung: Disziplin durch Entdisziplinierung. Interdisziplinarität in der Forschung und ihrem Gegenstand – zur Einführung in das Themenheft

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: M&K Medien & Kommunikationswissenschaft Volume 70 (2022), Edition 1-2
Open Access Full access

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft

Volume 70 (2022), Edition 1-2

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright year
2022
ISSN-Online
2942-3317
ISSN-Print
1615-634X

Chapter information

Open Access Full access

Volume 70 (2022), Edition 1-2

Journalismusforschung: Disziplin durch Entdisziplinierung. Interdisziplinarität in der Forschung und ihrem Gegenstand – zur Einführung in das Themenheft

Authors:
ISSN-Print
1615-634X
ISSN-Online
2942-3317
Preview:

Bibliography

  1. Alvarez, R. M. (2016). Computational Social Science. Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  2. Ananny, M., & Crawford, K. (2015). A liminal press. Situating news app designers within a field of networked news production. Digital Journalism, 3(2), 192–208. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.922322. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  3. Balsiger, P. W. (1996). Überlegungen und Bemerkungen hinsichtlich einer Methodologie interdisziplinärer Wissenschaftspraxis. In P. W. Balsiger, R. Defila, & A. Di Giulio (Hrsg.), Ökologie und Interdisziplinarität – eine Beziehung mit Zukunft? Wissenschaftsforschung zur Verbesserung der fachübergreifenden Zusammenarbeit (S. 73–85). Springer Basel AG. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  4. Belair-Gagnon, V., & Holton, A. E. (2018). Boundary work, interloper media, and analytics in newsrooms. An analysis of the roles of web analytics companies in news production. Digital Journalism, 6(4), 492–508. https://doi.org/10.1080/21670811.2018.1445001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  5. Bounegru, L., & Gray, J. (Hrsg.) (2021). The Data Journalism Handbook: Towards A Critical Data Practice. Amsterdam University Press. https://doi.org/10.1515/9789048542079. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  6. Coddington, M. (2015). Clarifying journalism’s quantitative turn. A typology for evaluating data journalism, computational journalism, and computer-assisted reporting. Digital Journalism, 3(3), 331–348. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.976400. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  7. Coddington, M. (2018). Defining and mapping data journalism and computational journalism: a review of typologies and themes. In S. Eldridge II, & B. Franklin (Hrsg.), The Routledge handbook of developments in digital journalism studies (S. 225–236). Routledge. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  8. Costera Meijer, I. (2020). Understanding the audience turn in journalism: from quality discourse to innovation discourse as anchoring practices 1995–2020. Journalism Studies, 21(16), 2326–2342. https://doi.org/10.1080/1461670X.2020.1847681. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  9. Defila, R., & Di Giulio, A. (1998). Interdisziplinarität und Disziplinarität. In J.-H. Olbertz (Hrsg.), Zwischen den Fächern — über den Dingen? Universalisierung versus Spezialisierung akademischer Bildung (S. 111–137). Leske + Budrich. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  10. Deuze, M., & Witschge, T. (2018). Beyond journalism: theorizing the transformation of journalism. Journalism, 19(2), 165–181. https://doi.org/10.1177/1464884916688550. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  11. Diakopoulos, N. (2019). Automating the news. How algorithms are rewriting the media. Harvard University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  12. Gieryn, T. F. (1983). Boundary-work and the demarcation of science from non-science: strains and interests in professional ideologies of scientists. American Sociological Review, 48(6), 781–795. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  13. Grubenmann, S. (2017). Matrix organisation: the design of cross-beat teamwork in newsrooms. Journalism Practice, 11(4), 458–476. https://doi.org/10.1080/17512786.2016.1140588. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  14. Lewis, S. C., Guzman, A. L., & Schmidt, T. R. (2019). Automation, journalism, and human–machine communication: rethinking roles and relationships of humans and machines in news. Digital Journalism, 7(4), 409–427. https://doi.org/10.1080/21670811.2019.1577147. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  15. Hanitzsch, T., & Engesser, S. (2014). Journalismusforschung als Integrationsdisziplin. In M. Karmasin, M. Rath, & B. Thomaß (Hrsg.), Kommunikationswissenschaft als Integrationsdisziplin (S. 137–157). Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  16. Heckhausen, H. (1972). Discipline and interdiciplinarity. In L. Apostel, G. Berger, A. Briggs, & G. Michaud (Hrsg.), Interdisciplinarity. Problems of teaching and research in universities (S. 83–89). Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  17. Hepp, A. (2021). Auf dem Weg zur digitalen Gesellschaft: Über die tiefgreifende Mediatisierung der sozialen Welt. Herbert von Halem. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  18. Hepp, A., Loosen, W., & Hasebrink, U. (2021). Jenseits des Computational Turn: Methodenentwicklung und Forschungssoftware in der Kommunikations- und Medienwissenschaft – zur Einführung in das Themenheft. Medien & Kommunikationswissenschaft, 69(1), 3–24. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2021-1-3-1. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  19. Hepp, A., Loosen, W., Kühn, H., Solbach, P., & Kramp, L. (2021). Die Figuration des Pionierjournalismus in Deutschland: Akteure und Experimentierbereiche. Medien & Kommunikationswissenschaft, 69(4), 551–577. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2021-4-551. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  20. Karmasin, M., Rath, M., & Thomaß, B. (2014). Kommunikationswissenschaft integrativ? In M. Karmasin, M. Rath, & B. Thomaß (Hrsg.), Kommunikationswissenschaft als Integrationsdisziplin (S. 9–15). Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  21. Kohler, R. E. (1982). From medical chemistry to biochemistry: the making of a biomedical discipline. Cambridge University Press. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  22. Krotz, F. (2014). Zum Stand der Kommunikationswissenschaft und ihrer Potenziale für eine Kooperation mit der Soziologie. In M. Karmasin, M. Rath, & B. Thomaß (Hrsg.), Kommunikationswissenschaft als Integrationsdisziplin (S. 19–39). Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  23. Löffelholz, M., & Rothenberger, L. (Hrsg.) (2022). Handbuch Journalismustheorien (2. Aufl.). Springer VS (im Druck). Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  24. Loosen, W., & Scholl, A. (2012). Theorie und Praxis von Mehrmethodendesigns in der Kommunikationswissenschaft. In W. Loosen, & A. Scholl (Hrsg.), Methodenkombinationen in der Kommunikationswissenschaft. Methodologische Herausforderungen und empirische Praxis (S. 9–25). Herbert von Halem. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  25. Loosen, W., & Scholl, A. (2017). Journalismus und (algorithmische) Wirklichkeitskonstruktion. Epistemologische Beobachtungen. Medien & Kommunikationswissenschaft, 65(2), 348–366. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2017-2-348. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  26. Maireder, A., Ausserhofer, J., Schumann, C., & Taddicken, M. (Hrsg.) (2015). Digitale Methoden in der Kommunikationswissenschaft. Digital Communication Research. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  27. Mittelstraß, J. (2012). Transdisziplinarität. Oder: von der schwachen zur starken Interdisziplinarität. Gegenworte, 28, 11–13. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  28. Mittelstraß, J. (2018). Forschung und Gesellschaft. Von theoretischer und praktischer Transdisziplinarität. GAIA, 27(2), 201–204. https:// doi.org/10.14512/gaia.27.2.4. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  29. Nassehi, A. (2019). Muster: Theorie der digitalen Gesellschaft. C. H. Beck. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  30. Peters, C., & Broersma, M. (2019). Fusion cuisine: A functional approach to interdisciplinary cooking in journalism studies. Journalism, 20(5), 660–669. https://doi.org/10.1177/1464884918760671. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  31. Pörksen, B. (2015). Die Beobachtung des Beobachters: eine Erkenntnistheorie der Journalistik. Carl-Auer Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  32. Reimer, J., Häring, M., Loosen, W., Maalej, W., & Merten, L. (2021). Content analyses of user comments in journalism: A systematic literature review spanning communication studies and computer science. Digital Journalism. https://doi.org/10.1080/21670811.2021.1882868. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  33. Rühl, M. (1980). Journalismus und Gesellschaft. Bestandsaufnahme und Theorieentwurf. v. Hase & Koehler Verlag. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  34. Schäfer, M. S., & Wessler, H. (2020). Öffentliche Kommunikation in Zeiten künstlicher Intelligenz: Warum und wie die Kommunikationswissenschaft Licht in die Black Box soziotechnischer Innovationen bringen sollte. Publizistik, 65(3), 307–331. https://doi.org/10.1007/s11616-020-00592-6. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  35. Schindler, M., & Domahidi, E. (2021). The growing field of interdisciplinary research on user comments: a computational scoping review. New Media & Society, 23(8), 2474–2492. https://doi.org/10.1177/1461444821994491. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  36. Scholl, A., & Weischenberg, S. (1998). Journalismus in der Gesellschaft. Theorie, Methodologie und Empirie. Westdeutscher. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  37. Steensen, S., & Ahva, L. (2015). Theories of journalism in a digital age. An exploration and introduction. Digital Journalism, 3(1), 1–18. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.927984. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  38. Tsatsou, P. (2016). Can media and communication researchers turn the present challenges of research impact and interdisciplinarity into future opportunities? International Communication Gazette, 78(7), 650–656. http://dx.doi.org/10.1177/1748048516655718 Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  39. Uth, B., Blöbaum, B., Badura, L., & Engelke, K. M. (2020). Institutionalisierte Interdisziplinarität: Chancen für die Neujustierung der Journalismusforschung in einer digitalisierten Welt. In J. Schützeneder, K. Meier, & N. Springer (Hrsg.), Neujustierung der Journalistik/Journalismusforschung in der digitalen Gesellschaft: Proceedings zur Jahrestagung der Fachgruppe Journalistik/Journalismusforschung der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft 2019, Eichstätt (S. 129–139). https://doi.org/10.21241/ssoar.70829. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  40. Zelizer, B. (2004). Taking Journalism Seriously: News and the Academy. Sage. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3
  41. Zelizer, B. (2008). Journalism and the Academy. In K. Wahl-Jorgensen, & T. Hanitzsch (Hrsg.), The Handbook of Journalism Studies (S. 29–41). Routledge, https://www.routledgehandbooks.com/doi/10.4324/9780203877685.ch3 [12.01.2022]. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1615-634X-2022-1-2-3

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media