Recht im globalen Nebel. Investitionsschutz und demokratische Legitimation

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: Leviathan Volume 43 (2015), Issue 1
Full access

Leviathan

Volume 43 (2015), Issue 1

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2015
ISSN-Online
1861-8588
ISSN-Print
0340-0425

Chapter information

Full access

Volume 43 (2015), Issue 1

Recht im globalen Nebel. Investitionsschutz und demokratische Legitimation

Authors:
ISSN-Print
0340-0425
ISSN-Online
1861-8588
Preview:

Bibliography

  1. Bellamy, Richard 2013. „‚An ever closer union among the peoples of Europe‘: republican intergovernmentalism and demoicratic representation within the EU“, in Journal of European Integration 35, 5, S. 499-516. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  2. Bogdandy, Armin von 2012. „The European lesson for international democracy: the significance of articles 9-12 EU treaty for international organizations“, in European Journal of International Law 23, 2, S. 315-334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  3. Cappelletti, Mauro; Seccombe, Monica; Weiler, Joseph H.H. Hrsg. 1985. Integration through law: Europe and the American federal experience. Berlin: de Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  4. Chalmers, Damian; Chaves, Mariana 2014. „EU law making and the state of European democratic agency“, in Democratic politics in a European Union under stress, hrsg. v. Cramme, Olaf; Hobolt, Sara B., S. 155-179. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  5. Chevenal, Francis 2008. „Multilateral democracy: the ‚original position‘“, in Journal of Social Philosophy 39, 1, S. 42-61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  6. Chevenal, Francis; Schimmelfennig, Frank 2013. „The case for demoicracy in the European Union“, in Journal of Common Market Studies 51, 2, S. 334-350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  7. Christiano, Thomas 1994. „Democratic equality and the problem of persistent minorities“, in Philosophical Papers 1995, S. 169-190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  8. Christiano, Thomas 1996. The rule of the many: fundamental issues in democratic theory. Boulder: Westview. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  9. Christiano, Thomas 2008. The constitution of equality: democratic authority and its limits. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  10. Christiano, Thomas 2010. „Democratic legitimacy and international institutions“, in The philosophy of international law, hrsg. v. Besson, Samantha; Tasioulas, John, S. 119-137. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  11. Dardot, Pierre; Laval, Christian 2013. The new way of the world. On neo-liberal society. London: Verso. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  12. Esping-Anderson, Gøsta 1990. The three worlds of welfare capitalism. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  13. Fligstein, Neil 2008. Euro-clash: the EU, European identity and the future of Europe. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  14. Ganghof, Steffen 2005. „Politische Gleichheit und echte Mehrheitsdemokratie. Über die normativen Grundlagen institutioneller Arrangements“, in Zeitschrift für Politikwissenschaft 15, 3, S. 741-763. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  15. Ganghof, Steffen 2010. „Understanding democratic inclusiveness. A reinterpretation of Lijphart’s patterns of democracy“, in British Journal of Political Science 40, 3, S. 679-692. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  16. Ganghof, Steffen 2015. „Reconciling representation and accountability. Three visions of democracy compared“, in Government and Opposition (im Erscheinen). www.uni-potsdam.de/db/vergleich/wordpress/wp-content/uploads/2014/10/Ganghof_GO-Forthcoming.pdf (Zugriff vom 14.1.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  17. Grimm, Dieter 2012. „Über einige Asymmetrien der europäischen Integration“, in Dieter Grimm: Die Zukunft der Verfassung II. Auswirkungen von Europäisierung und Globalisierung, S. 262-274. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  18. Grimm, Dieter 2014. „Die Stärke der EU liegt in einer klugen Begrenzung“, in Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 10. August 2014. www.faz.net/aktuell/europa-debatte-die-staerke-der-eu-liegt-in-einer-klugen-begrenzung-13090815.html (Zugriff vom 15.1.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  19. Gutman, Amy; Thompson Dennis 1996. Democracy and disagreement. Cambridge: Belknap Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  20. Habermas, Jürgen 1992. Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  21. Habermas, Jürgen 2011. Zur Verfassung Europas: Ein Essay. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  22. Habermas, Jürgen 2014. „Warum der Ausbau der Europäischen Union zu einer supranationalen Demokratie nötig und wie er möglich ist“, in Leviathan 42, 4, S. 524-538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  23. Hall, Peter A.; Soskice, David 2001. Varieties of capitalism. The institutional foundations of comparative advantage. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  24. Hartlapp, Miriam; Metz, Julia; Rauh, Christian 2014. Which policy for Europe? Power and conflict inside the European Commission. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  25. Hix, Simon 2014. Democratizing a macroeconomic union in Europe“, in Democratic politics in a European Union under stress, hrsg. v. Cramme, Olaf; Hobolt, Sara B., S. 180-198. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  26. Höpner, Martin; Schäfer, Armin 2012. Integration among unequals. How the heterogeneity of European varieties of capitalism shapes the social and democratic potential of the EU. MPIfG Discussion Paper 12/5. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  27. Joerges, Christian; Weimer, Maria 2012. A crisis of executive managerialism in the EU: no alternative? Maastricht Faculty of Law Working Paper 2012/7. Maastricht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  28. Katzenstein, Peter J. 1985. Small states in world markets: industrial policy in Europe. Ithaca: Cornell University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  29. Leuffen, Dirk; Rittberger, Berthold; Schimmelfennig, Frank 2013. Differentiated integration. Explaining variation in the European Union. Houndmills: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  30. Lijphart, Arend 2012. Patterns of democracy: government forms and performance in 36 countries. New Haven: Yale University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  31. Lindseth, Peter 2014. „Equilibrium, demoi-cracy, and delegation in the crisis of European integration“, in German Law Journal 15, 4, S. 529-568. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  32. McGann, Anthony 2006. The logic of democracy: reconciling equality, deliberation, and minority protection. Ann Arbor: University of Michigan Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  33. Nicolaidis, Kalypso 2003. „The new constitution as European demoi-cracy?“, in Critical Review of International Social and Political Philosophy 7, 1, S. 76-93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  34. Nicolaidis, Kalypso 2012. „The idea of European demoicracy“, in Philosophical foundations of EU law, hrsg. v. Dickson, Julie; Eleftheriadis, Pavlos, S. 247-274. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  35. Offe, Claus 2014. Europe entrapped. Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  36. Peters, Anne 2003. „A plea for a European semi-parliamentary and semi-consociational democracy“, in European Integration online papers 7, 3. http://eiop.or.at/eiop/texte/2003-003a.htm (Zugriff vom 15.1.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  37. Petersen, Thieß; Böhmer, Michael 2012. „Wirtschaftliche Folgen eines Euro-Austritts der südeuropäischen Mitgliedstaaten“, in Bertelsmann Stiftung. Zukunft Soziale Marktwirtschaft. Policy Brief # 2012/08. http://klausgauger.files.wordpress.com/2012/10/bertelsmann-prognos-studie-austritt-sc3bcdeuropa-eurozone1.pdf (Zugriff vom 15.1.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  38. Petersen, Thieß; Böhmer, Michael 2013. „Wirtschaftliche Vorteile der Euro-Mitgliedschaft für Deutschland“, in Bertelsmann Stiftung. Zukunft Soziale Marktwirtschaft. Policy Brief # 2013/01. www.ged-project.de/uploads/tx_uandiproducts/files/3a_PolicyBrief_Vorteile_Euro-Mitgliedschaft_DEUTSCH_01.pdf (Zugriff vom 15.1.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  39. Risse, Thomas 2014. „No demos? Identities and public spheres in the Euro crisis“, in Journal of Common Market Studies 52, 6, S. 1207-1215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  40. Rödl, Florian 2013. „Zum Begriff demokratischer und sozialer Union“, in Wohlfahrtsstaatlichkeit und soziale Demokratie in der Europäischen Union, hrsg. v. Bast, Jürgen; Rödl, Florian, S. 179-204. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  41. Scharpf, Fritz W. 1987. Sozialdemokratische Krisenpolitik in Europa. Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  42. Scharpf, Fritz W. 1997. Games real actors play: actor-centered institutionalism in policy research. Boulder: Westview. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  43. Scharpf, Fritz W. 2003. „Legitimate diversity: the new challenge of European integration“, in Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften 1, 1, S. 32-60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  44. Scharpf, Fritz W. 2010 „The asymmetry of European integration, or why the EU cannot be a ‚social market economy‘“, in Socio-Economic Review 8, 2, S. 211-250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  45. Scharpf, Fritz W. 2011. „Monetary Union, fiscal crisis and the pre-emption of democracy“, in Journal for Comparative Government and European Policy 9, 2, S. 163-198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  46. Scharpf, Fritz W. 2014 a. „Political legitimacy in a non-optimal currency area“, in Democratic politics in a European Union under stress, hrsg. v. Cramme, Olaf; Hobolt, Sara B., S. 19-47. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  47. Scharpf, Fritz W. 2014 b. After the crash: a perspective on multilevel European democracy. MPIfG Discussion Paper 14/21. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  48. Schmidt, Manfred G. 2002. „The consociational state: hypotheses regarding the political structure and potential for democratization of the European Union“, in Acta Politica 37, S. 213-227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  49. Somek, Alexander 2008. Individualism. An essay on the authority of the European Union. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  50. Somek, Alexander 2011. Engineering equality. An essay on European antidiscrimination law. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  51. Streeck, Wolfgang 1997: „German capitalism: does it exist? Can it survive?“, in Political economy of modern capitalism: mapping convergence and diversity, hrsg. v. Crouch, Colin; Streeck, Wolfgang, S. 33-54. London: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  52. Streeck, Wolfgang 1999. „Citizenship under regime competition: the case of the ‚European Works Councils‘“, in Wolfgang Streeck: Korporatismus in Deutschland. Zwischen Nationalstaat und Europäischer Union, S. 124-158. Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  53. Streeck, Wolfgang; Elsässer, Lea 2014. Monetary disunion: the domestic politics of Euroland. MPIfG Discussion Paper 14/17. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  54. Suntum, Ulrich van 2013. „Bertelsmann-Prognos-Studie kann negative Folgen einer Rückkehr zur D-Mark nicht belegen“, in Wirtschaftliche Freiheit vom 11. Mai 2013. http://wirtschaftlichefreiheit.de/wordpress/?p=12429 (Zugriff vom 15.1.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  55. Weiler, Joseph H. H. 2011. „The political and legal culture of European integration: an exploratory essay“, in Icon 9, 3-4, S. 678-694. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  56. Weiler, Joseph H. H. 2012. „In the face of the crisis: input legitimacy, output legitimacy and the political messianism of European integration“, in Journal of European Integration 34, 7, S. 825-841. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-11
  57. Blomert, Reinhard 2012. „Schulden und Schuldige. Deutsche Krisendeutungen“, in WZB-Mitteilungen 137, September 2012, S. 21-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-29
  58. Brunkhorst, Hauke 2014 a. „Auswege aus der technokratischen Falle“, in Leviathan 42, 4, S. 507-522. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-29
  59. Brunkhorst, Hauke 2014 b. Das doppelte Gesicht Europas. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-29
  60. Eppler, Annegret; Scheller, Henrik 2013. „Zug- und Gegenkräfte im europäischen Integrationsprozess“, in Zur Konzeptualisierung europäischer Integration. Zug- und Gegenkräfte im europäischen Integrationsprozess, hrsg. v. Eppler, Annegret; Scheller, Henrik, S. 11-42. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-29
  61. Flassbeck, Heiner; Lapavitsas, Costas 2013. The systemic crisis of the Euro: true causes and effective therapies. Studien der Rosa-Luxemburg-Stiftung. Berlin: Rosa-Luxemburg-Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-29
  62. Gerhards, Jürgen; Lengfeld, Holger 2013. Wir, ein europäisches Volk? Sozialintegration Europas und die Idee der Gleichheit aller europäischen Bürger. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-29
  63. Hancké, Bob 2013. Unions, central banks, and EMU: labour market institutions and Monetary Union in Europe. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-29
  64. Höpner, Martin 2014. Wie der Europäische Gerichtshof und die Kommission Liberalisierung durchsetzen: Befunde aus der MPIfG-Forschungsgruppe zur Politischen Ökonomie der europäischen Integration. MPIfG Discussion Paper 2014/8. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-29
  65. Höpner, Martin; Lutter, Mark 2014. One currency and many modes of wage formation. Why the Eurozone is too heterogeneous for the Euro. MPIfG Discussion Paper 2014/14. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-29
  66. Höpner, Martin; Schäfer, Armin 2015. „Integration among unequals. How the heterogeneity of European varieties of capitalism shapes the social and democratic potential of the EU“, in Handbook of European politics, hrsg. v. Magone, José M., S. 726-746. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-29
  67. Kitschelt, Herbert 1988. „Left-libertarian parties: explaining innovation in competitive party systems“, in World Politics 40, 2, S. 194-234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-29
  68. Maatsch, Aleksandra 2014. „Are we all austerians now? An analysis of national parliamentary parties’ positioning on anti-crisis measures in the Eurozone“, in Journal of European Public Policy 21, 1, S. 96-115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-29
  69. Pierson, Paul 1996. „The new politics of the welfare state“, in World Politics 48, 2, S. 143-179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-29
  70. Risse, Thomas 2014. „No demos? Identities and public spheres in the Euro crisis“, in Journal of Common Market Studies 52, 6, S. 1207-1215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-29
  71. Scharpf, Fritz W. 1999. Regieren in Europa: Effektiv und demokratisch? Frankfurt a. M., New York: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-29
  72. Scharpf, Fritz W. 2011. „Monetary Union, fiscal crisis and the preemption of democracy“, in Zeitschrift für Staats- und Europawissenschaften 9, 2, S. 194-219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-29
  73. Scharpf, Fritz W. 2015. „Political legitimacy in a non-optimal currency area“, in Democratic politics in a European Union under stress, hrsg. v. Cramme, Olaf; Hobolt, Sara B., S. 19-47. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-29
  74. Schulten, Thorsten 2014. Mindestlohnregime in Europa … Und was Deutschland von ihnen lernen kann. FES-Studie. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-29
  75. Schulten, Thorsten; Müller, Torsten 2013. „Ein neuer europäischer Interventionismus? Die Auswirkungen des neuen Systems der europäischen Economic Governance auf Löhne und Tarifpolitik“, in Wirtschaft und Gesellschaft 39, 3, S. 291-321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-29
  76. Streeck, Wolfgang; Elsässer, Lea 2014. Monetary disunion. The domestic politics of Euroland. MPIfG Discussion Paper 2014/17. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-29
  77. Watkins, Susan 2014. „The political state of the Union“, in New Left Review 90, November-December, S. 5-25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-29
  78. Agamben, Giorgio 2005. State of exception. Chicago, London: University of Chicago Press.keep-with-next Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  79. Borchers, Detlef 2007. Elektronische Gesundheitskarte: Von der Wiege bis zur Bahre. www.heise.de/newsticker/meldung/Elektronische-Gesundheitskarte-Von-der-Wiege-bis-zur-Bahre-168062.html (Zugriff vom 20.06.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  80. Borchers, Detlef 2013 a. Der ePerso hat Geburtstag: Drei Jahre neuer Personalausweis. www.heise.de/newsticker/meldung/Der-ePerso-hat-Geburtstag-Drei-Jahre-neuer-Personalausweis-2037387.html (Zugriff vom 12.05.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  81. Borchers, Detlef 2013 b. Gesundheitskarte: Arvato baut telematische Infrastruktur für Gematik. www.heise.de/newsticker/meldung/Gesundheitskarte-Arvato-baut-telematische-Infrastruktur-fuer-Gematik-2057396.html (Zugriff vom 02.12.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  82. Brin, David 1998. The transparent society. Will technology force us to choose between privacy and freedom? New York: Basic Books. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  83. Cameron, Kim 2006. Introduction to the laws of identity. www.identityblog.com/?page_id=354 (Zugriff vom 20.06.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  84. Castells, Manuel 2001. Das Informationszeitalter: Wirtschaft - Gesellschaft - Kultur. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  85. Castells, Manuel 2004. The network society. Cheltenham: Edward Elgar. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  86. David, Paul 1985. „Clio and the economics of QWERTY“, in American Economic Review 75, 2, S. 332-337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  87. Derrida, Jacques 2005. Paper maschine. Stanford: Stanford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  88. Engemann, Christoph 2011. „Im Namen des Staates: Der elektronische Personalausweis und die Medien der Regierungskunst“, in Zeitschrift für Medien- und Kulturforschung 2, S. 211-228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  89. Engemann, Christoph 2012 a. „Write me down make me real. Zur Gouvernemedialität der digitalen Identität“, in Quoten, Kurven und Profile - Zur Vermessung der Gesellschaft, hrsg. v. Passoth, Jan-Hendrik; Wehner, Josef, S. 205-230. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  90. Engemann, Christoph 2012 b. „Elektronische Gesundheitsakte oder Fallakten - Medizinische Archivmacht und die elektronische Gesundheitskarte“, in Qualität in der Medizin dynamisch denken: Versorgung - Forschung - Markt, hrsg. v. Kray, Ralph; Koch, Christoph; Sawicki, Peter, T., S. 149-175. Berlin, Heidelberg: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  91. Engemann, Christoph 2014. „Human terrain system: Soziale Netzwerke und die Medien militärischer Anthropologie“, in Soziale Massen - Neue Medien, hrsg. v. Baxmann, Inge; Beyes, Timon; Pias, Claus, S. 205-230. Berlin, Zürich: Diaphanes. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  92. Engemann, Christoph; Traue, Boris 2006. Governmediality of the life course. www.governmediality.net (Zugriff vom 12.12.2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  93. Foucault, Michel 1999. In Verteidigung der Gesellschaft. Vorlesungen am Collège de France (1975-76). Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  94. Foucault, Michel 2004. Geschichte der Gouvernementalität I. Sicherheit, Territorium, Bevölkerung. Vorlesung vom 1. Februar 1978. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  95. Hagen, Wolfgang 2005. Das Radio. Zur Geschichte und Theorie des Hörfunks - Deutschland/USA. München: Wilhelm Fink. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  96. Hamlin, Kaliya 2006. Identerati by Mark Dixon. www.identitywoman.net/identerati-by-mark-dixon (Zugriff vom 12.05.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  97. Hornung, Gerrit 2005. Die digitale Identität. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  98. Hughes, Eric 1993. A cypherpunk’s manifesto. www.activism.net/cypherpunk/manifesto.html (Zugriff vom 20.06.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  99. Kahn, David 1996. Codebreakers. The story of secret writing. New York: Scribner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  100. Kittler, Friedrich A. 2012. „And the gods made love. Zum Tode von Cornelia Vismann“, in Das Schöne am Recht, hrsg. v. Hamacher, Werner; Kittler, Friedrich A., S. 43-48. Berlin: Merve. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  101. Levy, Steven 1994. „Battle of the clipper chip“, in The New York Times vom 12. Juni 1994. www.nytimes.com/1994/06/12/magazine/battle-of-the-clipper-chip.html (Zugriff vom 10.05.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  102. Levy, Steven 2001. Crypto. How the code rebels beat the government, saving privacy in the digital age. New York: Penguin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  103. Lovink, Geert 2014. Hermes on the Hudson: notes on media theory after Snowden. e-flux. www.e-flux.com/journal/hermes-on-the-hudson-notes-on-media-theory-after-snowden/ (Zugriff vom 04.04.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  104. Maizière, Thomas de 2010. 14 Thesen zu den Grundlagen einer gemeinsamen Netzpolitik der Zukunft. https://netzpolitik.org/2010/14-thesen-zu-den-grundlagen-einer-gemeinsamen-netzpolitik-der-zukunft/ (Zugriff vom 23.06.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  105. May, Timothy C. 1994. The cyphernomicon: cypherpunks FAQ and more. www.swiss.ai.mit.edu/6805/articles/crypto/cypherpunks/cyphernomicon/CP-FAQ (Zugriff vom 20.06.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  106. Muhle, Maria 2008. Eine Genealogie der Biopolitik. Zum Begriff des Lebens bei Foucault und Canguilhem. Bielefeld: Wilhelm Fink. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  107. Müller, Lothar 2012. Weiße Magie. Die Epoche des Papiers. München: Carl Hanser. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  108. Neymann, Harald 2001. Verschlüsselung im Internet. Probleme der politischen Regulierung in den USA und der Bundesrepublik Deutschland. Frankfurt a. M., New York: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  109. North, Douglas C. 1990. Institutions, institutional change, and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  110. Opitz, Sven 2012. An der Grenze des Rechts. Inklusion/Exklusion im Zeichen der Sicherheit. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  111. Pierson, Paul 2005. Politics in time: history, institutions, and social analysis. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  112. Risen, James; Poitras, Laura 2014. „N.S.A. collecting millions of images, faces from web“, in The New York Times vom 31. Mai 2014. www.nytimes.com/2014/06/01/us/nsa-collecting-millions-of-faces-from-web-images.html (Zugriff vom 01.06.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  113. Sassen, Saskia 2000. „Digital networks and the state. Some governance questions“, in Theory, Culture & Society 17, 4, S. 19-33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  114. Sassen, Saskia 2008. Territory, authority, rights: from medieval to global assemblages. Updated edition. Princeton: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  115. Schmidgen, Henning 2013. „Eine originale Syntax. Psychoanalyse, Diskursanalyse und Wissenschaftsgeschichte“, in Mediengeschichte nach Friedrich Kittler. Archiv für Mediengeschichte, Sonderheft 13, hrsg. v. Balke, Friedrich; Siegert, Bernhard; Vogl, Joseph, S. 27-43. Paderborn: Wilhelm Fink. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  116. Schneier, Bruce; Banisar, David 1997. The electronic privacy papers. Documents on the battle for privacy in the age of surveillance. New York: John Wiley & Sons. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  117. Schröter, Jens 2014. Das mediale Monopol des Staates und seine Verteidigungslinien. Preprint vom 23. Juni 2014. http://uni-siegen.academia.edu/JensSchr%C3%B6ter (Zugriff vom 12.01.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  118. Schulte, Martin 2003. Handbuch des Technikrechts. Berlin, Heidelberg, New York: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  119. Scott, James C. 1998. Seeing like a state. How certain schemes to improve the human condition have failed. New Haven: Yale University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  120. Sterling, Bruce 1992. The hacker crackdown. Law and disorder on the electronic frontier. London: Penguin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  121. Swan, Melanie 2009. „Emerging patient-driven health care models: an examination of health social networks, consumer personalized medicine and quantified self-tracking“, in International Journal of Environmental Research and Public Health 6, S. 492-525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  122. Topol, Eric 2012. The creative destruction of medicine. How the digital revolution will create better healthcare. New York: Basic Books. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  123. Torpey, John 1998. „Coming and going: on the state monopolization of the legitimate ‚means of movement‘“, in Sociological Theory 16, 3, S. 239-259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  124. Traue, Boris 2010. Das Subjekt der Beratung. Zur Soziologie einer Psycho-Technik. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  125. Vismann, Cornelia 2000. Akten - Medientechnik und Recht. Frankfurt a. M.: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  126. Winthrop-Young, Geoffrey 2012. „Hunting a whale of a state: Kittler and his terrorists“, in Cultural Politics 8, 3, S. 399-412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-43
  127. Aberbach, Joel D.; Putnam, Robert D.; Rockman, Bert A. 1981. Bureaucrats and politicians in Western democracies. Cambridge: Harvard University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  128. Aberbach, Joel D. et al. 1990. „American and German federal executives − technocratic and political attitudes“, in International Social Science Journal 42, 1, S. 3-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  129. Bäck, Hanna; Debus, Marc; Dumont, Patrick 2011. „Who gets what in coalition governments? Predictors of portfolio allocation in parliamentary democracies“, in European Journal of Political Research 50, 4, S. 441-478. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  130. Balint, Tim; Bauer, Michael W.; Knill, Christoph 2008. „Bureaucratic change in the European administrative space: the case of the European Commission“, in West European Politics 31, 4, S. 677-700. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  131. Ban, Carolyn 2013. Management and culture in an enlarged European Commission. From diversity to unity? Basingstoke: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  132. Cram, Laura 1997. Policy-making in the EU − conceptual lenses and the integration process. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  133. Döring, Holger 2007. „The composition of the college of commissioners: patterns of delegation“, in European Union Politics 8, 2, S. 207-228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  134. Druckman, James N.; Warwick, Paul von 2005. „The missing piece: measuring portfolio salience in Western European parliamentary democracies“, in European Journal of Political Research 44, 1, S. 17-42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  135. Egeberg, Morten 2006. „Executive politics as usual: role behaviour and conflict dimensions in the college of European Commissioners“, in Journal of European Public Policy 13, 1, S. 1-15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  136. EurActiv 2008. Confusion surrounds EU’s health services directive. www.euractiv.com/health/confusion-surrounds-eus-health-s-news-219395 (Zugriff vom 06.01.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  137. Fox, Benjamin 2014. „Juncker’s economic balancing act“, in EUObserver vom 11. September 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  138. Franchino, Fabio 2006. „Delegation in the European Union: debates and research agenda“, in Delegation in contemporary democracies, hrsg. v. Braun, Dietmar; Gilardi, Fabrizio, S. 216-238. New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  139. Franchino, Fabio 2009. Data on Commission portfolios since 1958. www.sociol.unimi.it/docenti/franchino/documenti/File/Publications%20Downloads/EJPR%202008/Datasets.zip (Zugriff vom 14.06.2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  140. Haas, Ernst B. 2004 [1958]. The uniting of Europe: political, social and economic forces 1950-1957. London: Stevens & Sons Limited. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  141. Hartlapp, Miriam; Metz, Julia; Rauh, Christian 2010. „The agenda set by the EU Commission: the result of balanced or biased aggregation of positions?“, in LEQS Paper No. 21, April 2010. London: London School of Economics. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  142. Hartlapp, Miriam; Metz, Julia; Rauh, Christian 2014. Which policy for Europe? Power and conflict inside the European Commission. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  143. Hix, Simon; Lord, Christopher 1997. Political parties in the European Union. London: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  144. Hix, Simon; Noury, Abdul; Roland, Gérard 2005. „Power to the parties: cohesion and competition in the European Parliament, 1979-2001“, in British Journal of Political Science 35, 2, S. 209-234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  145. Hooghe, Liesbet 2001. The European Commission and the integration of Europe. Images of governance. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  146. Hooghe, Liesbet 2013. „What officials believe“, in The European Commission of the twenty-first century, hrsg. v. Kassim, Hussein et al., S. 103-129. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  147. Hooghe, Liesbet; Marks, Garry 2006. „The neo-functionalists were (almost) right: politicization and European integration“, in The diversity of democracy: a tribute to Philippe C. Schmitter, hrsg. v. Crouch, Colin; Streeck, Wolfgang, S. 205-222. London: Edgar Elgar. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  148. Höpner, Martin et al. 2011. „Liberalisierungspolitik. Eine Bestandsaufnahme des Rückbaus wirtschafts- und sozialpolitischer Interventionen in entwickelten Industrieländern“, in Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 63, 1, S. 1-32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  149. Kassim, Hussein et al. 2013. The European Commission of the twenty-first century. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  150. Marks, Gary; Steenbergen, Marco 2004. European integration and political conflict. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  151. Mayntz, Renate; Derlien, Hans-Ulrich 1989. „Party patronage and politicization of the West German administrative elite 1970-1987 − toward hybridization?“, in Governance 2, 4, S. 384-404. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  152. Mitrany, David 1971. „The functional approach in historical perspective“, in International Affairs 47, 3, S. 532-543. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  153. Moravcsik, Andrew 1993. „Preferences and power in the European Community: a liberal intergovernmentalist approach“, in Journal of Common Market Studies 31, 4, S. 473-523. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  154. Page, Edward C. 2012. Policy without politicians. Bureaucratic influence in comparative perspective. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  155. Peters, Guy; Pierre, Jon 2004. The politicization of the civil service in comparative perspective: a quest for control. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  156. Pollack, Mark A. 2000. „The Commission as an agent“, in At the heart of the Union. Studies of the European Commission, hrsg. v. Nugent, Neill, S. 111-130. Houndsmills: Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  157. Reichard, Christian; Schröter, Eckhard 2009. „Der öffentliche Dienst im Wandel der Zeit: Tradierte Probleme, aktuelle Herausforderungen und künftige Reformperspektiven“, in der moderne staat 2, 1, S. 17-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  158. Roederer-Rynning, Christilla 2003. „From ‚talking shop‘ to ‚working parliament‘? The European Parliament and agricultural change“, in Journal of Common Market Studies 41, 1, S. 113-135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  159. Schain, Martin A. 2008. „Commentary: why political parties matter“, in Journal of European Public Policy 15, 3, S. 465-470. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  160. Scharpf, Fritz 1999. Regieren in Europa: Effektiv und demokratisch? Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  161. Scharpf, Fritz W. 2009. „Europe’s neo-liberal bias“, in Aftershocks, hrsg. v. Hemerijck, Anton; Knapen, Ben; Doorne, Ellen van, S. 228-234. Amsterdam: Amsterdam University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  162. Schmidt, Manfred G. 1996. „When parties matter: a review of the possibilities and limits of partisan influence on public policy“, in European Journal of Political Research 30, 2, S. 155-183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  163. Schmidt, Susanne K. 2012. „Who cares about nationality? The path-dependent case law of the ECJ from goods to citizens“, in Journal of European Public Policy 19, 1, S. 8-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  164. Schnapp, Kai-Uwe 2004. Ministerialbürokratien in westlichen Demokratien − Eine vergleichende Analyse. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  165. Schwanke, Katja; Ebinger, Falk 2006. „Politisierung und Rollenverständnis der deutschen administrativen Elite 1970 bis 2005 − Wandel trotz Kontinuität“, in Politische Vierteljahresschrift, Special Issue 37, S. 228-249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  166. Trondal, Jarle 2010. An emergent European executive order. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  167. Vaubel, Roland; Klingen, Bernhard; Müller, David 2012. „There is a life after the Commission: an empirical analysis of private interest representation by former EU-Commissioners, 1981-2009“, in Review of International Organizations 7, 1, S. 59-80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  168. Vauchez, Antoine 2013. „Euro-lawyering, transnational social fields and European polity-building“, in Lawyering Europe. European law as a transnational social field, hrsg. v. Vauchez, Antoine; de Witte, Bruno, S. 1-17. Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  169. Warntjen, Andreas; Hix, Simon; Crombez, Christophe 2008. „The party political make-up of EU legislative bodies“, in Journal of European Public Policy 15, 8, S. 1243-1253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  170. Weiler, Joseph H.H. 1981. „The community system: the dual character of supranationalism“, in Yearbook of European Law 1, S. 257-306. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  171. Wonka, Arndt 2007. „Technocratic and independent? The appointment of European Commissioners and its policy implications“, in Journal of European Public Policy 14, 2, S. 169-189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  172. Wonka, Arndt 2008. Die Europäische Kommission. Supranationale Bürokratie oder Agent der Mitgliedstaaten? Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  173. Zimmer, Christina; Schneider, Gerald; Dobbins, Michael 2004. The contested council: the conflict dimension of an intergovernmental institution. Conference Paper: ECPR-implications of a wider Europe: politicity, institutions and diversity. Bologna. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  174. Zürn, Michael 2006. „Zur Politisierung der Europäischen Union“, in Politische Vierteljahresschrift 47, 2, S. 242-251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-64
  175. Adorno, Theodor W. et al. 1969: Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie. Darmstadt: Luchterhand. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  176. Boltanski, Luc; Honneth, Axel 2009. „Soziologie der Kritik oder Kritische Theorie? Ein Gespräch mit Robin Celikates“, in Was ist Kritik?, hrsg. v. Jaeggi, Rahel; Wesche, Tilo, S. 81-116. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  177. Celikates, Robin 2006. „From critical social theory to a social theory of critique: on the critique of ideology after the pragmatic turn“, in Constellations 13, 1, S. 21-40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  178. Celikates, Robin 2009: Kritik als soziale Praxis - Gesellschaftliche Selbstverständigung und Kritische Theorie. Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  179. Cooke, Maeve 2005. „Avoiding authoritarianism: on the problem of justification in contemporary critical social theory“, in International Journal of Philosophical Studies 13, 3, S. 379-404. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  180. Deppermann, Arnulf; Lucius-Hoene, Gabriele 2002. Rekonstruktion narrativer Identität: Ein Arbeitsbuch zur Analyse narrativer Interviews. Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  181. Dörre, Klaus; Lessenich, Stephan; Rosa, Hartmut 2009. Soziologie, Kapitalismus, Kritik - eine Debatte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  182. Finlayson, James G. 2000. „Modernity and morality in Habermas’s discourse ethics“, in Inquiry 43, 3, S. 319-340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  183. Finlayson, James G. 2009. „Morality and critical theory: on the normative problem of Frankfurt School social criticism“, in Telos 146, S. 7-41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  184. Flick, Uwe et al. Hrsg. 2012. Handbuch qualitative Sozialforschung - Grundlagen, Konzepte, Methoden und Anwendungen. 3. Auflage. München: Beltz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  185. Freikamp, Ulrike et al. Hrsg. 2008. Kritik mit Methode? Berlin: Dietz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  186. Garz, Detlef 2000. „Kritik, Hermeneutik, Rekonstruktion. Über den Stellenwert der Methode bei Jürgen Habermas“, in Das Interesse der Vernunft - Rückblicke auf das Werk von Jürgen Habermas seit „Erkenntnis Und Interesse“, hrsg. v. Müller-Doohm, Stefan, S. 201-217. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  187. Gaus, Daniel 2013. „Rational reconstruction as a method of political theory between social critique and empirical political science“, in Constellations 20, 4, S. 553-570. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  188. Geimer, Alexander 2012. „Bildung als Transformation von Selbst- und Weltverhältnissen und die dissoziative Aneignung von diskursiven Subjektfiguren in posttraditionellen Gesellschaften“, in Zeitschrift für Bildungsforschung 2, 3, S. 229-242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  189. Geimer, Alexander 2013. „Diskursive Subjektfiguren und ideologische Fantasie. Zur Möglichkeit einer ‚immanenten Kritik‘ im Rahmen einer praxeologischen Wissenssoziologie“, in Reflexive Wissensproduktion, hrsg. v. Langer, Phil C.; Kühner, Angela; Schweder, Panja, S. 99-111. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  190. Geuss, Raymond 1981. The idea of a critical theory: Habermas and the Frankfurt School. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  191. Geuss, Raymond 2008. Philosophy and real politics. New Jersey: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  192. Habermas, Jürgen 1970. Erkenntnis und Interesse. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  193. Habermas, Jürgen 1971. „Der Universalitätsanspruch der Hermeneutik“, in Hermeneutik und Ideologiekritik, hrsg. v. Habermas, Jürgen; Henrich, Dieter; Taubes, Jacob, S. 120-159. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  194. Habermas, Jürgen; Henrich, Dieter; Taubes, Jacob. Hrsg. 1971. Hermeneutik und Ideologiekritik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  195. Hartmann, Martin; Honneth, Axel 2004. „Paradoxien des Kapitalismus. Ein Untersuchungsprogramm“, in Berliner Debatte Initial 15, 1, S. 4-17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  196. Honig, Bonnie; Stears, Marc 2011. „The new realism: from modus vivendi to justice“, in Political philosophy versus history, hrsg. v. Floyd, Jonathan; Stears, Marc, S. 177-205. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  197. Honneth, Axel 2000. „Pathologien des Sozialen“, in Axel Honneth: Das Andere der Gerechtigkeit, S. 11-69. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  198. Honneth, Axel 2009. „A social pathology of reason: on the intellectual legacy of critical theory“, in Pathologies of reason: on the legacy of critical theory, hrsg. v. Honneth, Axel, S. 19-43. New York: Columbia University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  199. Ingram, David 2010: Habermas: introduction and analysis. Ithaca: Cornell University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  200. Jaeggi, Rahel 2005. Entfremdung: Zur Aktualität eines sozialphilosophischen Problems. Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  201. Jaeggi, Rahel 2009. „Was Ist Ideologiekritik?“, in Was ist Kritik?, hrsg. v. Jaeggi, Rahel; Wesche, Tilo, S. 266-298. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  202. Jaeggi, Rahel 2010. „Der Standpunkt der Kritischen Theorie: Überlegungen zum Objektivitätsanspruch Kritischer Theorie“, in Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 50, S. 478-493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  203. Jaeggi, Rahel 2013. „Was (wenn überhaupt etwas) ist falsch am Kapitalismus? Drei Wege der Kapitalismuskritik“, in Nach Marx - Philosophie, Kritik, Praxis, hrsg. v. Jaeggi, Rahel; Loick, Daniel, S. 321-349. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  204. Jaeggi, Rahel 2014. Kritik von Lebensformen. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  205. Jaeggi, Rahel; Wesche, Tilo. Hrsg. 2009: Was ist Kritik? Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  206. Kauppert, Michael 2010. Erfahrung und Erzählung: Zur Topologie des Wissens. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  207. Küsters, Ivonne 2009. Narrative Interviews. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  208. Lamnek, Siegfried 2005. Qualitative Sozialforschung. 4. Auflage. Weinheim: Beltz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  209. Marx, Karl 1970. „Brief an Arnold Ruge vom September 1843“, in Marx Engels Werke, hrsg. v. Marx, Karl, S. 343-346. Berlin: Dietz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  210. Musto, Marcello 2010. „Revisiting Marx’s concept of alienation“, in Socialism and Democracy 24, 3, S. 79-101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  211. Oevermann, Ulrich 2000. „Das Verhältnis von Theorie und Praxis im theoretischen Denken von Jürgen Habermas - Einheit oder kategoriale Differenz?“, in Das Interesse der Vernunft, hrsg. v. Müller-Doohm, Stefan, S. 411-464. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  212. Patberg, Markus 2014. „Supranational constitutional politics and the method of rational reconstruction“, in Philosophy & Social Criticism 40, 6, S. 501-521. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  213. Petersen, Anders; Willig, Rasmus 2002. „An interview with Axel Honneth. The role of sociology in the theory of recognition“, in European Journal of Social Theory 5, 2, S. 265-277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  214. Philp, Mark 2010. „What is to be done? Political theory and political realism“, in European Journal of Political Theory 9, 4, S. 466-484. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  215. Przyborski, Aglaja; Wohlrab-Sahr, Monika 2010: Qualitative Sozialforschung: Ein Arbeitsbuch. München: Oldenbourg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  216. Rae, Gavin 2010. „Alienation, authenticity and the self“, in History of the Human Sciences 23, 4, S. 21-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  217. Reiter, Herwig 2012. „On biographical alienation“, in Zeitschrift für Soziologie 41, 1, S. 24-40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  218. Rosa, Hartmut 1998. Identität und kulturelle Praxis: Politische Philosophie nach Charles Taylor. Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  219. Rosa, Hartmut 2012. Weltbeziehungen im Zeitalter der Beschleunigung: Umrisse einer neuen Gesellschaftskritik. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  220. Rosenthal, Gabriele 2005. Interpretative Sozialforschung: Eine Einführung. München: Beltz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  221. Rosenthal, Gabriele 2010. „Die erlebte und erzählte Lebensgeschichte. Zur Wechselwirkung zwischen Erleben, Erinnern und Erzählen“, in Subjekt - Identität - Person?, hrsg. v. Griese, Birgit, S. 197-218. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  222. Schütze, Fritz 1983. „Biographieforschung und narratives Interview“, in Neue Praxis 13, 3, S. 283-293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  223. Schütze, Fritz 1987. Das narrative Interview in Interaktionsfeldstudien: Erzähltheroetische Grundlagen. Hagen: Studienbrief der Fernuniversität Hagen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  224. Schütze, Fritz; Matthes, Joachim 1973. „Zur Einführung: Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit“, in Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit, hrsg. v. der Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen, S. 11-53. Reinbek: Rowohlt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  225. Soeffner, Hans-Georg 1989. Auslegung des Alltags - der Alltag der Auslegung: Zur wissenssoziologischen Konzeption einer sozialwissenschaftlichen Hermeneutik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  226. Stahl, Titus 2013. Immanente Kritik: Elemente einer Theorie sozialer Praktiken. Frankfurt a. M.: Campus Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  227. Strydom, Piet 2011. Contemporary critical theory and methodology. New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  228. Wohlrab-Sahr, Monika 2006. „Die Realität des Subjekts: Überlegungen zu einer Theorie biographischer Identität“, in Subjektdiskurse im gesellschaftlichen Wandel. Zur Theorie des Subjekts in der Spätmoderne, hrsg. v. Keupp, Heiner; Hohl, Joachim, S. 75-97. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  229. Wood, Allen 2004. Karl Marx. 2. Auflage. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  230. Yuill, Chris 2011. „Forgetting and remembering alienation theory“, in History of the Human Sciences 24, 2, S. 103-119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  231. Zurek, Adam 2007. Psychologie der Entfremdung - eigen, fremd, entfremdet. Kröning: Asanger. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-88
  232. Bogdandy, Armin von; Venzke, Ingo 2014. In wessen Namen? Internationale Gerichte in Zeiten globalen Regierens. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-113
  233. Calliess, Gralf-Peter 2014. Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages, Hannover 2014. Band I: Gutachten / Teil A: Der Richter im Zivilprozess - Sind ZPO und GVG noch zeitgemäß? München: C. H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-113
  234. Feichtner, Isabel 2014. „Investitionsschutz in TTIP in der Kritik“ - oder nicht? Verfassungsblog on Matters Institutional, 8. Mai 2014. www.verfassungsblog.de/investitionsschutz-ttip-der-kritik-oder-nicht/ (Zugriff vom 27.11.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-113
  235. Krajewski, Markus 2014. Modalities for investment protection and Investor-State Dispute Settlement (ISDS) in TTIP from a trade union perspective. Gutachten für die Friedrich-Ebert-Stiftung. Brüssel: Friedrich-Ebert-Stiftung, Büro Brüssel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-113
  236. Simmons, Beth A. 2014. „Bargaining over BITs, arbitrating awards: the regime for protection and promotion of international investment“, in World Politics 66, 1, S. 12-46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2015-1-113

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media