Anonym, destruktiv, sarkastisch.Eine Inhaltsanalyse von User-Kommentaren zu Texten über Frauen im Islam

Table of contents

Bibliographic information


Cover of Volume: Communicatio Socialis (ComSoc) Volume 51 (2018), Edition 4
Full access

Zeitschrift für Ethik der Medien und der digitalen Gesellschaft

Volume 51 (2018), Edition 4


Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Publication year
2018
ISSN-Online
2198-3852
ISSN-Print
0010-3497

Chapter information


Full access

Volume 51 (2018), Edition 4

Anonym, destruktiv, sarkastisch.Eine Inhaltsanalyse von User-Kommentaren zu Texten über Frauen im Islam


Authors:
ISSN-Print
0010-3497
ISSN-Online
2198-3852


Preview:

Bibliography


  1. Barres,Egon(1978):Vorurteile.Theorie–Forschungsergebnisse–Praxisrelevanz. Open Google Scholar
  2. Opladen. Open Google Scholar
  3. Bultmann,Christoph/Linkenbach,Anja(2015): Religionenübersetzen.Klischees und Vorurteile im Religionsdiskurs. Münster. Open Google Scholar
  4. Casanova, José (2015): Europas Angst vor der Religion. Berlin. Open Google Scholar
  5. Hoffmann-Nowotny, Hans-Joachim (2000): Vorwort. In: Stolz, Jürgen (Hg.): Soziologie der Fremdenfeindlichkeit. Theoretische und empirische Analysen. Frankfurt am Main, S. 15-19. Open Google Scholar
  6. Lippmann, Walter (1922): Public Opinion. New York. Open Google Scholar
  7. Oeser, Erhard (2015): Die Angst vor dem Fremden. Die Wurzeln der Xenophobie. Darmstadt. Open Google Scholar
  8. Pelinka, Anton (2012): Vorurteile. Ursprünge, Formen, Bedeutung. Berlin/Boston. Thiele, Martina (2015): Medien und Stereotype. Konturen eines Forschungsfeldes. Bielefeld. Open Google Scholar

Citation


Download RIS Download BibTex