Wer finden will, muss suchen: Rechtsdatenbanken und -suchmaschinen in der Mediendidaktik

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: ZDRW Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft Volume 10 (2023), Edition 2
Full access

ZDRW Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft

Volume 10 (2023), Edition 2

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright year
2023
ISSN-Online
2942-3570
ISSN-Print
2196-7261

Chapter information

Full access

Volume 10 (2023), Edition 2

Wer finden will, muss suchen: Rechtsdatenbanken und -suchmaschinen in der Mediendidaktik

Authors:
ISSN-Print
2196-7261
ISSN-Online
2942-3570
Preview:

Bibliography

  1. American Library Association, Presidential Committee on Information Literacy: Final Report, Washington, D.C. 1989. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  2. Armstorng, J.D.S./Knott, Christopher A./Witt, R. Martin, Where the Law Is: An Introduction to Advanced Legal Research, 5. Auflage, Minnesota, West Academica Publishing 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  3. Association of College and Research Libraries, Framework Informationskompetenz in der Hochschulbildung (2021): o-bib. Das offene Bibliotheksjournal / Herausgeber VDB. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  4. Augsberg, Ino, Die Lesbarkeit des Rechts: Texttheoretische Lektionen für eine postmoderne juristische Methodologie, 1. Auflage, Weilerswist 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  5. Augsberg, Ino/Schuppert, Gunnar Folke (Hrsg.), Wissen und Recht, Baden-Baden 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  6. Barkan, Steven M., Deconstructing Legal Research: A Law Librarians Commentary on Critical Legal Studies, in: Law Library Journal 79 (1987), S. 617-637. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  7. Barkan, Steven M./Bintliff, Barabara A./Whisner, Mary, Fundamentals of Legal Research, 10. Auflage, St. Paul 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  8. Basak, Dennis/Schimmel, Roland, Internet im Jurastudium – ein Plädoyer für einen wohlüberlegten Einsatz des WWW, in: ZJS 2008, S. 435-440. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  9. Bast, Carol M./Pyle, Ransford C., Legal Reserach in the Computer Age: A Paradigm Shift?, in: Law Libary Journal 93 (2001), S. 285-302. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  10. Beck, Hans Dieter, beck-online – die Datenbank – Publizieren in der digitalen Welt, in: Wesel (Hrsg.), 250 Jahre rechtswissenschaftlicher Verlag C.H. Beck 1763-2013, München 2013, S. 521-534. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  11. Berring, Robert C., Legal Research and Legal Concepts: Where Form Molds Substance, in: California Law Review 75 (1987), S. 15-27. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  12. Bettinger, Patrick/Hugger, Kai-Uwe, Praxistheorien in der Medienpädagogik – Einleitung, in: dies. (Hrsg.), Praxistheoretische Perspektiven in der Medienpädagogik, Wiesbaden 2020, S. 1-18. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  13. Braunheim, Dominik/Zlatkin-Troitschanskaia, Olga/Nagel, Marie-Theres, ZDRW 2023, S. 145-167 (in diesem Heft). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  14. Broemel, Roland/Kuhlmann, Simone/Pilniok, Arne (Hrsg.), Forschung als Handlungs- und Kommunikationszusammenhang – Beiträge zur Verarbeitung gesellschaftlichen Wandels im Recht, Tübingen 2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  15. Broemel, Roland, Wie verändert sich das Recht durch Digitalisierung?, in: Schmidt/Trute (Hrsg.), Die Lehre der Digitalisierung in der Rechtswissenschaft, Baden-Baden, 2023, 37-77. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  16. Brupbacher, Oliver Mark 1977, Die Zeit des Rechts – Experimente einer Moderne in Zeitschriften, 1. Auflage, Weilerswist 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  17. Burke, Peter, Die Explosion des Wissens: Von der Encyclopédie bis Wikipedia, Berlin 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  18. Burke, Peter, Papier und Marktgeschrei: Die Geburt der Wissensgesellschaft, Berlin 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  19. Burkhardt, Marcus, Digitale Datenbanken – Eine Medientheorie im Zeitalter von Big Data, Bielefeld 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  20. Callister, Paul D., Time to Blossom: An Inquiry into Bloom’S Taxonomy as a Hierarchy and Means for Teaching Legal Research Skills’, in: Law Library Journal 191 (2010), S. 191-220. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  21. Christensen, Ralph/Pötters, Stephan: Methodische Fehler in juritischen Prüfungen, in: JA 2010, S. 566-571. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  22. Couldry, Nick/Hepp, Andreas, The mediated construction of reality, Cambridge, Polity 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  23. Çukadar, Sanim/Kahvecioğlu, Kerem, Information Literacy in Legal Education: The Case of Istanbul Bilgi University, in: Kurbanoğlu/Al et al. (Hrsg.), E-Scince and Information Managment, Heidelberg, Springer 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  24. Dang-Ahn, Mark/Pfeifer, Simone et al., Medienparktiken. Situieren, erforschen, reflektieren. Eine Einleitung, in: Navigationen – Zeitschrift für Medien- und Kulturwissenschaften 17 (2017), S. 7-36. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  25. Delgado, Richard/Stefanic, Jean, Why do We Ask the Same Questions? The Triple Helix Dilemma Revisited, in: Law Library Journal 99 (2007), S. 307-328. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  26. Dickel, Sascha, Der kybernetische Blick und seine Grenzen. Zur systemtheoretischen Selbstbeschreibung der digitalen Gesellschaft, in: Berliner Journal für Soziologie 2022, https://link.springer.com/article/10.1007/s11609-022-00475-9#citeas (zuletzt aufgerufen am 11.2.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  27. Dingledy, Frederick W., From Stele to Silicon: Publication of Statutes, Public Access to Law, and the Uniform Electronic Legal Material Act, Law Library Journal 111 (2019), S. 165-195. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  28. Djeffal, Christian, Die herrschende Meinung als Argument – Ein didaktischer Beitrag in historischer und theoretischer Perspektive, in: ZJS 2013, S. 463-466. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  29. Farmer, Jill Anne, A Poststructuralist Analysis of the Legal Research Process, in: Law Library Journal 85 (1993), S. 391-404. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  30. Fiedler, Herbert, Rechenautomaten in Recht und Verwaltung, in: JZ 21 (1966), S. 689-696. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  31. Fiedler, Herbert, Automatisierung im Recht und juristische Informatik, 3. Teil. Elektronische Rechtsdokumentation und juristische Informationssysteme, in: JuS 1970, S. 603-607. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  32. Frankfurter, Felix, The conditions or, and the Aims and Methods of, Legal Reserach, in: Iowa Law Review 15 (1930), S. 129-140. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  33. Friehe, Heinz-Josef/Schubert, Christian, Das Rechtsinformationssystem des Bundes, in: Schmoeckel (Hrsg.), Das Bonner Juristische Forum, Baden-Baden 2021, S. 71-102. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  34. Gallacher, Ian, Forty-Two: The Hitchhiker’s Guide to teaching legal reserach to the Google Generation, in: Akron Law Review 39 (2006), S. 151-205. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  35. Gerken, Joseph L., The Invention of Legal Research, Getzville, Wiliam S. Hein & Co 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  36. Graichen, Nikolas, Die Automatisierung der Justiz – Untersuchungen zur Verfassungsmäßigkeit der Anwendung von Legal Tech in der Rechtsprechung, Baden-Baden 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  37. Greenberg, Sanford N., Legal Reserach Training: Preparing Students for a rapidly changig Research Enviroment, in: The Journal of the Legal Writing Institute 13 (2007) S. 241-268. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  38. Halprein-Kaddari, Ruth/Katvan, Eyal et al., Distorted digital Databases and the Construction of Legal Knowledge, in: University of Pennsylvania Journal of International Law 43 (2022), S. 885-934. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  39. Hamann, Hanjo, Der blinde Fleck der deutschen Rechtswissenschaft – Zur digitalen Verfügbarkeit instanzgerichtlicher Rechtsprechung, in: JZ 76 (2021), S. 656-665. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  40. Heese, Michael, Die praktisch uneingeschränkte Pflicht des Staates zur Veröffentlichung der Entscheidungen seiner (obersten) Gerichte – Zugleich Besprechung von OLG Karlsruhe, Urteil v. 22.12.2020 – 6 VA 24/20, in: JZ 76 (2021), S. 665-673. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  41. Henschel, Ulrike, Vermittler des Rechts, Berlin 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  42. Hesse, Michael, Veröffentlichung gerichtlicher Entscheidungen im Zeitalter der Digitalisierung. Entwicklungsstand und Entwicklungsdefizite einer Funktionsbedienung des modernen Rechtsstaats, in: Althammer/Schärtl (Hrsg.), Dogmatik als Fundament für Forschung und Lehre – Festschrift für Herbert Roth, Tübingen 2021, S. 283-340. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  43. Hochschulrektorenkonferenz, Hochschule im digitalen Zeitalter: Informationskompetenz neu begreifen – Prozesse anders steuern – Entschließung der 13. Mitgliederversammlung der HRK am 20. November 2012 in Göttingen, Bonn 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  44. Hoeren, Thomas, Elektronische Medien, in: Willoweit (Hrsg.), Rechtswissenschaft und Rechtsliteratur im 20. Jahrhundert – Mit Beiträgen zu Entwicklung des Verlages C.H.Beck, München 2007, S. 1173-1190. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  45. Kästle-Lamparter, David, Welt der Kommentare – Struktur, Funktion und Stellenwert juristischer Kommentare in Geschichte und Gegenwart, Tübingen 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  46. Kästle-Lamparter, David/Jansen, Nils/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Juristische Kommentare: Ein internationaler Vergleich, Tübingen 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  47. Keefe, Thomas, Teaching Legal Research form the Inside Out, in: Law Library Journal 97 (2005), S. 117-131. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  48. Kernchen, Tanja, Maschinelle Richter?, in; Trute et al. (Hrsg.), Digitisation And The Law, erscheint 2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  49. Kersten, Jens, Digitale Rechtsdidaktik, in: JuS 2015, S. 481-490. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  50. Klappstein, Verena, Steckt Methode hinter der Methode 2.0?, in: Rechtstheorie 2014, S. 133-140. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  51. Knauer, Florian, Juristische Methodenlehre 2. 0_Rechtstheorie, in: Rechtstheorie 2009, S. 379-403. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  52. Krajewski, Markus, Zettelwirtschaft: Die Geburt der Kartei aus dem Geiste der Bibliothek, 2. Auflage, Berlin 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  53. Krämer, Sybille, Medium, Bote, Übertragung – Kleine Metahphysik der Medialität, Berlin 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  54. Krieger, Stefan H./Fischer Kuh, Katrina, Accessing Law: An Emirical Study Exploring the Influence of Legal Research Medium, in: Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law 16 (2014), S. 757-808. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  55. Krüper, Julian (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren – Handbuch der juristischen Fachdidaktik, Tübingen 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  56. Krüper, Julian, Juristische Mediendidaktik – Skizze eines Forschungsfeldes juristischer Fachdidaktik, in: ZDRW 2017, S. 22-39. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  57. Kuhlmann, Simone, Forschungszugang zu den Intermediären des Rechts – Eine Analyse rechtlicher Datenzugänge zu Rechtsinformationssystemen und Rechts(text)datenbanken zu Forschungszwecken, in: Broemel/Kuhlmann/Pilniok (Hrsg.), Forschung als Handlungs- und Kommunikationszusammenhang, Tübingen 2023, S. 142-167. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  58. Ladeur, Karl-Heinz, „Legal Knowledge“ in der Wissensgesellschaft, in: Augsberg/Schuppert (Hrsg.), Wissen und Recht, Baden-Baden 2022, S. 117-143. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  59. Lamdan, Sarah, When Westlaw Fuels ICE Surveillance: Legal Ethics in the Era of Big Data Policing, in: New York University Review of Law & Social Change 43 (2018), S. 255-293. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  60. Langville, Amy N./Meyer, Carl D., Google's PageRank and Beyond: The Science of Search Engine Rankings, Princeton, Princeton University Press 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  61. Lepsius, Susanne (Hrsg.), Juristische Glossierungstechniken als Mittel rechtswissenschaftlicher Rationalisierungen, 1. Auflage, Berlin 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  62. Lepsius, Susanne (Hrsg.), Als die Welt in die Akten kam: Prozeßschriftgut im europäischen Mittelalter, Frankfurt am Main 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  63. Lewandowski, Dirk, Suchmaschinen verstehen, 3. Auflage, Heidelberg 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  64. Lewandowski, Dirk, Suchmaschinenkompetenz als Baustein der Informationskompetenz, in: Sühl-Strohmenger (Hrsg.), Handbuch Informationskompetenz, 2. Auflage, Berlin 2016, S. 101-109. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  65. Lipp, Benjamin/Dickel, Sascha, Interfacing the human/maschine, in: Distinktion: Journal of Social Theory 2022, S. 1-17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  66. Livermore, Michael/Beling, Peter A. et al., Law Search in the Age of Algorithm, in: Michigan State Law Review 2020, S. 1183-1239. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  67. Luhmann, Niklas, Die Gesellschaft der Gesellschaft, Band 1, Berlin 1998. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  68. Martus, Steffen/Spoerhase, Carlos, Geistesarbeit – eine Praxeologie der Geisteswissenschaften, Berlin 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  69. Mayrberger, Kerstin, Partizipative Mediendidaktik – Gestaltung der (Hochschul-)Bildung unter den Bedingungen der Digitalisierung, Weinheim 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  70. McLaughlin, Paul Jerome, Finding the Theory and Method for the Pedagogy of Teaching Legal Research: A Response to Callister’s Time to Blossom, 36 Legal Reference Services Q. 74 (2017), S. 74-84. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  71. Meyer, Patrick, The Google Effect, Multitasking, and Lost Lineartity: What We Shoud Do, in: Ohio Northern University Law Review 42 (2016), S. 705-745. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  72. Mielke, Bettina, Bewertung juristischer Informationssysteme. Evaluierung von "juris" im Vergleich zu einem statistischen Information Retrieval-System anhand zivilprozessualer Fragestellungen, Köln 2000. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  73. Mielke, Bettina, Law goes digital: Lehrkonzepte zur Digitalisierung – vom Grundstudium bis zum Referendariat, in: Schmidt/Trute (Hrsg.), Die Lehre der Digitalisierung in der Rechtswissenschaft, Baden-Baden, 2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  74. Mielke, Bettina/ Wolff, Christian, Ausbildungskonzepte zur Verbesserung juristischer Informationskompetenz, in: Schweighofer/Kummer/Hötzendorfer (Hrsg.), Transformation juristischer Sprachen., Wien 2012, S. 73-82. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  75. Mielke, Bettina/ Wolff, Christian, Juristische Informationskompetenz, in: Schweighofer/Geist/Heindl (Hrsg.), 10 Jahre IRIS : Bilanz und Ausblick, 22. bis 24. Februar 2007 an der Universität Salzburg], Stuttgart, München, Hannover, Berlin, Weimar, Dresden : Boorberg 2007, S. 238-248. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  76. Mignanelli, Nicholas, Legal Research and its Discontents: A Bibliographic Essay on Critical Approaches to Legal Research, in: Law Library Journal 113 (2021), S. 101-128. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  77. Morlok, Michael, Reflexionsdefizite in der deutschen Staatsrechtslehre, in: Schulze-Fielitz (Hrsg.), Staatsrecht als Wissenschaft – Die Verwaltung, Beiheft 7, Berlin 2007, S. 49-80. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  78. Müller, Friedrich, Recht – Sprache – Gewalt: Elemente einer Verfasungstheorie I, Berlin 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  79. Nassehi, Armin, Muster – Theorie der digitalen Gesellschaft, München 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  80. Nevelow Mart, Susan, The Algorithm as a Human Artifact: Implications for Legal (Re)Search, in: Law Library Journal 109 (2017), S. 387-422. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  81. Nink, David, Justiz und Algorithmen, Berlin 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  82. Olson, Kent C., Legal Research in a Nutshell, 14. Auflage, Minnesota, West Academica Publishing 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  83. Petko, Dominik, Einführung in die Mediendidaktik – Lehren und Lernen mit digitalen Medien, Weinheim 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  84. Pilniok, Arne, "h. M." ist kein Argument – Überlegungen zum rechtswissenschaftlichen Argumentieren für Studierende in den Anfangssemestern, in: JuS 2009, S. 394-397. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  85. Pilniok, Arne, Die digitale Tranformation des wissenschaftlichen Publikationssystems als Herausforderung für die Wissenschaftsfreiheit, in: Broemel/Kuhlmann/Pilniok (Hrsg.), Forschung als Handlungs- und Kommunikationszusammenhang, Tübingen 2023, S. 113-139. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  86. Pilniok, Arne, Strukturen juristischen Wissens, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren Handbuch der juristischen Fachdidaktik, Tübingen 2022, S. 184-213. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  87. Poelly, Sayantan, Towards Explainable Search in Legal Text, in: Hagen/Verberne et al. (Hrsg.), Advances in Information Retrieval, Cham, Springer Nature Switzerland 2022, S. 528-536. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  88. Reinmann, Gabi, Informationskompetenz und persönliches Wissensmanagement, in: Sühl-Strohmenger (Hrsg.), Handbuch Informationskompetenz, 1. Auflage, Berlin 2012, S. 85-92. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  89. Rzadkowsi, Nora, Kritisches Denken als Kompetenz im digitalen Zeitalter, in: Schmidt/Trute (Hrsg.), Die Lehre der Digitalisierung in der Rechtswissenschaft, Baden-Baden 2023, S. 183-201. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  90. Rzadkowski, Nora/Trute, Hans-Heinrich, Wissenschaftsdidaktik und Rechtswissenschaft, in: Reinmann/Rhein (Hrsg.) Wissenschaftsdidaktik, Band 2, Bielefeld 2023, S. 147-163. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  91. Schaumburg, Heike/Prasse, Doreen, Medien und Schule: Theorie – Forschung – Praxis, Stuttgart 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  92. Schmidt, Mareike, Didaktik der Ausbildungsliteratur, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren Handbuch der juristischen Fachdidaktik, Tübingen 2022, S. 929-949. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  93. Schmidt, Mareike/Trute, Hans-Heinrich (Hrsg.), Die Lehre der Digitalisierung, Baden-Baden 2023. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  94. Schmidt, Mareike/Trute, Hans-Heinrich, Die Lehre der Digitalisierung in der Rechtswissenschaft – eine Einführung, in Dies. (Hrsg.), Die Lehre der Digitalisierung, Baden-Baden 2023, S. 13-36. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  95. Schulz, Wolfgang/Held, Thorsten/ Laudien, Arne, Suchmaschinen als Gatekeeper in der öffentlichen Kommunikation, Berlin 2005. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  96. Schweighofer, Erich/Geist, Anton et al. (Hrsg.), 10 Jahre IRIS: Bilanz und Ausblick – Tagungsband des 10. Internationalen Rechtsinformatik-Symposions IRIS 2007, Stuttgart, München, Hannover, Berlin, Weimar, Dresden 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  97. Schweighofer, Erich/Kummer, Franz et al. (Hrsg.), Transformation juristischer Sprachen. – Tagungsband des 15. Internationalen Rechtsinformatik Symposions IRIS 2012, Wien 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  98. Simanowski, Roberto, Stumme Medien – Vom Verschwinden der Computer in Bildung und Gesellschaft, Berlin 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  99. Simitis, Spiros, Gesellschaftspolitische Implikationen juristischer Dokumentationssysteme, in: Bühnemann/Fiedler et al., Datenverarbeitung im Recht, Band 3, Heft 1/2, Berlin 1974, S. 1-56. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  100. Simitis, Spiros, Informationskrise des Rechts und Datenverarbeitung, Karlsruhe 1970. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  101. Simons, Spencer L., Navigating Through the Fog: Teaching Legal Research and Writing Students to Master Indeterminacy Through Structure and Process, in: Journal of Legal Education 56 (2006), S. 356-373. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  102. Sloan, Amy E., Basic Legal Research: Tools and Strategies, 8. Auflage, New York, Wolters Kluwer 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  103. Sokkar Harker, Yasmin, Critical Legal Information Literacy: Legal Information as a Social Construct, in: Gregory/Higgins (Hrsg.), Information Literacy and Social Justice: Radical Professional Practise, Sacramento, Library Juice Press 2013, S. 205-218. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  104. Staśkiewicz, Wieslaw/Staswecki, Tomasz, Legal Databases and Their Functions in the Process of Interpreting and Applying the Law, in: Archiwum Filozofii Prawa I Filozofii Spolecznej 2012, S. 84-105. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  105. Steinhauer, Eric W., Juristische Informationskompetenz, in: Sühl-Strohmenger (Hrsg.), Handbuch Informationskompetenz, 1. Auflage, Berlin 2012, S. 362-372. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  106. Steinhauer, Eric W, Juristische Informationskompetenz in der digitalen Transformation als topisches Problem, in: Schmidt/Trute (Hrsg.), Die Lehre der Digitalisierung, Baden-Baden 2023, S. 161-182. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  107. Steinmüller, Wilhelm, Informationstechnologie und Gesellschaft: Einführung in die Angewandte Informatik, Darmstadt 1993. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  108. Stöhr, Karlheinz/Tolzmann, Gudrun, juris – ein Kind des Bundesministeriums der Justiz, in: Herberger/Berkemann (Hrsg.), Standort juris – Festschrift um 10jährigen Bestehen der juris GmbH, Saarbrücken 1995. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  109. Strauch, Hans-Joachim, Wandel des Rechts durch juristische Datenbanken?, in: DVBl 2007, S. 1000-1007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  110. Sühl-Strohmenger, Wilfried (Hrsg.), Handbuch Informationskompetenz, 1. Auflage, Berlin 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  111. Sühl-Strohmenger, Wilfried, Informationskompetenz und die Herausforderungen der digitalen Wissensgesellschaft, in: Sühl-Strohmenger (Hrsg.), Handbuch Informationskompetenz, 1. Auflage, Berlin 2012, S. 3-11. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  112. Treude, Linda, Das Konzept Informationskompetenz, Berlin 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  113. Türker, Denis, The Optimal Design of a Search Engine from an Agency Theory Perspective, Köln 2004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  114. Unkel, Julian; Informationsselektion mit Suchmaschinen – Wahrnehmungen und Auswahl von Suchresulaten, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  115. Valentine, Sarah, Legal Research as a fundamental Skill: A Lifeboat for Students and law schools, in: Baltimore Law Review 39 (2010), S. 173-226. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  116. Vvan Opijnen, Marc/ Santos, Cristiana, On the concept of relevance in legal information retrieval, in: Artif Intell Law 25 (2017), S. 65-87. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  117. Vesting, Thomas, Die Medien des Rechts: Buchdruck, Weilerswist 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  118. Vesting, Thomas, Die Medien des Rechts: Computernetzwerke, Weilerswist 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  119. Vesting, Thomas, Die Medien des Rechts: Schrift, Weilerswist 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  120. Vesting, Thomas, Die Medien des Rechts: Sprache, Weilerswist 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  121. Vesting, Thomas, Legal Knowledge – die kulturwissenschaftliche Perspektive, in: Augsberg/Schuppert (Hrsg.), Wissen und Recht, Baden-Baden 2022, S. 89-116. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  122. Vismann, Cornelia 1961-2010, Akten Medientechnik und Recht, 3. Auflage, Frankfurt am Main 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  123. Wheeler, Ronald E., Does WestlawNext Really Change Everything? The Implications of Westlaw on Legal Research, in: Law Library Journal 103 (2011), S. 359-377. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  124. Willoweit, Dietmar (Hrsg.), Rechtswissenschaft und Rechtsliteratur im 20. Jahrhundert – Mit Beiträgen zur Entwicklung des Verlages C.H.Beck, 11. Auflage, München 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-117
  125. American Association of Law Libraries, Principles and Standards for Legal Research Competency, https://www.aallnet.org/wp-content/uploads/2020/04/Principles-and-Standards-For-Legal-Research-Competency-2020_420.pdf (22.3.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  126. Balong, Kornelija Petr/Siber, Ljiljana, Law Students’ Information Literacy Skills and Attitudes Towards Environmental Protection and Environmental Legislation, in: Libri 66 (2016), S. 224-236. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  127. Basak, Denis/Schimmel, Roland, Internet im Jurastudium: Plädoyer für einen wohlüberlegten Einsatz des WWW, in: ZJS 1 (2008), S. 435-440. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  128. Baumann, Christian/Benzing, Tobias, Output-Orientierung und Kompetenzformulierung im Bologna-Prozess, Julius-Maximilians-Universität Würzburg, https://www.uni-wuerzburg.de/fileadmin/39030000/ZiLS/Material/Kompetenzorientierung/Kompetenzformulierung_15.10.2013.pdf (14.3.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  129. Blakeslee, Sarah, The CRAAP Test, in: LOEX Quarterly 31 (2004), Artikel 4. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  130. Bleckmann, Frank, Grundlagen und Themen einer kritischen Rechtsdidaktik, in: KJ 49 (2016), S. 305-316. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  131. Blömeke, Sigrid/Gustaffson, Jan-Eric/Shavelson, Richard J., Beyond Dichotomies Competence Viewed as a Continuum, in: Zeitschrift für Psychologie 223 (2015), S. 3-13. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  132. Bonkalo, Tatyana. I./Logachev, Nikita. V./Shmeleva, Svetlana. V., Formation of a Professional and Informational Culture of Future Lawyers as a Condition for Solving the Problems of Digitalization of Legal Professions, in: Popkova/Sergi (Hrsg.), Lecture Notes in Networks and Systems. Modern Global Economic System: Evolutional Development vs. Revolutionary Leap, Volume 198, Cham: Springer, 2021, S. 1318-1327. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  133. Brand-Gruwel, Saskia/Wopereis, Iwan/Walraven, Amber, A descriptive model of information problem solving while using internet, in: Comput. Educ. 53 (2009), S. 1207-1217. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  134. Christensson, Karen, Radcab: Your vehicle for information evaluation, UpstartBooks 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  135. Eichel, Florian/Matt, Christian/Pfäffli, Daniel/Bieri, Manuel, Rechtsinformationsportale und die digitale Bekanntgabe von Gesetzen Rahmenbedingungen und Perspektiven aus der Sicht von Rechtswissenschaft und Wirtschaftsinformatik, in: JZ 77 (2022), S. 639. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  136. Geist, Anton/Kugler, Ulrike, Zersplitterung von Rechtsdatenbanken und Probleme bei der Vermittlung von Informationskompetenz, in: Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen & Bibliothekare 64 (2011), S. 290-298. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  137. Gußen, Lars, Wissenschaftliches Arbeiten im Jurastudium. Eine Einführung in die juristische Arbeitstechnik, Paderborn 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  138. Hartmann, Werner/Hundertpfund, Alois, Digitale Kompetenz: Was die Schule dazu beitragen kann, 2. Auflage, Bern: hep 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  139. Hill, Hermann, Die Veränderung juristischer Arbeit durch neue Medien, in: Hof/von Olenhusen (Hrsg.), Rechtsgestaltung – Rechtskritik – Konkurrenz von Rechtsordnungen, Baden-Baden 2012, S. 334-344. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  140. Jacobs, Anne, Bibliotheks- und Informationsmanagement in der juristischen Praxis, Berlin, Boston: De Gruyter Saur 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  141. Joch, Christopher/Moll, Justus, In Zukunft eine juristische Ausbildung aus der Vergangenheit, in: ZDRW 2021, S. 183-187. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  142. Johnson, Kari L./Ehrenberg, Suzanne, Integrating On-Line and Print Research Training: A Guide for the Wary, in: Perspectives: Teaching Legal Research and Writing 15 (2007), S. 119-126. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  143. Kauffman, Blair, Information Literacy in Law: Starting Points for Improving Legal Research Competencies, in: International Journal of Legal Information 38 (2010), S. 339-351. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  144. Kieselstein, Jana, Anforderungen an die Bibliotheken der Rechtswissenschaft, in: Söllner/Sühl-Stohmenger (Hrsg.), Handbuch Hochschulbibliothekssysteme: Leistungsfähige Informationsinfrastrukturen für Wissenschaft und Studium, Berlin, Boston: De Gruyter Saur 2014, S. 194-206. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  145. Klaner, Andreas, Richtiges Lernen für Jurastudenten und Rechtsreferendare, 5. Auflage, Berlin 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  146. Kock, Kira, Jurastudium 4.0 – Im Wandel der Effektivitätssteigerung durch die Digitalisierung. Nachlese zur digitalen Bundesfachschaftentagung 2020 in Bielefeld, in: ZDRW 2020, S. 506-509. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  147. Kugler, Ulrike/Robwein, Roland, Informationskompetenz als eine Kernkompetenz in der Rechtswissenschaft, in: Warto/Zumbach/Lagodny/Astleitner (Hrsg.), Rechtsdidaktik – Pflicht oder Kür?, Baden-Baden 2017, S. 95-110. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  148. Leeb, Christina-Marie, §6 Elektronischer Rechtsverkehr, 2 Auflage, in: Kroiß (Hrsg.), Baden-Baden 2021, S. 527-537. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  149. Linke, Tobias, Online-Quellen in der öffentlich-rechtlichen Ausbildung – Eine Einleitung zum »richtigen« Internetgebrauch, in: JURA 2016, S. 247-254. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  150. Lindemann, Christian, Die Pandemie verstärkt die Digitalisierung des Rechtsmarkts, https://www.wolterskluwer.com/de-de/expert-insights/die-pandemie-verstaerkt-die-digitalisierung-des-rechtsmarkts (23.3.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  151. Makri, Stephann/Blandford, Ann/Cox, Anna L., Investigating the information-seeking behaviour of academic lawyers: From Ellis’s model to design, in: Information Processing & Management 44 (2008), S. 613-634. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  152. Margolis, Ellie/Murray, Kirsten. E., Say Goodbye to the Books: Information Literacyas the New Legal Research Paradigm, in: University of Dayton Law Review 38 (2012), S. 117-156. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  153. Mathson, Stephanie. M./Lorenzen, Michael. G., We Won’t Be Fooled Again: Teaching Critical Thinking via Evaluation of Hoax and Historical Revisionist Websites in a Library Credit Course, in: College & Undergraduate Libraries 15 (2008), S. 211-230 Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  154. McGrew, Sarah/Smith, Mark/Breakstone, Joel/Ortega, Teresa/Wineburg, Sam, Improving university students’ web savvy: An intervention study, in: The British journal of educational psychology 89 (2019), S. 485-500. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  155. Mielke, Bettina/Wolff, Christian, Juristische Informationskompetenz: Freie Quellen im professionelle Informationsdienst, in: Schweighofer/Geist/Heindl (Hrsg.), 10 Jahre IRIS: Bilanz und Ausblick, Wien, Salzburg: Boorberg 2007, S. 238-248. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  156. Mielke, Bettina/Wolff, Christian, Ausbildungskonzepte zur Verbesserung juristischer Informationskompetenz, Wien: Österreichische Computer Gesellschaft 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  157. Molerov, Dimitri/Zlatkin-Troitschanskaia, Olga/Nagel, Marie-Theres/Brückner, Sebastian/Schmidt, Susanne/Shavelson, Richard J., Assessing University Students’ Critical Online Reasoning Ability: A Conceptual and Assessment Framework with Preliminary Evidence, in: Front. Educ. 5 (2019), Artikel 577843. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  158. Möllers, Thomas M. J., Juristische Arbeitstechnik und wissenschaftliches Arbeiten: Klausur, Hausarbeit, Seminararbeit, Studienarbeit, Staatsexamen, Dissertation, 10. Auflage, München 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  159. Möslein, Florian/Gröber, Clara/Heß, Colin/Rebmann, Charlotte, Das Recht der Digitalisierung in der rechtswissenschaftlichen Ausbildung, in: JURA 43 (2021), S. 651-668. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  160. Nagel, Marie-Theres/Schäfer, Svenja/Zlatkin-Troitschanskaia, Olga/Schemer, Christian/Maurer, Marcus/Molerov, Dimitri/Schmidt, Susanne/Brückner, Sebastian, How Do University Students’ Web Search Behavior, Website Characteristics, and the Interaction of Both Influence Students’ Critical Online Reasoning?, in: Front. Educ. 5 (2020), Artikel 565062. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  161. Nagel, Marie-Theres/Zlatkin-Troitschanskaia, Olga/Fischer, Jennifer, Validation of newly developed tasks for the assessment of generic Critical Online Reasoning (COR) of university students and graduates, in: Front. Educ. 7 (2022), Artikel 914857. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  162. Puppe, Frank, Künstliche Intelligenz. Überblick und gesellschaftlicher Ausblick, in: Beck/Kusche/Valerius (Hrsg.), Digitalisierung, Automatisierung, KI und Recht. Festgabe zum 10-jährigen Bestehen der Forschungsstelle RobotRecht. Robotik und Recht, Band 20, Baden-Baden 2020, S. 121-132. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  163. Putzke, Holm, Juristische Arbeiten erfolgreich schreiben, 7. Auflage, München 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  164. Rekop, Christian, Die Wahl der passenden juristischen Datenbank. eBroschüre Deutscher Anwalt Verlag, http://wp12264852.serverhe.de/2017/17125_eB_Die_Wahl_der_passenden_jur_Datenbank/eB_Wahl_der_passenden_jur_Datenbank.pdf (10.3.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  165. Schärtl, Christoph, Die fortschreitende Digitalisierung als Herausforderung für die moderne Hochschullehre, in: ZDRW 5 (2018), S. 336-348. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  166. Scherbaum, Jana, Anpassung des COR-Konstrukts an die Domäne Rechtswissenschaft sowie Empfehlungen zur Förderung durch E-Learning, 2021 (unveröffentlichte Masterarbeit, JGU Mainz). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  167. Schimmel, Roland, Recherche im Jurastudium. Bessere Noten mit besseren Suchmaschinen-Strategien, https://www.lto.de/recht/studium-referendariat/s/recherche-im-jurastudium-bessere-noten-mit-besseren-suchmaschinen-strategien/ (10.3.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  168. Schulz, Martin/Klugmann, Marcel, Mit dem „Google-Prinzip“ durch die virtuelle Bibliothek?, in: CR 22 (2006), S. 568-572. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  169. Shavelson, Richard J./Zlatkin-Troitschanskaia, Olga/Beck, Klaus/Schmidt, Susanne/Marino, Julian P., Assessment of University Students’ Critical Thinking: Next Generation Performance Assessment, in: International Journal of Testing 19 (2019), S. 337-362. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  170. Steinhauer, Eric W., Informationskompetenz und Recht, in: Sühl-Strohmenger (Hrsg.), Handbuch Informationskompetenz, Berlin, Boston: De Gruyter Saur 2013, S. 67-85. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  171. Stojek, Alexander, Veränderung juristischer Arbeit durch Digitalisierung, in: Hill/Kugelmann/Martini (Hrsg.), Digitalisierung in Recht, Politik und Verwaltung, Baden-Baden 2018, S. 123-142. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  172. Vogel, Ivo, Erfolgreich recherchieren – Jura, 3. Auflage, Berlin, Boston: De Gruyter 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  173. Wagner, Jens, Legal Tech und Legal Robots. Der Wandel im Rechtswesen durch neue Technologie und Künstliche Intelligenz, 2 Auflage, Wiesbaden 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  174. Weber, Johannes, Zehn Jahre Schlüsselqualifikationen im Deutschen Richtergesetz, in: ZDRW 2014, S. 177-181. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  175. Weinert, Franz E., Vergleichende Leistungsmessung in Schulen – eine umstrittene Selbstverständlichkeit, in Weinert (Hrsg.), Leistungsmessungen in Schulen, 3. Auflage, Weinheim 2014, S. 17-31. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  176. Wertkin, Jennifer, Law Librarianship 2.0., in: Kroski (Hrsg.), Law librarianship in the digital age, Lanham: The Scarecrow Press 2014, S. 3-12. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  177. Zinke, Gert, Berufsbildung 4.0 – Fachkräftequalifikationen und Kompetenzen für die digitalisierte Arbeit von morgen: Branchen- und Berufescreening, Bonn 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  178. Zlatkin-Troitschanskaia, Olga/Brückner, Sebastian/Nagel, Marie-Theres/Bültmann, Ann-Kathrin/Fischer, Jennifer/Schmidt, Susanne/Molerov, Dimitri, Performance assessment and digital training framework for young professionals' generic and domain-specific online reasoning in law, medicine, and teacher practice, in: Journal of Supranational Policies of Education (2021), S. 9-13. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  179. Zlatkin-Troitschanskaia, Olga/Kuhn, Christiane/Brückner, Sebastian/Leighton, Jacqueline P., Evaluating a Technology-Based Assessment (TBA) to Measure Teachers’ Action-Related and Reflective Skills, in: International Journal of Testing 19 (2019), S. 148-171. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  180. Zlatkin-Troitschanskaia, Olga/Shavelson, Richard J./Schmidt, Susanne/Beck, Klaus, On the complementarity of holistic and analytic approaches to performance assessment scoring. The British Journal of Educational Psychology, 89(3) (2019), S. 468–484. Zwickel, Martin, Digitaler Wandel und das Selbstverständnis der Rechtsdidaktik, 3. Fachtagung Rechtsdidaktik in Österreich, https://opus4.kobv.de/opus4-fau/files/13371/Zwickel-Digitalisierung-Rechtsdidaktik.pdf (10.3.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-145
  181. Albers, Miriam/Roesner, Elke, Open Access in der Wissenschaft: von den Anfängen bis heute, https://blog.zbmed.de/open-access-in-der-wissenschaft-von-den-anfaengen-bis-heute (28.1.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-168
  182. Atenas, Javiera/Havemann, Leo, Questions of quality in repositories of open educational resources:a literature review, in: Research in Learning Technology 22 (2014), S. 20889-20901. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-168
  183. Böning, Anja, Soziale Verschiedenheit als Normalfall: Habitussensibilität in der Rechtswissenschaft, in: Kergel/Heidkamp (Hrsg), Praxishandbuch Habitussensibilität und Diversität in der Hochschullehre, Wiesbaden 2019, S. 331-341. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-168
  184. Caroll, Michael W., The Movement for Open Access Law, in: Lewis & Clark Law Review 10 (2006), 741-760. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-168
  185. Danner, Richard A., Open access to legal scholarship: dropping the barriers to discourse and dialogue, in: Journal of International Commercial Law and Technology 7 (2012), S. 65-79. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-168
  186. Deimann, Markus/Farrow, Robert, Rethinking OER and their Use: Open Education as Bildung, in: International Review of Research in Open and Distributed Learning 14 (2013), S. 344-360. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-168
  187. Ebert, Saskia/Eisentraut, Nikolas/Goldberg, Katharina/Nachtigall, Rhea/Petras, Maximilian/Ramson, Lasse/Wasnick, Lars, Offene Rechtswissenschaft. Chancen einer Open-Science-Transformation, in: Recht und Zugang 3 (2022), S. 50-76. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-168
  188. Geith, Christine/Vignare, Karen, Access to Education with Online Learning and Open Educational Resources: Can they Close the Gap?, in: Journal of Asynchronous Learning Networks 12 (2008), S. 105-126. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-168
  189. Hamann, Hanjo/Hürlimann, Daniel, Open Access bei der Veröffentlichung rechtswissenschaftlicher Fachliteratur – was soll das?, in: RW Sonderheft 2019, S. 3-30. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-168
  190. Joshi, Ankur/Kale, Saket/Chandel, Satish/Pal, D.K., Likert Scale: Explored and Explained, in: British Journal of Applied Science & Technology 7 (2015), S. 396-403. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-168
  191. Regener, Ralf/ Matthes, Anja, Open Access in der alltäglichen Diskussion. Hintergründe des Dilemmas und kritische Standpunkte, in: o-bib 6 (2019), S. 30-41. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-168
  192. Solum, Lawrence B., Download It While It's Hot: Open Access and Legal Scholarship, in: 10 Lewis & Clark Law Review 10 (2006), S. 841-867. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-168
  193. Towfigh, Emanuel V. /Gleixner, Alexander, Smartbook Grundrechte: Ein hybrides Lehrbuch mit Lernvideos, 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-168
  194. Valentiner, Dana, Stereotype in juristischen Ausbildungsfällen Eine hamburgische Studie, in: Social Transformations 2 (2018), S. 1-29. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-168
  195. Wiley, David/Bliss, T.J./McEwen, Mary, Open Educational Resources: A Review of the Literature, in: Spector/Merrill/Elen/Bishop (Hrsg.), Handbook of Research on Educational Communications and Technology, New York 2013, S. 781-789. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-168
  196. Willinsky, John, The Access Principle, 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-168
  197. Wissenschaftsrat, Empfehlungen zur Transformation des wissenschaftlichen Publizierens zu Open Access, https://www.wissenschaftsrat.de/download/2022/9477-22.pdf?__blob=publicationFile&v=25 (28.1.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-168
  198. Wissenschaftsrat, Für die Öffnung der Rechtswissenschaft in das Wissenschaftssystem | Wissenschaftsrat verabschiedet Empfehlungen zur Stärkung der rechtswissenschaftlichen Forschung und Lehre (Pressemitteilung vom 12. November 2012), https://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/pm_2112.pdf?__blob=publicationFile&v=1 (28.1.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-168
  199. Degener, Theresia, Die UN-Behindertenrechtskonvention als Inklusionsmotor, in: RdJB – Recht der Jugend und des Bildungswesens, 57,2 (2007), S. 200-219. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-188
  200. Deutsches Studentenwerk (DSW), Die Studierendenbefragung in Deutschland, https://www.die-studierendenbefragung.de (15.2.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-188
  201. Hochschulrektorenkonferenz (HRK), „Eine Hochschule für Alle“. Empfehlung der 6. Mitgliederversammlung am 21.4.2009 zum Studium mit Behinderung/ chronischer Krankheit. Online verfügbar unter https://www.hrk.de/uploads/tx_szconvention/Entschliessung_HS_Alle.pdf (15.2.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-188
  202. Informations- und Beratungsstelle Studium und Behinderung (IBS), Barrierefreie Umsetzung von Studienmaterialien für Studierende mit Behinderungen. Eine Umfrage der IBS zu Bestand, Aufgaben und Ressourcen von Umsetzungsdiensten an Hochschulen, Berlin 2017. Online verfügbar unter https://www.studentenwerke.de/sites/default/files/ibs_umfrage_2017_umsetzungsdienste_hochschulen_ergebnisse.pdf (15.2.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-188
  203. Dies., Beauftragte und Berater*innen der Hochschulen und Studenten-/Studierendenwerke zu Studium und Behinderung, https://www.studentenwerke.de/de/content/kontakt-für-studierende-mit-beeinträchtigung (15.2.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-188
  204. Dies., Behindertenbeauftragte: Hochschulrechtliche Regelungen der Bundesländer, https://www.studentenwerke.de/de/content/behindertenbeauftragte-hochschulrechtliche-regelungen-der-bundesländer (15.2.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-188
  205. Dies., Studium mit Behinderung, https://www.studentenwerke.de/de/behinderung (15.2.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-188
  206. Dies., Studium & Prüfungen: Technische Hilfsmittel & Assistenzen, www.studentenwerke.de/de/content/technische-hilfsmittel-assistenzen (15.2.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-188
  207. Middendorff, Elke/Apolinarski, Beate et al., Die wirtschaftliche und soziale Lage der Studierenden in Deutschland 2016. 21. Sozialerhebung des Deutschen Studentenwerks – durchgeführt vom Deutschen Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung, Berlin2017. Online verfügbar unter https://www.studentenwerke.de/sites/default/files/soz21_hauptbericht_barrierefrei.pdf (15.2.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-188
  208. Poskowsky, Jonas/Heißenberg, Sonja et al., beeinträchtigt studieren – best2. Datenerhebung zur Situation Studierender mit Behinderung und chronischer Krankheit 2016/17, Berlin 2018. Online verfügbar unter http://best-umfrage.de/wp-content/uploads/2018/09/beeinträchtigt_studieren_2016.pdf (15.2.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-188
  209. Posselt, Klaas/Frölich, Dirk, Barrierefreie PDF-Dokumente erstellen: Das Praxishandbuch für den Arbeitsalltag – Mit Beispielen zur Umsetzung in Adobe InDesign und Microsoft Office/LibreOffice, Heidelberg 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-188
  210. REHADAT, ISO 9999, www.rehadat.de/lexikon/Lex-ISO-9999 (15.2.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-188
  211. Rothenberg, Birgit, Barrierefreie Hochschuldidaktik, in: Journal Hochschuldidaktik 23 (2012), S. 30-33. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-188
  212. Rustemeier, Linda/Grimminger, Sanja/Voß-Nakkour, Sarah, Was benötigen Hochschulen, um digitale Barrierefreiheit als Teilhabemöglichkeit umzusetzen?, Bonn 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-188
  213. Unger, Martin/Wejwar, Petra et al., beeinträchtigt studieren – Datenerhebung zur Situation Studierender mit Behinderung und chronischer Krankheit, Berlin 2012. Online verfügbar unter http://best-umfrage.de/wp-content/uploads/2016/01/beeintraechtigt_studieren_2011.pdf (15.2.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-188
  214. Beurskens, Michael, Neue Spielräume durch Digitalisierung? E-Learning in der deutschen Rechtslehre, in: ZDRW 2016, S. 1-17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-200
  215. Brockmann, Judith, § 25 Lernzielorientierung und Veranstaltungsplanung in der Rechtswissenschaft, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, S. 616-651. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-200
  216. Broemel, Roland, § 24 Didaktische Formate im rechtswissenschaftlichen Studium, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, S. 593-615. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-200
  217. Czerny, Olivia, Classroom Response Systems in der juristischen Lehre – (auch oder gerade) in Zeiten von Corona, in: ZDRW 2020, S. 326-348. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-200
  218. Dauner-Lieb, Barbara, „Gute juristische Lehre“ – Ist das überhaupt ein Thema?, in: ZDRW 2014, S. 1-7. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-200
  219. Gläßer, Ulla, Re-Intellektualisierung durch Digitalisierung?, in: Dauner-Lieb/Kaulbach (Hrsg.), E-Learning im Jurastudium – Spielerei oder Chance zur Reintellektualisierung, ZDRW Sonderband 1/2018, S. 13-30. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-200
  220. Gläßer, Ulla, § 39 Didaktik des E-Learning – Grundfragen, Herausforderungen, Grenzen, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, S. 973-1010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-200
  221. Khalil, Aiman, Quo vadis Visuelle Jurisprudenz? – Postulat für eine Rechtsvisualisierung im Lehr- und Lernprozess, in: ZDRW 2014, S. 122.141. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-200
  222. Krüper, Julian, Juristische Mediendidaktik – Skizze eines Forschungsfeldes juristischer Fachdidaktik, in: ZDRW 2017, S. 22-39. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-200
  223. Krüper, Julian, § 26 Die Vorlesung als rechtswissenschaftliches Lehrformat, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, S. 652-681. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-200
  224. Kulow, Arnd-Christian, § 6 Die Neuro- und Kognitionswissenschaften aus rechtsdidaktischer Sicht, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, S. 137-158. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-200
  225. Lange, Barbara, § 12 Methoden juristischer Lehre – Funktionen und Beispiele, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, S. 272-334. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-200
  226. Lohse, Eva Julia, § 33 Juristische Lernstrategien, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, S. 824-845. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-200
  227. Pilniok, Arne, § 8 Strukturen juristischen Wissens, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, S. 184-213. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-200
  228. Schärtl, Christoph, Das enhanced inverted classroom-Modell (EICM) als didaktischer Grundpfeiler eines modernen Rechtsunterrichts – Zugleich ein Beitrag zu Anforderungen an digitale juristische Lehr-/Lernplattformen („eLAW“), in: ZDRW 2016, S. 18-43. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-200
  229. Schärtl, Christoph, Notwendigkeit einer digitalen Transformation des Rechtsunterrichts – Virtual Enhanced Inverted Classroom (VEIC) und Constructive Alignment 4.0 als Lehren aus der COVID-19 Pandemie, in: ZDRW 2020, S. 280-311. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-200
  230. Schärtl, Christoph, § 40 E-Learning Formate im Jurastudium, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, S. 1011-1053. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-200
  231. Schmidt, Mareike, § 37 Didaktik der Ausbildungsliteratur, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, S. 929-949. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-200
  232. Towfigh, Emanuel Vahid/Keesen, Jan/Ulrich, Jacob, Blended Learning und Flipped Classroom in der grundständigen Lehre – Zugleich ein Bericht über die Umsetzung neuer Lehr-Lern-Formate in den universitären Veranstaltungen zu den Grundrechten, in: ZDRW 2022, S. 87-111. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-200
  233. Ulbrich, Stefan Christian, § 36 Didaktik visueller Rechtskommunikation, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, S. 896-928. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-200
  234. Bartlitz, David, Der Inverted Classroom in der (digitalen) juristischen Lehre, ZDRW 2020, S. 388-401. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-210
  235. Dorgerloh, Stephan/Wolf, Karsten D., Wie verändern Erklärvideos Bildungsprozesse? – Die neue Erklär- und Lernkultur, in: Dorgerloh/Wolf (Hrsg.), Lehren und Lernen mit Tutorials und Erklär-videos, 2020, S. 7-11. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-210
  236. Fey, Carl-Christian, Erklärvideos – eine Einführung zu Forschungsstand, Verbreitung, Herausfor-derungen, in: Matthes/Siegel/Heiland (Hrsg.), Lehrvideos – das Bildungsmedium der Zukunft, 2021, S. 15-30. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-210
  237. Findeisen, Stefanie/Horn, Sebastian/Seifried, Jürgen, Lernen durch Videos – Empirische Befunde zur Gestaltung von Erklärvideos, in: MedienPädagogik 2019, S. 16-36. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-210
  238. Haltenberger, Melanie/Asen-Molz, Katharina/Böschl, Florian, Studierende erstellen geographi-sche Erklärvideos, in: Matthes/Siegel/Heiland (Hrsg.), Lehrvideos – das Bildungsmedium der Zukunft?, 2021, S. 223-233.Hamann, Hanjo, Gedächtniskunst in der Rechtsdidaktik, ZDRW 2016, S. 116-135. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-210
  239. Handke, Jürgen, Handbuch Hochschullehre Digital, 3. Aufl., 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-210
  240. Harder, Sven, Lehrvideos – Einsatzmöglichkeiten im berufsbegleitenden Studium, abrufbar un-ter: https://www.uni-rostock.de/storages/uni-rostock/UniHome/Weiterbildung/KOSMOS/Lehrvideos.pdf. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-210
  241. Holzer, Florian, Juristisches Zeichnen, in: Brockmann/Dietrich/Pilniok (Hrsg.), Methoden des Lernens in der Rechtswissenschaft, 2012, S. 259-275. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-210
  242. Ihden, Tanja, Recht auf Bilder? Visualisierungen im juristischen Kontext zur Wissensvermittlung und -verarbeitung, ZDRW 2019, S. 140-164. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-210
  243. Mayer, Richard E./Moreno, Roxana, Nine Ways to Reduce Cognitive Load in Multimedia Learning, in: Educational Psychologist, 38 (1) 2003, S. 43-52. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-210
  244. Röhl, Klaus F./Ulbrich, Stefan, Recht anschaulich – Visualisierung in der Juristenausbildung, 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-210
  245. Schärtl, Christoph, E-Learning Formate im Jurastudium, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, 2022, § 40. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-210
  246. Scheiter, Katharina/Richter, Juliane/Renkl, Alexander, Multimediales Lernen: Lehren und Lernen mit Texten und Bildern, in: Niegemann/Weinberger (Hrsg.), Handbuch Bildungstechnologie, 2019, S. 31-56. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-210
  247. Siegel, Stefan T./Hensch, Ines, Qualitätskriterien für Lehrvideos aus interdisziplinärer Perspekti-ve: Ein systematischer Review, in: Matthes/Siegel/Heiland (Hrsg.), Lehrvideos – das Bildungsme-dium der Zukunft, 2021, S. 254-266. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-210
  248. Tenberg, Ralf, Didaktische Erklärvideos – Ein Praxis-Handbuch, 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-210
  249. Towfigh, Emanuel V./Keesen, Jan/Ulrich, Jacob, Blended Learning und Flipped Classroom in der grundständigen Lehre, ZDRW 2022, S. 87-111. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-210
  250. Ulbrich, Stefan Christian, Didaktik visueller Rechtskommunikation, in: Krüper (Hrsg.), Rechts-wissenschaft lehren, 2022, § 36. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-210
  251. Zumbach, Jörg, Digitales Lehren und Lernen, 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-210
  252. Zwickel, Martin, Jurastudium 4.0? – Die Digitalisierung des juristischen Lehrens und Lernens, JA 2018, S. 881. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-210
  253. Arnold, Rolf, Ermöglichungsdidaktik – die notwendige Rahmung einer nachhaltigen Kompetenzreifung, BWP 2/2012 (41), urn:nbn:de:0035-bwp-12245-3 (22.1.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-227
  254. Bartlitz, David, Der Inverted Classroom in der (digitalen) juristischen Lehre, in: ZDRW 2020, S. 388-401. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-227
  255. Becker, Janina/Mayer, Veronika/Kauffeld, Simone, Problemorientiertes Lernen, in: Kauffeld/Othmer (Hrsg.), Handbuch Innovative Lehre, Wiesbaden 2019, S. 303-310. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-227
  256. Beurskens, Michael, Jura auf leichte(re) Art lernen, in: BRJ 9 (2016), S. 62-71. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-227
  257. Bleckmann, Frank/Steffahn, Volker, Franz Reimer, Juristische Methodenlehre, Baden-Baden 2016, in: ZDRW 2016, S. 279-284. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-227
  258. Brockmann, Judith/Dietrich, Jan-Hendrik/Pilniok, Arne, Von der Lehr- zur Lernorientierung – auf dem Weg zu einer rechtswissenschaftlichen Fachdidaktik, in: JURA 2009, S. 579-585. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-227
  259. Deslauriers, Louis/McCarty, Logan S. et. al., Measuring actual learning versus feeling of learning in response to being actively engaged in the classroom, PNAS Vol. 116 No. 39, 2019, https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1821936116 (28.3.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-227
  260. Freudenberg, Tobias, Digitalisierung in Studium und Prüfung, in: NJW-aktuell 10/2019, S. 19. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-227
  261. Gauseweg, Simon, Schreibintensive Arbeitsgemeinschaft in der Studieneingangsphase – Konzeption und Methoden, in: ZDRW 2021, S. 315-332. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-227
  262. Michael, Lothar, Methodenlehre in digitalen Selbstlernmodulen und Videoformaten, in: ZDRW 2020, S. 465-473. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-227
  263. O’Donnell, Angela M./Dansereau, Donald F., Scripted Cooperation in Student Dyads – A Method for Analysing and Enhancing Academic Learning and Performance, in: Hertz-Lazarowitz/Miller (Hrsg.), Interaction in cooperative groups: The theoretical anatomy of group learning, Cambridge 1992, S. 120-141. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-227
  264. Persike, Malte, Denn sie wissen, was sie tun: Blended Learning in Großveranstaltungen, in: Kauffeld/Othmer (Hrsg.), Handbuch Innovative Lehre, Wiesbaden 2019, S. 65-86. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-227
  265. Schärtl, Christoph, Das enhanced inverted classroom-Modell (EICM) als didaktischer Grundpfeiler eines modernen Rechtsunterrichts, in: ZDRW 2016, S. 18-43. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-227
  266. Schön, Michael/Arnold, Rolf, Kollaboratives Lernen digital gestützt ermöglichen und fördern: Ein Onlineseminarkonzept zur inklusionsspezifischen Lehrkräftebildung, https://doi.org/10.26204/KLUEDO/6413 (22.1.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-227
  267. Steffahn, Volker, Juristische Methoden lehren, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, S. 788-823. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-227
  268. Weber, Agnes, Problem Based Learning. – Ansatz zur Verknüpfung von Theorie und Praxis, in: BZL 23 (2005) 1, S. 94-104. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-227
  269. Weber, Dirk, Methodik der Fallbearbeitung im Ordnungs- und Sozialrecht, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-227
  270. Wiebe, Andreas/Kreutz, Oliver, Blended Learning in der juristischen Vorlesun – Zugleich ein Bericht über ein Pilotprojekt in Göttingen, JURA 2015, S. 1-10. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-227
  271. Wiebe, Andreas/Kreutz, Oliver, Moderne Lehr- und Lernmethoden in der juristischen Lehre, Vorteile und Chancen beim Einsatz von Blended Learning und Inverted Classroom in den Rechtswissenschaften, in: Warto/Zumbach et al. (Hrsg.), Rechtsdidaktik: Pflicht und Kür?, Schriften zur rechtswissenschaftlichen Didaktik Band 9, Baden-Baden 2017, S. 207-225. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-227
  272. Zickwolf, Katharina/Kauffeld, Simone, Inverted Classroom, in: Kauffeld/Othmer (Hrsg.), Handbuch Innovative Lehre, Wiesbaden 2019, S. 45-51. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-227
  273. Zimmermann, Achim/Aksoy, Derya, Kompetenztrainer Rechtsdidaktik, Juristisches Lehren und Lernen gestalten, Nomos eLibrary, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-227
  274. Zwickel, Martin, Digitaler Wandel und das Selbstverständnis der Rechtsdidaktik, urn:nbn:de:bvb:29-opus4-133714 (22.1.2023). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-227
  275. Adorno, Theodor W., Theorie der Halbbildung, in: Tiedemann, Rolf (Hrsg.), Theodor W. Adorno, Gesammelte Schriften, Band 8, Soziologische Schriften 1, 5. Auflage, Frankfurt am Main 2020, S. 93-121. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  276. Berlin, Isaiah, Der Igel und der Fuchs, 3. Auflage, Berlin 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  277. Beurskens, Michael, Neue Spielräume durch Digitalisierung? E-Learning in der deutschen Rechtslehre, ZDRW 2016, S. 1-17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  278. Dworkin, Ronald, Gerechtigkeit für Igel, Berlin 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  279. Eckertz, Rainer, Die Aufgaben einer Didaktik der Rechtswissenschaft, ZDRW 2019, S. 125-139. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  280. Ehlers, Ulf-Daniel, Future Skills im Vergleich. Zur Konstruktion eines allgemeinen Rahmenmodells für Zukunftskompetenzen der akademischen Bildung, Karlsruhe 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  281. Esser, Josef, Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts, Tübingen 1990. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  282. Fuchs, Thomas, Verteidigung des Menschen, 4. Auflage, Berlin 2022. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  283. Gadamer, Hans-Georg, Wahrheit und Methode, Tübingen 1960. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  284. Gläßer, Ulla, Didaktik des E-Learning – Grundfragen, Herausforderungen, Grenzen, in: Krüper, Julian (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, S. 973-1010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  285. Häberle, Peter, Pädagogische Briefe an einen jungen Verfassungsjuristen, Tübingen 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  286. Kaulbach, Ann-Marie, Digitales Lehren und Lernen im Jurastudium, ZDRW 2016, S. 88-91. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  287. Kerres, Michael/de Witt, Claudia, A didactical framework for the design of blended learning arrangements, in: Journal of Educational Media 2003, S. 101-114. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  288. Kulow, Arnd-Christian, Die Neuro- und Kognitionswissenschaften aus rechtsdidaktischer Sicht – eine Standortbestimmung, in: Krüper, Julian (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, S. 137-158. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  289. Lindner, Josef Franz, Das Studium des Rechts als Wertdisziplin, in: Krüper, Julian, Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, S. 214-227. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  290. Manzt, Wolfgang/Wolff, Jörg, Recht und Didaktik, ZDRW 2021, S. 97-115. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  291. Mittelstraß, Jürgen, Wissen und Grenzen, Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  292. Neubert, Carl-Wendelin, Horizonte und Erfolgsbedingungen juristischer Bildung im Zeitalter der Digitalisierung, ZDRW 2022, S. 292-315. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  293. Pilniok, Arne, Strukturen juristischen Wissens, in: Krüper, Julian (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, S. 184-2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  294. Schärtl, Christoph, Die fortschreitende Digitalisierung als Herausforderung für die moderne Hochschullehre, ZDRW 2018, S. 336-348. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  295. Schärtl, Christoph, Digitales Lehren und Prüfen – bewährte Lösungen und neue Herausforderungen, ZDRW 2017, S. 51-56. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  296. Schärtl, Christoph, E-Learning Formate im Jurastudium, in: Krüper, Julian, Rechtswissenschaft lehren (Hrsg.), Tübingen 2022, S. 1011-1053. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  297. Schärtl, Christoph, E-Learning im Jurastudium – Spielerei oder Chance zu Reintellektualisierung?, ZDRW 2016, S. 252-257. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  298. Schiller, Friedrich, Über die ästhetische Erziehung des Menschen in einer Reihe von Briefen, in: Janz/Brittnacher/Dann, Friedrich Schiller. Theoretische Schriften, Frankfurt am Main, 1992, S. 556-676. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  299. Sutter, Carolin, Zum Stand des digitalen Lehrens und Lernens in juristischen Studiengängen in Deutschland – Folgerungen für Hochschullehre und Hochschullehrende, ZDRW 2016, S. 44-70. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  300. Sutter, Carolin/Schärtl, Christoph, Heidelberger Fachtagung „eLaw 2015 – Digitales Lehren und Lernen im Juristischen Studium“, ZDRW 2015, S. 239-242. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  301. Towfigh, Emanuel V./Keesen, Jan/Ulrich, Jacob, Blended Learning und Flipped Classroom in der grundständigen Lehre, ZDRW 2022, S. 87-111. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  302. von Hentig, Hartmut, Bildung. Ein Essay, Weinheim 2004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  303. von Hentig, Hartmut, Die Schule neu denken, Weinheim 1993. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  304. Wipper, Anja/Schulz, Alexandra, Digitale Lehre an der Hochschule, Opladen & Toronto 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239
  305. Zumbach, Jörg, Digitales Lehren und Lernen, Stuttgart 2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2023-2-239

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media