Recherchejournalismus für das Gemeinwohl. Correctiv – eine Journalismusorganisation neuen Typs in der Entwicklung

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: M&K Medien & Kommunikationswissenschaft Volume 65 (2017), Edition 4
Open Access Full access

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft

Volume 65 (2017), Edition 4

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright year
2017
ISSN-Online
2942-3317
ISSN-Print
1615-634X

Chapter information

Open Access Full access

Volume 65 (2017), Edition 4

Recherchejournalismus für das Gemeinwohl. Correctiv – eine Journalismusorganisation neuen Typs in der Entwicklung

Authors:
ISSN-Print
1615-634X
ISSN-Online
2942-3317
Preview:

Bibliography

  1. Altmeppen, K.-D. (2016): Anwaltschaftlicher Journalismus. In: Heesen, J. (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: J. B. Metzler, 132–137. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-476-05394-7_18
  2. Anderson, C.W. (2011): Blowing up the Newsroom. Ethnography in an Age of Distributed Journalism. In: Domingo, D./Paterson, C. (eds.): Making Online News. Volume 2. Newsroom ethnographies in the second decade of Internet journalism. New York: Peter Lang, 151–160. Open Google Scholar
  3. Bechmann, A. (2011): Closer Apart? The Networks of Cross-Media News Production. In: Domingo, D./Paterson, C. (eds.): Making Online News. Volume 2. Newsroom ethnographies in the second decade of Internet journalism. New York: Peter Lang, 15–29. Open Google Scholar
  4. Bergmann, K./Novy, L. (2012): Chancen und Grenzen philanthropischer Finanzierungsmodelle. Aus Politik und Zeitgeschichte, 62. Jg., H. 29–31, 33–39. http://www.bpb.de/apuz/140231/chancen-und-grenzen-philanthropischer-finanzierungsmodelle?p=all [31.07.2017]. Open Google Scholar
  5. Bogner, A./Littig, B./Menz, W. (2014): Interviews mit Experten. Eine praxisorientierte Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-08349-6_8
  6. Browne, H. (2010): Foundation-Funded Journalism. Reasons to be wary of charitable support. Journalism Studies 11:6, 889–903. doi:10.1080/1461670X.2010.501147. Open Google Scholar doi.org/10.1080/1461670X.2010.501147
  7. Browne, H. (2013): The promise and threat of foundation‐funded journalism. A critical examination of three case studies. In: Nienstedt, H.‐W./Russ‐Mohl, S./Wilczek, B. (eds.): Journalism and Media Convergence. Berlin/New York: De Gruyter, 63–78. Open Google Scholar
  8. Bruno, N./Nielsen, R. K. (2012): Survival is Success. Journalistic Online Start-Ups in Western Europe. Oxford: RISJ. Open Google Scholar
  9. Brüggemann, M. (2011): Journalistik als Kulturanalyse. Redaktionskulturen als Schlüssel zur Erforschung journalistischer Praxis. In: Jandura, O./Quandt, T./Vogelgesang, J. (Hrsg.): Methoden der Journalismusforschung. Wiesbaden: VS, 47–65. Open Google Scholar
  10. Cario, I. (2006): Die Deutschland-Ermittler. Investigativer Journalismus und die Methoden der Macher. Münster: LIT. Open Google Scholar
  11. Carlson, M./Usher, N. (2016): News Startups as Agents of Innovation. For‐profit digital news startup manifestos as metajournalistic discourse. In: Digital Journalism, 4(5), 563–581. Open Google Scholar doi.org/10.1080/21670811.2015.1076344
  12. Carvajal, M./García‐Avilés, J. A./González, J. L. (2012): Crowdfunding and Non‐Profit Media. The emergence of new models for public interest journalism. In: Journalism Practice, 6(5–6), 638–647. Open Google Scholar doi.org/10.1080/17512786.2012.667267
  13. Correctiv (2015): Jahresbericht 2014. https://correctiv.org/media/public/d2/16/d216585f-f687- 4cdd-9a95-d963810449ab/150812_jahresbericht_2014.pdf [31.07.2017]. Open Google Scholar
  14. Correctiv (2016): Jahresbericht 2015. https://correctiv.org/media/public/84/27/8427cc11-0dc6- 47b9-bf44-cfbacf8d1b27/160631_rz_correctiv_jahresbericht_36_seiten.pdf [31.07.2017]. Open Google Scholar
  15. Ekdale, B./Singer, J. B./Tully, M./Harmsen, S. (2015): Making change. Diffusion of technological, relational, and cultural innovation in the newsroom. In: Journalism & Mass Communication Quarterly, 92(4), 938–958. Open Google Scholar doi.org/10.1177/1077699015596337
  16. Ferrucci, P. (2017): Exploring Public Service Journalism. Digitally Native News Nonprofits and Engagement. In: Journalism & Mass Communication Quarterly, 94(1), 355–370. Open Google Scholar doi.org/10.1177/1077699016681968
  17. Giles, R. H. (2010): New economic models for U.S. journalism. Dædalus, 139, 2, 26–38. http://www.mitpressjournals.org/doi/pdfplus/10.1162/daed.2010.139.2.26 [31.07.2017]. Open Google Scholar doi.org/10.1162/daed.2010.139.2.26
  18. Haller, M. (2017): Methodisches Recherchieren (8. Auflage), Konstanz: UTB. Open Google Scholar
  19. Holland-Letz, M. (2016): Wenn Stiftungen den Journalismus finanzieren – wer recherchiert dann kritisch zu Stiftungen? In: CARTA. Politik, Ökonomie, digitale Öffentlichkeit, 11.12.2016. http://www.carta.info/84380/wenn-stiftungen-den-journalismus-finanzieren-wer-recher chiert-dann-kritisch-zu-stiftungen/ [31.07.2017]. Open Google Scholar doi.org/10.1515/fjsb-2017-0090
  20. Hombach, B. (2015a): Die vierte Gewalt. Einführung zu einem Gastvortrag von Markus Grill (Correctiv) am 21.10.2015 an der Universität Bonn, Redemanuskript. http://www.bodo-hom bach.de/2015/10/21/uni-bonn-die-vierte-gewalt-gastreferent-markus-grill/ [31.07.2017]. Open Google Scholar
  21. Hombach, B. (2015b): Die Konzeption der Brost-Stiftung und die Förderung der Medienkultur. Rede zum Stiftungstag „Spuren legen in die Zukunft!” am 22.02.2015 in Essen, Redemanuskript. http://www.bodo-hombach.de/2015/10/22/stiftungstag-spruen-legen-in-die-zukunft/ [recte: „spuren” statt „spruen”] [31.07.2017]. Open Google Scholar
  22. Howard, A. B. (2014): The Art and Science of Daten-Driven Journalism. Tow Center for Digital Journalism. A Tow/Knight Report. http://towcenter.org/wp-content/uploads/2014/05/Tow-Center-Data-Driven-Journalism.pdf [03.08.2017]. Open Google Scholar
  23. Jian, L./Usher, N. (2014): Crowd-Funded Journalism. Journal of Computer-Mediated Communication 19 (2014), 155–170. Open Google Scholar
  24. Köckritz, A. (2017): „Dass man sich als Journalisten in Deutschland fürchten muss – das kann doch nicht sein”. In: DIE ZEIT Nr. 9 vom 23.02.2017, S. 7. Open Google Scholar
  25. Konieczna, M./Robinson, S. (2014): Emerging news non-profit: A case study for rebuilding community trust? Journalism 15 (2014), 968–986. Open Google Scholar
  26. Kramp, L. (2014): The rumbling years. The communicative figurations approach as a heuristic concept to study – and shape – the transformation of journalism. In: Kramp, L./Carpentier, N./Hepp, A./Tomanić Trivundža, I./Nieminen, H./Kunelius, R./Olsson, T./ Sundin, E./Kilborn, R.: Journalism, Representation and the Public Sphere. Bremen: edition lumière, 23–55. Open Google Scholar
  27. Kühn, T./Koschel, K.-V. (2011): Gruppendiskussionen. Ein Praxis-Handbuch. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar
  28. Lilienthal, V. (2012): Konzertierte Aktion. Message. Internationale Zeitschrift für Journalismus, Nr. 3, 28–31. Open Google Scholar
  29. Lilienthal, V./Weichert, S./Reineck, D./Sehl, A./Worm, S. (2014): Digitaler Journalismus. Dynamik – Teilhabe – Technik. Leipzig: Vistas. Open Google Scholar
  30. Lilienthal, V./Neverla, I. (Hrsg.) (2017): Lügenpresse – Anatomie eines politischen Kampfbegriffs. Köln: Kiepenheuer & Witsch. Open Google Scholar
  31. Loosen, W./Reimer, J./De Silva-Schmidt, F. (2016): Wenn aus Daten Journalismus wird. Eine Inhaltsanalyse der für die Data Journalism Awards 2013 bis 2015 nominierten Projekte. Hamburg: Verlag Hans-Bredow-Institut (Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts Nr. 39), https://hans-bredow-institut.de/de/publikationen/wenn-aus-daten-journalismus-wird [31.07.2017]. Open Google Scholar
  32. Loosen, W./Schmidt, J.-H. (2016): Between proximity and distance: Including the audience in journalism (research). In: Franklin, B./Eldrigde II, S. (eds.): The Routledge Companion to Digital Journalism Studies. London: Routledge, 354–363. Open Google Scholar doi.org/10.4324/9781315713793-36
  33. Lowrey, W. (2015): Ecologies and fields. Changes across time in organizational forms and boundaries. In: T. P. Vos/F. Heinderyckx (eds.): Gatekeeping in transition. New York: Routledge, 141–160. Open Google Scholar
  34. Ludwig, J. (2014): Investigatives Recherchieren (3. Auflage). Konstanz: UVK. Open Google Scholar
  35. Maurin, J. (2014): Das Correctiv korrigiert sich. In: tageszeitung, 25.11.2014. https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5027824&s=Das+Correctiv+korrigiert+sich/ [31.07.2017]. Open Google Scholar
  36. Möhring, W./Schlütz, D. (2010): Die Befragung in der Medien- und Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-92421-2
  37. Mölders, M. (2015): Das Janusgesicht der Aufklärung und der Lenkung. Irritationsgestaltung: Der Fall ProPublica. Medien & Kommunikationswissenschaft, 63 (1), 3–17. Open Google Scholar
  38. Nawratil, U. (2009): Das qualitative Interview: Die Darstellung von Erfahrungen. In: Wagner, H./Schönhagen, Ph./Nawratil, U./Starkulla, H. (Hrsg.): Qualitative Methoden in der Kommunikationswissenschaft. Baden-Baden: Nomos, 319–332. Open Google Scholar
  39. Obermayer, B./Obermaier, F. (2016): Panama Papers. Die Geschichte einer weltweiten Enthüllung. Köln: Kiepenheuer & Witsch. Open Google Scholar
  40. Paulussen, S./Geens, D./Vandenbrande, K. (2011): Fostering a Culture of Collaboration. Organizational Challenges of Newsroom Innovation. In: Domingo, D./Paterson, C. (eds.): Making online news. Volume 2. Newsroom ethnographies in the second decade of Internet journalism. New York: Peter Lang, 3–13. Open Google Scholar
  41. Powers, M./Zambrano, S. V. (2016): Explaining the Formation of Online News Startups in France and the United States: A Field Analysis. Journal of Communication 66 (2016), 857–877. doi:10.1111/jcom.12253. Open Google Scholar doi.org/10.1111/jcom.12253
  42. Quandt, T. (2011): Journalisten unter Beobachtung. Grundlagen, Möglichkeiten und Grenzen der Beobachtung als Methode der Journalismusforschung. In: Jandura, O./Quandt, T./Vogelgesang, J. (Hrsg.): Methoden der Journalismusforschung. Wiesbaden: VS, 277–297. Open Google Scholar
  43. Pew Research Center (2016): Crowdfunded Journalism: A Small but Growing Addition to Publicly Driven Journalism. http://www.journalism.org/2016/01/20/crowdfunded-journalism/ Open Google Scholar
  44. [31.07.2017]. Open Google Scholar
  45. Redelfs, M. (1996): Investigative Reporting in den USA. Strukturen eines Journalismus der Machtkontrolle. Westdeutscher Verlag: Opladen. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-91679-2_2
  46. Riesmeyer, C. (2011): Das Leitfadeninterview. Königsweg der qualitativen Journalismusforschung? In: Jandura, O./Quandt, T./Vogelgesang, J. (Hrsg.): Methoden der Journalismusforschung. Wiesbaden: VS, 223–236. Open Google Scholar
  47. Schiffrin, A. (2017): Same Beds, Different Dreams? Charitable Foundations and Newsroom Independence in the Global South. Center for International Media Assistance. http://www.cima.ned.org/resource/beds-different-dreams-charitable-foundations-newsroom-inde pendence-global-south/ [31.07.2017]. Open Google Scholar
  48. Schönhagen, P. (2009): Teilnehmende Beobachtung: Datenerhebung „hautnah“ am Geschehen. In: Wagner, H./Schönhagen, P./Nawratil, U./Starkulla, H.: Qualitative Methoden in der Kommunikationswissenschaft. Baden-Baden: Nomos, 305–318. Open Google Scholar
  49. Scott, M./Bunce, M./Wright, K. (2017): Donor Power and the News: The Influence of Foundation Funding on International Public Service Journalism. In: The International Journal of Press/Politics, DOI: 10.1177/1940161217693394. Open Google Scholar doi.org/10.1177/1940161217693394
  50. Usher, N. 2017: Venture‐backed News Startups and the Field of Journalism Challenges, changes, and consistencies. In: Digital Journalism, DOI: 10.1080/21670811.2016.1272064. Open Google Scholar doi.org/10.1080/21670811.2016.1272064
  51. Wagner, H./Schönhagen, P. (2009): Die Gruppendiskussion: Von der Erschließung kollektiver Erfahrungsräume. In: Wagner, H./Schönhagen, P./Nawratil, U./Starkulla, H.: Qualitative Methoden in der Kommunikationswissenschaft. Baden-Baden: Nomos, 273–304. Open Google Scholar
  52. Weichert, S. (2013): Der dritte Weg. Warum wir stiftungsfinanzierte Medien brauchen. In: Kramp, L./Novy, L./Ballwieser, D./Wenzlaff, K.: Journalismus in der digitalen Moderne. Ansichten – Einsichten – Aussichten. Wiesbaden: Springer VS, 213–231. Open Google Scholar

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media