Nachrichtennutzung in Deutschland. Eine nutzerzentrierte Repertoireanalyse

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: M&K Medien & Kommunikationswissenschaft Volume 65 (2017), Issue 4
Open Access Full access

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft

Volume 65 (2017), Issue 4

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2017
ISSN-Online
2942-3317
ISSN-Print
1615-634X

Chapter information

Open Access Full access

Volume 65 (2017), Issue 4

Nachrichtennutzung in Deutschland. Eine nutzerzentrierte Repertoireanalyse

Authors:
ISSN-Print
1615-634X
ISSN-Online
2942-3317
Preview:

Bibliography

  1. Becker, L. B. & Schönbach, K. (1989). When media content diversifies: Anticipating audience behaviors. In L. B. Becker & K. Schönbach (Hrsg.), Audience responses to media diversification: Coping with plenty (S. 1–28). Hillsdale: Lawrence Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  2. Bernhard, U., Dohle, M. & Vowe, G. (2014). Wie werden Medien zur politischen Information genutzt und wahrgenommen? Online-und Offlinemedien im Vergleich. Media Perspektiven, 3, 159–168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  3. Bos, L., Kruikemeier, S. & de Vreese, C. (2016). Nation binding: How public service broadcasting mitigates political selective exposure. PloS one, 11(5), e0155112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  4. Collins, L. M. & Lanza, S. T. (2010). Latent class and latent transition analysis: With applications in the social, behavioral, and health sciences. Hoboken: John Wiley & Sons. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  5. Dilliplane, S., Goldman, S. K. & Mutz, D. C. (2013). Televised exposure to politics: New measures for a fragmented media environment. American Journal of Political Science, 57(1), 236–248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  6. van Eimeren, B. & Koch, W. (2016). Nachrichtenkonsum im Netz steigt an – auch klassische Medien profitieren. Media Perspektiven, 5, 277–285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  7. Engel, B. & Holtmannspötter, E. (2017). Studienreihe: Medien und ihr Publikum. Media Perspektiven, 2, 91–100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  8. Forschungsinstitut Öffentlichkeit und Gesellschaft (fög) (2015). Jahrbuch 2015 Qualität der Medien. Schweiz – Suisse – Svizzera. Basel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  9. Geiser, C. (2011). Datenanalyse mit Mplus. Eine anwendungsorientierte Einführung. Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  10. Glasser, T. L. (1984). Competition and diversity among radio formats: Legal and structural issues. Journal of Broadcasting, 28(2), 127–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  11. Hasebrink, U. (2014). Medienrepertoires: Ein analytischer Rahmen zur Untersuchung des „Nebeneinander“ verschiedener Medien. In K. Kleinen-von Königslöw & K. Förster (Hrsg.), Medienkonvergenz und Medienkomplementarität aus Rezeptions- und Wirkungsperspektive (S. 15–36). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  12. Hasebrink, U. & Domeyer, H. (2010). Zum Wandel von Informationsrepertoires in konvergierenden Medienumgebungen. In M. Hartmann & A. Hepp (Hrsg.), Die Mediatisierung der Alltagswelt: Festschrift zu Ehren von Friedrich Krotz (S. 49–64). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  13. Hasebrink, U. & Domeyer, H. (2012). Media repertoires as patterns of behaviour and as meaningful practices. A multimethod approach to media use in converging media environments. Participations: Journal of Audience & Reception Studies, 9(2), 757–779. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  14. Hasebrink, U. & Popp, J. (2006). Media repertoires as a result of selective media use: A conceptual approach to the analysis of patterns of exposure. Communications, 31(2), 369–387. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  15. Hasebrink, U. & Schmidt, J.-H. (2013). Medienübergreifende Informationsrepertoires. Media Perspektiven, 1, 2–12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  16. Heeter, C. (1985). Program selection with abundance of choice: A process model. Human Communication Research, 12(1), 126–152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  17. Helberger, N., Kleinen-von Königslöw, K. & van der Noll, R. (2015). Regulating the new information intermediaries as gatekeepers of information diversity. info: The journal of policy, regulation and strategy for telecommunications, information and media, 17(6), 50–71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  18. Henn, P. & Vowe, G. (2015). Facetten von Sicherheit und Unsicherheit: Welches Bild von Terrorismus, Kriminalität und Katastrophen zeigen die Medien? Medien & Kommunikationswissenschaft, 63(3), 341–382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  19. Hölig, S. & Hasebrink, U. (2013). Nachrichtennutzung in konvergierenden Medienumgebungen. Media Perspektiven, 11, 522–536. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  20. Hölig, S. & Hasebrink, U. (2014). Nachrichtennutzung im Wandel: Neue Plattformen, Endgeräte und Zugänge. Media Perspektiven, 11, 529–538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  21. Hölig, S. & Hasebrink, U. (2016). Nachrichtennutzung über soziale Medien im internationalen Vergleich. Media Perspektiven, 11, 534–548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  22. Jandura, O. & Brosius, H. B. (2011). Wer liest sie (noch)? Das Publikum der Qualitätszeitungen. In R. Blum, H. Bonfadelli, K. Imhof & O. Jarren (Hrsg.), Krise der Leuchttürme öffentlicher Kommunikation (S. 195–206). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  23. Jandura, O. & Friedrich, K. (2015). Abkehr von politischen Informationsangeboten. In O. Jandura, T. Petersen, C. Mothes & A.-M. Schielicke (Hrsg.), Publizistik und gesellschaftliche Verantwortung. Festschrift für Wolfgang Donsbach (S. 69–82). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  24. Jarren, O. & Krotz, F. (Hrsg.) (1998). Öffentlichkeit unter Viel-Kanal-Bedingungen. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  25. Kleinen-von Königslöw, K. (2014). Die Anbindung an die politische Öffentlichkeit in der multimedialen Informationsumgebung. In K. Kleinen-von Königslöw & K. Förster (Hrsg.), Medienkonvergenz und Medienkomplementarität aus Rezeptions- und Wirkungsperspektive (S. 93–108). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  26. Ksiazek, T. B., Malthouse, E. C. & Webster, J. G. (2010). News-seekers and avoiders: Exploring patterns of total news consumption across media and the relationship to civic participation. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 54(4), 551–568. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  27. Mende, A., Oehmichen, E. & Schröter, C. (2012). Medienübergreifende Informationsnutzung und Informationsrepertoires. Media Perspektiven, 1, 2–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  28. Napoli, P. M. (1999). Deconstructing the diversity principle. Journal of Communication, 49(4), 7–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  29. Napoli, P. M. (2011). Audience evolution: New technologies and the transformation of media audiences. New York: Columbia University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  30. Nylund, K. L., Asparouhov, T. & Muthén, B. O. (2007). Deciding on the number of classes in latent class analysis and growth mixture modeling: A Monte Carlo simulation study. Structural Equation Modeling, 14(4), 535–569. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  31. Prior, M. (2009). Improving media effects research through better measurement of news exposure. The Journal of Politics, 71(3), 893–908. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  32. Reagan, J. (1996). The ‘repertoire’ of information sources. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 40(1), 112–121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  33. van Rees, K. & van Eijck, K. (2003). Media repertoires of selective audiences: The impact of status, gender, and age on media use. Poetics, 31(5), 465–490. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  34. Saxer, Ulrich (1995): Von wissenschaftlichen Gegenständen und Disziplinen und den Kardinalsünden der Zeitungs-, Publizistik-, Medien-, Kommunikationswissenschaft. In B. Schneider, K. Reumann & P. Schiwy (Hrsg.), Publizistik: Beiträge zur Medienentwicklung: Festschrift für Walter J. Schütz (S. 39–55). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  35. Schmitt, J. B. (2014). Onlinenachrichten und politisches Wissen bei Jugendlichen. Media Perspektiven, 1, 33–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  36. Schmidt, J.-H., Merten, L., Hasebrink, U., Petrich, I., & Rolfs, A. (2017). Zur Relevanz von Online-Intermediären für die Meinungsbildung (Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Institut Nr. 40). Hamburg: Verlag Hans-Bredow-Institut, https://www.hans-bredow-institut.de/uploads/me dia/default/cms/media/67256764e92e34539343a8c77a0215bd96b35823.pdf [02.08.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  37. Schweiger, W. (2007). Theorien der Mediennutzung: Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  38. Schweiger, W. (2017). Der (des)informierte Bürger im Netz. Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern. Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  39. Stark, B. (2014). Informationsverhalten im 21. Jahrhundert: Eine repertoire-orientierte Analyse veränderter Nutzungsmuster. In K. Kleinen-von Königslöw & K. Förster (Hrsg.), Medienkonvergenz und Medienkomplementarität aus Rezeptions- und Wirkungsperspektive (S. 37–57). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  40. Taneja, H., Webster, J. G., Malthouse, E. C. & Ksiazek, T. B. (2012). Media consumption across platforms: Identifying user-defined repertoires. New Media & Society, 14(6), 951–968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  41. Trilling, D. (2014). Grenzen der Selektivität: Kann der Selective-Exposure-Ansatz komplementäre und komplexe Nutzungsmuster erklären? In K. Kleinen-von Königslöw & K. Förster (Hrsg.), Medienkonvergenz und Medienkomplementarität aus Rezeptions- und Wirkungsperspektive (S. 77–92). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  42. Vlašić, A. (2004). Die Integrationsfunktion der Massenmedien: Begriffsgeschichte, Modelle, Operationalisierung. Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  43. Vorderer, P. (2015). Der mediatisierte Lebenswandel. Publizistik, 60(3), 259–276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  44. Webster, J. G. & Ksiazek, T. B. (2012). The dynamics of audience fragmentation: Public attention in an age of digital media. Journal of Communication, 62(1), 39–56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  45. Webster, J. G. & Phalen, P. F. (1997). The mass audience: Rediscovering the dominant model. Mahwah: Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  46. Weibull, L. (1992). The status of the daily newspaper: What readership research tells us about the role of newspapers in the mass media system. Poetics, 21(4), 259–282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  47. Wolling, J., Will, A. & Schumann, C. (Hrsg.) (2011). Medieninnovationen: Wie Medienentwicklungen die Kommunikation in der Gesellschaft verändern. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  48. Yuan, E. (2011). News consumption across multiple media platforms: A repertoire approach. Information, Communication & Society, 14(7), 998–1016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media