Nachrichtennutzung in Deutschland. Eine nutzerzentrierte Repertoireanalyse

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: M&K Medien & Kommunikationswissenschaft Volume 65 (2017), Issue 4
Open Access Full access

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft

Volume 65 (2017), Issue 4

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2017
ISSN-Online
2942-3317
ISSN-Print
1615-634X

Chapter information

Open Access Full access

Volume 65 (2017), Issue 4

Nachrichtennutzung in Deutschland. Eine nutzerzentrierte Repertoireanalyse

Authors:
ISSN-Print
1615-634X
ISSN-Online
2942-3317
Preview:

Bibliography

  1. Altmeppen, K.-D. (2016): Anwaltschaftlicher Journalismus. In: Heesen, J. (Hrsg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: J. B. Metzler, 132–137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  2. Anderson, C.W. (2011): Blowing up the Newsroom. Ethnography in an Age of Distributed Journalism. In: Domingo, D./Paterson, C. (eds.): Making Online News. Volume 2. Newsroom ethnographies in the second decade of Internet journalism. New York: Peter Lang, 151–160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  3. Bechmann, A. (2011): Closer Apart? The Networks of Cross-Media News Production. In: Domingo, D./Paterson, C. (eds.): Making Online News. Volume 2. Newsroom ethnographies in the second decade of Internet journalism. New York: Peter Lang, 15–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  4. Bergmann, K./Novy, L. (2012): Chancen und Grenzen philanthropischer Finanzierungsmodelle. Aus Politik und Zeitgeschichte, 62. Jg., H. 29–31, 33–39. http://www.bpb.de/apuz/140231/chancen-und-grenzen-philanthropischer-finanzierungsmodelle?p=all [31.07.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  5. Bogner, A./Littig, B./Menz, W. (2014): Interviews mit Experten. Eine praxisorientierte Einführung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  6. Browne, H. (2010): Foundation-Funded Journalism. Reasons to be wary of charitable support. Journalism Studies 11:6, 889–903. doi:10.1080/1461670X.2010.501147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  7. Browne, H. (2013): The promise and threat of foundation‐funded journalism. A critical examination of three case studies. In: Nienstedt, H.‐W./Russ‐Mohl, S./Wilczek, B. (eds.): Journalism and Media Convergence. Berlin/New York: De Gruyter, 63–78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  8. Bruno, N./Nielsen, R. K. (2012): Survival is Success. Journalistic Online Start-Ups in Western Europe. Oxford: RISJ. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  9. Brüggemann, M. (2011): Journalistik als Kulturanalyse. Redaktionskulturen als Schlüssel zur Erforschung journalistischer Praxis. In: Jandura, O./Quandt, T./Vogelgesang, J. (Hrsg.): Methoden der Journalismusforschung. Wiesbaden: VS, 47–65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  10. Cario, I. (2006): Die Deutschland-Ermittler. Investigativer Journalismus und die Methoden der Macher. Münster: LIT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  11. Carlson, M./Usher, N. (2016): News Startups as Agents of Innovation. For‐profit digital news startup manifestos as metajournalistic discourse. In: Digital Journalism, 4(5), 563–581. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  12. Carvajal, M./García‐Avilés, J. A./González, J. L. (2012): Crowdfunding and Non‐Profit Media. The emergence of new models for public interest journalism. In: Journalism Practice, 6(5–6), 638–647. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  13. Correctiv (2015): Jahresbericht 2014. https://correctiv.org/media/public/d2/16/d216585f-f687- 4cdd-9a95-d963810449ab/150812_jahresbericht_2014.pdf [31.07.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  14. Correctiv (2016): Jahresbericht 2015. https://correctiv.org/media/public/84/27/8427cc11-0dc6- 47b9-bf44-cfbacf8d1b27/160631_rz_correctiv_jahresbericht_36_seiten.pdf [31.07.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  15. Ekdale, B./Singer, J. B./Tully, M./Harmsen, S. (2015): Making change. Diffusion of technological, relational, and cultural innovation in the newsroom. In: Journalism & Mass Communication Quarterly, 92(4), 938–958. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  16. Ferrucci, P. (2017): Exploring Public Service Journalism. Digitally Native News Nonprofits and Engagement. In: Journalism & Mass Communication Quarterly, 94(1), 355–370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  17. Giles, R. H. (2010): New economic models for U.S. journalism. Dædalus, 139, 2, 26–38. http://www.mitpressjournals.org/doi/pdfplus/10.1162/daed.2010.139.2.26 [31.07.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  18. Haller, M. (2017): Methodisches Recherchieren (8. Auflage), Konstanz: UTB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  19. Holland-Letz, M. (2016): Wenn Stiftungen den Journalismus finanzieren – wer recherchiert dann kritisch zu Stiftungen? In: CARTA. Politik, Ökonomie, digitale Öffentlichkeit, 11.12.2016. http://www.carta.info/84380/wenn-stiftungen-den-journalismus-finanzieren-wer-recher chiert-dann-kritisch-zu-stiftungen/ [31.07.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  20. Hombach, B. (2015a): Die vierte Gewalt. Einführung zu einem Gastvortrag von Markus Grill (Correctiv) am 21.10.2015 an der Universität Bonn, Redemanuskript. http://www.bodo-hom bach.de/2015/10/21/uni-bonn-die-vierte-gewalt-gastreferent-markus-grill/ [31.07.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  21. Hombach, B. (2015b): Die Konzeption der Brost-Stiftung und die Förderung der Medienkultur. Rede zum Stiftungstag „Spuren legen in die Zukunft!” am 22.02.2015 in Essen, Redemanuskript. http://www.bodo-hombach.de/2015/10/22/stiftungstag-spruen-legen-in-die-zukunft/ [recte: „spuren” statt „spruen”] [31.07.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  22. Howard, A. B. (2014): The Art and Science of Daten-Driven Journalism. Tow Center for Digital Journalism. A Tow/Knight Report. http://towcenter.org/wp-content/uploads/2014/05/Tow-Center-Data-Driven-Journalism.pdf [03.08.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  23. Jian, L./Usher, N. (2014): Crowd-Funded Journalism. Journal of Computer-Mediated Communication 19 (2014), 155–170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  24. Köckritz, A. (2017): „Dass man sich als Journalisten in Deutschland fürchten muss – das kann doch nicht sein”. In: DIE ZEIT Nr. 9 vom 23.02.2017, S. 7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  25. Konieczna, M./Robinson, S. (2014): Emerging news non-profit: A case study for rebuilding community trust? Journalism 15 (2014), 968–986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  26. Kramp, L. (2014): The rumbling years. The communicative figurations approach as a heuristic concept to study – and shape – the transformation of journalism. In: Kramp, L./Carpentier, N./Hepp, A./Tomanić Trivundža, I./Nieminen, H./Kunelius, R./Olsson, T./ Sundin, E./Kilborn, R.: Journalism, Representation and the Public Sphere. Bremen: edition lumière, 23–55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  27. Kühn, T./Koschel, K.-V. (2011): Gruppendiskussionen. Ein Praxis-Handbuch. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  28. Lilienthal, V. (2012): Konzertierte Aktion. Message. Internationale Zeitschrift für Journalismus, Nr. 3, 28–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  29. Lilienthal, V./Weichert, S./Reineck, D./Sehl, A./Worm, S. (2014): Digitaler Journalismus. Dynamik – Teilhabe – Technik. Leipzig: Vistas. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  30. Lilienthal, V./Neverla, I. (Hrsg.) (2017): Lügenpresse – Anatomie eines politischen Kampfbegriffs. Köln: Kiepenheuer & Witsch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  31. Loosen, W./Reimer, J./De Silva-Schmidt, F. (2016): Wenn aus Daten Journalismus wird. Eine Inhaltsanalyse der für die Data Journalism Awards 2013 bis 2015 nominierten Projekte. Hamburg: Verlag Hans-Bredow-Institut (Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts Nr. 39), https://hans-bredow-institut.de/de/publikationen/wenn-aus-daten-journalismus-wird [31.07.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  32. Loosen, W./Schmidt, J.-H. (2016): Between proximity and distance: Including the audience in journalism (research). In: Franklin, B./Eldrigde II, S. (eds.): The Routledge Companion to Digital Journalism Studies. London: Routledge, 354–363. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  33. Lowrey, W. (2015): Ecologies and fields. Changes across time in organizational forms and boundaries. In: T. P. Vos/F. Heinderyckx (eds.): Gatekeeping in transition. New York: Routledge, 141–160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  34. Ludwig, J. (2014): Investigatives Recherchieren (3. Auflage). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  35. Maurin, J. (2014): Das Correctiv korrigiert sich. In: tageszeitung, 25.11.2014. https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5027824&s=Das+Correctiv+korrigiert+sich/ [31.07.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  36. Möhring, W./Schlütz, D. (2010): Die Befragung in der Medien- und Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  37. Mölders, M. (2015): Das Janusgesicht der Aufklärung und der Lenkung. Irritationsgestaltung: Der Fall ProPublica. Medien & Kommunikationswissenschaft, 63 (1), 3–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  38. Nawratil, U. (2009): Das qualitative Interview: Die Darstellung von Erfahrungen. In: Wagner, H./Schönhagen, Ph./Nawratil, U./Starkulla, H. (Hrsg.): Qualitative Methoden in der Kommunikationswissenschaft. Baden-Baden: Nomos, 319–332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  39. Obermayer, B./Obermaier, F. (2016): Panama Papers. Die Geschichte einer weltweiten Enthüllung. Köln: Kiepenheuer & Witsch. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  40. Paulussen, S./Geens, D./Vandenbrande, K. (2011): Fostering a Culture of Collaboration. Organizational Challenges of Newsroom Innovation. In: Domingo, D./Paterson, C. (eds.): Making online news. Volume 2. Newsroom ethnographies in the second decade of Internet journalism. New York: Peter Lang, 3–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  41. Powers, M./Zambrano, S. V. (2016): Explaining the Formation of Online News Startups in France and the United States: A Field Analysis. Journal of Communication 66 (2016), 857–877. doi:10.1111/jcom.12253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  42. Quandt, T. (2011): Journalisten unter Beobachtung. Grundlagen, Möglichkeiten und Grenzen der Beobachtung als Methode der Journalismusforschung. In: Jandura, O./Quandt, T./Vogelgesang, J. (Hrsg.): Methoden der Journalismusforschung. Wiesbaden: VS, 277–297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  43. Pew Research Center (2016): Crowdfunded Journalism: A Small but Growing Addition to Publicly Driven Journalism. http://www.journalism.org/2016/01/20/crowdfunded-journalism/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  44. [31.07.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  45. Redelfs, M. (1996): Investigative Reporting in den USA. Strukturen eines Journalismus der Machtkontrolle. Westdeutscher Verlag: Opladen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  46. Riesmeyer, C. (2011): Das Leitfadeninterview. Königsweg der qualitativen Journalismusforschung? In: Jandura, O./Quandt, T./Vogelgesang, J. (Hrsg.): Methoden der Journalismusforschung. Wiesbaden: VS, 223–236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  47. Schiffrin, A. (2017): Same Beds, Different Dreams? Charitable Foundations and Newsroom Independence in the Global South. Center for International Media Assistance. http://www.cima.ned.org/resource/beds-different-dreams-charitable-foundations-newsroom-inde pendence-global-south/ [31.07.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  48. Schönhagen, P. (2009): Teilnehmende Beobachtung: Datenerhebung „hautnah“ am Geschehen. In: Wagner, H./Schönhagen, P./Nawratil, U./Starkulla, H.: Qualitative Methoden in der Kommunikationswissenschaft. Baden-Baden: Nomos, 305–318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  49. Scott, M./Bunce, M./Wright, K. (2017): Donor Power and the News: The Influence of Foundation Funding on International Public Service Journalism. In: The International Journal of Press/Politics, DOI: 10.1177/1940161217693394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  50. Usher, N. 2017: Venture‐backed News Startups and the Field of Journalism Challenges, changes, and consistencies. In: Digital Journalism, DOI: 10.1080/21670811.2016.1272064. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  51. Wagner, H./Schönhagen, P. (2009): Die Gruppendiskussion: Von der Erschließung kollektiver Erfahrungsräume. In: Wagner, H./Schönhagen, P./Nawratil, U./Starkulla, H.: Qualitative Methoden in der Kommunikationswissenschaft. Baden-Baden: Nomos, 273–304. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  52. Weichert, S. (2013): Der dritte Weg. Warum wir stiftungsfinanzierte Medien brauchen. In: Kramp, L./Novy, L./Ballwieser, D./Wenzlaff, K.: Journalismus in der digitalen Moderne. Ansichten – Einsichten – Aussichten. Wiesbaden: Springer VS, 213–231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-659
  53. Alford, John (2011): Public Value from Co-Production by Clients. In: Benington, John, Mark H. Moore (Hg.): Public Value. Theory and Practice. Basingstoke UK, New York: Palgrave Macmillan, 144–157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  54. Altmeppen, Klaus-Dieter (2007): Das Organisationsdispositiv des Journalismus. In: Altmeppen, Klaus-Dieter, Thomas Hanitzsch, Carsten Schlüter (Hg.): Journalismustheorie. Next Generation. Soziologische Grundlegung und theoretische Innovation. Wiesbaden: VS Verlag, 281–302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  55. Arnold, Klaus (2013): Qualität im Journalismus. In: Meier, Klaus, Christoph Neuberger (Hg.): Journalismusforschung. Stand und Perspektiven. Baden-Baden: Nomos, 77–88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  56. Arnold, Klaus (2016): Qualität des Journalismus. In: Löffelholz, Martin, Liane Rothenberger (Hg.): Handbuch Journalismustheorien. Wiesbaden: Springer, 551–563. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  57. Auer, Claudia (2016): Internet und Journalismus. In: Löffelholz, Martin; Liane Rothenberger (Hg.): Handbuch Journalismustheorien. Wiesbaden: Springer, 489–506. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  58. Benington, John (2011): From Private Choice to Public Value? In: Benington, John, Mark H. Moore (Hg.): Public Value. Theory and Practice. Basingstoke UK, New York: Palgrave Macmillan, 31–51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  59. Berger, Johann, Claus Offe (1984): Die Entwicklungsdynamik des Dienstleistungssektors. In: Offe, Claus: „Arbeitsgesellschaft“: Strukturprobleme und Zukunftsperspektiven. Frankfurt/New York: Campus, 229–270. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  60. Bianchi, Marina (Hg.) (2014): The Active Consumer. Novelty and Surprise in Consumer Choice. London, New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  61. Birken, Thomas, Wolfgang Dunkel (2013): Dienstleistungsforschung und Dienstleistungspolitik. Eine Bestandsaufnahme internationaler Literatur zu service science und service work. Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung (Arbeitspapier 282). Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  62. Blöbaum, Bernd (2016): Journalismus als Funktionssystem der Gesellschaft. In: Löffelholz, Martin, Liane Rothenberger (Hg.): Handbuch Journalismustheorien. Wiesbaden: Springer, 151–163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  63. Bode, Jürgen (1997): Der Informationsbegriff in der Betriebswirtschaftslehre. In: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 49, 5, 449–468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  64. Bucher, Hans-Jürgen (2011): Multimodales Verstehen oder Rezeption als Interaktion. Theoretische und empirische Grundlagen einer systematischen Analyse der Multimodalität. In: Diekmannshenke, Hajo, Michael Klemm, Hartmut Stöckl (Hg.): Bildlinguistik. Theorie – Methoden – Fallbeispiele. Berlin, 123–156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  65. Corsten, Hans, Stephan Stuhlmann (2001): Kapazitätenplanung in Dienstleistungsunternehmen. In: Bruhn, Manfred, Heribert Meffert (Hg.): Handbuch Dienstleistungsmanagement. 2. Auflage. Wiesbaden: Springer Gabler, 177–192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  66. Dohle, Marco, Wiebke Loosen (2014): Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung. Interdisziplinäre Trennung oder selbstverständliche Verbindung? In: Loosen, Wiebke, Marco Dohle (Hg.): Journalismus und (sein) Publikum. Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung. Wiesbaden: Springer, 1–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  67. Engelmann, Kai (2008): Services Science – Where Practice Meets Theory. In: Stauss, Bernd, Kai Engelmann, Anja Kremer, Achim Luhn (Hg.): Services Science. Fundamental Challenges and Future Developments. Berlin/Heidelberg: Springer, 119–136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  68. Feldmann, Horst (1995): Eine institutionalistische Revolution? Zur dogmenhistorischen Bedeutung der modernen Institutionenökonomik. Berlin: Duncker&Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  69. Früh, Werner (1991): Theoretische Grundlegung des dynamisch-transaktionalen Modells. In: Ders. (Hg.): Medienwirkungen. Das dynamisch-transaktionale Modell. Theorie und empirische Forschung. Opladen: Westdeutscher Verlag, 85–189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  70. Früh, Werner, Klaus Schönbach (1982): Der dynamisch-transaktionale Ansatz. Ein neues Paradigma der Medienwirkungen. In: Publizistik, 27, 74–88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  71. Früh, Werner, Klaus Schönbach (2005): Der dynamisch-transaktionale Ansatz III. Eine Zwischenbilanz. In: Publizistik, 50, 4–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  72. Gundlach, Hardy (Hg.) (2011): Public Value in der Digital- und Internetökonomie. Köln: Von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  73. Haller, Sabine (2012): Dienstleistungsmanagement – Grundlagen, Konzepte, Instrumente. 5. Auflage. Wiesbaden: Springer Gabler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  74. Horner, Louise, Will Hutton (2011): Public Value, Deliberative Democracy and the Role of Public Managers. In: Benington, Jean, Mark H. Moore (Hg.): Public Value. Theory and Practice. Basingstoke, UK, New York: Palgrave Macmillan, 112–126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  75. Karmasin, Matthias, Daniela Süssenbacher, Nicole Gonser (Hg.) (2011): Public Value, Theorie und Praxis im internationalen Vergleich. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  76. Kepplinger, Martin (2016): „Gespräch“. Journalismustheorien im Wandel. Rückblicke und Ausblicke. In: Löffelholz, Martin, Liane Rothenberger (Hg.): Handbuch Journalismustheorien. Wiesbaden: Springer, 59–90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  77. Kiefer, Marie Luise (2010): Journalismus und Medien als Institutionen. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  78. Kiefer, Marie Luise (2011): Die schwierige Finanzierung des Journalismus. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 59, 1, 5–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  79. Kiefer, Marie Luise (2015): Dienstleistungsökonomik und Medien. Medienproduzent und Medienkonsument als Wertschöpfungspartner. Eine dienstleistungstheoretische Annäherung an Medien. In: Krone, Jan, Tassilo Pellegrini (Hg.): Handbuch Medienökonomie. Springer Nachschlage Wissen. DOI: 10.1007/978-3-658-09632-8_6-1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  80. Kiefer, Marie Luise, Christian Steininger (2014): Medienökonomik. 3. Auflage. München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  81. Kirchhof, Paul (2001): Der Öffentlichkeitsauftrag des öffentlichen Rundfunks als Befähigung zur Freiheit. In: Abele, Hanns, Hermann Fünfgeld, Antonio Riva (Hg.): Werte und Wert des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in der digitalen Zukunft. FAR-Tagung 2000, Potsdam, 9–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  82. Köcher, Renate (2015): Deutsche Fragen – Deutsche Antworten. Vertrauen und Skepsis – Bürger und Medien. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 16. Dezember 2015, 8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  83. Kohring, Martin (2016): Journalismus als Leistungssystem der Öffentlichkeit. In: Löffelholz, Martin, Liane Rothenberger (Hg.): Handbuch Journalismustheorien. Wiesbaden: Springer, 165–176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  84. Kolo, Castulus, Thomas Döbler, Lars Rademacher (2012): Wertschöpfung und Medien. Versuch einer Einordnung von Perspektiven, Konzepten und Begrifflichkeit. In: Dies. (Hg.): Wertschöpfung durch Medien im Wandel. Baden-Baden: Nomos, 9–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  85. Kuhlmann, Eberhard (2001): Besonderheiten des Nachfrageverhaltens bei Dienstleistungen. In: Bruhn, Manfred, Heribert Meffert (Hg.): Handbuch Dienstleistungsmanagement. 2. Auflage. Wiesbaden: Springer Gabler, 213–242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  86. Lilienthal, Volker, Stephan Weichert, Dennis Reineck, Annika Sehl, Silvia Worm (2015): Digitaler Journalismus: Dynamisierung, Technisierung, Dialogisierung. Ergebnisse der LfM-Studie „Digitaler Journalismus“. In: Media Perspektiven, 1, 30–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  87. Lingenberg, Swantje (2015): Überblicksartikel: Aneignung und Alltagswelt. In: Hepp, Andreas, Friedrich Krotz, Swantje Lingenberg, Jeffrey Wimmer (Hg.): Handbuch Cultural Studies und Medienanalyse. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 109–115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  88. Lobigs, Frank, Gerret von Nordheim (Hg.) (2014): Journalismus ist kein Geschäftsmodell. Aktuelle Studien zur Ökonomie und Nicht-Ökonomie des Journalismus. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  89. Löffelholz, Martin, Liane Rothenberger (2016): Journalismustheorien im Wandel. Rückblicke und Ausblicke. Gespräch. In: Dies. (Hg.): Handbuch Journalismustheorien. Wiesbaden: Springer, 59–90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  90. Loosen, Wiebke (2013): Publikumsbeteiligung im Journalismus. In: Meier, Klaus, Christoph Neuberger (Hg.): Journalismusforschung. Stand und Perspektiven. Baden-Baden: Nomos, 147–163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  91. Loosen, Wiebke, Jan-Hinrik Schmidt (2012): (Re)Dicovering the Audience. In: Information, Communication & Society, 15, 6, 867–887. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  92. Loosen, Wiebke, Marco Dohle (Hg.) (2014): Journalismus und (sein) Publikum. Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung. Wiesbaden; Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  93. Lueginger, Elisabeth, Martina Thiele (2016): Die Publika des Journalismus. In: Löffelholz, Martin, Liane Rothenberger (Hg.): Handbuch Journalismustheorien. Wiesbaden: Springer, 565–583. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  94. Lünenborg, Margret (2016): Journalismus als kultureller Diskurs. In: Löffelholz, Martin, Liane Rothenberger (Hg.): Handbuch Journalismustheorien. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 325–338. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  95. Lusch, Robert F., Stephen L. Vargo (2014): Service Dominant Logic. Premises, Perspectives, Possibilities. Cambridge, New York: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  96. Maglio, Paul P., Savitha Srinivasan, Jeffrey T. Kreulen, Jim Spohrer (2006): Service Systems, Service Scientists, SSME, and Innovation. In: Communication of the ACM, 49 (7), 81–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  97. Maleri, Rudolf (2001): Grundlagen der Dienstleistungsproduktion. In: Bruhn, Manfred/Heribert Meffert (Hg.): Handbuch Dienstleistungsmanagement. 2. Auflage. Wiesbaden: Springer Gabler, 125–148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  98. Meier, Klaus, Christoph Neuberger (2013): Einführung: Stand und Perspektiven der Journalismusforschung. In: Dies. (Hg.): Journalismusforschung, Stand und Perspektiven. Baden-Baden: Nomos, 7–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  99. Menger, Carl (1871): Grundsätze der Volkswirtschaftslehre. Wien: W. Braumüller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  100. Meusel, Julia (2014): Die Beziehung zwischen Journalisten und ihrem Publikum. Kritische Betrachtung und alternative theoretische Fundierung. In: Loosen, Wiebke, Marco Dohle (Hg.): Journalismus und (sein) Publikum. Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung. Wiesbaden: Springer, 53–69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  101. Meyer, Anton, Christian Blümelhuber (2013): Informationsdienstleistungen, dienstleistungsbasierte Informationsprodukte, informationsbasierte Dienstleistungen – Grundlagen und Herausforderungen im Zeitalter des „E-**“. In: Bruhn, Manfred, Bernd Stauss (Hg.): Wertschöpfungsprozesse bei Dienstleistungen. Wiesbaden: Springer Gabler, 68–90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  102. Moore, Mark H. (1995): Creating Public Value: Strategic Management in Government. Cambridge, MA: Harvard University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  103. Moore, Mark H. (2007): Mark H. Moore on Public Value. http://www.management-issues.com/interviews/4606/mark-h-moore-on-public-value/ [04.07.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  104. Mulgan, Geoff (2011): Effective Supply and Demand and the Measurement of Public and Social Value. In: Benington, John, Mark H. Moore (Hg.): Public Value. Theory and Practice. Basingstoke UK, New York: Palgrave Macmillan, 212–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  105. Neuberger, Christoph (2014): Konflikt, Konkurrenz und Kooperation. Interaktionsmodi in einer Theorie der dynamischen Netzwerköffentlichkeit. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, 62, 4, 567–587. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  106. Peissl, Helmut (2011): Public Value Freier Radios. In: Karmasin, Matthias, Daniela Süssenbacher, Nicole Gonser (Hg.): Public Value. Theorie und Praxis im internationalen Vergleich. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 257–262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  107. Pongratz, Hans J. (2012): Der Dienstleistungscharakter von Arbeit. Eine theoretische Annäherung. In: Munz, Claudio, Jost Wagner, Elisa Hartmann (Hg.): Die Kunst der guten Dienstleistung. Wie man professionelles Dienstleistungshandeln lernen kann. Bielefeld: Bertelsmann Verlag, 17–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  108. Rimscha, Björn v., Gabriele Siegert (2015): Medienökonomie. Eine problemorientierte Einführung. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  109. Rossen Stadtfeld, Helge (2012): Der Programmauftrag des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in der dualen Rundfunkordnung – verfassungsrechtliche Bezüge. Köln: Universität zu Köln (Arbeitspapiere des Instituts für Rundfunkökonomie, Heft 289). Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  110. Rück, Hans R. G. (2000): Dienstleistungen in der ökonomischen Theorie. Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  111. Rühl, Manfred (2016): „Gespräch“. Journalismustheorien im Wandel. Rückblicke und Ausblicke. In: Löffelholz, Martin, Liane Rothenberger (Hg.): Handbuch Journalismustheorien. Wiesbaden: Springer, 59–90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  112. Scherer, Helmut (2011): Public Value als Publikumsauftrag oder Publikumsdesiderat. In: Karmasin, Matthias, Daniela Süssenbacher, Nicole Gonser (Hg.): Public Value, Theorie und Praxis im internationalen Vergleich. Wiesbaden: Springer Fachmedien, 127–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  113. Schimank, Uwe (2007): Theorien gesellschaftlicher Differenzierung. 3. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  114. Schimank, Uwe, Ute Volkmann (2015): Ökonomischer Journalismus: Erodiert funktionale Differenzierung zur „Unterhaltungsgesellschaft“? In: Altmeppen, Klaus-Dieter et al. (Hg.) (2015): Soziale Ordnung durch Kommunikation? Baden-Baden: Nomos, 119–135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  115. Scholl, Armin (2013): Theorien des Journalismus im Vergleich. In: Meier, Klaus, Christoph Neuberger (Hg.): Journalismusforschung. Stand und Perspektiven. Baden-Baden: Nomos, 167–194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  116. Schönbach, Klaus, Werner Früh (1984): Der dynamisch-transaktionale Ansatz II: Konsequenzen. In: Rundfunk und Fernsehen, 32, 314–329. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  117. Vargo, Stephen, Robert F. Lusch (2004): Evolving to a New Dominant Logic for Marketing. In: Journal of Marketing, 68, 1, 1–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  118. Vargo, Stephen L., Melissa Archpru Akaka (2009): Service Dominant Logic as a Foundation for Service Science: Clarifications. In: Service Science, 1 (1), 32–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  119. Vargo, Stephen L., Paul P. Maglio, Melissa Archpru Akaka (2008): On Value and Value Co-Creation: A Service Systems and Service Logic Perspective. In: European Management Journal, 26, 145–152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  120. Vargo, Stephen L., Robert F. Lusch, Chris Horbel, Heiko Wieland (2011): Alternative Logiken für Dienstleistungen: Von hybriden Systemen zu Serviceökosystemen. In: Spath, Dieter, Walter Ganz (Hg.): Am Puls wirtschaftlicher Entwicklung. Dienstleistungstrends. München: Hanser, 137–153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  121. Welker, Martin (2016): Journalismus als Inklusions- und Partizipationsleistung. In: Löffelholz, Martin, Liane Rothenberger (Hg.): Handbuch Journalismustheorien. Wiesbaden: Springer, 386–402. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  122. Wensley, Robin, Mark H. Moore (2011): Choice and Marketing in Public Value Management: The Creation of Public Value? In: Benington, John, Mark H. Moore (Hg.): Public Value. Theory and Practice. Basingstoke UK, New York: Palgrave Macmillan, 127–143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  123. Werning, Stefan, Reinhard Kunz (2012): Wertschöpfung im vernetzten Medienunternehmen. Praxisrelevante Phänomene und strategische Implikationen für Geschäftsmodelle der neuen Medien. In: Kolo, Castulus, Thomas Döbler, Lars Rademacher (Hg.): Wertschöpfung durch Medien im Wandel. Baden-Baden: Nomos, 67–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  124. Woldt, Runar (2006): Der Wert des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in der digitalen Ära. Neue Royal Charta für die BBC. In: Media Perspektiven, 12, 598–606. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  125. Woldt, Runar (2011): Öffentlich-rechtliche Onlineangebote. Keine Gefahr für den Wettbewerb. Erkenntnisse aus den Marktgutachten im Rahmen der Drei-Stufen-Tests. In: Media Perspektiven, 2, 66–79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-682
  126. Becker, L. B. & Schönbach, K. (1989). When media content diversifies: Anticipating audience behaviors. In L. B. Becker & K. Schönbach (Hrsg.), Audience responses to media diversification: Coping with plenty (S. 1–28). Hillsdale: Lawrence Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  127. Bernhard, U., Dohle, M. & Vowe, G. (2014). Wie werden Medien zur politischen Information genutzt und wahrgenommen? Online-und Offlinemedien im Vergleich. Media Perspektiven, 3, 159–168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  128. Bos, L., Kruikemeier, S. & de Vreese, C. (2016). Nation binding: How public service broadcasting mitigates political selective exposure. PloS one, 11(5), e0155112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  129. Collins, L. M. & Lanza, S. T. (2010). Latent class and latent transition analysis: With applications in the social, behavioral, and health sciences. Hoboken: John Wiley & Sons. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  130. Dilliplane, S., Goldman, S. K. & Mutz, D. C. (2013). Televised exposure to politics: New measures for a fragmented media environment. American Journal of Political Science, 57(1), 236–248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  131. van Eimeren, B. & Koch, W. (2016). Nachrichtenkonsum im Netz steigt an – auch klassische Medien profitieren. Media Perspektiven, 5, 277–285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  132. Engel, B. & Holtmannspötter, E. (2017). Studienreihe: Medien und ihr Publikum. Media Perspektiven, 2, 91–100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  133. Forschungsinstitut Öffentlichkeit und Gesellschaft (fög) (2015). Jahrbuch 2015 Qualität der Medien. Schweiz – Suisse – Svizzera. Basel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  134. Geiser, C. (2011). Datenanalyse mit Mplus. Eine anwendungsorientierte Einführung. Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  135. Glasser, T. L. (1984). Competition and diversity among radio formats: Legal and structural issues. Journal of Broadcasting, 28(2), 127–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  136. Hasebrink, U. (2014). Medienrepertoires: Ein analytischer Rahmen zur Untersuchung des „Nebeneinander“ verschiedener Medien. In K. Kleinen-von Königslöw & K. Förster (Hrsg.), Medienkonvergenz und Medienkomplementarität aus Rezeptions- und Wirkungsperspektive (S. 15–36). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  137. Hasebrink, U. & Domeyer, H. (2010). Zum Wandel von Informationsrepertoires in konvergierenden Medienumgebungen. In M. Hartmann & A. Hepp (Hrsg.), Die Mediatisierung der Alltagswelt: Festschrift zu Ehren von Friedrich Krotz (S. 49–64). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  138. Hasebrink, U. & Domeyer, H. (2012). Media repertoires as patterns of behaviour and as meaningful practices. A multimethod approach to media use in converging media environments. Participations: Journal of Audience & Reception Studies, 9(2), 757–779. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  139. Hasebrink, U. & Popp, J. (2006). Media repertoires as a result of selective media use: A conceptual approach to the analysis of patterns of exposure. Communications, 31(2), 369–387. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  140. Hasebrink, U. & Schmidt, J.-H. (2013). Medienübergreifende Informationsrepertoires. Media Perspektiven, 1, 2–12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  141. Heeter, C. (1985). Program selection with abundance of choice: A process model. Human Communication Research, 12(1), 126–152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  142. Helberger, N., Kleinen-von Königslöw, K. & van der Noll, R. (2015). Regulating the new information intermediaries as gatekeepers of information diversity. info: The journal of policy, regulation and strategy for telecommunications, information and media, 17(6), 50–71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  143. Henn, P. & Vowe, G. (2015). Facetten von Sicherheit und Unsicherheit: Welches Bild von Terrorismus, Kriminalität und Katastrophen zeigen die Medien? Medien & Kommunikationswissenschaft, 63(3), 341–382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  144. Hölig, S. & Hasebrink, U. (2013). Nachrichtennutzung in konvergierenden Medienumgebungen. Media Perspektiven, 11, 522–536. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  145. Hölig, S. & Hasebrink, U. (2014). Nachrichtennutzung im Wandel: Neue Plattformen, Endgeräte und Zugänge. Media Perspektiven, 11, 529–538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  146. Hölig, S. & Hasebrink, U. (2016). Nachrichtennutzung über soziale Medien im internationalen Vergleich. Media Perspektiven, 11, 534–548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  147. Jandura, O. & Brosius, H. B. (2011). Wer liest sie (noch)? Das Publikum der Qualitätszeitungen. In R. Blum, H. Bonfadelli, K. Imhof & O. Jarren (Hrsg.), Krise der Leuchttürme öffentlicher Kommunikation (S. 195–206). Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  148. Jandura, O. & Friedrich, K. (2015). Abkehr von politischen Informationsangeboten. In O. Jandura, T. Petersen, C. Mothes & A.-M. Schielicke (Hrsg.), Publizistik und gesellschaftliche Verantwortung. Festschrift für Wolfgang Donsbach (S. 69–82). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  149. Jarren, O. & Krotz, F. (Hrsg.) (1998). Öffentlichkeit unter Viel-Kanal-Bedingungen. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  150. Kleinen-von Königslöw, K. (2014). Die Anbindung an die politische Öffentlichkeit in der multimedialen Informationsumgebung. In K. Kleinen-von Königslöw & K. Förster (Hrsg.), Medienkonvergenz und Medienkomplementarität aus Rezeptions- und Wirkungsperspektive (S. 93–108). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  151. Ksiazek, T. B., Malthouse, E. C. & Webster, J. G. (2010). News-seekers and avoiders: Exploring patterns of total news consumption across media and the relationship to civic participation. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 54(4), 551–568. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  152. Mende, A., Oehmichen, E. & Schröter, C. (2012). Medienübergreifende Informationsnutzung und Informationsrepertoires. Media Perspektiven, 1, 2–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  153. Napoli, P. M. (1999). Deconstructing the diversity principle. Journal of Communication, 49(4), 7–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  154. Napoli, P. M. (2011). Audience evolution: New technologies and the transformation of media audiences. New York: Columbia University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  155. Nylund, K. L., Asparouhov, T. & Muthén, B. O. (2007). Deciding on the number of classes in latent class analysis and growth mixture modeling: A Monte Carlo simulation study. Structural Equation Modeling, 14(4), 535–569. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  156. Prior, M. (2009). Improving media effects research through better measurement of news exposure. The Journal of Politics, 71(3), 893–908. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  157. Reagan, J. (1996). The ‘repertoire’ of information sources. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 40(1), 112–121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  158. van Rees, K. & van Eijck, K. (2003). Media repertoires of selective audiences: The impact of status, gender, and age on media use. Poetics, 31(5), 465–490. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  159. Saxer, Ulrich (1995): Von wissenschaftlichen Gegenständen und Disziplinen und den Kardinalsünden der Zeitungs-, Publizistik-, Medien-, Kommunikationswissenschaft. In B. Schneider, K. Reumann & P. Schiwy (Hrsg.), Publizistik: Beiträge zur Medienentwicklung: Festschrift für Walter J. Schütz (S. 39–55). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  160. Schmitt, J. B. (2014). Onlinenachrichten und politisches Wissen bei Jugendlichen. Media Perspektiven, 1, 33–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  161. Schmidt, J.-H., Merten, L., Hasebrink, U., Petrich, I., & Rolfs, A. (2017). Zur Relevanz von Online-Intermediären für die Meinungsbildung (Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Institut Nr. 40). Hamburg: Verlag Hans-Bredow-Institut, https://www.hans-bredow-institut.de/uploads/me dia/default/cms/media/67256764e92e34539343a8c77a0215bd96b35823.pdf [02.08.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  162. Schweiger, W. (2007). Theorien der Mediennutzung: Eine Einführung. Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  163. Schweiger, W. (2017). Der (des)informierte Bürger im Netz. Wie soziale Medien die Meinungsbildung verändern. Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  164. Stark, B. (2014). Informationsverhalten im 21. Jahrhundert: Eine repertoire-orientierte Analyse veränderter Nutzungsmuster. In K. Kleinen-von Königslöw & K. Förster (Hrsg.), Medienkonvergenz und Medienkomplementarität aus Rezeptions- und Wirkungsperspektive (S. 37–57). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  165. Taneja, H., Webster, J. G., Malthouse, E. C. & Ksiazek, T. B. (2012). Media consumption across platforms: Identifying user-defined repertoires. New Media & Society, 14(6), 951–968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  166. Trilling, D. (2014). Grenzen der Selektivität: Kann der Selective-Exposure-Ansatz komplementäre und komplexe Nutzungsmuster erklären? In K. Kleinen-von Königslöw & K. Förster (Hrsg.), Medienkonvergenz und Medienkomplementarität aus Rezeptions- und Wirkungsperspektive (S. 77–92). Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  167. Vlašić, A. (2004). Die Integrationsfunktion der Massenmedien: Begriffsgeschichte, Modelle, Operationalisierung. Wiesbaden: VS Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  168. Vorderer, P. (2015). Der mediatisierte Lebenswandel. Publizistik, 60(3), 259–276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  169. Webster, J. G. & Ksiazek, T. B. (2012). The dynamics of audience fragmentation: Public attention in an age of digital media. Journal of Communication, 62(1), 39–56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  170. Webster, J. G. & Phalen, P. F. (1997). The mass audience: Rediscovering the dominant model. Mahwah: Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  171. Weibull, L. (1992). The status of the daily newspaper: What readership research tells us about the role of newspapers in the mass media system. Poetics, 21(4), 259–282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  172. Wolling, J., Will, A. & Schumann, C. (Hrsg.) (2011). Medieninnovationen: Wie Medienentwicklungen die Kommunikation in der Gesellschaft verändern. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  173. Yuan, E. (2011). News consumption across multiple media platforms: A repertoire approach. Information, Communication & Society, 14(7), 998–1016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-704
  174. Adams, W. C., & Smith, D. J. (1980). Effects of telephone canvassing on turnout and preferences: A field experiment. The Public Opinion Quarterly, 44(3), 389–395. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  175. Althaus, M. (Ed.) (2001). Kampagne! Neue Marschrouten politischer Strategie für Wahlkampf, PR und Lobbying. Münster: LIT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  176. Althaus, M. (Ed.) (2002). Kampagne! 2: Neue Strategien für Wahlkampf, PR und Lobbying. Münster: LIT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  177. Arceneaux, K., & Nickerson, D. W. (2009). Who is mobilized to vote? A re‐analysis of 11 field experiments. American Journal of Political Science, 53(1), 1–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  178. Bentele, G., & Beck, K. (1994). Information – Kommunikation – Massenkommunikation: Grundbegriffe und Modelle der Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Medien und Journalismus, 1, 15–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  179. Bergan, D. E., Gerber, A. S., Green, D. P., & Panagopoulos, C. (2005). Grassroots mobilization and voter turnout in 2004. Public Opinion Quarterly, 69(5), 760–777. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  180. Berger, C. R., & Gudykunst, W. B. (1991). Uncertainty and communication. In B. Dervin & M. Voight (Hrsg.), Progress in communication sciences (S. 21–66). Ausg. 10. Norwood, NJ: Ablex. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  181. Blumler, J., Kavanagh, D., & Nossiter, T. (1996): Modern Communications vs. Traditional Politics in Britain: Unstable Marriage of Convenience. In D. L. Swanson & P. Mancini (Hrsg.), Politics, Media, and Modern Democracy. An International Study of innovations in Electoral Campaigning and Their Consequences (S. 49–72). Westport: Praeger. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  182. Bogner, A., & Menz, W. (2002). Expertenwissen und Forschungspraxis: Die modernisierungstheoretische und die methodische Debatte um die Experten. In A. Bogner, B. Littig & W. Menz, Das Experteninterview (S. 7–29). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  183. Bowler, S., & Farrell, D. M. (1992). Conclusion: The Contemporary Election Campaign. In S. Bowler & D. M. Farrell (Hrsg.), Electoral Strategies and Political Marketing (S. 223–235). Basingstoke: Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  184. Burgard, J. P. (2011). Von Obama siegen lernen oder „Yes, We Gähn!“. Der Jahrhundertwahlkampf und die Lehren für die politische Kommunikation in Deutschland. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  185. Deutscher Bundestag. (6. Februar 2013). Siebter Zwischenbericht der Enquete-Kommission „Internet und digitale Gesellschaft“. Drucksache 17/12290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  186. Dexter, L. A. (1970): Elite and Specialized Interviewing. Evanston: Northwestern. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  187. Esaiasson, P. (1991). 120 Years of Swedish election campaigns: A story of the rise and decline of political parties and the emergence of the mass media as power brokers. Scandinavian Political Studies, 14, 261–276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  188. Esaiasson, P., & Holmberg, S. (1996). Representation from above: Members of parliament and representative democracy in Sweden. Dartmouth: Publishing Company. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  189. Faas, T. (2010). Das fast vergessene Phänomen. Hintergründe der Wahlbeteiligung bei der Bundestagswahl 2009. In K. R. Korte (Hrsg.), Die Bundestagswahl 2009 (S. 69–86). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  190. Faas, T., & Hohmann, D. (2015). Mobilisierung bei Nebenwahlen: Ein Feldexperiment zu Mobilisierungspotenzialen von Wahlkämpfen anlässlich der Kommunalwahl 2014 in Rheinland-Pfalz. Mainzer Beiträge zur empirischen Politikforschung, 1, https://methoden.politik.uni-mainz.de/files/2015/04/MBeeP_Ausgabe_1.pdf [08.08.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  191. Fuchs, D., & Kühnel, S. (1994): Wählen als rationales Handeln: Anmerkungen zum Nutzen des Rational Choice-Ansatzes in der empirischen Wahlforschung. In H. D. Klingemann & M. Kaase (Hrsg.), Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 1990 (S. 305–364). Opladen: Westdeutscher. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  192. García Bedolla, L., & Michelson, M. R. (2009). What do voters need to know? Testing the role of cognitive information in Asian American voter mobilization. American Politics Research, 37(2), 254–274. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  193. Gerber, A. S., & Green, D. P. (1999). Does canvassing increase voter turnout? A field experiment. Proceedings of the National Academy of Sciences, 96(19), 10939–10942. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  194. Gerber, A. S., & Green, D. P. (2000). The effects of canvassing, telephone calls, and direct mail on voter turnout: A field experiment. American Political Science Review, 94(03), 653–663. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  195. Gerber, A. S., Green, D. P., & Shachar, R. (2003). Voting may be habit forming: Evidence from a randomized field experiment. American Journal of Political Science, 47, 540–550. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  196. Green, D. P. (2004). Mobilizing African-American voters using direct mail and commercial phone banks: A field experiment. Political Research Quarterly, 57(2), 245–255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  197. Green, D. P., & Gerber, A. S. (2008). Get out the vote: How to increase voter turnout. Washington: Brookings Institution Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  198. Green, D. P., Gerber, A. S., & Nickerson, D. W. (2003). Getting out the vote in local elections: results from six door‐to‐door canvassing experiments. Journal of Politics, 65(4), 1083–1096. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  199. Ha, S. E., & Karlan, D. S. (2009). Get-out-the-vote phone calls: Does quality matter? American Politics Research, 37(2), 353–369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  200. Haßler, J. (2013). Näher am Wähler? Die Weblogs von CDU und SPD im Bundestagswahlkampf 2009. In T. Roessing & N. Podschuweit (Hrsg.), Media Convergence/Medienkonvergenz: Ausg. 6. Politische Kommunikation in Zeiten des Medienwandels (S. 19–46). Berlin: De Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  201. Issenberg, S. (2013). A more perfect union. How President Obama’s campaign used big data to rally individual voters. Technology Review, 116(1), 38–49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  202. Jensen, M. J., Jorba, L., & Anduzia, E. (2012). Introduction. In E. Anduzia, M. J. Jensen, & L. Jorba (Hrsg.), Digital Media and Political Engagement Worldwide – A Comparative Study (S. 1–16). Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  203. Jungherr, A., & Schoen, H. (2013). Das Internet in Wahlkämpfen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  204. Kaase, M. (1992). Partizipation. In: D. Nohlen (Hrsg.). Wörterbuch zur Politik, Band 2, 4. Auflage (S. 682–684). München: Piper. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  205. Kamps, K. (2007). Politisches Kommunikationsmanagement. Grundlagen und Professionalisierung moderner Politikvermittlung. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  206. Kepplinger, H. M., & Podschuweit, N. (2011). Der Online-Wahlkampf der Parteien: Alternative oder Ergänzung? In H. Oberreuter (Hrsg.), Am Ende der Gewissheiten. Wähler, Parteien und Koalitionen in Bewegung. Die Bundestagswahl (S. 111–145). München: Olzog. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  207. Klingemann, H. D., Hofferbert, R. I., & Budge, I. (1994). Parties, policies, and democracy. Boulder: Westview. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  208. Korte, K.-R. (2005a). Bundestagswahlen 2005. Die Republik im vorgezogenen Bundestagswahlkampf. In A. Balzer, M. Geilich & S. Rafat (Hrsg.), Politik als Marke. Politikvermittlung zwischen Kommunikation und Inszenierung (S. 150–156). Münster: LIT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  209. Korte, K.-R. (2005b): Was entschied die Bundestagswahl 2005? Aus Politik und Zeitgeschichte 51–52, 12–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  210. Kreiss, D. (2012). Taking our country back: The crafting of networked politics from Howard Dean to Barack Obama. Oxford u. a.: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  211. Krewel, M. (2017). Modernisierung deutscher Wahlkämpfe? Kampagnenkommunikation zwischen 1957 und 1965. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  212. Lazarsfeld, P. F., Berelson, B., & Gaudet, H. (1965 [1944]). The people’s choice: How the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Columbia Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  213. Lewandowsky, M. (2013). Landtagswahlkämpfe: Annäherung an eine Kampagnenform. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  214. Magin, M., Podschuweit, N., Haßler, J., & Russmann, U. (2016). Campaigning in the fourth age of political communication. A multi-method study on the use of Facebook by German and Austrian parties in the 2013 national election campaigns. Information, Communication & Society 20(11), 1698–1719. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  215. Melchert, F., Magerl, F., & Voigt, M. (2006) (Hrsg.). In der Mitte der Kampagne – Grassroots und Mobilisierung im Bundestagswahlkampf 2005. Berlin/München: poli-c-books. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  216. Meuser, M., & Nagel, U. (2002). ExpertInneninterviews – vielfach erprobt, wenig bedacht. In A. Bogner, B. Littig & W. Menz, Das Experteninterview (S. 71–93). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  217. Michelson, M. R. (2003). Getting out the Latino vote: How door-to-door canvassing influences voter turnout in rural central California. Political Behavior, 25(3), 247–263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  218. Müller, J. M. (2011). Politische Inszenierung in Landtagswahlkämpfen: Ein akteursorientierter Vergleich der Kampagnenkommunikation zur sächsischen Landtagswahl 2004. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  219. Nickerson, D. W. (2007). Quality is job one: Professional and volunteer voter mobilization calls. American Journal of Political Science, 51(2), 269–282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  220. Nickerson, D. W. (2008). Is voting contagious? Evidence from two field experiments. Amercian Political Science Review, 102(1), 49–57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  221. Nielsen, R. K. (2011). Mundane internet tools, mobilizing practices, and the coproduction of citizenship in political campaigns. New Media & Society, 13(5), 755–771. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  222. Nielsen, R. K. (2012). Ground Wars: Personalized communication in political campaigns. Princeton/Oxford: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  223. Ott, R. (2006). Weblogs als Medium politischer Kommunikation im Bundestagswahlkampf 2005. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf: Die Bundestagswahl 2005 (S. 213–233). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  224. Pilkington, E. (2012). Obama campaign manager Jim Messina puts faith in online organizing. http://www.theguardian.com/world/2012/sep/04/obama-jim-messina-online-organising [03.08.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  225. Podschuweit, N. & Geise, S. (2016). Wirkungspotenziale interpersonaler Wahlkampfkommunikation. Eine Analyse der Strategien direkter und medienvermittelter Wähleransprache im Thüringer Landtagswahlkampf 2014. Zeitschrift für Politik, 62(4), 400–420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  226. Podschuweit, N., & Haßler, J. (2014). Wahlkampf mit Kacheln, sponsored ads und Käseglocke: Der Einsatz des Internet im Bundestagswahlkampf 2013. In C. Holtz-Bacha (Hrsg.), Die Massenmedien im Wahlkampf: Die Bundestagswahl 2013 (13–39). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  227. Popkin, S. L. (1994). The reasoning voter: Communication and persuasion in presidential campaigns. Chicago: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  228. Price, V. (2012). Playing Politics – The Experience of E-Partizipation. In: S. Coleman & P. M. Shane (Hrsg.), Connecting Democracy – Online Consultation and the Flow of Political Communication. (S. 125–148). Cambridge: MIT Press Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  229. Ramirez, R. (2005). Giving voice to Latino voters: A field experiment on the effectiveness of a national nonpartisan mobilization effort. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 601(1), 66–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  230. Raschke, J., & Tils, R. (2007). Politische Strategie. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  231. Reinemann, C. (2007). Wandel beschrieben – Wandel erklärt? Wahlkampfkommunikation im Langzeitvergleich. In G. Melischek, J. Seethaler & J. Wilke (Hrsg.), Medien- und Kommunikationsforschung im Vergleich (S. 179–198). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  232. Renzsch, W. (2002). Landtagswahlen 2002: Zum Verhältnis von Bundestags-, Europa- und Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt. In K.-B. Roy (Hrsg.), Wahlen 2002 in Sachsen-Anhalt. Ausgangsbedingungen, Handlungsrahmen, Entscheidungsalternativen (S. 9–17). Opladen: Leske & Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  233. Römmele, A. (2002). Direkte Kommunikation zwischen Parteien und Wählern. Professionalisierte Wahlkampftechnologien in den USA und in der BRD. Wiesbaden: Westdeutscher. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  234. Römmele, A., & Einwiller, S. (2012). Soziale Medien in der Bundestagswahl 2009. In Zeitschrift für Parlamentsfragen, 43(1), 103–112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  235. Rudzio, W. (2015). Das politische System der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  236. Schmitt-Beck, R. (2002). Das Nadelöhr am Ende: Die Aufmerksamkeit der Wähler für die Wahlkampfkommunikation als Voraussetzung wirksamer Kampagnen. In M. Machnig (Hrsg.), Politik – Medien – Wähler: Wahlkampf im Medienzeitalter (S. 21–47). Opladen: Leske & Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  237. Schoen, H. (2014). Wahlkampfforschung. In J. W. Falter & H. Schoen (Hrsg.), Handbuch Wahlforschung (S. 503–542), Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  238. Schulz, W. (2008). Politische Kommunikation. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  239. Schweitzer, E. J. (2011). Mediatisierung im Online-Wahlkampf. Befunde einer vergleichenden Inhaltsanalyse deutscher Partei-Websites zu den Wahljahren 2002-2009. In E. J. Schweitzer & S. Albrecht (Hrsg.), Das Internet im Wahlkampf. Analysen zur Bundestagswahl 2009 (S. 267–296). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  240. SPD Parteivorstand (2013). Die SPD klopft an. Von Tür zu Tür im neuen Stil. https://www.spd-bw.de/dl/2015_Wegweiser_Tuer-zu-Tuer.pdf [03.08.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  241. Trivedi, N. (2005). The effect of identity-based GOTV direct mail appeals on the turnout of Indian Americans. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 601(1), 115–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  242. Verba, S., & Nie, N.H. (1972). Participation in America – Political and Social Equality. New York: Harper & Row. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  243. Verba, S., Schlozman, K. L., & Brady, H. E. (1995). Voice and equality: Civic voluntarism in American politics. Harvard: Harvard University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  244. Voss, K. (Hrsg.) (2014). Internet und Partizipation: Bottom-up oder Top-down? Politische Beteiligungsmöglichkeiten im Internet. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  245. Weiß, H. (1976). Wahlkampf im Fernsehen. Untersuchungen zur Rolle der großen Fernsehdebatten im Bundestagswahlkampf 1972. Berlin: Verlag Volker Spiess. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  246. Wong, J. S. (2005). Mobilizing Asian American voters: A field experiment. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 601(1), 102–114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-724
  247. Adler, H. (Hrsg.) (1977): Literarische Geheimberichte. Protokolle der Metternich-Agenten. Köln: C. W. Leske. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  248. Bankier, D. (1994): Die öffentliche Meinung im Hitler-Staat. Die „Endlösung“ und die Deutschen. Eine Berichtigung. Berlin: Berlin Verlag A. Spitz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  249. Beck, F.; Schmidt, W. (Bearb.) (1993): Die Polizeikonferenz deutscher Staaten 1851–1866. Präliminardokumente, Protokolle und Anlagen. Weimar: Böhlau. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  250. Behnken, K. (Hrsg.) (1980): Deutschland–Berichte der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (Sopade) (1934–1940), 7 Bde. Frankfurt a. M.: Petra Nettelbeck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  251. Bente, H. (1926): Die deutsche Währungspolitik von 1914–1924. In: Weltwirtschaftliches Archiv, 23(1), 117–191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  252. Berelson, B. (1952): Content analysis in communication research. Glencoe/Illinois: The Free Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  253. Boberach, H. (Hrsg.) (1984): Meldungen aus dem Reich 1938–1945. Die geheimen Lageberichte des Sicherheitsdienstes der SS, 17 Bde. und Registerband. Herrsching: Pawlak. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  254. Borowsky, P.; Vogel, B.; Wunder, H. (1980): Einführung in die Geschichtswissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  255. Deist, W. (Bearb.) (1970): Militär und Innenpolitik im Ersten Weltkrieg (1914–1918). Düsseldorf: Droste. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  256. Desai, A. V. (1968): Real wages in Germany. 1871–1913. Oxford: Clarendon Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  257. Droysen, J. G. (2011 [1868]): Grundriss der Historik. Vorlesungen zur Geschichtswissenschaft und Methodik. Nachdr. der Orig.-Ausg. von 1868. Hamburg: Severus-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  258. Feldman, R. & Sanger, J. (2007): The text minig handbook. Advanced approaches in analyzing unstructured data. Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  259. Graf, C. (1983): Politische Polizei zwischen Demokratie und Diktatur. Berlin: Colloquium. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  260. Koselleck, R. (1981): Preußen zwischen Reform und Revolution. Allgemeines Landrecht, Verwaltung und soziale Bewegung von 1791 bis 1848. München/Stuttgart: DTV/ Klett Cotta. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  261. Kremer, H.-J. (Bearb.) (1990): Das Großherzogtum Baden in der politischen Berichterstattung der preußischen Gesandten 1871–1918. Erster Teil 1871–1899. Stuttgart: W. Kohlhammer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  262. Kuczynski, J. (1995): Geschichte des Alltags des deutschen Volkes. Köln: Papyrossa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  263. Materna, I.; Schreckenbach, H.-J. (Bearb.) (1987): Berichte des Berliner Polizeipräsidenten zur Stimmung und Lage der Bevölkerung in Berlin 1914–1918. Weimar: Böhlau. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  264. Noelle-Neumann, E.; Köcher, R. (1997): Allensbacher Jahrbuch für Demoskopie 1993–1997. Demoskopische Entdeckungen, Bd. 10. München: Saur. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  265. Petzina, D.; Abelshauser, W.; Faust, A. (1978): Sozialgeschichtliches Arbeitsbuch III. Materialien zur Statistik des Deutschen Reiches 1914–1945. München: C. H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  266. Ritter, E. (Hrsg.) (1979): Reichskommissar für Überwachung der öffentlichen Ordnung und Nachrichtensammelstelle im Reichsministerium des Innern. Lageberichte (1920–1929) und Meldungen (1929–1933). Bestand R134 des Bundesarchivs Koblenz, 399 Mikrofiche und Registerband. München/New York/London/Paris: Saur. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  267. Ritter, G. A. (1980): Wahlgeschichtliches Arbeitsbuch. Materialien zur Statistik des Kaiserreichs 1871–1918. München: C. H. Beck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  268. Rössler, P. (2005): Inhaltsanalyse. Konstanz: UVK/ UTB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  269. Schramm, H. (2014): Stimmung. In: Wünsch, C.; Schramm, H.; Gehrau, V.; Bilandzic, H. (Hrsg.): Handbuch Medienrezeption. Baden–Baden: Nomos, 161–173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  270. Stöber, R. (1998): Die erfolgverführte Nation. Deutschlands öffentliche Stimmungen 1866 bis 1945. Stuttgart: Franz Steiner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  271. Stöber, R. (2012): Public opinion in 19th and 20th century Germany. Empirical results and considerations of interpretation. In: SC|M. Studies in Communication | Media, 1(1), 1–65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  272. Stöber, R. (2013): Vom „Augusterlebnis“ zur „Novemberrevolution“: Öffentlichkeit zwischen Kriegsbegeisterung (?) und Herbstdepression. In: Jahrbuch für Kommunikationsgeschichte, 15. Jg., 89–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  273. Stöber, R.; Umscheid, F. P. (2017, im Erscheinen): Politische Interessenkommunikation in der Modernisierung. Das Beispiel des Regierungsbezirks Potsdam (1867-1914). Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  274. Weber, J. (1999): Der große Krieg und die frühe Zeitung. Gestalt und Entwicklung der deutschen Nachrichtenpresse in der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts, in: Jahrbuch für Kommunikationsgeschichte 1, S. 23–61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-746
  275. Altmeppen, Klaus-Dieter (2016). Ethik ist kein Springteufel. Medien & Kommunikationswissenschaft, 64(1), 114–116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  276. Averbeck-Lietz, Stefanie & Sanko, Christina (2016). Wissenschafts- und Forschungsethik in der Kommunikationswissenschaft. In: Stefanie Averbeck-Lietz & Michael Meyen (Hrsg.), Handbuch nicht standardisierte Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 125–136). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  277. Baym, Nancy K. & Markham, Annette N. (2009). Introduction: Making Smart Choices on Shifting Ground. In: Annette N. Markham & Nancy K. Baym (Hrsg.), Internet Inquiry. Conversations about Method (S. vii-xix). Los Angeles u. a.: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  278. Debatin, Bernhard (2010). New Media Ethics. In: Christian Schicha & Carsten Brosda (Hrsg.), Handbuch Medienethik (S. 318–327). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  279. Diekmann, Andreas (2014). Empirische Sozialforschung. Grundlage, Methoden, Anwendungen (vollst. überarb. und erw. Neuausg. 2007, 9. Aufl.). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  280. Diener, Edward & Crandall, Rick (1978). Ethics in Social and Behavioral Research. Chicago/London: University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  281. Döring, Nicola & Bortz, Jürgen (2015). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften (5. Aufl.). Berlin/Heidelberg: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  282. Döveling, Katrin; Sommer, Denise; Podschuweit, Nicole; Geise, Stephanie & Roessing, Thomas (2016). Kommunikationswissenschaftliche Forschungsethik im internationalen und interdisziplinären Vergleich. In: Petra Werner, Lars Rinsdorf, Thomas Pleil & Klaus-Dieter Altmeppen (Hrsg.), Verantwortung – Gerechtigkeit – Öffentlichkeit. Normative Perspektiven auf Kommunikation (S. 395–420). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  283. Eisend, Martin & Kuß, Alfred (2017). Grundlagen empirischer Forschung. Zur Methodologie in der Betriebswirtschaftslehre. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  284. Eynon, Rebecca; Fry, Jenny & Schroeder, Ralph (2017). The Ethics of Online Research. In: Nigel G. Fielding, Raymond M. Lee & Grant Blank (Hrsg.), The SAGE Handbook of Online Research Methods (2. Aufl.) (S. 19–37). Los Angeles u. a.: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  285. Flick, Uwe (2016). Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung (7. Aufl.). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  286. Funiok, Rüdiger & Schmälzle, Udo F. (1999). Medienethik vor neuen Herausforderungen. In: Rüdiger Funiok, Udo F. Schmälzle & Christoph H. Werth (Hrsg.), Medienethik – die Frage der Verantwortung (S. 15–31). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  287. Funiok, Rüdiger (2002). Medienethik. Der Wertediskurs über Medien ist unverzichtbar. Aus Politik und Zeitgeschichte, Bd. 41-42/2000. http://www.bpb.de/apuz/25396/medienethik?p=all [27.03.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  288. Gläser, Jochen & Laudel, Grit (2010). Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Elemente rekonstruierender Untersuchungen (4. Aufl.). Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  289. Grittmann, Elke & Drüeke, Ricarda (2016). Wissenschaft als Gesellschaftskritik – ein Einwurf. Medien & Kommunikationswissenschaft, 64(1), 109-113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  290. Healey, Kevin (2014). The Challenge of Media Research Ethics. In: Fabienne Darling-Wolf (Hrsg.), The International Encyclopedia of Media Studies: Research Methods in Media Studies (S. 65–86) (7. Aufl.). Chichester: Wiley-Blackwell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  291. Heise, Nele & Schmidt, Jan-Hinrik (2014). Ethik der Onlineforschung. In: Martin Welker, Monika Taddicken, Jan-Hinrik Schmidt & Nikolaus Jackob (Hrsg.), Handbuch Online-Forschung. Sozialwissenschaftliche Datengewinnung und -auswertung in digitalen Netzen (S. 519–539). Köln: von Halem. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  292. Heise, Nele (2013). ‚Doing it for real‘. Authentizität als kommunikationsethische Voraussetzung onlinebasierter Forschung. In: Martin Emmer, Alexander Filipović, Jan-Hinrik Schmidt & Ingrid Stapf (Hrsg.), Echtheit, Wahrheit, Ehrlichkeit. Authentizität in der computervermittelten Kommunikation (S. 92–113). Weinheim: Juventa. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  293. Heise, Nele (2015). Big Data – small problems? Ethische Dimensionen der Forschung mit Online-Kommunikationsspuren. In: Axel Maireder, Julian Ausserhofer, Christina Schumann & Monika Taddicken (Hrsg.), Digitale Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 39–58). Berlin. http://dx.doi.org/10.17174/dcr.v2.0. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  294. Hepp, Andreas (2016). Kommunikations- und Medienwissenschaft in datengetriebenen Zeiten. Publizistik, 61(3), 225–246. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  295. Hoonaard, Will C. van den & Hamilton, Ann (Hrsg.) (2016). The Ethics Rupture. Exploring Alternatives to Formal Research Ethics Review. Toronto u. a.: University of Toronto Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  296. Hopf, Christel (2016). Schriften zu Methodologie und Methoden qualitativer Sozialforschung (Kapitel Forschungsethik und qualitative Forschung, S. 195–205). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  297. Iphofen, Ron (2011). Ethical Decision Making in Social Research: A Practical Guide (2. Aufl.). New York: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  298. Karmasin, Matthias; Rath, Matthias & Thomaß, Barbara (Hrsg.) (2013). Normativität in der Kommunikationswissenschaft. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  299. Lamnek, Siegfried (2005). Gruppendiskussion. Theorie und Praxis (2. Aufl.). Weinheim/Basel: Beltz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  300. Markham, Annette N.; Baym, Nancy K. (Hrsg.) (2009). Internet Inquiry. Conversations about Method. Los Angeles u. a.: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  301. Mertens, Donna M. (2014). Ethical Use of Qualitative Data and Findings. In: Uwe Flick (Hrsg.), The SAGE Handbook of Qualitative Data Analysis (S. 510–523). Los Angeles: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  302. Pentzold, Christian (2015). Forschungsethische Prämissen und Problemfelder teilnehmenden Beobachtens auf Online-Plattformen. In: Axel Maireder, Julian Ausserhofer, Christina Schumann & Monika Taddicken (Hrsg.), Digitale Methoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 61–85). Berlin. http://dx.doi.org/10.17174/dcr.v2.0. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  303. Rath, Matthias (2014). Medienethik und Kommunikationswissenschaft – Aspekte einer gegenseitigen Integration. In: Matthias Karmasin, Matthias Rath & Barbara Thomaß (Hrsg.), Kommunikationswissenschaft als Integrationsdisziplin (S. 95–116). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  304. Reichertz, Jo (2016). Qualitative und interpretative Sozialforschung. Eine Einladung. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  305. Rössler, Patrick (2017). Inhaltsanalyse (3., überarb. Aufl.). Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  306. Schlütz, Daniela & Möhring, Wiebke (2016). Kommunikationswissenschaftliche Forschungsethik – Sonntagsworte, Selbstzweck, Notwendigkeit? Medien & Kommunikationswissenschaft, 64(4), 483–498. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  307. Schmidt, Jan-Hinrik (2009). Braucht das Web 2.0 eine eigene Forschungsethik? Zeitschrift für Kommunikationsökologie und Medienethik, 11(2), 38–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  308. Scholl, Armin (2015). Die Befragung (3., überarb. Aufl.). Konstanz, München: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  309. Swazey, Judith P.; Anderson, Melissa S. & Seashore Lewis, Karen (1993). Ethical Problems in Academic Research. American Scientist, 81(6), 542–553. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  310. Tolich, Martin (Hrsg.) (2016). Qualitative Ethics in Practice. London/New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  311. Unger, Hella von & Simon, Dagmar (2016). Ethikkommissionen in den Sozialwissenschaften – historische Entwicklungen und internationale Kontroversen. Working Paper Series des Rates für Sozial- und Wirtschaftsdaten (Nr. 253). http://hdl.handle.net/10419/126099 [20.1.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  312. Unger, Hella von (2014). Forschungsethik in der Methodenlehre: Erfahrungen aus einem Soziologie-Seminar. In: Hella von Unger, Petra Narimani & Rosaline M’Bayo (Hrsg.), Forschungsethik in der qualitativen Forschung. Reflexivität, Perspektiven, Positionen (S. 209–231). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  313. Zillich, Arne Freya; Riesmeyer, Claudia; Magin, Melanie; Müller, Kathrin F.; Pfaff-Rüdiger, Senta; Rothenberger, Liane & Sehl, Annika (2016). Werte und Normen als Sollensvorstellungen in der Kommunikationswissenschaft. Publizistik, 61(4), 393–411. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-766
  314. Deutsche Gesellschaft für Publizistik und Kommunikationswissenschaft (DGPuK) (2008). Selbstverständnispapier der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft (DGPuK). http://www.dgpuk.de/uber-die-dgpuk/selbstverstandnis/ [04.07.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-779
  315. Heesen, Jessica (Hrsg.) (2016). Handbuch Medien- und Informationsethik. Stuttgart: J. B. Metzler Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-779
  316. Heise, Nele (2017). Warum das Rad neu erfinden? Gedanken zur Diskussion um Forschungsethik in der Kommunikationswissenschaft in Anknüpfung an den Beitrag von Daniela Schlütz und Wiebke Möhring in M&K 4/2016. Medien & Kommunikationswissenschaft, 65 (4), 766-778 (in diesem Heft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-779
  317. Krainer, Larissa & Heintel, Peter (2010). Prozessethik: Zur Organisation ethischer Entscheidungsprozesse. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-779
  318. McKee, Heidi A. & Porter, James E. (2009). The Ethics of Internet Research: A Rhetorical, Case-Based Process. New York, NY: Peter Lang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-779
  319. Rat für Sozial- und Wirtschaftsdaten (RatSWD) (2017). Forschungsethische Grundsätze und Prüfverfahren in den Sozial- und Wirtschaftswissenschaften. https://www.ratswd.de/dl/RatSWD_Output9_Forschungsethik.pdf [24.08.2017]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-779
  320. Schicha, Christian & Brosda, Carsten (Hrsg.) (2010). Handbuch Medienethik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-779
  321. Schlütz, Daniela & Möhring, Wiebke (2013). Standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft: Einführung und forschungsethische Grundlagen. In Wiebke Möhring & Daniela Schlütz (Hrsg.), Handbuch standardisierte Erhebungsmethoden in der Kommunikationswissenschaft (S. 9-19). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-779
  322. Schlütz, Daniela & Möhring, Wiebke (2015, Mai). Ethische Aspekte standardisierter (Online )Befragungen. Vortrag im Rahmen der 60. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Publizistik und Kommunikationswissenschaft, 13.-15. Mai 2015, Darmstadt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-779
  323. Schlütz, Daniela & Möhring, Wiebke (2016). Kommunikationswissenschaftliche Forschungsethik – Sonntagsworte, Selbstzweck, Notwendigkeit? Medien & Kommunikationswissenschaft, 64 (4), 483-496. Open Google Scholar DOI: 10.5771/1615-634X-2017-4-779

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media