Wissen und Werte im Widerstreit. Zum Verhältnis von Expertise und Politik in der Corona-Krise

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: Leviathan Volume 49 (2021), Issue 1
Full access

Leviathan

Volume 49 (2021), Issue 1

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2021
ISSN-Online
1861-8588
ISSN-Print
0340-0425

Chapter information

Full access

Volume 49 (2021), Issue 1

Wissen und Werte im Widerstreit. Zum Verhältnis von Expertise und Politik in der Corona-Krise

Authors:
ISSN-Print
0340-0425
ISSN-Online
1861-8588
Preview:

Bibliography

  1. Arendt, Hannah 2000 [1967]. „Truth and Politics“, in The Portable Hannah Arendt, hrsg. v. Baehr, Peter, S. 545–575. New York: Penguin Books. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  2. Beck, Silke 2012. „From Truth to Trust. Lessons Learnt from ‚Climategate‘“, in Environmental Governance. The Challenge of Legitimacy and Effectiveness, hrsg. v. Hogl, Karl; Kvarda, Eva; Nordbeck, Ralf; Pregernig, Michael, S. 220–241. Cheltenham: Edward Elgar. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  3. Beck, Ulrich 1986. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  4. Bogner, Alexander 2010. „Partizipation als Laborexperiment. Paradoxien der Laiendeliberation in Technikfragen“, in Zeitschrift für Soziologie 39, 2, S. 87–105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  5. Bogner, Alexander 2021. Die Epistemisierung des Politischen. Wie die Macht des Wissens die Demokratie gefährdet. Stuttgart: Reclam. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  6. Bogner, Alexander; Menz, Wolfgang 2002. „Wissenschaftliche Politikberatung? Der Dissens der Experten und die Autorität der Politik“, in Leviathan 30, 3, S. 384–399. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  7. Bogner, Alexander; Menz, Wolfgang 2006 a. „Wissen und Werte als Verhandlungsform. Ethik-expertise in der Regulation der Stammzellforschung“, in Deutsche Stammzellpolitik im Zeitalter der Transnationalisierung, hrsg. v. Wink, Rüdiger, S. 141–163. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  8. Bogner, Alexander; Menz, Wolfgang 2006 b. „Wissenschaftskriminalität. Der kore¬anische Klonskandal und die Bedeutung der Ethik“, in Leviathan 34, 2, S. 270–290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  9. Bogner, Alexander; Menz, Wolfgang 2010. „Konfliktlösung durch Dissens? Bioethik¬kommis¬sionen als Instrument der Bearbeitung von Wertkonflikten“, in Umwelt- und Technikkonflikte, hrsg. v. Feindt, Peter H.; Saretzki, Thomas, S. 335–353. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  10. Bogner, Alexander; Menz, Wolfgang; Schumm, Wilhelm 2008. „Ethikexpertise in Wertkonflikten. Zur Produktion und politischen Verwendung von Kommissionsethik in Deutschland und Österreich“, in Wissensproduktion und Wissenstransfer. Wissen im Spannungsfeld von Wissenschaft, Politik und Öffentlichkeit, hrsg. v. Mayntz, Renate; Neidhardt, Friedhelm; Weingart, Peter; Wengenroth, Ulrich, S. 243–268. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  11. Brown, Mark B.; Lentsch, Justus; Weingart, Peter 2006. Politikberatung und Parlament. Opladen: Barbara Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  12. Callaghan, Frauke; Schnell, Karen 2001. „Assessing the Democratic Debate: How the News Media Frame Elite Policy Discourse“, in Political Communication 18, 2, S. 183–213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  13. Chong, Dennis; Druckman, James N. 2007. „Framing Public Opinion in Competitive Democracies“, in American Political Science Review 101, 4, S. 637–655. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  14. Deutscher Ethikrat 2020. Solidarität und Verantwortung in der Corona-Krise. Ad-hoc-Empfehlung. Berlin: Deutscher Ethikrat. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  15. Epstein, Steven 1996. Impure Science: Aids, Activism, and the Politics of Knowledge. Berkeley: University of California Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  16. Irwin, Alan 1995. Citizen Science: A Study of People, Expertise and Sustainable Development. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  17. Karliczek, Anja 2020. „Die Stunde der Erklärer“, in Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 1. April 2020, S. N1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  18. Lane, Robert E. 1966. „The Decline of Politics and Ideology in a Knowledgeable Society“, in American Sociological Review 31, 5, S. 649–662. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  19. Leopoldina 2020 a. Coronavirus-Pandemie in Deutschland: Herausforderungen und Interventionsmöglichkeiten. www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/2020-03-21_Leopoldina_Coronavirus-Pandemie_in_Deutschland_01.pdf (Zugriff vom 04.01.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  20. Leopoldina 2020 b. Zweite Ad-hoc-Stellungnahme: Coronavirus-Pandemie – Gesundheitsrelevante Maßnahmen. www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/2020_04_03_Leopoldina_Stellungnahme_Gesundheitsrelevante_Ma%C3%9Fnahmen_Corona.pdf (Zugriff vom 04.01.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  21. Leopoldina 2020 c. Dritte Ad-hoc-Stellungnahme: Coronavirus-Pandemie – Die Krise nachhaltig überwinden. www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/2020_04_13_Coronavirus-Pandemie-Die_Krise_nachhaltig_%C3%BCberwinden_final.pdf (Zugriff vom 04.01.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  22. Lohse, Eckart 2020. „Am Wendepunkt“, in Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24. April 2020, S. 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  23. Luhmann, Niklas 1984. Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  24. Macnaghten, Phil; Davies, Sarah R.; Kearnes, Matthew 2015. „Understanding Public Responses to Emerging Technologies: A Narrative Approach“, in Journal of Environmental Policy & Planning 21, 5, S. 504–518. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  25. Nassehi, Armin 2020. „Nicht Einzelne sind infiziert, sondern die ganze Gesellschaft“, in Der Tagesspiegel vom 11. April 2020. www.tagesspiegel.de/politik/ueber-die-hyperkomplexitaet-der-corona-krise-nicht-einzelne-sind-infiziert-sondern-die-ganze-gesellschaft/25733056.html (Zugriff vom 04.01.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  26. Nisbet, Matthew C. 2010. „Framing Science: A New Paradigm in Public Engagement“, in Communicating Science. New Agendas in Communication, hrsg. v. Kahlor, Lee Ann; Stout, Patricia A., S. 40–67. New York, London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  27. Oreskes, Naomi 2004. „The Scientific Consensus on Climate Change“, in Science 306, S. 1686. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  28. Pennekamp, Johannes 2020. „So tödlich sind Wirtschaftskrisen“, in Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 30. März 2020, S. 16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  29. Schmoll, Heike 2020. „Nachdenken im Schnelldurchgang. Wie eine Ad-hoc-Stellungnahme der Leopoldina entsteht“, in Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 17. April 2020, S. 8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  30. Schön, David A.; Rein, Martin 1994. Frame Reflection. Toward the Resolution of Intractable Policy Controversies. New York: Basic Books. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  31. Schrappe, Matthias; François-Kettner, Hedwig; Gruhl, Matthias; Knieps, Franz; Pfaff, Holger; Glaeske, Gerd 2020. Thesenpapier zur Pandemie durch SARS-CoV-2/Covid-19: Datenbasis verbessern – Prävention gezielt weiterentwickeln – Bürgerrechte wahren. www.zvfk.de/uploads/Thesenpapier_zur_Pandemie_ durch_SARS-CoV-2_Covid-19.pdf (Zugriff vom 04.01.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  32. Simmel, Georg 1958 [1908]. „Der Streit“, in Georg Simmel: Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, S. 186–255. Berlin: Duncker & Humblot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  33. Stichweh, Rudolf 2020. „Simplifikation des Sozialen“, in Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 7. April 2020, S. 9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  34. van Hulst, Merlijn; Yanow, Dvora 2014. „From Policy ‚Frames‘ to ‚Framing‘: Theorizing a More Dynamic, Political Approach“, in The American Review of Public Administration 46, 1, S. 92–112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  35. Weingart, Peter 2001. Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft, Medien in der Wissensgesellschaft. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111
  36. Wynne, Brian 1992. „Misunderstood Misunderstanding: Social Identities and Public Uptake of Science“, in Public Understanding of Science 1, 3, S. 281–304. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-111

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media