Die erzwungene Digitalisierung: Daten und Deutungen

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: ZDRW Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft Volume 8 (2021), Edition 1
Full access

ZDRW Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft

Volume 8 (2021), Edition 1

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright year
2021
ISSN-Online
2942-3570
ISSN-Print
2196-7261

Chapter information

Full access

Volume 8 (2021), Edition 1

Die erzwungene Digitalisierung: Daten und Deutungen

Authors:
ISSN-Print
2196-7261
ISSN-Online
2942-3570
Preview:

Bibliography

  1. Aschendorff, Kevin, Präsenzbegleitende Vorlesungsaufzeichnung – Chancen, Risiken und Neben-wirkungen, in: ZDRW 2020, S. 360–377. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  2. Becker, Rolf/Hecken, Anna Etta, Warum werden Arbeiterkinder vom Studium an Universitäten ab-gelenkt?, in: KZfSS 60 (2008), S. 3–29. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  3. Brüning, Janique, Im Angesicht von Corona: Die universitäre Lehre im Wandel, in: ZJS 2020, S. 521–523. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  4. Czerny, Olivia, Classroom Response Systems in der juristischen Lehre – (auch oder gerade) in Zeiten von Corona, in: ZDRW 2020, S. 326–348. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  5. Dittler, Ullrich/Kreidl, Christian, Entwicklung des Hochschulwesens und dessen aktuelle Situation in der kritischen Betrachtung, in: Dittler/Kreidl (Hrsg.), Hochschule der Zukunft: Beiträge zur zukunfts-orientierten Gestaltung von Hochschulen, Wiesbaden 2018, S. 15–33. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  6. Finke, Jasper, Krisen als Normalität, in: Verfassungsblog vom 30.3.2020, https://verfassungsblog.de/krisen-als-normalitaet (11.1.2021). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  7. Freitag, Matthias, Projektkommunikation – Eine kritische Betrachtung des Kommunikationsmodells im Projektmanagement, in: Freitag/Müller/Rusch/Spreitzer (Hrsg.), Projektkommunikation, Wies-baden 2011, S. 87–174. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  8. Gloerfeld, Christina, Auswirkungen von Digitalisierung auf Lehr- und Lernprozesse – Didaktische Veränderungen am Beispiel der FernUniversität in Hagen, Wiesbaden 2020. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  9. Griesehop, Hedwig Rosa/Driemel, Ina, Berufsbegleitend online studieren: flexible Studienorganisa-tionsform und spezifische Unterstützungsangebote für nicht-traditionell Studierende, in: Griese-hop/Bauer (Hrsg.), Lehren und Lernen online: Lehr- und Lernerfahrungen im Kontext akademischer Online-Lehre, Wiesbaden 2017, S. 31–53. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  10. Hefendehl, Roland, Schein und Sein – Die Informationsdelikte im Kapitalmarktstrafrecht, wistra 2019, S. 1–8. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  11. Hefendehl, Roland, Gefängnisse in Not: Was für eine Chance?!, in: NK 2020, S. 415–431. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  12. Kühl, Stefan, Verschulung wider Willen. Die ungewollten Nebenfolgen einer Hochschulreform, in: Hericks (Hrsg.), Hochschulen im Spannungsfeld der Bologna-Reform, Wiesbaden 2018, S. 295–310. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  13. Kulgemeyer, Christoph/Schecker, Horst, Kommunikationskompetenz in der Physik: Zur Entwicklung eines domänenspezifischen Kompetenzbegriffs, in: ZfDN 15 (2009), S. 131–153. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  14. Ladel, Silke/Knopf, Julia/Weinberger, Armin, Vorwort der Herausgeber zum Thema „Digitalisierung und Bildung“, in: Ladel/Knopf/Weinberger (Hrsg.), Digitalisierung und Bildung, Wiesbaden 2018, S. VII–IX. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  15. Liessmann, Konrad Paul, Bologna: Die Leere des europäischen Hochschulraums, in: Keller-mann/Boni/Meyer-Renschhausen (Hrsg.), Zur Kritik europäischer Hochschulpolitik, Wiesbaden 2009, S. 13–25. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  16. Martini, Mario, Transformation der Verwaltung durch Digitalisierung, in: DÖV 2017, S. 443–455. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  17. Mehde, Veith, Die Zukunft der juristischen Vorlesung nach ihrem Ende im Internet, in: ZDRW 2020, S. 312–325. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  18. Pfnür, Andreas, Staatlicher Handlungsbedarf auf dem Wohnungsmarkt, in: Orientierungen zur Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik 136 (2/2013), S. 11-14, https://www.ludwig-erhard.de/wp-content/uploads/orientierungen/orientierungen_136.pdf (11.1.2021). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  19. Rusch, Gebhard, Eine Kommunikationstheorie für kognitive Systeme. Bausteine einer konstrukti-vistischen Kommunikations- und Medienwissenschaft, in: Rusch/Schmidt (Hrsg.), Konstruktivismus in der Medien- und Kommunikationswissenschaft, Frankfurt 1999, S. 150–184. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  20. Rusch, Gebhard, Die Entkoppelung von Kommunikation und Rezeption. Verständigungsverhältnis-se in der Mediengesellschaft, in: Richter/Schmitz (Hrsg.), Kommunikation – ein Schlüsselbegriff der Humanwissenschaften, Münster 2003, S. 149–166. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  21. Schärtl, Christoph, Die fortschreitende Digitalisierung als Herausforderung für die moderne Hoch-schullehre, in: ZDRW 2018, S. 336–348. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  22. Schärtl, Christoph, Notwendigkeit einer digitalen Transformation des Rechtsunterrichts – Virtual Enhanced Inverted Classroom (VEIC) und Constructive Alignment 4.0 als Lehren aus der COVID-19 Pandemie, in: ZDRW 2020, S. 280–311. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  23. Schirmer, Dominique/Brüstel, Peter/Haubner, Dominik/Holthaus, Matthias/Remmele, Bernd, Stu-dieren als Konsum. Veralltäglichung und Degendering von E-Learning, Boizenburg 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  24. Schröder, Daniela/Kuhli, Milan, Es fehlt vor allem an Konzentration: Erste Erkenntnisse aus dem Corona-Semester, in: ZDRW 2020, S. 489–501. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  25. Shu, Wesley/Chuang, Yu-Hao, The Behaviour of Wiki Users, in: Social Behavior and Personality 39 (2011), S. 851–864. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  26. Steinbicker, Jochen, Zur Theorie der Informationsgesellschaft, 2. Auflage, Wiesbaden 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  27. Warnhoff, Kathleen/Krzywdzinski Martin, Digitalisierung spaltet! Gering qualifizierte Beschäftigte haben weniger Zugang zu Weiterbildung, in: WZB-Mitteilungen 162 (2018), S. 58–60. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  28. Weber, Stefan, Konstruktivistische Medientheorien, in: Weber (Hrsg.), Theorien der Medien. Von der Kulturkritik bis zum Konstruktivismus, 2. Auflage, Konstanz 2010, S. 170–188. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  29. Winter, Martin, Bologna – die ungeliebte Reform und ihre Folgen, in: Hericks (Hrsg.), Hochschulen im Spannungsfeld der Bologna-Reform, Wiesbaden 2018, S. 279–293. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  30. Wißmann, Hinnerk, Die Krise als Chance? Das juristische Studium im digitalen Zeitalter, in: ZJS 2020, S. 524–531. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  31. Würffel, Nicola, Auf dem Weg zu einer Theorie des Blended Learning. Kritische Einschätzung von Modellen, in: Rummler (Hrsg.), Lernräume gestalten – Bildungskontexte vielfältig denken, Münster 2014, S. 150–162. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-1
  32. Becker, Maximilian/Weidt, Christopher, Untersuchung zur elektronischen Juraklausur in großen Gruppen, in: ZRP 2017, S. 114–118. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  33. Beurskens, Michael, Neue Spielräume durch Digitalisierung? E-Learning in der deutschen Rechtsleh-re, in: ZDRW 2016, S. 1–17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  34. Biggs, John B., Enhancing teaching through constructive alignment, in: Higher Education 32 (1996), 347–364. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  35. Biggs, John B./Tang, Catherine, Teaching for Quality Learning at University: What the Student Does, 4. Edition, Maidenhead 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  36. Böning, Anja, Nicht für das Examen lernen wir? Über die Sozialisations- und Disziplinierungseffekte juristischer Prüfungen, in: Brockmann/Pilniok (Hrsg.), Prüfen in der Rechtswissenschaft: Probleme, Praxis und Perspektiven, Baden-Baden 2013, S. 159–176. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  37. Brick, Billy/Holmes, Jasper, Using Screen Capture Software for Student Feedback: Towards a Meth-odology, in: IADIS International Conference on Cognition and Exploratory Learning in Digital Age (CELDA), 2008, S. 339–342. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  38. Brockmann, Judith/Dietrich, Jan-Hendrik/Pilniok, Arne, Von der Lehr- zur Lernorientierung – auf dem Weg zu einer rechtswissenschaftlichen Fachdidaktik, in: JURA 2009, S. 579–585. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  39. Brockmann, Judith/Pilniok, Arne, Stand und Perspektiven der disziplinären Forschung, in: Brock-mann/Pilniok (Hrsg.), Prüfen in der Rechtswissenschaft: Probleme, Praxis und Perspektiven, Ba-den-Baden 2013, S. 71–92. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  40. Burger, Franziska, Die Klausurenklinik: Wesentlicher Bestandteil der Klausurnachbereitung, in: ZDRW 2019, S. 165–173. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  41. Butler, Ruth, Task-Involving and Ego-Involving Properties of Evaluation: Effects of Different Feed-back Conditions on Motivational Perceptions, Interest, and Performance, in: Journal of Educational Psychology, 79 (1987), S. 474–482. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  42. Dainton, Nora, Feedback in der Hochschullehre, Bern 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  43. Dyrchs, Peter, Das richtige Konzipieren, Korrigieren und Analysieren von Klausuren, in: Rechtspfle-ger-Studienhefte 1998, S. 6–14. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  44. Frenzel, Eike Michael, Im Jenseits des Korridors guter fachlicher Praxis – wie Klausuren nicht korri-giert werden sollten, in: Kramer/Kuhn/Putzke (Hrsg.), Fehler im Jurastudium – Ausbildung und Prü-fung, Stuttgart 2012, S. 81–89. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  45. Fukkink, Ruben Georges/Trienekens, Noortje/Kramer, Lisa J. C., Video Feedback in Education and Training: Putting Learning in the Picture, in: Educational Psychology Review 23 (2011), S. 45–63. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  46. Garnitschnig, Karl/Lachmayer, Friedrich, Computergraphik und Rechtsdidaktik, Wien 1979. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  47. Gerst, Stephen/Hess, Gerald, Professional Skills and Values in Legal Education: The GPS Model, Val-paraiso University Law Review 43 (2009), S. 513–594. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  48. Gordon, Michael/Fay, Charles, The Effects of Grading and Teaching Practices on Students´ Percep-tions of Grading Fairness, in: College Teaching 58 (2010), S. 93–98. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  49. Gramm, Christof, Kleine Fehlerlehre für Juristen nach Dr. Julius Knack, Baden-Baden 1989. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  50. Handke, Jürgen, Handbuch Hochschullehre Digital, Marburg 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  51. Heidebach, Martin, Prüfen im rechtswissenschaftlichen Studium: Die Korrektur juristischer Hausar-beiten anhand eines verbindlichen Bewertungseinheiten-Systems, in: ZDRW 2015, S. 205–214. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  52. Helsper, Werner, Antinomien, Widersprüche, Paradoxien: Lehrerarbeit – ein unmögliches Ge-schäft? Eine strukturtheoretisch-rekonstruktive Perspektive auf das Lehrerhandeln, in: Koch-Priewe/Kolbe/Wildt (Hrsg.), Grundlagenforschung und mikrodidaktische Reformansätze zur Lehr-erbildung, Bad Heilbrunn 2004, S. 49–98. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  53. Hettie, John/Timperley, Helen, Die Wirkung von Feedback, in: Zierer (Hrsg.), Jahrbuch für Allgemei-ne Didaktik 2016, Baltmannsweiler 2016, S. 204–239. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  54. Hiller, Gundula Gwenn, „In Germany you have no idea what the professor expects“ – Wie werden Erwartungen und Kriterien zu Leistungsnachweisen kommuniziert?, in: Hartz/Marx (Hrsg.), Leitkon-zepte der Hochschuldidaktik, Bielefeld 2015, S. 95–104. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  55. Ihden, Tanja, Recht auf Bilder?: Visualisierungen im juristischen Kontext zur Wissensvermittlung und -verarbeitung, in: ZDRW 2019, S. 140–164. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  56. Keuchen, Michael, Schieflage im Garten, in: JA 2020, S. 821–831. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  57. Keuchen, Michael/Zwickel, Martin, Erfahrungen und Evaluation zum Projekt Videokorrektur am Fachbereich Rechtswissenschaft der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:29-opus4-133526 (Stand: 11.3.2020). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  58. Kluger, Avraham/DeNisi, Angelo, The Effects of Feedback Interventions on Performance: A Histori-cal Review, a Meta-Analysis, and a Preliminary Feedback Intervention Theory, in: Psychological Bul-letin 119 (1996), S. 254–284. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  59. Knödler, Christoph, Zur Korrektur der Korrektur – die Berichtigung schriftlicher juristischer Prü-fungsleistungen, in: JuS 1995, S. 365–371. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  60. Kramer, Urs/Hauser, Bernadette, Die Korrektur juristischer Arbeiten – ist sie schon auf Examensni-veau? – Ergebnisse eines Feldversuchs, in: Brockmann/Pilniok (Hrsg.), Prüfen in der Rechtswissen-schaft: Probleme, Praxis und Perspektiven, Baden-Baden 2013, S. 144–158. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  61. Kulhavy, Raymond W., Feedback in Written Instruction, in: Review of Educational Research 47 (1977), S. 211–232. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  62. Macke, Gerd/Hanke, Ulrike/Viehmann-Schweizer, Pauline/Raether, Wulf, Kompetenzorientierte Hochschuldidaktik, 3. Auflage, Weinheim und Basel 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  63. Mathisen, Petter, Video Feedback in Higher Education – A Contribution to Improving the Quality of Written Feedback, in: Nordic Journal of digital Literacy, 7 (2012), S. 97–116. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  64. Reis, Oliver, Hochschuldidaktische Herausforderungen an die Rechtswissenschaft, in: ZDRW 2013, S. 21–43. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  65. Resch, Katharina, Feedback in der Hochschule und der Schule – eine Begriffsbestimmung, in: jour-nal für lehrerInnenbildung 2019, S. 98–103. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  66. Röhl, Klaus F./Ulbrich, Stefan, Recht anschaulich – Visualisierung der Juristenausbildung, Köln 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  67. Schärtl, Christoph, Die fortschreitende Digitalisierung als Herausforderung für die moderne Hoch-schullehre, in: ZDRW 2018, S. 336–348. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  68. Schneider, Michael/Mustafić, Maida, Gute Hochschullehre: Eine evidenzbasierte Orientierungshil-fe, Berlin-Heidelberg 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  69. Schulze, Dietmar, Die Juristenprüfung zwischen Anspruch und Realität, Saarbrücken 1999. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  70. Schweer, Martin, Vertrauensaufbau und soziale Interaktion zwischen Lehrenden und Lernenden, in: Schweer (Hrsg.), Interpersonales Vertrauen, Wiesbaden 1997, S. 203–216. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  71. Stannard, Russell, Screen Capture Software for Feedback in Language Education, in: Thomas (Hrsg.), Proceedings of the Second International Wireless Ready Symposium, Nagoya 2008, S. 16–20. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  72. Steffahn, Volker, Methodik und Didaktik der juristischen Problemlösung, Erlangen 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  73. Tinnefeld, Thomas, Dimensionen der Prüfungsdidaktik, Saarbrücken 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  74. Trute, Hans-Heinrich, Prüfungsrechtliche Anforderungen und Hochschuldidaktik – zwei Seiten einer Medaille?, in: Brockmann/Pilniok (Hrsg.), Prüfen in der Rechtswissenschaft: Probleme, Praxis und Perspektiven, Baden-Baden 2013, S. 54–73. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  75. Walzik, Sebastian, Kompetenzorientiert prüfen – Leistungsbewertung an der Hochschule in Theo-rie um Praxis, Opladen & Toronto 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  76. Zimmermann, Achim/Aksoy, Derya, Kompetenztrainer Rechtsdidaktik, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  77. Zumbach, Jörg/Astleitner, Hermann, Effektives Lehren an der Hochschule, Stuttgart 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  78. Zwickel, Martin, Digitaler Wandel und das Selbstverständnis der Rechtsdidaktik, https://opus4.kobv.de/opus4-fau/files/13371/Zwickel-Digitalisierung-Rechtsdidaktik.pdf (Stand: 1.6.2020). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  79. Zwickel, Martin, Jurastudium 4.0? – Die Digitalisierung des juristischen Lehrens und Lernens, in: JA 2018, S. 881–888. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  80. Zwickel, Martin/Lohse, Eva Julia/Schmid, Matthias, Kompetenztraining Jura – Leitfaden für eine Juristische Kompetenz- und Fehlerlehre, Berlin 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-23
  81. Birk, Dieter/Desens, Marc/Tappe, Henning, Steuerrecht, 22. Auflage, Heidelberg 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  82. Blümich, Walter, Kommentar zum Einkommensteuergesetz, Körperschaftsteuergesetz und Ge-werbesteuergesetz, 149. Lieferung August 2019, München. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  83. Bordewin, Arno/Brandt, Jürgen, Kommentar zum Einkommensteuergesetz, 421. Lieferung Novem-ber 2019, Heidelberg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  84. Drüen, Klaus-Dieter, Die Indienstnahme Privater für den Vollzug von Steuergesetzen, Tübingen 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  85. Geißler, Oliver, Der Unternehmer im Dienste des Steuerstaats, Stuttgart u.a. 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  86. Herrmann, Carl/Heuer, Gerhard et al., Kommentar zum Einkommensteuergesetz und zum Körper-schaftsteuergesetz, 294. Lieferung August 2019, Köln. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  87. Jakob, Wolfgang, Umsatzsteuer, 4. Auflage, München 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  88. Jochum, Heike, Privilegierung der Einnahmen aus nebenberuflicher Tätigkeit im Bereich der wissen-schaftlichen Ausbildung und Prüfung, in: NJW 2002, S. 1983–1900. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  89. Kempelmann, Sabine, Steuerliche Behandlung von Einkünften aus einer Korrekturassistenten-Tätigkeit, in: JuS 2004, S. 550–552. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  90. Kirchhof, Paul, in: Isensee, Josef/Kirchhof Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band V, 3. Auf-lage, § 118, Heidelberg 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  91. Kirchhof, Paul, Kommentar zum Einkommensteuergesetz, 18. Auflage, Köln 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  92. Kirchhof, Paul/Söhn, Hartmut et al., Kommentar zum Einkommensteuergesetz, 300. Lieferung 2019, Heidelberg. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  93. Lange, Hans-Fridrich, Der Unternehmer im Umsatzsteuerrecht, in: Paul Kirchhof et al. – Festschrift für Klaus Offerhaus, Köln 1999, S. 701–715. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  94. Lembke, Otto, Die Neuregelung der „630-DM-Jobs“, in: NJW 1999, S. 1825–1830. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  95. Lippross, Otto-Gerd, Umsatzsteuer, 24. Auflage, Achim bei Bremen 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  96. Mehlhaf, Eugen/Meickmann, Till, Korrekturen outsourcen – im Recht? Scheinunternehmerproble-matik bei arbeits- und werkvertraglicher Bindung, in: DVBl. 2017, S. 355–362. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  97. Meurer, Thomas, Die Kleinunternehmerregelung im Umsatzsteuerrecht – Klein oder nicht klein? – das ist eine entscheidende Frage beim Unternehmer, in: NWB 2013, S. 2016–2021. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  98. Philipowski, Rüdiger, Anmerkung zum BFH-Urteil vom 17.4.2008 – V R 58/05, in: UR 2008, 585–588. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  99. Rau, Günter/Dürrwächter, Erich, Kommentar zum Umsatzsteuergesetz, 184. Lieferung November 2019, Köln. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  100. Saborowski, Jan, Die Einkommensteuererklärung im Rechtsreferendariat, in JURA 2012, S. 837–843. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  101. Schenke, Ralf P., Die Rechtsfindung im Steuerrecht, Tübingen 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  102. Schmidt, Ludwig, Kommentar zum Einkommensteuergesetz, 38. Auflage, München 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  103. Seel, Alexander: Steuerliche Behandlung von Einnahmen aus Korrekturtätigkeit für Universitäten durch „externe“ Korrekturassistenten, in: JA 2008, S. 296–299. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  104. Söhn, Hartmut, Die Umsatzsteuer als Verkehrsteuer und/oder Verbrauchsteuer, in: StuW 1975, S. 1–18. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  105. Sölch, Otto/Ringleb, Karl, Kommentar zum Umsatzsteuergesetz, 87. Lieferung September 2019, München. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  106. Wagner, Klaus, Aufwandsentschädigungen an ehrenamtliche Helfer von Wohltätigkeitsorganisati-onen, in: FR 1991, 683–692. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  107. Wernsmann, Rainer, Einkunftsartenabgrenzung, in: Klaus-Dieter Drüen, Johanna Hey und Rudolf Mellinghoff (Hrsg.), 100 Jahre Steuerrechtsprechung in Deutschland (1918-2018) – Festschrift für den Bundesfinanzhof, Band II, Köln 2018, S. 1229–1241. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  108. Wernsmann, Rainer, Objektives Nettoprinzip im Einkommensteuerrecht, in: DStR 2009, Beihefter zu Heft 34, S. 101–106. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  109. Wernsmann, Rainer, Verhaltenslenkung in einem rationalen Steuersystem, Tübingen 2005. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  110. Weymüller, Rainer, Kommentar zum Umsatzsteuergesetz, 2. Auflage, München 2019. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  111. Zirkl, Cornelia, Die Neutralität der Umsatzsteuer als europäisches Besteuerungsprinzip, Frank-furt/Main 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-51
  112. Alemanno, Alberto/Khadar, Lamin, Introduction, in: Alberto Alemanno/Lamin Khadar (Hrsg.), Rein-venting legal education. How clinical education is reforming the teaching and practice of law in Eu-rope, Cambridge 2018, S. 1–26. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-65
  113. Borkowski, Larissa/Helmrich, Christian, Refugee Law Clinic Regensburg – das erste Jahr, in: JURA 2017, S. 678–689. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-65
  114. Evans, Adrian/Copeland, Anna/Cody, Anna/Giddings, Jeff/Noone, Mary Anne/Joy, Peter/Rice, Simon, Australian Clinical Legal Education: Designing and operating a best practice clinical program in an Australian law school, Canberra 2017. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-65
  115. Genty, Philip M., Reflections on US Involvement in the Promotion of Clinical Legal Education in Eu-rope, in: Alberto Alemanno/Lamin Khadar (Hrsg.), Reinventing legal education. How clinical educa-tion is reforming the teaching and practice of law in Europe, Cambridge 2018, S. 29–43. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-65
  116. Gieseking, Janina, Clinical Legal Education: Die Refugee Law Clinic an der Justus-Liebig-Universität Gießen, in: ZDRW 2014, S. 245–250. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-65
  117. Gut, Lisa, Balanceakt zwischen juristischer Finesse und Lebenswirklichkeit, in: Anwaltsblatt 2015, S. 495–498. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-65
  118. Hannemann, Jan-Gero Alexander, Die Entwicklung der praktischen Jurisprudenz in Deutschland, in: Hermann Astleitner/Ines Deibl/Otto Lagodny (Hrsg.), Rechtsdidaktik zwischen Theorie und Praxis. 2. Fachtagung Rechtsdidaktik in Österreich 2019, S. 254–266. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-65
  119. Hannemann, Jan-Gero Alexander/Dietlein, Georg, Studentische Rechtsberatung und Clinical Legal Education in Deutschland, Berlin, Heidelberg 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-65
  120. Hilb, Laura/vom Felde, Lisa, Refugee Law Clinics in Deutschland – ein studentisches Modell für die Veränderung der juristischen Ausbildung?, in: KJ 2016, S. 220–232. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-65
  121. dies., Refugee Law Clinics – Aktuelle Entwicklungen, in: NVwZ 2017, S. 598–601. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-65
  122. Kirst, Jana Katharina, Die Refugee Law Clinic Saarbrücken e.V. – Ein Erfahrungsbericht, in: Marc Bungenberg/Thomas Giegerich/Torsten Stein (Hrsg.), Asyl und Migration in Europa – rechtliche Herausforderungen und Perspektiven. ZEuS Sonderband 2016, Baden-Baden 2016, S. 257–272. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-65
  123. Lewinski, Kai von/Barros Fritz, Raphael de, Law Clinics in der Fachanwaltsausbildung. Gemeinsame Ausbildung von Anfängern und Profis, in: Hermann Astleitner/Ines Deibl/Otto Lagodny (Hrsg.), Rechtsdidaktik zwischen Theorie und Praxis. 2. Fachtagung Rechtsdidaktik in Österreich 2019, S. 141–153. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-65
  124. Markard, Nora, The Refugee Rights Movement and the Birth of Clinical Legal Education in Germa-ny. Humboldt Law Clinic Human and Fundamental Rights, Berlin,and Refugee Law Clinic, Hamburg, in: Alberto Alemanno/Lamin Khadar (Hrsg.), Reinventing legal education. How clinical education is reforming the teaching and practice of law in Europe, Cambridge 2018, S. 145–162. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-65
  125. Meyer, Jasper, Refugee Law Clinics von Studierenden: Gutes tun und selbst dazu lernen. Studenti-sche Rechtsberatung in Law Clinics: Der Rechtsrahmen lässt viel zu, in: Anwaltsblatt 2015, S. 833–839. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-65
  126. Ogilvy, J. P. "Sandy", Celebrating CLEPR's 40th Anniversary: The Early Development of Clinical Legal Education and Legal Ethics Instruction in U.S. Law Schools, in: Clinical Law Review 2009, S. 1–20. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-65
  127. Rand, Spencer, Teaching law students to practice social justice: an interdisciplinary search for help through social work's empowerment approach, in: Clinical Law Review 2006, S. 459–504. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-65
  128. Trittmann, Eva Bettina, Rechtsberatung im Jurastudium – was soll das?, in: KritV 2017, S. 141–159. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-65
  129. Tryjanowski, Alexandra, Die Refugee Law Clinic an der Justus-Liebig Universität Gießen, in: Klaus Barwig/Stephan Beichel-Benedetti/Gisbert Brinkmann (Hrsg.), Hohenheimer Tage zum Ausländer-recht 2009, Baden-Baden 2010, S. 170–172. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-65
  130. Heinze, Nina/Schnur, Jan-Mathis, i-literacy – Konzeption, Entwicklung und Implementation eines Modells zur Förderung von Informationskompetenz Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-74
  131. Heinze, Nina, Bedarfsanalyse für das Projekt i-literacy: Empirische Untersuchung der Informations-kompetenz der Studierenden der Universität Augsburg Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-74
  132. Lermen, Markus, Digitalisierung und Hochschullehre, in: Erpenbeck, John/Sauter, Werner (Hrsg.), Handbuch Kompetenzentwicklung im Netz: Bausteine einer neuen Lernwelt, 1. Auflage 2017 Stutt-gart, S. 337–335. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-74
  133. Reinmann, Gabi, in: Lehren und Lernen mit Digital Natives an Hochschulen – Fünf Fragen zur Zu-kunft akademischen Lehrens und Lernens mit digitalen Medien, in: Erpenbeck, John/Sauter, Wer-ner (Hrsg.), Handbuch Kompetenzentwicklung im Netz: Bausteine einer neuen Lernwelt, 1. Auflage 2017 Stuttgart, S. 355–369. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-74
  134. Schärtl, Christoph, Die fortschreitende Digitalisierung als Herausforderung für die in: ZDRW 2018 S. 336–348. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-74
  135. Schneider, Marcel, Das zweite Examen am Computer, Legal Tribune Online, 1.4.2019, https://www.lto.de/recht/studium-referendariat/s/sachsen-anhalt-e-examen-am-pc-april-2019/ (13.8.2020). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-74
  136. Anderson, Lorin W./Krathwohl, David R. (Hrsg.), A Taxonomy for Learning, Teaching and Assessing: A Revision of Bloom’s Taxonomy of Educational Objectives: Complete Edition, New York: Longman 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-88
  137. Barr, Robert B./Tagg, John, From Teaching to Learning – A new paradigm for undergraduate education, in: Change: The Magazine of Higher Learning, Issue 6 Nov./Dec. 1995, S. 12-23. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-88
  138. Biggs, John, Enhancing Teaching through Constructive Alignment, in: Higher Education 32(3), S. 347-364 (1996). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-88
  139. Dauner-Lieb, Barbara, Juristische Lehre und Prüfung – Skizze eines Forschungsprogramms, in: Griebel, Jörn/Gröblinghoff, Florian (Hrsg.), Von der juristischen Lehre – Erfahrungen und Denkanstöße, Baden-Baden 2012, S. 41-58. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-88
  140. Funk, Alina/Wissmann, Sara, Hidden Figures: Internationale Moot Courts aus der Coaching Perspektive, in: ZDRW 2020, S. 49-59. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-88
  141. Gröschner, Rolf, Der Streit als Vater aller Fälle, in: JZ 2018, S. 737-745. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-88
  142. Kudlich, Hans/Christensen, Ralph, Juristisches Argumentieren – Analyse einer höchstrichterlichen Entscheidungsbegründung, in: JuS 2002, S. 144-148. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-88
  143. Kuhn, Tomas, Konsequenzen aus Fehlern in Klausurbearbeitungen für die juristische Lehre, in: Griebel, Jörn/Gröblinghoff, Florian (Hrsg.), Von der juristischen Lehre – Erfahrungen und Denkanstöße, Baden-Baden 2012, S. 105-116. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-88
  144. Mann, Thomas, Einführung in die juristische Arbeitstechnik, 5. Aufl., München 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-88
  145. Möllers, Thomas, Juristische Arbeitstechnik und wissenschaftliches Arbeiten, 9. Aufl., München 2018. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-88
  146. Riehm, Thomas/Heiß, Thomas A., Aktuelle examensrelevante Rechtsprechung mit integriertem Falltraining, in: ZDRW 2019, S. 267-278. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-88
  147. Schapp, Jan, Methodenlehre des Zivilrechts, Tübingen 1998. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-88
  148. Schärtl, Christoph, Die fortschreitende Digitalisierung als Herausforderung für die moderne Hochschullehre, in: ZDRW 2018, S. 336-348. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-88
  149. Siefert, Michael, Moot-Courts in der britischen und deutschen Juristenausbildung, Hamburg 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-88
  150. Wiebe, Andreas/Kreutz, Oliver, Blended Learning in der juristischen Vorlesung, in: JURA 2015, S. 1-10. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-88
  151. Zwickel, Martin, Juristische Lehre in Zeiten von Corona – Ein Griff in die digitale Trickkiste, in: ZDRW 2020, S. 128-141. Open Google Scholar doi.org/10.5771/2196-7261-2021-1-88

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media