Jede Korrektur eine andere Note: Quantitative Untersuchung der Objektivität juristischer Klausurbewertungen

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: ZDRW Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft Volume 11 (2024), Issue 1
Full access

ZDRW Zeitschrift für Didaktik der Rechtswissenschaft

Volume 11 (2024), Issue 1

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2024
ISSN-Online
2942-3570
ISSN-Print
2196-7261

Chapter information

Full access

Volume 11 (2024), Issue 1

Jede Korrektur eine andere Note: Quantitative Untersuchung der Objektivität juristischer Klausurbewertungen

Authors:
ISSN-Print
2196-7261
ISSN-Online
2942-3570
Preview:

Bibliography

  1. Bernd, Constanze/Häcker, Thomas/Leonhard, Tobias (Hrsg.), Reflexive Lehrerbildung revisited. Traditionen – Zugänge – Perspektiven, Bad Heilbrunn 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-2
  2. Franzmann, Andreas, Die Disziplin der Neugierde, Bielefeld 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-2
  3. Grammes, Tilman, Vermittlungswissenschaft. Zur Verwendung sozialwissenschaftlichen Wissens am Beispiel einer Weiterbildung, in: Journal of Social Science Education 2 (2009), S. 146-164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-2
  4. Huber, Ludwig, SoTL weiterdenken! Zur Situation und Entwicklung des Scholarship of Teaching and Learning (SoTL) an deutschen Hochschulen, in: Das Hochschulwesen 66 (2018), S. 33-41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-2
  5. Oevermann, Ulrich, Wissenschaft als Beruf. Die Professionalisierung wissenschaftlichen Handelns und die gegenwärtige Universitätsentwicklung, in: Die Hochschule – Journal für Wissenschaft und Bildung 14 (2005), S. 15-51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-2
  6. Brown, G. & Atkins, M. (1990), Effective teaching in higher education. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-17
  7. Beaucamp, Guy/Seifert, Jens, Rechtsschutz von Kandidatinnen und Kandidaten im Promotions-, Habilitations- und Berufungsverfahren, in: WissR 2011, S. 24-49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  8. Bender, Christiane, Ideale und reale universitäre Welt, Zur Anerkennung akademischer Lehre, in: Forschung & Lehre 2024, S. 100-101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  9. Böhm, Winfried, Geschichte der Pädagogik, Von Platon bis zur Gegenwart, 2. Aufl., München 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  10. Böhmann, Dirk, Das Berufungsverfahren – Aktuelle verwaltungsgerichtliche Entscheidungen, in: Forschung & Lehre 2020, S. 516-519. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  11. Brehm, Robert/Zimmerling, Wolfgang, Die Entwicklung der Rechtsprechung zum Hochschullehrerrecht, in: WissR 2001, S. 329-367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  12. Brinktrine, Ralf/Schollendorf, Kai (Hrsg.), Beamtenrecht Bund, 2. Aufl., München 2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  13. Brockmann, Judith/Dietrich, Jan-Hendrik/ Pilniok, Arne, Von der Lehr- zur Lernorientierung – auf dem Weg zu einer rechtswissenschaftlichen Fachdidaktik, in: JURA - Juristische Ausbildung 2009, S. 579-585. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  14. Case, Clarence Marsh, Scholarship in Sociology, in: Sociology and Social Research 1928, S. 323-340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  15. v. Coelln, Christian/Pautsch, Arne (Hrsg.), BeckOK Hochschulrecht Niedersachsen, 2. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  16. v. Coelln, Christian/Haug Volker (Hrsg.), Hochschulrecht Baden-Württemberg - Kommentar, 2. Aufl., Baden-Baden 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  17. v. Coelln, Christian/Schemmer, Franz (Hrsg.), BeckOK Hochschulrecht Nordrhein-Westfalen, München, 20. Edition, Stand: 01.09.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  18. Dietlein, Johannes, Aktuelle Rechtsfragen im Rahmen der Berufung von Hochschullehrern, in: Dekan der Juristischen Fakultät der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf (Hrsg.), Wissenschaftsrecht und Wissenschaftspraxis: Freundesgabe der Juristischen Fakultät für Professor Ulf Pallme König zum 65. Geburtstag, Baden-Baden 2014, S. 31-56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  19. Dreier, Horst/Brosius-Gersdorf, Frauke (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, 4. Aufl., Tübingen 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  20. Epping, Volker (Hrsg.), Niedersächsisches Hochschulgesetz mit Hochschulzulassungsgesetz, 2. Aufl., Baden-Baden 2024. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  21. Färber, Christine/Riedler, Ute, Black Box Berufung, Strategien auf dem Weg zur Professur, 2. Aufl., Frankfurt u.a. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  22. Gärditz, Klaus-Ferdinand, Die Lehrfreiheit – Wiederentdeckung oder Rückbau? Zugleich Besprechung von Ann-Katrin Kaufhold „Die Lehrfreiheit – ein verlorenes Grundrecht?“, in: WissR 2007, S. 67-93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  23. Gärditz, Klaus-Ferdinand, Leistungsbewertung in Berufungsverfahren, in: WissR 2022, S. 288-332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  24. Geis, Max-Emanuel, Das Selbstbestimmungsrecht der Universitäten, in: WissR 2004, S. 2-25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  25. Hailbronner, Kay/Geis, Max-Emanuel/ Becker, Stephan (Hrsg.), Hochschulrecht in Bund und Ländern, Loseblattsammlung, Stand: 31.05.2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  26. Hartmer, Michael/Detmer Hubert (Hrsg.), Hochschulrecht, 4. Aufl., München 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  27. Hartung, Manuel/Wiarda, Jan-Martin, Faule Profs, faules System, in: Zeit Campus 2007/01, https://www.zeit.de/campus/2006/51/aufruf_lehre . Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  28. Kaufhold, Ann-Katrin, Die Lehrfreiheit – ein verlorenes Grundrecht? Zu Eigenständigkeit und Gehalt der Gewährleistung freier Lehre in Art. 5 Abs. 3 GG, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  29. Kaufmann, Erich, Die Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkeit, in: VVDStL, 1952, Heft 9, S. 1-16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  30. Knopp, Lothar/Peine, Franz-Josef/ Topel, Harald (Hrsg.), Brandenburgisches Hochschulgesetz- Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  31. König, Eberhardt/Troge, Andreas, Die eigentümliche Ökonomie der Hochschulbürokratie: einige Beispiele aus Bayern, in: WissR 1980, S. 127-154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  32. Krüper, Julian (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Handbuch der juristischen Fachdidaktik, Tübingen 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  33. Lammers, Lutz, Rechtliche Grenzen der Rechtsdidaktik, in: Rechtsdidaktik zwischen Theorie und Praxis, in: Astleitner u.a. (Hrsg.), Rechtsdidaktik zwischen Theorie und Praxis, Baden-Baden 2019, S. 227-243. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  34. Lindner, Franz Josef, Die Rechtsstellung der Fakultäten, in: Heinig/Langenfeld/Mann/Möllers (Hrsg.), Aktuelle Probleme des Wissenschaftsrechts, Göttingen 2011, S. 27-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  35. Lorenz, Juliane, Berufungsverfahren an Hochschulen, Wo sich Erfolg und Misserfolg entscheiden, Berufungsverfahren - Rechtsfragen in: Forschung & Lehre 2018, S. 686-687. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  36. Manz, Wolfgang/Wolff, Jürgen, Recht und Didaktik, in: ZDRW 2021, S. 97-115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  37. v. Martial, Ingbert, Einführung in didaktische Modelle, 2. Aufl., Hohengehren 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  38. Moosa, Imad, Publish or Perish: Perceived Benefits versus Unintended Consequences, Cheltenham 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  39. Neuhäuser, Gert Armin, Formelle Vorgaben des Art. 33 GG für die Berufung von Hochschullehrern, in: WissR 2012, S. 248-277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  40. Neukirchen, Mathias/Emmrich, Etienne (Hrsg.), Berufungen, Befangenheit und Bewerbungsverfahrensanspruch, Baden-Baden 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  41. Neukirchen, Mathias/Reußow, Ute/Schomburg, Bettina, (Hrsg.), Hamburgisches Hochschulgesetz mit Hochschulzulassungsgesetz, 2. Aufl., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  42. Quapp, Ulrike, Die aktuelle Lehrevalierungspraxis auf dem verfassungsrechtlichen Prüfstand, in: DÖV 2014, S.740-749. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  43. Reich, Andreas, Hochschulrahmengesetz mit Wissenschaftszeitvertragsgesetz - Kommentar, 11. Aufl. Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  44. Reichel, Tim, Fünf gute Gründe, die Vorlesung zu schwänzen, in: Spiegel-Online v. 17.11.2021 https://www.spiegel.de/start/erfolgreich-studieren-wann-man-die-vorlesung-besser-schwaenzen-sollte-a-921f70c3-46cd-4b22-800d-02d2893e796b. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  45. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz: Kommentar, 9. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  46. Thieme, Werner, Deutsches Hochschulrecht, 2. Aufl., München 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  47. Trost, Armin, Neue Personalstrategien zwischen Stabilität und Agilität, Heidelberg 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  48. Wernsmann, Rainer/Gatzka, Ulrich, Befangenheit im Berufungsverfahren bei der Neubesetzung einer Professorenstelle, in: DÖV 2017, S. 609-619. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  49. v. Weschpfennig, Armin, Die Lehrevaluation im Spannungsfeld zwischen Wissenschaftsfreiheit und Steuerungsanspruch, in: WissR 2020, S. 131-151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  50. Wiater, Werner, Bildung, Historisch-systematische Analyse eines Leitbegriffs der deutschen Pädagogik, in: ZDRW 2022, S. 249-278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  51. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Aufl., Tübingen 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-23
  52. Al-Kabbani, Daniel/Trautwein, Caroline/Schaper, Niclas, Modelle hochschuldidaktischer Lehrkompetenz – Stand der Forschung, in: Szczyrba/Gotzen (Hrsg.), Das Lehrportfolio. Entwicklung, Dokumentation und Nachweis von Lehrkompetenz an Hochschulen, Münster 2012, S. 29-50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  53. Boyer, Ernest L., Scholarship Reconsidered. Priorities of the Professoriate, New York 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  54. Brockmann, Judith, Lernzielorientierung und Veranstaltungsplanung in der Rechtswissenschaft, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, § 25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  55. Brockmann, Judith/Pilniok, Arne (Hrsg.), Studieneingangsphase in der Rechtswissenschaft, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  56. Brockmann, Judith/Pilniok, Arne, Prüfung in der Rechtswissenschaft: Stand und Perspektiven der disziplinären Forschung, in: Bork (Hrsg.), Prüfungsforschung, Baden-Baden 2015, S. 71-92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  57. Cross, Patricia/Harris Steadman, Mimi, Classroom Research. Implementing the Scholarship of Teaching, San Francisco 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  58. Czerny, Olivia, Zur Didaktik von Lösungsskizze und Musterlösung, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, § 38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  59. Fendler, Jan, Das Lehrportfolio als Beurteilungsinstrument in Berufungsverfahren an Hochschulen. Akzeptanz, Verwendung und Beurteilungskriterien, in: Szczyrba/Gotzen (Hrsg.), Das Lehrportfolio. Entwicklung, Dokumentation und Nachweis von Lehrkompetenz an Hochschulen, Münster 2012, S. 51-74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  60. Funke, Andreas, Rechtswissenschaftliches Grundlagencurriculum. Funktionen und Formen, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, § 15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  61. Hähnchen, Susanne, Herausforderung Rechtsgeschichte, in: ZDRW 2019, S. 224-238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  62. Hefendehl, Roland, Die spezifischen Herausforderungen der strafrechtlichen Lehre, in: ZDRW 2017, S. 217-247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  63. Hense, Jan/Raser, Marcus, Evaluation und Qualitätssicherung in der Hochschullehre, in: Kordts-Freudinger/Schaper/Scholkmann/Szczyrba (Hrsg.), Handbuch Hochschuldidaktik, Wien 2021, S. 139-152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  64. Heuchemer, Sylvia/Szczyrba, Birgit, Lehrkompetenz und „pädagogische Eignung“ im Verhältnis. Stellenwert und Handhabung guter Lehre an einer lernenden Hochschule, in: Egger/Merkt (Hrsg.), Teaching Skills Assessment. Qualitätssicherung und Personalmanagement in der Hochschullehre, Wiesbaden 2016, S. 219-238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  65. Heyner, Marco, Der strategische Beitrag von Berufenen und Berufungsverfahren für Hochschulen, in: Egger/Merkt (Hrsg.), Teaching Skills Assessment. Qualitätssicherung und Personalmanagement in der Hochschullehre, Wiesbaden 2016, S. 117-142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  66. Huber, Ludwig, Scholarship of Teaching and Learning: Konzept, Geschichte, Formen, Entwicklungsaufgaben, in: ders./Pilniok/Sethe/Szczyrba/Vogel (Hrsg.), Forschendes Lehren im eigenen Fach. Scholarship of Teaching and Learning in Beispielen, Bielefeld 2014, S. 19-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  67. Huber, Ludwig, Forschen über (eigenes) Lehren und studentisches Lernen – Scholarship of Teaching and Learning (SoTL): Ein Thema auch hierzulande?, in: Das Hochschulwesen 2011, S. 118-124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  68. Jastrzebski, Anna, Anforderungen an hochschuldidaktische Kompetenzen, in: Barre/Hahn (Hrsg.), Kompetenz – Fragen an eine (berufs-)pädagogische Kategorie, Hamburg 2012, S. 51-70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  69. Kiehnle, Arndt, Prüfungsformate in der Rechtswissenschaft. Bestand, Funktion, Perspektiven, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, § 47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  70. Klafki, Wolfgang, Neue Studien zur Bildungstheorie und Didaktik. Zeitgemäße Allgemeinbildung und kritisch-konstruktive Didaktik, 2. Aufl., Basel/Weinheim 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  71. Krüper, Julian, Zum Projekt einer rechtswissenschaftlichen Fachdidaktik, in: ders. (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, § 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  72. Krüper, Julian, Elemente einer rechtswissenschaftlichen Curriculumstheorie, in: ders. (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, § 14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  73. Krüper, Julian, Die Vorlesung als rechtswissenschaftliches Lehrformat, in: ders. (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, § 26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  74. Krüper, Julian, Juristische Mediendidaktik. Skizze eines Forschungsfeldes der juristischen Fachdidaktik, in: ZDRW 2017, S. 22-39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  75. Mangold, Anna-Katharina/Gallon, Johannes, Geschichte des rechtsdidaktischen Diskurses, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, 2022, § 3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  76. Pilniok, Arne, Strukturen juristischen Wissens, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, § 8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  77. Podszun, Rupprecht, Kartellrecht unterrichten, in: ZDRW 2017, S. 224-244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  78. Reich, Kersten, Konstruktivistische Didaktik, 5. Aufl., Basel/Weinheim 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  79. Renkl, Alexander/Eitl, Alexander/Glogger-Frey, Inga, Die Vorlesung – nur schlecht, wenn schlecht vorgelesen: Warum eine gut gemachte Vorlesung einen Platz im Methodenrepertoire verdient, in: Egger/Eugster (Hrsg.), Lob der Vorlesung. Vorschläge zur Verständigung über Form, Funktion und Ziele universitärer Lehre, Wiesbaden 2020, S. 113-136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  80. Rzadkowski, Nora/Trute, Hans-Heinrich, Wissenschaftsdidaktik der Rechtswissenschaft, in: Reinmann/Rhein (Hrsg.), Wissenschaftsdidaktik II, Bielefeld 2023, S. 147-163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  81. Salmhofer, Gudrun, Akademische Personalpolitik im strategischen Dialog mit Lehrqualität, in: Kordts-Freudinger/Schaper/Scholkmann/Szczyrba (Hrsg.), Handbuch Hochschuldidaktik, Wien 2021, S. 335-348. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  82. Seckelmann, Margrit, Kriterien von Evaluationen juristischer Lehrveranstaltungen, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, § 49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  83. Schmidt, Bernhard, Qualität der Lehre an Hochschulen, in: Klieme/Tippelt (Hrsg.), Qualität im Bildungswesen, Weinheim 2008, S. 156-170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  84. Schmidt, Mareike, Didaktik der Ausbildungsliteratur, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, § 37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  85. Szczyrba, Birgit, Mit dem Lehrportfolio zum Scholarship. Ein Coachingansatz zum Forschenden Lehren im eigenen Fach, in: Hebecker/dies./Wildt (Hrsg.), Beratung im Feld der Hochschule. Formate – Konzepte – Strategie – Standards, Wiesbaden 2016, S. 99-112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  86. Szczyrba, Birgit/Gotzen, Susanne (Hrsg.), Das Lehrportfolio. Entwicklung, Dokumentation und Nachweis von Kehrkompetenz an Hochschulen, Münster 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  87. Trautwein, Caroline/Merkt, Marianne, Zur Lehre befähigt? Akademische Lehrkompetenz bewerten und einschätzen, in: Egger/Merkt (Hrsg.), Lernwelt Universität. Entwicklung von Lehrkompetenz in der Hochschule, Wiesbaden 2012, S. 83-101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  88. Trute, Hans-Heinrich, Constructive Alignment in der Rechtswissenschaft, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, § 46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  89. Trute, Hans-Heinrich, Prüfungen in der Rechtswissenschaft – die Praxis, in: Bork (Hrsg.), Prüfungsforschung, Baden-Baden 2015, S. 44-70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  90. Ulbrich, Stefan Christian, Didaktik visueller Rechtskommunikation, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, § 36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  91. Ulrich, Immanuel/Seifried, Eva/Schaper, Niclas, in: Kordts-Freudinger/Schaper/Scholkmann/Szczyrba (Hrsg.), Handbuch Hochschuldidaktik, Wien 2021, S. 57-71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  92. Wagner, Daniele, Institutionelle Verankerung von Lehrportfolios an Universitäten. Eine Übersicht, in: Egger/Merkt (Hrsg.), Lernwelt Universität. Entwicklung von Lehrkompetenz in der Hochschule, Wiesbaden 2012, S. 193-207. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  93. Wahl, Diethelm/Meyer, Hilbert/Schlee, Jürgen, Wirkungsvoll Unterrichten in Schule, Hochschule und Erwachsenenbildung. Von der Organisation der Vorkenntnisse bis zur Anbahnung professionellen Handelns, Bad Heilbrunn 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  94. Waldherr, Franz/Walter, Claudia (Hrsg.), didaktisch und praktisch. Ideen und Methoden für die Hochschullehre, 2. Aufl., Stuttgart 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-40
  95. Botero, Juan Carlos/Agrast, Mark David/Ponce, Alejandro, The World Justice Project Rule of Law Index 2022, Washington D.C. 2022. https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/downloads/WJPIndex2022.pdf (18.12.2023). Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
  96. Brown, M. B./Forsythe, A. B., Robust Tests for the Equality of Variances, in: Journal of the American Statistical Association 69 (1974), S. 364-367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
  97. Bühner, Markus, Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion, Bloomington 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
  98. Cappelleri, Joseph C./Lundy, J. Jason/Hays, Ron D., Overview of classical test theory and item response theory for the quantitative assessment of items in developing patient-reported outcomes measures, in: Clinical Therapeutics 36.5 (2014), S. 648-662. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
  99. Church, W. Lawrence, Forum – Law School Grading, in: Wis.L.Rev. (1991), S. 825-833. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
  100. Crane, Linda R., Grading Law School Examinations: Making a Case for Objective Exams to Cure What Ails Objectified Exams, in: 34 NEW ENG. L. REV. (2000), S. 785-808. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
  101. Dahiru, Tukur, P-value, a true test of statistical significance? A cautionary note., in: Annals of Ibadan postgraduate medicine 6.1 (2008), S. 21-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
  102. Delgado-Rodriguez, Miguel/Llorca, Javier, Bias, in: Journal of Epidemiology & Community Health 58.8 (2004), S. 635-641. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
  103. Eckstein, Brigitte, in: Schütz, Mathias / Skowronek, Helmut / Thieme Werner (Hrsg.), Prüfungen als hochschuldidaktisches Problem Ergebnisse und Materialien eines Expertenseminars in Hamburg-Rissen vom 31.1-2.2.1969. Bertelsmann, Bielefeld 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
  104. Geiser, Christian, Datenanalyse mit Mplus: eine anwendungsorientierte Einführung. 2. Aufl., Wiesbaden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
  105. Hattenhauer, Hans, Juristenausbildung – Geschichte und Probleme, in: JuS (1989), S. 513-520. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
  106. Heidebach, Martin, Prüfen im rechtswissenschaftlichen Studium: Die Korrektur juristischer Hausarbeiten anhand eines verbindlichen Bewertungseinheiten-Systems, in: ZDRW 3 (2015), S. 205-214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
  107. Kaptein, Marits/van den Heuvel, Edwin, Statistics for Data Scientists. An Introduction to Probability, Statistics and Data Analysis. Cham 2022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
  108. Kaufman, Nancy H., A Survey of Law School Grading Practices, in: Journal of Legal Education, 44(3) (1994), S. 415-423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
  109. Levene, H., Robust tests for Equality of Variances, in: I. Olkin et al. (Hrsg.), Contributions to Probability and Statistics: Essays in Honor of Harold Hotelling, Redwood City 1960, S. 278-292 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
  110. Novick, M.R., The axioms and principal results of classical test theory, in: Journal of Mathematical Psychology 3(1) (1966), S. 1-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
  111. Pilniok, Arne, Strukturen juristischen Wissens, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren, Tübingen 2022, S. 184-213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
  112. Posser, Herbert/Wolff, Heinrich Amadeus / Decker, Andreas, BeckOK VwGO, 64. Edition, Stand: 01.04.2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
  113. Shrout, Patrick E./Fleiss, Joseph L., Intraclass correlations: uses in assessing rater reliability, in: Psychological bulletin 86(2) (1979), S. 420-428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
  114. Rabin, Matthew, Inference by Believers in the Law of Small Numbers, in: The Quarterly Journal of Economics 117(3) (2002), S. 775-816. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
  115. Towfigh, Emanuel/Traxler, Christian/Glöckner, Andreas, Zur Benotung in der Examensvorbereitung und im ersten Examen - Eine empirische Analyse, in: ZDRW 1 (2014), S. 8-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
  116. Walter, Christian, Zur rechtswidrigen Praxis des Stichentscheids in der Ersten Juristischen Staatsprüfung in Bayern, in: BayVBl (2023), S. 689-691. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-59
  117. Böning, Anja, Nicht für das Examen lernen wir? – Über die Sozialisations- und Disziplinierungseffekte juristischer Prüfungen, in: Brockmann/Pilniok (Hrsg.), Prüfen in der Rechtswissenschaft – Probleme, Praxis und Perspektiven, S. 159-176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-84
  118. Burger, Franziska, Die Klausurenklinik: Wesentlicher Bestandteil der Klausurnachbereitung, in: ZDRW 2019, S. 165-173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-84
  119. Dyrchs, Peter, Das richtige Konzipieren, Korrigieren und Analysieren von Klausuren, in: RpflStud. 1998, S. 6-14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-84
  120. Frenzel, Eike Michael, Die Korrektur der Klausur und ihr Wert – eine Handreichung für Studenten und Korrektoren, in: ZJS 2011, S. 327-332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-84
  121. Frenzel, Eike Michael, Im Jenseits des Korridors guter fachlicher Praxis – wie Klausuren nicht korrigiert werden sollten, in: Kramer/Kuhn/Putzke, Fehler im Jurastudium – Ausbildung und Prüfung, Stuttgart 2012, S. 81-89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-84
  122. Keuchen, Michael/Zwickel, Martin, Juristische Videokorrektur vs. handschriftliche Korrektur – Auf dem Weg zum Feedforward, in: ZDRW 2021, S. 23-50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-84
  123. Kramer, Urs, Korrigieren und Bewerten in der rechtswissenschaftlichen Prüfung, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren – Handbuch der juristischen Fachdidaktik, Tübingen 2022, S. 1246-1268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-84
  124. Kramer, Urs/Hauser, Bernadette, Die Korrektur juristischer Arbeiten – ist sie heute schon auf Examensniveau? Ergebnisse eines „Feldversuches", in: Brockmann/Pilniok (Hrsg.), Prüfen in der Rechtswissenschaft – Probleme, Praxis und Perspektiven, S. 144-158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-84
  125. Kuhn, Tomas, Analyse von Fehlern in juristischen Prüfungsleistungen, in: Kramer/Kuhn/Putzke (Hrsg.), Fehler im Jurastudium – Ausbildung und Prüfung, Stuttgart 2012, S. 21-32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-84
  126. McColgan, Peter, Digitale Klausurkorrektur per Video – Plädoyer für Neugestaltung von Korrekturdienstleistungen, in: ZDRW 2020, S. 349-359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-84
  127. Radtke, Dieter, Zur Bewertung von Prüfungsklausuren, in: Verwaltungsrundschau 6/81, S. 195-199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-84
  128. Ropeter, Gerhard/Pinski, Monika, Zur Korrektur und Bewertung von Klausuren, in: DVP 2001, S. 311-321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-84
  129. Schuhr, Jan C., Zur Vertretbarkeit einer rechtlichen Aussage, in: JZ 2008, S. 603-611. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-84
  130. Zwickel, Martin/Lohse, Eva Julia/Schmid, Matthias, Kompetenztraining Jura – Leitfaden für eine juristische Kompetenz- und Fehlerlehre, 1. Aufl., Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-84
  131. Arn, Christof, Agile Hochschuldidaktik, 2. Aufl., Weinheim 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-102
  132. Bleckmann, Frank, Motivation im Jurastudium, in: Griebel (Hrsg.), Vom juristischen Lernen, Baden-Baden 2018, S. 97-133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-102
  133. Bleckmann, Frank, § 10 Wissenschaftlichkeit und Professionsorientierung im Jurastudium, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren – Handbuch der juristischen Fachdidaktik, Tübingen 2022, S. 228-251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-102
  134. Bräuer, Gerd, Das Portfolio als Reflexionsmedium für Lehrende und Studierende, 2. Aufl., Opladen, Toronto 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-102
  135. Breidenbach, Stephan/Glatz, Florian (Hrsg.), Rechtshandbuch Legal Tech, 2. Aufl., München, Wien 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-102
  136. Broemel, Roland, § 24 Didaktische Formate im rechtswissenschaftlichen Studium, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren – Handbuch der juristischen Fachdidaktik, Tübingen 2022, S. 594-615. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-102
  137. Deci, Edward L./Ryan, Richard M., Die Selbstbestimmungstheorie der Motivation und ihre Bedeutung für die Pädagogik, Zeitschrift für Pädagogik 1993, 223-238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-102
  138. Ebers, Martin (Hrsg.), StichwortKommentar Legal Tech – Recht | Geschäftsmodelle | Technik, Baden-Baden 2023. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-102
  139. Eickelberg, Jan, Didaktik für Juristen – Wissensvermittlung, Präsentationtechnik, Rhetorik, München, Basel 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-102
  140. Gläßer, Ulla, § 34 Zur Schlüsselrolle der Schlüsselqualifikationen für eine ganzheitliche juristische Ausbildung – strukturelle, inhaltliche und didaktische Anregungen, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren – Handbuch der juristischen Fachdidaktik, Tübingen 2022, S. 846-871. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-102
  141. Gläßer, Ulla, § 39 Didaktik des E-Learning – Grundfragen, Herausforderungen, Grenzen, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren – Handbuch der juristischen Fachdidaktik, Tübingen 2022, S. 973-1010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-102
  142. Kotzur, Markus, § 27 Werkstatt Seminar – Überlegungen zur Konzeptionalisierung einer forschungsbasierten, kompetenz- und diskursorientierten Lehrform, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren – Handbuch der juristischen Fachdidaktik, Tübingen 2022, S. 682-693. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-102
  143. Pittl, Raimund/Gradl, Lina Rosa, Vom Studium zur Forschung: Nachwuchsförderung im Seminar?, in: Astleitner/Deibl/Lagodny/Warto/Zumbach (Hrsg.), Rechtsdidaktik zwischen Theorie und Praxis – 2. Fachtagung Rechtsdidaktik in Österreich, Baden-Baden 2019, S. 45-59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-102
  144. Power, John B., Has this begun to change the way they think? Moving undergraduate learners’ level of reflection from where it is to where it needs to be, in: Teaching in Higher Education 2016, 235-248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-102
  145. Reinders, Heinz, Service Learning – theoretische Überlegungen und empirische Studien zu Lernen durch Engagement, Weinheim 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-102
  146. Runge, Luisa, Abschlussbericht Arbeitskreis Abbruchsgründe, Bundesverband rechtswissenschaftlicher Fachschaften e.V., <bundesfachschaft.de/wp-content/uploads/2018/05/abschlussbericht-abbruchsgr%C3%BCnde.pdf>. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-102
  147. Schawel, Christian/Billing, Fabian, Top 100 Management Tools – Das wichtigste Buch eines Managers; von ABC-Analyse bis Zielvereinbarung, 5. Aufl., Wiesbaden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-102
  148. Timmermann, Daniel, Legal Tech-Anwendungen: Rechtswissenschaftliche Analyse und Entwicklung des Begriffs der algorithmischen Rechtsdienstleistung, Baden-Baden 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-102
  149. Trittmann, Eva Bettina, § 28 Didaktik juristischer Praxisformate am Beispiel Law Clinic, in: Krüper (Hrsg.), Rechtswissenschaft lehren – Handbuch der juristischen Fachdidaktik, Tübingen 2022, S. 695-728. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2196-7261-2024-1-102

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media