Del delito privado a la responsabilidad civil proveniente del delito o de la culpa.Su plasmación en el derecho histórico español

Table of contents

Bibliographic information

Cover of book: Die Schadensersatzhaftung
Open Access Full access

Die Schadensersatzhaftung

La Responsabilidad Civil

Authors:
Series
Europäisches Privatrecht
Volume
58
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright year
2022
ISBN-Print
978-3-7560-0387-7
ISBN-Online
978-3-7489-3482-0

Chapter information

Open Access Full access

Del delito privado a la responsabilidad civil proveniente del delito o de la culpa.Su plasmación en el derecho histórico español

Authors:
ISBN-Print
978-3-7560-0387-7
ISBN-Online
978-3-7489-3482-0
Preview:

Bibliography

  1. Bibliografía Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  2. C. Aedo Barrena, “Los requisitos de la Lex Aquilia, con especial referencia al daño. Lecturas desde las distintas teorías sobre el capítulo tercero”, Ius et Praxis, 15, nº 1 (2009), 311-337. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  3. B. Albanese, La nozione del “furtum nell’elaborazione dei giuristi romani, Milán. Universidad Católica del Sacro Cuore, 1958. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  4. A. Alonso-Cortés Concejo, Fundamento de la responsabilidad civil delictual, Valladolid, Colegio Mayor San Jorge, 1960. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  5. G. Alpa-M. Bessone, La responsabilità civile, tercera edición actualizada por P. M. Putti, Milán, Giuffrè, 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  6. G. Alpa, La responsabilità civile. Principi, Milán, UTET Giuridica, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  7. R. de Ángel Yagüez, Algunas previsiones sobre el futuro de la responsabilidad civil (con especial atención a la reparación del daño), Madrid, Civitas, 1995. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  8. H. Ankum, “El carácter jurídico de la actio legis aquiliae en el derecho romano clásico”, H. Ankum, Extravagantes. Scriti sparsi sul diritto romano, Nápoles, Jovene, 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  9. J. Antón Oneca, “Historia del Código Penal de 1822”, Anuario de Derecho Penal, 18, 2 (1965), 263-278. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  10. V. Arangio-Ruiz, Istituzioni di Diritto Romano, 14 edición, Nápoles, Jovene, 1989. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  11. M. Barcellona, Corso di diritto civile. La responsabilità extracontrattuale, danno ingiusto e danno non patrimoniale, Milán, UTET Giuridica, 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  12. X. Basozabal Arrue, Responsabilidad extracontractual objetiva: parte general, Madrid, Agencia Estatal del Boletín Oficial del Estado, 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  13. F. Battaglia, Furtum est contrectatio. La definizione romana del furto e sua elaboracione moderna, Padua, CEDAM, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  14. B. Beinart, “The relationship of iniuria and culpa in the lex Aquilia”, Studi in onore di Vincenzo Arangio-Ruiz nel XLV anno del suo insegnamento, Nápoles, Jovene, 1953, 279-303. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  15. M. A. Bermejo Castrillo, “Civil Liability in the Criminal Code: a Spanish Peculiarity”, A. Janssen, H. Schulte-Nölke (eds.), Researches in European Private Law and Beyond, Baden-Baden, Nomos, 2020, 353-382. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  16. M. A. Bermejo Castrillo, Responsabilidad civil y delito en el derecho histórico español, Madrid, Dykinson, 2016. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  17. M. A. Bermejo Castrillo, “La imposibilidad sobrevenida de la prestación en la legislación histórica castellana y en el derecho de la codificación”, M. A. Bermejo Castrillo (dir.), La responsabilidad contractual en su formulación histórica y en su configuración actual, Madrid, Dykinson, 2015, 13-214. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  18. E. Betti, Istituzioni di Diritto Romano, Padua, CEDAM, 1942. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  19. P. Bonfante, Diritto romano, reimpresión de la 1ª edición, Milán, Giuffrè, 1976. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  20. Mª. J. Bravo Bosch, “Algunas consideraciones en torno a la Lex Aquilia”, A. Murillo Villar (coord.), Estudios de Derecho romano en memoria de Benito Mª Reimundo Yanes, Burgos, Universidad de Burgos, 2000, 23-36. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  21. J. F. Brégi, Droit romain. Les obligations, París, Ellipses, 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  22. P. Brun, Responsabilité civile extracontractuelle, París, Litec, 2005. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  23. W.W. Buckland, A Manual of Roman Private Law, 2ª edition, Cambridge, Cambridge University Press, 1953. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  24. W.W. Buckland-A. D. McNair, Roman Law and Common Law. A comparison in outline, reimpresión, Holmes Beach (Florida), Gaunt, Inc, 1997. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  25. C. A. Cannata, Sul problema della responsabilita nel diritto privato romano. Materiali per un corso di diritto romano, Catania, Torre Catania, 1996. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  26. C. A. Cannata, “Il terzo capo della lex Aquilia”, BIDR, 98-99 (1995-1996), 111-146. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  27. C. A. Cannata, “Considerazioni sul testo e la portata originaria del secondo capo della “lex Aquilia”, Index, 22 (1994), 151-162. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  28. C. A. Cannata, “Sul testo della lex Aquilia e la sua portata originaria”, L. Vacca (a cura), La responsabilità civile da atto illecito nella prospettiva storico-comparatistica (actas del I Congreso Internacional ARISTEC, Madrid, 7-10 octubre 1993), Turín, Giappicheli, 1995, 25-57. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  29. C. A. Cannata, “Sul testo originale della lex Aquilia: premese e ricostruzione del primo capo”, SDHI, 58 (1992), 194-214. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  30. C. A. Cannata, “Delito e obbligazione”, Illecito e pena privata in età repubblicana, Nápoles, 1992, 23-119. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  31. G. Cardascia, “La portée primitive de la loi Aquilea”, Daube Noster: Essays in Legal History for David Daube, Edimburgo-Londres, Scottish Academic Press, 1974, 53-75. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  32. S. Carval, La responsabilité civile dan sa function de peine privée, Paris, LGDJ, 1995. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  33. A. Castresana, Nuevas lecturas de la responsabilidad aquiliana, Salamanca, Universidad de Salamanca, 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  34. S. Cavanillas Múgica-E. De Llera Suárez Barcena-G. Quintero Olivares, La responsabilidad civil “ex delicto”, Cruz Menor (Navarra), Aranzadi, 2002. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  35. E. Chevreau-Y. Mausen-C. Bouglé, Histoire du droit des obligations, 2º edición, París, LexisNexis, 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  36. H. Coing, Europäisches Privatrecht, Munich, Beck, 1985. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  37. C. Conde-Pumpido Ferreiro, “La responsabilidad civil ex delicto en el Código penal de 1995”, Homenaje al Dr. Mariano Barbero Santos. In memoriam, Cuenca, Ediciones Universidad de Salamanca, 2001, vol. II, 935-965. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  38. A. Corbino, Il danno qualificato e la lex Aquilia, Padua, CEDAM, 2005. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  39. A. Corbino, “Il secondo capo della “lex Aquilia”, O. Condorelli (a cura), “Panta rei". Studi dedicati a Manlio Bellomo, Roma, Il Cigno, 2004, t. II, 1-24. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  40. G. Crifò, “Le obbligazioni da atto illecito caratteristiche delle azioni penale”, J. Paricio (Coord.), Derecho romano de obligaciones. Homenaje al profesor José Luis Murga Gener, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1994, 731-737. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  41. M. F. Cursi, Iniuria cum damno. Antiguridicità e colpevolezza nella storia del danno aquiliano. Milán, Giuffrè, 2002. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  42. M. F. Cursi, Danno e responsabilità extracontrattuale nella storia del diritto privato, Nápoles, Jovene, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  43. D. Daube, “On the third Chapter of the lex Aquilia”, Law Quaterly Review, 52 (1936), 253-268. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  44. R. Demogue, De la reparation civile des délits, etude de droit et de législation, París, A. Rouseau, 1898 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  45. E. Descheemaeker, H. Scott (eds.), Iniuria and The Common Law, Oxford and Portland, Oregon, Hart, 2013, 1-31. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  46. S. Díaz Alabart, “La responsabilidad por los actos ilícitos dañosos de los sometidos a patria potestad o tutela”, en Anuario de Derecho Civil, 40, núm. 3, junio-septiembre (1987), 795-894. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  47. A. Díaz Bautista, “La función reipersecutoria de la poena ex lege aquilia”, A. Murillo Villar (coord.), La responsabilidad civil de Roma al derecho moderno, Burgos, Universidad de Burgos, 2001, 269-284. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  48. A. Díaz Bautista, “La acumulación de responsabilidades ex delicto en el código de las Siete Partidas”, Glossae, 3 (1992), 117-134. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  49. L. Díaz Valcárcel, “Responsabilidad civil derivada del delito”, Revista de Derecho Judicial, 2 (1960), 15-47. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  50. L Díez-Picazo y Ponce de León, Derecho de daños, Madrid, Civitas, 1999. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  51. L. Díez-Picazo Ponce de León, Fundamentos del Derecho civil patrimonial, V, La responsabilidad extracontractual, Cizur Menor, Civitas Thompson Reuters, 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  52. E. Domínguez López, “La valoración del daño moral en Partidas 7, XV”, Acta Histórica et Archaelogica Medievalia, 26 (2005), 243-254. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  53. P. Du Plessis, “An Infringement of the corpus as a Form of Iniuria: Roman and Medieval Reflections”, E. Descheemaeker-H. Scott (eds.), Iniuria and The Common Law, Oxford and Portland, Oregon, Hart, 2013, 141-153. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  54. L. Fascione, Storia del diritto privato romano, Turín, Giappichelli, 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  55. R. Feenstra, “L’actio legis Aquiliae utilis in cas d’homicide chez les Glossateurs”, en J. E. Spruit (ed.), Maior Viginti Quinque Annis, Assen, Van Gorcum, 1978, 45-65. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  56. R. Feenstra, “Théories sur la responsabilité civile en cas d’homicide et en cas de lésion corporelle avant Grotius”, Etudes d’histoire du droit privé offertes à P. Petot, París, Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, 1959, 157-171 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  57. M. A. Fenocchio, Sulle tracce del delitto di furtum. Genesi sviluppi vicende, Napolés, Jovene 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  58. R. Fercia, La responsabilità per fatto di auxiliari nel diritto romano, Padua, CEDAM, 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  59. M. D. Floria Hidalgo, La casuística del furtum en la jurisprudencia romana, Madrid, Dykinson, 1991. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  60. E. Font Serra, “Reflexiones sobre la responsabilidad civil en el proceso penal”, Revista Jurídica de Cataluña, vol. 87, núm. 4 (1988), 939-959. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  61. A. Franciosi, Il problema delle origini del plebiscito Aquilio. Una messa a punto in tema di datazioni, Satura, 2005. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  62. M. Fuenteseca Degeneffe, El delito civil en Roma y en el derecho español, Valencia, Tirant lo Blanch, 1997. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  63. F. Galiana Uriarte, “Problemas de la responsabilidad civil delictual” en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 19, núm. 2 (1966), 199-214. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  64. I. Gallego Domínguez, Responsabilidad civil extracontractual por daños causados por animales, Barcelona, Bosch, 1997. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  65. M. J. García Garrido, “La actio furti del fur”, Miscelánea romanística, Madrid, UNED, 2006, 579-586. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  66. M. J. García Garrido, “Observaciones sobre delictum y crimen furti”, Miscelánea romanística, Madrid, UNED, 2006, 603-610. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  67. J. L Gazzaniga, Introduction historique au droit des obligations, París, Presses Universitaires de France, 1992. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  68. C. Gil Estellés, La responsabilidad civil derivada de la penal en la doctrina y en la legislación, Valencia, Academia Valenciana de Jurisprudencia y Legislación, 1949. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  69. T. Giménez-Candela, Los llamados cuasidelitos, Madrid, Trivium, 1990. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  70. C. Gioffredi, I principi del diritto penale romano, Turín, Giappichelli, 1970, Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  71. J. González Rus, “El artículo 444 del Código penal y el régimen general de la responsabilidad civil derivada del delito”, Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, 32, fasc. 2 (1979), 381-426. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  72. C. Granados Pérez, Responsabilidad civil ex delicto, Las Rozas, La Ley, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  73. A. Guarino, Istituzioni di diritto romano, Nápoles, Jovene, 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  74. J. Harries, Law and Crime in the Roman World, Cambridge, University Press, 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  75. S. Hedley, Tort, 5ª edition, New York, Oxford University Press, 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  76. D. Ibbetson, A Historical Introduction to the Law of Obligations, New York, Oxford University Press, 1999. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  77. D. Ibbetson, “Harmonisation of the Law of Tort and Delict: A Comparative and Historical Perspective”, R. Zimmerman (Hrsg.), Grundstrukturen des Europäischen Deliktsrechts, Baden-Baden, Nomos, 2003, 83-103. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  78. D. Ibbetson, “Iniuria, Roman and English”, E. Descheemaeker-H. Scott (eds.), Iniuria and The Common Law, Oxford and Portland, Oregon, Hart, 2013, 33-48. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  79. P. J. James, General principles of the law of torts, 2ª edition, Londres, Butterworths, 1969. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  80. J. Julien, La responsabilité civile du fait d’autrui. Ruptures et continuités. Aix-en-Provence, Presses Universitaires d’Aix Marseille, 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  81. B. Kupisch, “La responsabilità da atto illecito nel diritto naturale”, L. Vacca (a cura), La responsabilità civile da atto illecito nella prospettiva storico-comparatistica (actas del I Congreso Internacional ARISTEC, Madrid, 7-10 octubre 1993), Turín, Giappicheli, 1995, pp. 125-134 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  82. C. López Beltrán de Heredia, Efectos civiles del delito y responsabilidad extracontractual, Valencia, Tirant lo Blanch, 1997. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  83. C. López Beltrán de Heredia, La responsabilidad civil de los padres por los hechos de sus hijos, Madrid, Tecnos, 1988. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  84. J. J López de Jacoiste, La responsabilidad civil extracontractual una exploración jurisprudencial y de filosofía jurídica, Madrid, Ramón Areces, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  85. G. Maccormack, “On the third chapter of the Lex Aquilia”, The Iris Jurist, 5 (1970), 164-178. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  86. F. Macioce, La responsabilità civile nei sistema di Common Law, I, Profili Generali, Padua, CEDAM, 1989. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  87. O. Marlasca Martínez, “La responsabilidad de los daños causados por animales en las personas en los textos romanos y en códigos medievales españoles”, Estudios de Deusto, 47/2 (1999), 123-150. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  88. A. D. Manfredini, “L’iniuria nelle XII Tavole. Inestabilis ex lege (Cornelia de iniuris?) (Recenti letture in materia di iniuria)”, J. Paricio (coord.), Derecho romano de obligaciones. Homenaje al profesor José Luis Murga Gener, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1994, 799-817. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  89. A. Martínez Sarrión, Las raíces romanas de la responsabilidad por culpa, Barcelona, Bosch, 1993. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  90. J. Márquez de Prado Pérez (dir.), Responsabilidad civil “ex delicto”, Cuadernos de Derecho Judicial, XVI, Madrid, Consejo General del Poder Judicial, 2004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  91. G. P. Masseto, “Responsabilità extracontrattuale (dir. Intermedio)”, Enciclopedia del Diritto, XXXIX, Milán, Giuffrè, 1988, 1099-1186. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  92. J. de la Mata Amaya, “La responsabilidad civil derivada de los delitos y faltas”, I. Serrano Butragueño (dir.), Ejecución de sentencias civiles y penales, Madrid, Instituto de Estudios Penales Marqués de Beccaria, 1994, 374-425. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  93. H. Mazeaud, L. Mazeaud y A. Tunc, Tratado teórico y práctico de la responsabilidad civil delictual y contractual, traducción de su quinta edición por L. Alcalá-Zamora y Castillo, Buenos Aires, Ediciones Jurídicas Europa-América, 1962-1963. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  94. R. Mazzon, La responsabilità civile. Responsabilità oggettiva e semioggettiva, Turín, UTET Jurídica, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  95. L. Mezzasoma, La responsabilidad civil por los daños causados por las cosas en el derecho italiano y en el derecho español, traducción de M. Sumoy Gete-Alonso, Valencia, Tirant lo Blanch, 2002. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  96. A. Murillo Villar (coord.), La responsabilidad civil de Roma al derecho moderno, Burgos, Universidad de Burgos, 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  97. M. Navarro Michel, La responsabilidad civil de los padres por los hechos de sus hijos, Barcelona, Bosch, 1998. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  98. A. Navajas Laporte, “Algunas consideraciones en torno a la responsabilidad civil derivada de hecho punible”, Revista General de Derecho, 393 (1977), 493-500. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  99. M. M. Naveira Zarra, El resarcimiento del daño en la responsabilidad civil extracontractual, Madrid, Editoriales de Derecho Reunidas, 2006. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  100. J. Orlandis Rovira, “Consecuencias del delito en el Derecho de la alta Edad Media”, en AHDE, 18 (1947), 61-166, Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  101. A. Ortega Carrillo de Albornoz, De los delitos y las sanciones en la Ley de las XII Tablas, Málaga, Universidad de Málaga, 1988. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  102. J. M. Ossorio Serrano, Lecciones de derecho de daños, Las Rozas, La Ley, 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  103. F. L. Pacheco, “Formación histórica de la responsabilidad extracontractual o aquiliana en el Derecho Español (III). El derecho aragonés (siglos XIII-XVIII)”, Initium, 19 (2014), 525-561. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  104. F. L. Pacheco, “Formación histórica de la responsabilidad extracontractual o aquiliana en el Derecho Español (II), La recepción medieval del daño aquiliano en los derechos valenciano y catalán”, Glossae, European Journal of Legal History, 10 (2013) 409-429. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  105. F. L. Pacheco Caballero, “Daño, pena y resarcimiento. Formación histórica de la responsabilidad extracontractual o aquiliana en el derecho español”, Initium, 18 (2013), 289-328. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  106. J. Paricio, “Las fuentes de las obligaciones en la tradición gayano-justinianea”, J. Paricio (coord.), Derecho romano de obligaciones. Homenaje al profesor José Luis Murga Gener, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1994, 49-61. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  107. J. Paricio, Los cuasidelitos. Observaciones sobres su fundamento histórico. Madrid, Civitas, 1987. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  108. F. Peña López, La culpabilidad en la responsabilidad civil extracontractual, Granada, Comares, 2002. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  109. L. Pepe, Ricerche sul furto nelle XII tavole e nel diritto attico, Milán, CUEM, 2004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  110. G. Quintero Olivares-S. Cavanillas Múgica-E. De Llera Suárez-Barcena, La responsabilidad civil “ex delicto”, Cizur Menor, Aranzadi, 2002. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  111. A. Ramos Maestre, La responsabilidad extracontractual del poseedor de animales, Madrid, Dykinson, 2003. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  112. A. Ramos Maestre, La responsabilidad civil por los daños causados por cosas arrojadas o caídas (análisis del art. 1910 del C. C.), Valencia, Editorial Práctica de Derecho, 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  113. L. F. Reglero Campos (coord.), Tratado de Responsabilidad Civil, 4ª edición, Madrid, Thompson-Aranzadi, 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  114. J. M. Reyes Monterreal, Acción y responsabilidad civil derivadas de delitos y faltas, Madrid, Gráficas Menor, 1955. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  115. J. M. Rodríguez Devesa, “Responsabilidad civil derivada del delito o falta y culpa extracontractual”, en Libro homenaje a Jaime Guasp, Granada, Comares, 1984, 511-527. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  116. L. Rodríguez-Ennes, “Notas sobre el elemento objetivo del edictum de effusis vel deiectis”, IURA, 35 (1984), 91-98. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  117. G. Rodríguez Mourullo, “La distinción hurto-robo en el derecho histórico español”, Anuario de Historia del Derecho Español, 32 (1962), 25-112. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  118. M. Roig Torres, La reparación del daño causado por el delito: aspectos civiles y penales, Valencia, Tirant lo Blanch, 2000. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  119. M. Roig Torres, La responsabilidad civil derivada de los delitos y las faltas, Valencia, Tirant lo Blanch, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  120. M. Rossetti, Il danno non patrimoniale, Milán, Giuffrè, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  121. J. Saínz Guerra, La evolución del derecho penal en España, Jaén, Universidad de Jaén, 2004. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  122. M. B. Sainz-Cantero Caparrós, El ilícito civil en el Código penal, Granada, Comares, 1997. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  123. M. B. Sainz-Cantero Caparrós, La reparación del daño “ex delicto”. Entre la pena privada y la mera compensación, Granada, Comares, 1997. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  124. V. Saiz López, “Interpretación doctrinal de las disposiciones contenidas en el título de Lege aquilia del Codex”, A. Murillo Villar (coord.), La responsabilidad civil de Roma al derecho moderno, Burgos, Universidad de Burgos, 2001, 739-757. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  125. C. Salvi, La responsabilità civile, 2ª edición, Milán, Giuffrè, 2005. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  126. J. Santa Cruz Tejeiro, “La iniuria en el derecho romano”, Revista de Derecho Privado, 64, I (1980), 347-352. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  127. S. Schipani, Contributi romanistici al sistema della responsabilità extracontrattuale, Turín, Giappichelli, 2009. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  128. R. Serra Ruiz, Honor, honra e injuria en el derecho medieval español, Murcia, Universidad de Murcia, 1969. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  129. V. Silva Melero, El problema de la responsabilidad civil en el derecho penal, Madrid, Reus, 1951. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  130. B. Sirks, “The delictual origin, penal nature and reipersecutory object of the actio damni iniuriae legis Aquiliae”, Tijdschrift voor Rechtsgeschidenis, 77 (2009), 303-353. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  131. M. Talamanca, Elementi di diritto privato romano, Milán, Giuffrè, 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  132. F. Tortorano, Il danno meramente patrimoniale (Percorsi giurisprudenziali e comparazione giuridica), Turín, Giappichelli, 2001. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  133. A. Tunc, La responsabilité civile, 2ª edición, París, Economica, 1989. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  134. L. Vacca (a cura), La responsabilità civile da atto illecito nella prospettiva storico-comparatistica (actas del I Congreso Internacional ARISTEC, Madrid, 7-10 octubre 1993), Turín, Giappicheli, 1995. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  135. L. Vacca, “Il delito di rapina”, J. Paricio (coord.), Derecho romano de obligaciones. Homenaje al profesor José Luis Murga Gener, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1994, 887-901. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  136. G. Valditara, Damnum iniuria datum, Turín, Giappichelli, 1996. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  137. G. Valditara, “Damnum iniuria datum”, J. Paricio (coord.), Derecho romano de obligaciones. Homenaje al profesor José Luis Murga Gener, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1994, 825-888. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  138. E. Valiño, Acciones pretorias complementarias de la acción civil de la ley Aquilia, Pamplona, EUNSA, 1973. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  139. G. Visintini, Trattato breve della responsabilità civile, Fatti illeciti. Inadempimento. Danno risarcibile, Milán, CEDAM, 1996. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  140. P. Voci, “L’estensione dell’obbligo di risarcire il danno nel diritto romano classico“, Studi di diritto romano, Padua, CEDAM, 1985, 19-52. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  141. T. Wallinga, “Effusa vel deiecta en Roma y en Glasgow”, A. Murillo Villar (coord.), La responsabilidad civil de Roma al derecho moderno, Burgos, Universidad de Burgos, 2001, 907-915. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  142. G. L. Williams-B. A. Hepple, Foundations of the Law of Tort, Londres, Butterworths, 1976. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  143. P. H. Windfield-J. A. Jolowicz, On Tort, 17 edition by W. H. V. Rogers, Londres, Sweet & Maxwell, 1989. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  144. M. Yzquierdo Tolsada, Responsabilidad civil contractual y extracontractual, Madrid, Reus, 1983. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  145. M. Yzquierdo Tolsada, “El perturbador artículo 1902 del Código Civil: Cien años de errores”, en Centenario del Código civil (1889-1989), Madrid, Centro de estudios Ramón Areces, 1990, vol. II, 2019-2135 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  146. R. Zimmermann: “Christian Thomasius, The Reception of Roman Law and the History of the Lex Aquilia”, C. Thomasius, Larva Legis Aquiliae. The mask of the Lex Aquilia torn off the action for damage done, edición y transcripción de M. Hewett, Oxford, Hart, 2000, 49-68. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  147. R. Zimmerman, The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Traditions, Oxford, Oxford University Press, 1996. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9
  148. R, Zimmermann, “Furtum”, J. Paricio (coord.), Derecho romano de obligaciones. Homenaje al profesor José Luis Murga Gener, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1994, 753-783. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748934820-9

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF) Download complete (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media