Die Analyse politischer Twitter-Kommunikation anhand von #whizzle / Twitter-Monitor

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: ZPB Zeitschrift für Politikberatung Volume 7 (2015), Edition 3
Full access

Policy Advice and Political Consulting

Volume 7 (2015), Edition 3

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Publication year
2015
ISSN-Online
1865-4789
ISSN-Print
1865-4789

Chapter information

Full access

Volume 7 (2015), Edition 3

Die Analyse politischer Twitter-Kommunikation anhand von #whizzle / Twitter-Monitor

Authors:
ISSN-Print
1865-4789
ISSN-Online
1865-4789
Preview:

Bibliography

  1. Bernhard, U., M. Dohle, & Vowe, G. (2014). Wie werden Medien zur politischen Information genutzt und wahrgenommen? Media Perspektiven, 45(3), 159–168. Open Google Scholar
  2. Bertelsmann Stiftung (Hrsg). (2009). Lernen von Obama? Das Internet als Ressource und Risiko für die Politik. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung. Open Google Scholar
  3. Beyes, T., C. Herzog, & C. Heise (2017). Centre for Digital Cultures. In Open Google Scholar
  4. D. Merskin & J. G. Golson (Hrsg.) The Sage International Encyclopedia of Mass Media and Society. Thousand Oaks, CA: Sage. Open Google Scholar
  5. Boyd, D. (2008). Can social network sites enable political action? International Journal of Media and Cultural Politics, 4(2), 241–244. Open Google Scholar doi.org/10.1386/macp.4.2.241_3
  6. Bruns, A. (2012). Journalists and Twitter: How Australian news organisations adapt to a new medium. Media International Australia, (144), 97–107. Open Google Scholar doi.org/10.1177/1329878X1214400114
  7. Bruns, A. & Burgess, J. (2012). Researching news discussion on Twitter: New methodologies. Journalism Studies, 13(5), 801–815. Open Google Scholar doi.org/10.1080/1461670X.2012.664428
  8. Busemann, K. (2013). Wer nutzt was im Social Web? Media Perspektiven, 44(7–8), 391–399. Open Google Scholar
  9. Färber, G. (2009). Medien und wissenschaftliche Politikberatung – Annährung an ein Thema. In D. Wentzel (Hrsg.), Medienökonomik – Theoretische Grundlagen und ordnungspolitische Gestaltungsalternativen (S. 299–318). Stuttgart: Lucius & Lucius. Open Google Scholar
  10. Gladwell, M. (2010, October 4). Small change: Why the revolution will not be tweeted. The New Yorker. Open Google Scholar
  11. Hargittai, E., & Litt, E. (2011). The tweet smell of celebrity success: Explaining variation in Twitter adoption among a diverse group of young adults. New Media & Society, 13(5), 824–842. Open Google Scholar doi.org/10.1177/1461444811405805
  12. Herzog, C. & Zetti, D. (2016) Öffentlich-rechtliche Medien, zivilgesellschaftliche Interessengruppen und die Mitverantwortung des Publikums. In I. Stapf, M. Prinzing & A. Filipović (Hrsg.) Gesellschaft ohne Diskurs? Digitaler Wandel und Journalismus aus medienethischer Perspektive. Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2879988
  13. Hindman, M. (2009). The myth of digital democracy. Princeton, NJ: Princeton University Press. Open Google Scholar
  14. Kayser-Brill, N. (2013). Wie Computer den Journalismus verändern. In Open Google Scholar
  15. L. Kramp, L. Novy, D. Ballwieser & K. Wenzlaff (Hrsg.), Journalismus in der digitalen Moderne. Einsichten – Ansichten – Aussichten (S. 135– 139). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar
  16. Kramp, L., Novy, L., Ballwieser, D. & Wenzlaff, K. (2013). Journalismus in der digitalen Moderne: Einführung. In L. Kramp, L. Novy, D. Ballwieser & K. Wenzlaff (Hrsg.), Journalismus in der digitalen Moderne. Einsichten – Ansichten – Aussichten (S. 7–14). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-01144-4
  17. Larsson, A. O. & Moe, H. (2011). Studying political microblogging: Twitter users in the 2010 Swedish election campaign. New Media & Society, 14(5), 729–747. Open Google Scholar doi.org/10.1177/1461444811422894
  18. Leetaru, K., et al. (2013). Mapping the global Twitter heartbeat: The geography of Twitter, First Monday, 18(5). Open Google Scholar doi.org/10.5210/fm.v18i5.4366
  19. Luhmann, N. (1970). Öffentliche Meinung. Politische Vierteljahresschrift, 11(1), 2–28. Open Google Scholar
  20. Manovich, L. (2013). Software takes command. New York, NY: Bloomsbury Academic. Open Google Scholar
  21. Mergel, I. (2012). “Connecting to Congress”: The use of Twitter by members of Congress. Zeitschrift für Politikberatung, 5(3), 108–114. Open Google Scholar doi.org/10.5771/1865-4789-2012-3-108
  22. Morozow, E. (2012). The net delusion: The dark side of Internet freedom. New York, NY: PublicAffairs. Open Google Scholar
  23. Müller, M. G. (2006), Politikberatung aus kommunikationswissenschaftlicher Perspektive. In S. Falk, D. Rehfeld, A. Römmele & M. Thunert (Hrsg.), Handbuch Politikberatung (S. 88–95). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-90052-0_8
  24. McNair, B. (2011). An introduction to political communication. London: Routledge, 5th edition. Open Google Scholar doi.org/10.4324/9780203828694
  25. Shirky, C. (2011). The political power of social media: Technology, the public sphere, and political chance. Foreign Affairs, 90(1), 28–41. Open Google Scholar
  26. Siri, J. & Seßler, K. (2013). Twitterpolitik. Politische Inszenierungen in einem neuen Medium. Berlin: Institut für Medien- und Kommunikationspolitik (IfM). Open Google Scholar
  27. Thimm, C., Einspänner, J. & Dang-Anh, M. (2012). Politische Deliberation online – Twitter als Element des politischen Diskurses. In F. Krotz & A. Hepp (Hrsg.), Mediatisierte Welten: Forschungsfelder und Beschreibungsansätze (S. 283–305). Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Share via email

Media