Das Corona-Dispositiv

Table of contents

Bibliographic information

Cover of book: Kritik in der Krise
Open Access Full access

Kritik in der Krise

Perspektiven politischer Theorie auf die Corona-Pandemie

Authors:
Series
Zeitgenössische Diskurse des Politischen
Volume
20
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2020
ISBN-Print
978-3-8487-6998-8
ISBN-Online
978-3-7489-1068-8

Chapter information

Open Access Full access

Das Corona-Dispositiv

Authors:
ISBN-Print
978-3-8487-6998-8
ISBN-Online
978-3-7489-1068-8
Preview:

Bibliography

  1. AbilityWatch. 2020. Fachgesellschaften veröffentlichen ethisch und verfassungsrechtlich fragwürdige COVID19-Empfehlungen. https://is.gd/FF9LN6. 30.3.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  2. Agamben, Giorgio. 2014. Homo Sacer: Die souveräne Macht und das nackte Leben. In: Andreas Folkers/Thomas Lemke (Hrsg.), Biopolitik. Ein Reader. Berlin: Suhrkamp, 191-227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  3. Agamben, Giorgio. 2020. Nach Corona: Wir sind nunmehr das nackte Leben. NZZ. https://is.gd/YnKguj. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  4. Bauer, Ullrich. 2006. Die sozialen Kosten der Ökonomisierung von Gesundheit. Aus Politik und Zeitgeschichte 8-9: 17-24. https://www.bpb.de/system/files/pdf/9JEAEH.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  5. Deutscher Ethikrat. 2020. Solidarität und Verantwortung in der Corona-Krise. Ad-Hoc-Empfehlungen. https://is.gd/W3RH3F. 27.03.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  6. DIVI. 2020a. Entscheidungen über die Zuteilung von Ressourcen in der Notfall- und der Intensivmedizin im Kontext der COVID-19 Pandemie. https://is.gd/3BmaI6. 17.08.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  7. DIVI. 2020b. Entscheidungen über die Zuteilung intensivmedizinischer Ressourcen im Kontext der COVID-19-Pandemie. Version 2. https://is.gd/V4aFnJ. 17.08.2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  8. Demirović, Alex. 2020. In der Krise die Weichen stellen. Die Corona-Pandemie und die Perspektiven der Transformation. LUXEMBURG ONLINE. https://is.gd/v6Mygg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  9. Ewald, Francois. 1993. Der Vorsorgestaat. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  10. Foucault, Michel. 1977a. Sexualität und Wahrheit. Erster Band: Der Wille zum Wissen. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  11. Foucault, Michel. 1977b. Überwachen und Strafen. Die Geburt des Gefängnisses. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  12. Foucault, Michel. 1988. Die Geburt der Klinik. Eine Archäologie des ärztlichen Blicks. Frankfurt/M.: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  13. Foucault, Michel. 2005a. Die Maschen der Macht. In: Daniel Defert/François Ewald (Hrsg.), Analytik der Macht. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 220-239. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  14. Foucault, Michel. 2005b. Omnes et singulatim. Zu einer Kritik der politischen Vernunft. In: Daniel Defert/François Ewald (Hrsg.), Analytik der Macht. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 188-219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  15. Foucault, Michel. 2014. In Verteidigung der Gesellschaft. Vorlesung vom 17. März 1976. In: Andreas Folkers/Thomas Lemke (Hrsg.), Biopolitik. Ein Reader. Berlin: Suhrkamp, 88-114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  16. Lepsius, Oliver. 2020. Vom Niedergang grundrechtlicher Denkkategorien in der Corona-Pandemie. Verfassungsblog v. 06.04.2020. https://is.gd/LBFBYw. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  17. Link, Jürgen. 2003. Normativität versus Normalität. Kulturelle Aspekte des guten Gewissens im Streit um die Gentechnik. In: Martin Stingelin (Hrsg.), Biopolitik und Rassismus. Frankfurt/M.: Suhrkamp, 184-205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  18. Preciado, Paul B. 2020. Learning from the virus. ARTFORUM 58/9, May/June 2020. https://is.gd/tbFaOp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  19. NW3/ISL. 2020. Triage. Behinderung darf kein Kriterium bei Priorisierungs-Entscheidungen sein!. https://is.gd/Bef9OK. 17.08.2020 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  20. Sarasin, Philipp. 2003. Zweierlei Rassismus? Die Selektion des Fremden als Problem in Michel Foucaults Verbindung von Biopolitik und Rassismus. In: Martin Stingelin (Hrsg.), Biopolitik und Rassismus. Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  21. Sarasin, Philipp. 2020. Mit Foucault die Pandemie verstehen? Geschichte der Gegenwart v. 25.03.2020. https://is.gd/ddsYwG. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  22. Soldt, Rüdiger/Wiegel, Michaela. 2020. Wer über 75 Jahre alt ist, wird nicht mehr intubiert. FAZ.NET. https://is.gd/XENZat. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  23. Sotiris, Panagiotis. 2020. Ist eine demokratische Biopolitik möglich? LUXEMBURG ONLINE. https://is.gd/rHnUEU. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87
  24. Streeck, Hendrik 2020: Infection fatality rate of SARS-CoV-2 infection in a German community with a super-spreading event. medRxiv v. 02.06.2020. https://doi.org/10.1101/2020.05.04.20090076. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748910688-87

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF) Full download (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media