»Das große Erwachen«: Affekt und Narrativ in der Bewegung gegen die Corona-Maßnahmen

Table of contents

Bibliographic information

Cover of Volume: Leviathan Volume 49 (2021), Issue 1
Full access

Leviathan

Volume 49 (2021), Issue 1

Authors:
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2021
ISSN-Online
1861-8588
ISSN-Print
0340-0425

Chapter information

Full access

Volume 49 (2021), Issue 1

»Das große Erwachen«: Affekt und Narrativ in der Bewegung gegen die Corona-Maßnahmen

Authors:
ISSN-Print
0340-0425
ISSN-Online
1861-8588
Preview:

Bibliography

  1. Adorno, Theodor W. 2000. The Psychological Technique of Martin Luther Thomasʼ Radio Addresses. Standford: Stanford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  2. Adut, Ari 2012. „A Theory of the Public Sphere“, in Sociological Theory 30, 4, S. 238–262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  3. Ahmed, Sara 2014. Cultural Politics of Emotion. 2. Auflage. Edinburgh: Edinburgh University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  4. Anderson, Ben 2009. „Affective Atmospheres“, in Emotion, Space and Society 2, 2, S.77–81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  5. Boltanski, Luc 2015. Rätsel und Komplotte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  6. Bröckling, Ulrich 2016. „Man will Angst haben“, in Mittelweg 36 6, S. 3–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  7. Bröckling, Ulrich 2020. Postheroische Helden: Ein Zeitbild. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  8. Brokoff, Jürgen 2001. Die Apokalypse in der Weimarer Republik. München: Wilhelm Fink. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  9. Canetti, Elias 2017 [1980]. Masse und Macht. Frankfurt a. M.: Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  10. Cargle, Rachel Elizabeth 2019. „Why You Need to Stop Saying ‚All Lives Matter‘“, in Harpers Bazaar vom 16. April 2019. www.harpersbazaar.com/culture/politics/a27075028/black-lives-matter-explained/ (Zugriff vom 24.11.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  11. Daphi, Priska; Rucht, Dieter; Stuppert, Wolfgang; Teune, Simon; Ullrich, Peter 2014. „Montagsmahnwachen für den Frieden. Antisemitisch? Pazifistisch? Orientierungslos?“, in Forschungsjournal Soziale Bewegungen 27, 3, S. 24–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  12. Geiler, Julius 2020. „Heilpraktikerin aus der Eifel: Das ist die Frau, die zum Sturm auf den Reichstag rief“, in Der Tagesspiegel vom 1. September 2020. www.tagesspiegel.de/berlin/heilpraktikerin-aus-der-eifel-das-ist-die-frau-die-zum-sturm-auf-den-reichstag-rief/26142914.html (Zugriff vom 01.10.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  13. Grossberg, Lawrence 2018. Under the Cover of Chaos: Trump and the Battle for the American Right. London: Pluto Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  14. Hartung, Günter 2001. „Deutschfaschistische Literatur und Ästhetik: gesammelte Studien“, in Günter Hartung: Gesammelte Aufsätze und Vorträge, Band 1. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  15. Hentschel, Christine 2018. „Dark Truths in East German Towns in Times of Islamophobia“, in South and North: Contemporary Urban Orientations, hrsg. v. Bystrom, Kerry; Harris, Ashleigh; Webber, Andrew J., S. 217–235. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  16. Hentschel, Christine; Krasmann, Susanne 2020. „Acts of Exposure and Their Affective Publics“, in „Exposure“ – Verletzlichkeit und das Politische in Zeiten radikaler Ungewissheit, hrsg. v. Hentschel, Christine; Krasmann, Susanne, S. 15–34. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  17. Jasper, James M. 2011.„Emotions and Social Movements: Twenty Years of Theory and Research“, in Annual Review of Sociology 37, 1, S. 285–303. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  18. Jensen, Uffa 2017. Zornpolitik. Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  19. Krasmann, Susanne 2015. „Das Unvernehmen als das Andere der Ordnung. Zur Bedeutung des Sinnlichen in der politischen Philosophie Jacques Rancières“, in Das Andere der Ordnung: Theorien des Exzeptionellen, hrsg. v. Bröckling, Ulrich; Dries, Christian; Leanza, Matthias; Schlechtriemen, Tobias, S. 73–88. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  20. Lauer, Stefan 2020. „Q, Kindesmissbrauch und der ‚tiefe Staat‘“, in Belltower News vom 9. April 2020. www.belltower.news/adrenochrome-q-kindesmissbrauch-corona-und-der-tiefe-staat-98197/ (Zugriff vom 03.10.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  21. Lauer, Stefan; Rafael, Simone 2020. „Ikonographie der Coronaleunger*innen: Symbole und Codes der Verschwörungsideologien rund um die Coronavirus-Pandemie“, in Belltower News vom 28. August 2020. www.belltower.news/ikonographie-der-coronaleungerinnen-symbole-und-codes-103111/ (Zugriff vom 03.10.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  22. Löwenthal, Leo 2017 [1990]. Falsche Propheten. Studien zum Autoritarismus. Schriften, Band 3. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  23. Polletta, Francesca 2006. It Was Like a Fever: Storytelling in Protest and Politics. Chicago: The University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  24. Presdee, Mike 2000. Cultural Criminology and the Carnival of Crime. London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  25. Presser, Lois 2018. Inside Story: How Narratives Drive Mass Harm. Berkeley: University of California Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  26. Ranciere, Jacques 2002. Das Unvernehmen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  27. Rosenberg, Alyssa 2019. „I Understand the Temptation to Dismiss QAnon. Here’s Why We Can’t“, in The Washington Post vom 7. August 2019. www.washingtonpost.com/opinions/2019/08/07/qanon-isnt-just-conspiracy-theory-its-highly-effective-game/ (Zugriff vom 03.10. 2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  28. Sandberg, Sveinung 2013. „Are Self-Narratives Unified or Fragmented, Strategic or Determined? Reading the Manifesto of A. B. Breivik in Light of Narrative Criminology“, in Acta Sociologica 56, 1, S.65–79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  29. Sandberg, Sveinung; Tutenges, Sébastien; Copes, Heith 2015. „Stories of Violence: A Narrative Criminological Study of Ambiguity“, in The British Journal of Criminology 55, 6, S.1168–1186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  30. Sanders, Todd; West, Harry G. 2003. „Power Revealed and Concealed in the New World Order“, in Transparency and Conspiracy. Ethnographies of Suspicion in the New World Order, hrsg. v. Sanders, Todd; West, Harry G., S. 1–37. Durham: Duke University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  31. Simone, AbdouMaliq; Lancione, Michele 2020. Urban and Urbanization: Bio-Austerity and Solidarity in the COVID-19 Space of Emergency – Episode Two. www.societyandspace.org/articles/bio-austerity-and-solidarity-in-the-covid-19-space-of-emergency-episode-2 (Zugriff vom 03.10.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  32. Stach, Sabine; Hartmann, Greta 2020. „Friedliche Revolution 2.0? Zur performativen Aneignung von 1989 durch ‚Querdenken‘ am 7. November 2020 in Leipzig“, in Zeitgeschichte Online. https://zeitgeschichte-online.de/geschichtskultur/friedliche-revolution-20 (Zugriff vom 12.12.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  33. Strick, Simon 2018. „Alt-Right-Affekt: Provokationen und Transgressionen”, in Zeitschrift für Medienwissenschaften 19, 2, S.113–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  34. Ullrich, Peter 2017. „Postdemokratische Empörung. Ein Versuch über Demokratie, soziale Bewegungen und gegenwärtige Protestforschung“, in Pegida als Spiegel und Projektionsfläche. Wechselwirkungen und Abgrenzungen zwischen Pegida, Politik, Medien, Zivilgesellschaft und Sozialwissenschaften, hrsg. v. Heim, Tino, S. 217–251. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  35. von Redecker, Eva 2020. Revolution für das Leben. Philosophie der neuen Protestformen. Frankfurt a. M.: S. Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  36. Waldman, Katy 2020. „Coronavirus: Dear Diary, the World Is Burning. On the Value of Private Thoughts During a Public Crisis“, in The New Yorker vom 10. April 2020. www.newyorker.com/books/page-turner/dear-diary-the-world-is-burning (Zugriff vom 03.10.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62
  37. Warzel, Charlie 2020. „Is QAnon the Most Dangerous Conspiracy Theory of the 21st Century?“, in New York Times vom 4. August 2020. www.nytimes.com/2020/08/04/opinion/qanon-conspiracy-theory-arg.html (Zugriff vom 03.10.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/0340-0425-2021-1-62

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media