Social inequality and the digital transformation of Western society: what can stratification research and digital divide studies learn from each other?

Table of contents

Bibliographic information

Cover of book: Soziologie des Digitalen - Digitale Soziologie?
Open Access Full access

Soziologie des Digitalen - Digitale Soziologie?

Soziale Welt - Sonderband 23

Authors:
Series
Sonderheft Soziale Welt
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Copyright Year
2020
ISBN-Print
978-3-8487-5323-9
ISBN-Online
978-3-8452-9500-8

Chapter information

Open Access Full access

Social inequality and the digital transformation of Western society: what can stratification research and digital divide studies learn from each other?

Authors:
ISBN-Print
978-3-8487-5323-9
ISBN-Online
978-3-8452-9500-8
Preview:

We examine what the social change induced by the ubiquitous use of social media and other Internet applications in Western society implies for sociological research on inequality and stratification. Stratification research on the one hand and studies of the digital divide on the other hand used to be quite separated. We provide an overview of research on inequality in the field of social media and other Internetuse research and argue that separation between this and mainstream inequality research is no longer useful. Digital divide research in the 1990 s examined which groups were disadvantaged with respect to access to the Internet. Later attention shifted towards a so-called second order digital divide, focusing on inequalities in the distribution of a diverse set of digital skills as well as inequalities in forms of Internet use. Recently researchers have started to address questions with regard to a third-order digital divide consisting of inequality in outcomes of Internet use. This type of research creates a bridge to traditional inequality research, as it focuses on the (real-life) consequences of what individuals do online. Since variation in Internet use leads to inequality of outcomes of Internet use, inequality of life chances is directly addressed by digital divide research. We argue that the ubiquity of use of social media in almost all human domains, and the fact that research has shown that this usage affects socio-economic positions and quality of life, urges inequality researchers to take into account digitalization as an important dimension of inequality. Most important, the shift to a third order digital divide provides the opportunity for both areas of research to focus on outcomes as a point of convergence. Looking ahead, we propose a comparative approach for future sociological research that takes into account findings of stratification and digital divide research.

Bibliography

  1. Adorno, Theodor W. (1972): Über Statik und Dynamik als soziologische Kategorien, in: ders., Gesammelte Schriften 8: Soziologische Schriften 1, hrsg. von Rolf Tiedemann, Frankfurt am Main: Suhrkamp, S. 217-237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  2. Agamben, Giorgio (1990): The Coming Community, transl. Michael Hardt, Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  3. Aristoteles (1981): Politik, übersetzt und mit erklärenden Anmerkungen versehen von Eugen Rolfes, mit einer Einleitung von Günther Bien, Hamburg: Meiner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  4. Aristoteles (1999): Rhetorik, übers. und hrsg. von Gernot Krapinger, Stuttgart: Reclam. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  5. Ashby, W. Ross (1958): Requisite Variety and Its Implications for the Control of Complex Systems, in: Cybernetica 1, 2, S. 83-99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  6. Baecker, Dirk (2001): Niklas Luhmann in der Gesellschaft der Computer, in: Merkur 55, Heft 7, S. 597-609. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  7. Baecker, Dirk (2005): Form und Formen der Kommunikation, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Baecker, Dirk (2007 a): Studien zur nächsten Gesellschaft, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  8. Baecker, Dirk (2007 b): Communication With Computers, or How Next Society Calls for an Understanding of Form, in: Soziale Systeme 13, S. 409-420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  9. Baecker, Dirk (2007/8): The Network Synthesis of Social Action, Part I: Towards a Sociological Theory of Next Society, and Part II: Understanding Catjects, in: Cybernetics and Human Knowing 14, 4, S. 9-42, and 15, 1, S. 45-65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  10. Baecker, Dirk (2011): Who Qualifies for Communication? A Systems Perspective on Human and Other Possibly Intelligent Beings Taking Part in Next Society, in: Technikfolgenabschätzung: Theorie und Praxis 20, 1, S. 17-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  11. Baecker, Dirk (2013 a): Beobachter unter sich: Eine Kulturtheorie, Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  12. Baecker, Dirk (2013 b): Systemic Theories of Communication, in: Paul Cobley und Peter J. Schulz (Hrsg.), Theories and Models of Communication, Handbooks of Communication Science, Bd 1, Berlin: de Gruyter Mouton, S. 85-100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  13. Baecker, Dirk (2014 a): Soziologie der Medien, in: Inge Baxmann, Timon Beyes, Claus Pias (Hrsg.), Soziale Medien - Neue Massen: Medienwissenschaftliche Symposien der DFG, Zürich: diaphanes, S. 167-184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  14. Baecker, Dirk (2014 b): Kulturkalkül, Berlin: Merve. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  15. Baecker, Dirk (2016 a): Oszillation 4.0: Zur Kulturform der nächsten Gesellschaft, in: soziopolis, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  16. 6. März 2016, http://www.soziopolis.de/beobachten/gesellschaft/artikel/oszillation-40/ <http://www.soziopolis.de/beobachten/gesellschaft/artikel/oszillation-40/> Baecker, Dirk (2016 b): Wozu Theorie? Aufsätze, Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  17. Baecker, Dirk (2018): 4.0 oder Die Lücke die der Rechner lässt, Leipzig: Merve. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  18. Barad, Karen (2003): Posthumanist Performativity: Toward an Understanding of How Matter Comes to Matter, in: Signs 28, S. 801-831. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  19. Bateson, Gregory (1971): Steps to an Ecology of Mind, Reprint Chicago, IL: Chicago University Press, 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  20. Beck, Ulrich, Anthony Giddens und Scott Lash (1996): Reflexive Modernisierung: Eine Kontroverse, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  21. Beer, David, und Roger Burrows (2007): Sociology and, of and in Web 2.0: Some Initial Considerations, in: Sociological Research Online 12 (5) 17, 30. September 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  22. Benjamin, Walter (1921): Der Begriff der Kunstkritik in der deutschen Romantik. Gesammelte Schriften I. 1, hrsg. von Rolf Tiedemann und Hermann Schweppenhäuser, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1974, S. 7-122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  23. Benjamin, Walter (1936): Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit. Gesammelte Schriften I. 2, hrsg. von Rolf Tiedemann und Hermann Schweppenhäuser, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1974, S. 471-508. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  24. Bijker, Wiebe E., und John Law (Hrsg.) (1992): Shaping Technology/Building Society: Studies in Sociotechnical Change, Cambridge, MA: MIT Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  25. Bohn, Cornelia (1991): Habitus und Kontext: Ein kritischer Beitrag zur Sozialtheorie Bourdieus, mit einem Vorwort von Alois Hahn, Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  26. Boorman, Scott A., und Harrison C. White (1976): Social Structure from Multiple Networks: Part II. Role Interlock, in: American Journal of Sociology 81, S. 1384-1446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  27. Bourdieu, Pierre, und Loïc J. D. Wacquant (1992): An Invitation to Reflexive Sociology, Chicago, IL: Polity Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  28. Braidotti, Rosi (2013): The Posthuman, Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  29. Bunz, Mercedes (2012): Die stille Revolution: Wie Algorithmen Wissen, Arbeit, Öffentlichkeit und Politik verändern, ohne dabei viel Lärm zu machen, Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  30. Burt, Ronald S. (1992): Structural Holes: The Social Structure of Competition, Cambridge, MA: Harvard University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  31. Campe, Rüdiger (2014): Das Argument der Form in Schlegels 'Gespräch über die Poesie': Eine Wende im Wissen der Literatur, in: Merkur 68, Heft 777, S. 110-121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  32. Castaneda, Jorge (1974): Journey to Ixtlan: The Lessons of Don Juan, London: Penguin. Castells, Manuel (1996): The Rise of the Network Society, Oxford: Blackwell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  33. Cohen, Eric, und Jared Cohen (2013): The New Digital Age: Reshaping the Future of People, Nations and Businesses, London: John Murray. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  34. Comte, Auguste (1839): Leçons sur la sociologie: Cours de philosophie positive, Leçons 47 à 51, Paris: Flammarion, 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  35. Comte, Auguste (1854): Plan des travaux scientifiques nécessaires pour réorganiser la société, in: ders., Système de politique positive, Bd 4, Paris: Bachelier, 1929, S. 47-136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  36. Conte, Rosaria, et al. (2012): Manifesto of Computational Science, in: European Physical Journal Special Topics 214, S. 325-346. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  37. Csikszentmihalyi, Mihalyi (1996): Creativity: Flow and the Psychology of Discovery and Invention, New York: HarperCollins. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  38. Csikszentmihalyi, Mihalyi, und Stith Bennett (1971): An Exploratory Model of Play, in: American Anthropologist 73, S. 45-58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  39. Deacon, Terrence W. (1997): The Symbolic Species: The Co-Evolution of Language and the Human Brain, New York: W. W. Norton. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  40. Drucker, Peter F. (2002): Managing in the Next Society, New York: St. Martin's Griffin. Durkheim, Emile (1893): De la division du travail social, Paris: PUF, 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  41. Eisenstein, Elizabeth L. (1979): The Printing Press as an Agent of Change: Communication and Cultural Transformations in Early-Modern Europe, 2 Bde, Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  42. Eisenstein, Sergej M. (1923): Montage der Attraktionen, in: Franz-Josef Albersmeier (Hrsg.), Texte zur Theorie des Films, Stuttgart: Reclam, 1979, S. 46-57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  43. Eliade, Mircea (1951): Schamanismus und archaische Ekstasetechnik, aus dem Französischen von Inge Köck, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  44. Esposito, Elena (2013): Theory Crisis and the Necessity of Theory: The Dilemmas of Sociology, in: Hervé Corvellec (Hrsg.), What is Theory? Answers from the Social and Cultural Sciences, Copenhagen: Liber, S. 130-146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  45. Fontdevila, Jorge (2010): Indexes, Power, and Netdoms: A Multidimensional Model of Language in Social Action, in: Poetics 38, S. 587-609. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  46. Foucault, Michel (1969): L'archéologie du savoir, Paris: Gallimard. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  47. Gehlen, Arnold (1957): Die Seele im technischen Zeitalter: Sozialpsychologische Probleme in der industriellen Gesellschaft, Hamburg: Rowohlt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  48. Giesecke, Michael (1991): Der Buchdruck in der frühen Neuzeit: Eine historische Fallstudie über die Durchsetzung neuer Informations- und Kommunikationstechnologien, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  49. Glaser, Barney G., und Anselm L. Strauss (1967): The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research, New Brunswick, NJ: Aldine. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  50. Goffman, Erving (1959): The Presentation of Self in Everyday Life, New York: Anchor Books. Goody, Jack (1986): The Logic of Writing and the Organization of Society, London: Cambridge Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  51. University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  52. Goody, Jack, Ian Watt und Kathleen Gough (1981): Entstehung und Folgen der Schriftkultur, aus dem Englischen von Friedhelm Herborth, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  53. Gouldner, Alvin W. (1971): The Coming Crisis of Western Sociology, London: Heinemann. Gumbrecht, Hans Ulrich, und Ursula Link-Heer (Hrsg.) (1985): Epochenschwellen und Epo- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  54. chenstrukturen im Diskurs der Literatur- und Sprachhistorie, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  55. Halfmann, Jost (1996): Die gesellschaftliche "Natur'" der Technik: Eine Einführung in die soziologische Theorie der Technik, Opladen: Leske + Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  56. Hall, Stuart (1981): Cultural Studies: Two Paradigms, in: Tony Bennett et al. (Hrsg.), Culture, Ideology and Social Process, Milton Keynes: Open UP, S. 19-37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  57. Hall, Stuart (1990): The Emergence of Cultural Studies and the Crisis of the Humanities, in: October 53, S. 11-23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  58. Hall, Stuart (1992): Cultural Studies and its Theoretical Legacies, in: Lawrence Grossberg, Cary Nelson und Paula A. Treichler (Hrsg.), Cultural Studies, London: Routledge, S. 277-294. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  59. Havelock, Eric A. (1963): Preface to Plato, Oxford: Blackwell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  60. Hayles, N. Katherine (1999): How We Became Posthuman: Virtual Bodies in Cybernetics, Literature, and Informatics, Chicago, IL: Chicago University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  61. Heider, Fritz (1926): Ding und Medium, Nachdruck Berlin: Kulturverlag Kadmos, 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  62. Heintz, Bettina (1993): Die Herrschaft der Regel: Zur Grundlagengeschichte des Computers, Frankfurt am Main: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  63. Hughes, Thomas P. (2004): Human-Built World: How to Think About Technology and Culture, Chicago, IL: Chicago University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  64. Husserl, Edmund (1935): Die Krisis der europäischen Wissenschaften und die transzendentale Phänomenologie: Eine Einleitung in die phänomenologische Philosophie, 2. verb. Aufl., Hamburg: Meiner, 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  65. Innis, Harold A. (1951): The Bias of Communication, Toronto: Toronto University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  66. Jäger, Ludwig (2004): Der Schriftmythos: Zu den Grenzen der Literalitätshypothese, in: ders. und Erika Linz (Hrsg.), Medialität und Mentalität: Theoretische und empirische Studien zum Verhältnis von Sprache, Subjektivität und Kognition, München: Fink, S. 324-342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  67. Jenkins, Henry (2006): Convergence Culture: Where Old and New Media Collide, New York: New York University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  68. Jenkins, Henry, Mizuko Ito, und danah boyd (2016): Participatory Culture in a Networked Era, Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  69. Jenkins, Henry, Sam Ford und Joshua Green (2013): Spreadable Media: Creating Value and Meaning in a Networked Culture, New York: New York University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  70. Karafillidis, Athansios (2010): Soziale Formen: Fortführung eines soziologischen Programms, Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  71. Klee, Paul (1956): Das bildnerische Denken, Basel: Schwabe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  72. Knorr Cetina, Karin, und Urs Bruegger (2002): Traders' Engagement with Markets: A Postsocial Relationship, in: Theory, Culture & Society 19, S. 161-185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  73. Kucklick, Christoph (2014): Die granulare Gesellschaft: Wie das Digitale unsere Wirklichkeit auflöst, Berlin: Ullstein. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  74. Kurz, Constanze, und Frank Rieger (2011): Die Datenfresser: Wie Internetfirmen und Staat sich unsere persönlichen Daten einverleiben ud wie wir die Kontrolle darüber zurückerlangen, Frankfurt am Main: S. Fischer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  75. Kurz, Contanze (2016): Die neue Reflexionselite bleibt stumm, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 2. März. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  76. Lash, Scott, und John Urry (1994): Economies of Signs and Space, London: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  77. Latour, Bruno (1994): Nous n'avons jamais été modernes: Essai d'anthropologie symétrique, Paris: La Découverte (dt. Frankfurt am Main: Fischer, 1998). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  78. Latour, Bruno (2004): Von "Tatsachen" zu "Sachverhalten": Wie sollen die neuen kollektiven Experimente protokolliert werden? In: Henning Schmidgen, Peter Geimer und Sven Dierig (Hrsg.), Kultur im Experiment, Berlin: Kulturverlag Kadmos, S. 17-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  79. Latour, Bruno (2005): Re-Assembling the Social: An Introduction To Actor-Network Theory, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  80. Latour, Bruno (2012): Enquête sur les modes d'existence: Une anthropologie des modernes, Paris: La Découverte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  81. Latour, Bruno, und Peter Weibel (Hrsg.) (2005): Making Things Public: Atmospheres of Democracy, Cambridge, MA: MIT Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  82. Lehmann, Maren (2015): Das "Altwerden der funktionalen Differenzierung" und die "nächste Gesellschaft", in: Soziale Systeme: Zeitschrift für soziologische Theorie 20, 2, S. 308-336 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  83. Linde, Hans (1972): Sachdominanz in Sozialstrukturen, Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  84. López, Barry (1977): 1977): Giving Birth to Thunder, Sleeping with his Daughter: Coyote Builds North America, New York: Avon Books. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  85. Lovink, Geert (2012): Das halbwegs Soziale: Eine Kritik der Vernetzungskultur, Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  86. Luhmann, Niklas (1980): Talcott Parsons - Zur Zukunft eines Theorieprogramms, in: Zeitschrift für Soziologie 9, 1, S. 5-17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  87. Luhmann, Niklas (1991): Soziologie des Risikos, Berlin: de Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  88. Luhmann, Niklas (1994/5): Das Risiko der Kausalität, in: Zeitschrift für Wissenschaftsforschung 9/10, S. 107-119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  89. Luhmann, Niklas (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Luhmann, Niklas (1998): Die Kontrolle von Intransparenz, in: Heinrich W. Ahlemeyer und Ros- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  90. wita Königswieser (Hrsg.), Komplexität managen: Strategien, Konzepte und Fallbeispiele, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  91. Wiesbaden: Gabler, S. 51-76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  92. Luhmann, Niklas, et. al. (1990): Beobachter: Konvergenz der Erkenntnistheorien? München: Fink. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  93. Malevich, Kazimir S. (1968): Essays on Art, 1915-1933, transl. Xenia Glowacki-Prus, Arnold McMillin, ed., Troels Andersen, 2 Bde, Copenhaguen: Borgen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  94. Malinowski, Bronislaw (1944): A Scientific Theory of Culture and other Essays, mit einem Vorwort von Huntington Cairns, Chapel Hill, NC: North Carolina UP. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  95. Mbembe, Achille (2013): Critique de la raison nègre, Paris: La Découverte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  96. McLuhan, Marshall (1962): The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man, Toronto: Toronto University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  97. McLuhan, Marshall (1964): Understanding Media: The Extensions of Man, New York: McGraw-Hill. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  98. McLuhan, Marshall, und Eric McLuhan (1988): Laws of Media: The New Science, Toronto: Toronto University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  99. Mead, George Herbert (1934): Mind, Self, and Society from the Standpoint of a Social Behaviorist, Reprint Chicago, IL: Chicago UP, 1962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  100. Merton, Robert K. (1945): The Sociology of Knowledge, in: ders., Social Theory and Social Structure, rev. und erw. Aufl., New York: Free Press, 1968, S. 510-542. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  101. Miller, Daniel, et al. (2016): How the World Changed Social Media, London: UCL Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  102. Ong, Walter J., SJ (1982): Orality and Literacy: The Technologizing of the Word, London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  103. Ortmann, Günther et al. (1990): Computer und Macht in Organisationen: Mikropolitische Analysen, Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  104. Ortmann, Günther, und Arnold Windeler (Hrsg.) (1989): Umkämpftes Terrain: Managementperspektiven und Betriebsratspolitik bei der Einführung von Computer-Systemen, Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  105. Orton-Johnson, Kate, und Nick Prior (Hrsg.) (2013): Digital Sociology: Critical Perspectives, London: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  106. Parsons, Talcott (1977): Social Structure and the Symbolic Media of Interchange, in: ders., Social Systems and the Evolution of Action Theory, New York: Free Press, S. 204-228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  107. Platon (2000): Politeia, in: ders., Sämtliche Werke, übers. von Friedrich Schleiermacher, neu hrsg. von Ursula Wolf, Bd. 2, 2. Aufl., Reinbek b. Hamburg: Rowohlt, S. 195-537. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  108. Platt, Robert (1989): Reflexivity, Recursion and Social Life: Elements for a Postmodern Sociology, in: The Sociological Review 37, S. 636-667. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  109. Popitz, Heinrich (1995): Der Aufbruch zur artifiziellen Gesellschaft: Zur Anthropologie der Technik, Tübingen: Mohr. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  110. Rammert, Werner (1988): Das Innovationsdilemma: Technikentwicklung im Unternehmen, Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  111. Rammert, Werner (1998): Die Form der Technik und die Differenz der Medien, in: ders. (Hrsg.), Technik und Sozialtheorie, Frankfurt am Main: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  112. Rammert, Werner (2007): Technik - Handeln - Wissen: Zu einer pragmatischen Technik- und Sozialtheorie, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  113. Reckwitz, Andreas (2012): Die Erfindung der Kreativität: Zum Prozess gesellschaftlicher Ästhetisierung, Berlin: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  114. Rogers, Richard (2013): Digital Methods, Cambridge, MA: MIT Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  115. Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph (1798): Von der Weltseele: Eine Hypothese der höheren Physik zur Erklärung des allgemeinen Organismus, in: ders., Sämtliche Werke, hrsg. von K. F. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  116. A. Schelling, Bd 1, Stuttgart: Cotta, 1856, S. 443ff. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  117. Schleiermacher, Friedirch (1798): Versuch einer Theorie des geselligen Betragens, in: ders., Texte zur Pädagogik: Kommentierte Studienausgabe, Bd 1, hrsg. von Michael Winkler und Jens Brachmann, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2000, S. 15-35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  118. Schulz-Schaeffer, Ingo (2000): Sozialtheorie der Technik, Frankfurt am Main: Campus. Serres, Michel (2012): Petite Poucette, Paris: Ed. Le Pommier. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  119. Shannon, Claude E., und Warren Weaver (1949): The Mathematical Theory of Communication, Urbana, Ill.: The University of Illinois Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  120. Simon, Fritz B. (Hrsg.) (1988): Lebende Systeme: Wirklichkeitskonstruktionen in der systemischen Therapie, Heidelberg: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  121. Simondon, Gilbert (1958): Du mode d'existence des objets techniques, Paris: Aubier (dt. Zürich: diaphanes, 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  122. Smith, Adam (1759): The Theory of Moral Sentiments, hrsg. D. D. Raphael und A. L. Macfie, Oxford: Oxford UP, 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  123. Spencer-Brown, George (1969): Laws of Form, 5., intern. Ausg., Leipzig: Bohmeier, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  124. Spinoza, Benedictus (1677): Die Ethik, lateinisch/deutsch, rev. Übers. von Jakob Stern, Nachwort von Bernhart Lakebrink, Stuttgart: Reclam, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  125. Stegbauer, Christian (Hrsg.) (2008): Netzwerkanalyse und Netzwerktheorie: Ein neues Paradigma in den Sozialwissenschaften, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  126. Stegbauer, Christian, und Roger Häußling (Hrsg.) (2010): Handbuch Netzwerkforschung, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  127. Stiegler, Bernard (1994): La technique et le temps. 1. La Faute d'Épimethée, Paris: Ed. Galilée (dt. Zürich: diaphanes, 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  128. Süssenguth, Florian (Hrsg.) (2015): Die Gesellschaft der Daten: Über die digitale Transformation der sozialen Ordnung, Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  129. Szakolczai, Arpád (1998): Reflexive Historical Sociology, in: European Journal of Social Theory 1, 2, S. 209-227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  130. Thom, René (1980): Modèles mathématiques de la morphogenèse, 2., erw. Aufl., Paris: Bourgeois. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  131. Ulrich Beck und Wolfgang Bonß (Hrsg.) (2001): Die Modernisierung der Moderne, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  132. van Dijk, Jan (1999): The Network Society: Social Aspects of New Media, London: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  133. Watts, Duncan (1992): Small Worlds: The Dynamics of Networks Between Order and Randomness, Princeton, NJ: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  134. Watzlawick, Paul (1985): Paul Watzlawick, Hrsg., Die erfundene Wirklichkeit: Wie wissen wir, was wir zu wissen glauben? Beiträge zum Konstruktivismus, 3. Aufl., München: Piper. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  135. Watzlawick, Paul, und Peter Krieg (Hrsg.) (1991): Das Auge des Betrachters: Beiträge zum Konstruktivismus, München: Piper. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  136. Weber, Max (1921): Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriß der verstehenden Soziologie, 5., rev. Aufl. besorgt von Johannes Winckelmann, Studienausgabe, Tübingen: Mohr, 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  137. Weick, Karl E. (1990): Technology as Equivoque: Sensemaking in New Technologies, in: Paul S. Goodman, Lee S. Sproull und Associates (Hrsg.), Technology and Organizations, San Francisco, CA: Jossey-Bass, S. 1-44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  138. Wellman, Barry, und S. D. Berkowitz (Hrsg.) (1988): Social Structures: A Network Approach, Cambridge: Cambridge University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  139. White, Harrison C. (1992): Identity and Control: A Structural Theory of Action, Princeton, NJ: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  140. White, Harrison C. (2008): Identity and Control: How Social Formations Emerge, 2. Aufl., Princeton, NJ: Princeton University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  141. White, Harrison C., Scott A. Boorman und Ronald L. Breiger (1976): Social Structure from Multiple Networks: Part I. Blockmodels of Roles and Positions, in: American Journal of Sociology 81, S. 730-780. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  142. Whitehead, Alfred North (1929): Process and Reality: An Essay in Cosmology, corrected Edition, hrsg. David Ray Griffin und Donald W. Sherburne, New York: Free Press, 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  143. Wittgenstein, Ludwig (1921): Tractatus logico-philosophicus, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1963. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  144. Zapf, Wolfgang (Hrsg.) (1991): Die Modernisierung moderner Gesellschaften: Verhandlungen des 25. Deutschen Soziologentages in Frankfurt am Main 1990, Frankfurt am Main: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-17
  145. Baecker, Dirk (2007), Studien zur nächsten Gesellschaft, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  146. Baecker, Dirk (2015), Ausgangspunkte einer Theorie der Digitalisierung. Online: http:// www.fachsymposium-empowerment.de/Empowerment%20in%20Unternehmen/ausgangs <http://www.fachsymposium-empowerment.de/Empowerment%20in%20Unternehmen/ausgangs->punkte_theorie_digitalisierung1.pdf, zuletzt geprüft am 08.09.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  147. Benkler, Yochai (2006), The wealth of networks. How social production transforms markets and freedom, New Haven. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  148. Bennett, Gaymon; Gilman, Nils; Stavrianakis, Anthony; Rabinow, Paul (2009), From synthetic biology to biohacking: are we prepared?, in: Nat Biotechnol 27 (12), S. 1109-1111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  149. Bunz, Mercedes (2012), Die stille Revolution. Wie Algorithmen Wissen, Arbeit, Öffentlichkeit und Politik verändern, ohne dabei viel Lärm zu machen, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  150. Castells, Manuel (2010), The Rise of the Network Society. The Information Age: Economy, Society, and Culture Volume I. 2. Aufl, Chichester. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  151. Charisius, Hanno; Friebe, Richard; Karberg, Sascha (2013), Biohacking. Gentechnik aus der Garage, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  152. Chen, Shun-Ling (2010), Wikipedia: A Republic of Science Democratized, in: Albany Law Journal of Science and Technology 20 (2), S. 247-325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  153. Collins, Harry; Evans, R. (2002), The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience, in: Social Studies of Science 32 (2), S. 235-296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  154. Delfanti, Alessandro (2013), Biohackers. The politics of open science, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  155. Dickel, Sascha (2016), Trust in technologies? Science after de-professionalization, in: Journal of Science Communication 15 (5), S. 1-7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  156. Dickel, Sascha (2017 a), Irritierende Objekte. Wie Zukunft prototypisch erschlossen wird, in: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  157. Behemoth 10 (1), S. 171-190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  158. Dickel, Sascha (2017 b), Öffnung für Alle? Einlösung oder Erosion des Projekts moderner Wissenschaft?, in: TATuP 26 (1-2), S. 55-59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  159. Dickel, Sascha; Franzen, Martina (2015), Digitale Inklusion. Zur sozialen Öffnung des Wissenschaftssystems, in: Zeitschrift für Soziologie 44 (5), S. 330-347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  160. Dobusch, Leonhard; Quack, Sigrid (2011), Interorganisationale Netzwerke und digitale Gemeinschaften, in: Peter Conrad und Jörg Sydow (Hg.), Organisation und Umwelt, Wiesbaden: 171-213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  161. Feenberg, Andrew (2011), Agency and Citizenship in a Technological Society. Digital Citizenship. University of Copenhagen, 2011. Online: https://www.sfu.ca/~andr <http://www.sfu.ca/~andrewf/copen5-1.pdf>ewf/copen5-1.pdf <http://www.sfu.ca/~andrewf/copen5-1.pdf>, zuletzt geprüft am 08.09.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  162. Franzen, Martina (2015), Der Impact Faktor war gestern, in: Soziale Welt 66 (2), S. 225-242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  163. Franzoni, Chiara; Sauermann, Henry (2014), Crowd science: The organization of scientific research in open collaborative projects, in: Research Policy 43 (1), S. 1-20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  164. Groß, Linda (2015), Die Offenheitssemantik der Wikipedia. Ideen und Verwirklichungen der erweiterten Beteiligungspotentiale des Internets im Kontext kollaborativer Wissensproduktion. Dissertation, Universität Bielefeld. Online: https://pub.uni-bielefeld.de/download/ 2901955/2901956, zuletzt geprüft am 08.09.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  165. Habermas, Jürgen (1969), Technik und Wissenschaft als ‚Ideologie‘, in: Jürgen Habermas: Technik und Wissenschaft als ‚Ideologie‘, Frankfurt am Main, S. 48-103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  166. Häußling, Roger (2010), Zum Design(begriff) der Netzwerkgesellschaft. Design als zentrales Element der Identitätsformationin Netzwerken, in: Jan A. Fuhse und Sophie Mützel (Hg.), Relationale Soziologie. Zur kulturellen Wende der Netzwerkforschung, Wiesbaden, 137-162 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  167. Harth, Jonathan; Lorenz, Caspar-Fridolin (2017), "Hello World". Systemtheoretische Überlegungen zu einer Soziologie des Algorithmus, in: kommunikation@gesellschaft 18, S. 1-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  168. Henkel, Anna (2010), Verbreitungsmedien, Organisation und die nächste Gesellschaft, in: Steffen Roth, Lukas Scheiber und Ralf Wetzel (Hg.), Organisation multimedial. Zum polyphonen Programm der nächsten Organisation, Heidelberg, S. 83-111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  169. Himmelstein, Daniel S.; Romero, Ariel R.; McLaughlin, Stephen R.; Greshake, Tzovaras B.; Greene, Casey S. (2017), Sci-Hub provides access to nearly all scholarly literature, in: PeerJPreprints.DOI: 10.7287/PEERJ.PREPRINTS. 3100V1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  170. Hörl, Erich (2011), Die technologische Bedingung. Zur Einführung, in: Erich Hörl (Hg.), Die technologische Bedingung. Beiträge zur Beschreibung der technischen Welt, Berlin, S. 7-53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  171. Hörl, Erich (2012), Luhmann, the Non-trivial Machine and the Neocybernetic Regime of Truth, in: Theory, Culture & Society 29 (3), S. 94-121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  172. Khatib, Firas; Cooper, Seth; Tyka, Michael D.; Xu, Kefan; Makedon, Ilya; Popovic, Zoran et al. (2011), Algorithm discovery by protein folding game players, in: Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 108 (47), S. 18949-18953. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  173. Knorr-Cetina, Karin (1998), Sozialität mit Objekten. Soziale Beziehungen in posttraditionalen Wissensgesellschaften, in: Werner Rammert (Hg.), Technik und Sozialtheorie, Frankfurt am Main, New York, S. 83-120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  174. Kuiken, Todd (2016), Learn from DIY biologists, in: Nature 531 (7593), S. 167-168. Lash, Scott (2007), Power after Hegemony, in: Theory, Culture & Society 24 (3), S. 55-78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  175. Latour, Bruno (1992), Where are the Missing Masses? The Sociology of a Few Mundane Artifacts, in: Wiebe E. Bijker und John Law (Hg.), Shaping Technology/Building Society. Studies in Sociotechnical Change, Cambridge, S. 225-258. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  176. Luhmann, Niklas (1990), Die Wissenschaft der Gesellschaft, Frankfurt am Main. Luhmann, Niklas (1997), Die Gesellschaft der Gesellschaft, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  177. McLuhan, Marshall (1968), Die Gutenberg-Galaxis. Das Ende des Buchzeitalters, Düsseldorf/ Wien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  178. Melero, Remedios (2015), Altmetrics - a complement to conventional metrics, in: Biochem Med Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  179. 25 (2), S. 152-160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  180. Merton, Robert K. (1938), Science and the Social Order, in: Philosophy of Science 5 (3), S. 321- 337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  181. Münch, Richard (2015), Alle Macht den Zahlen! Zur Soziologie des Zitationsindexes, in: Soziale Welt 66 (2), S. 149-160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  182. Nassehi, Armin (1999), Das Problem der Optionssteigerung. Überlegungen zur Risikokultur der Moderne, in: Armin Nassehi: Differenzierungsfolgen. Beiträge zur Soziologie der Modernem Opladen, Wiesbaden, S. 29-48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  183. Nassehi, Armin (2004), Die Theorie funktionaler Differenzierung im Horizont ihrer Kritik, in: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  184. Zeitschrift für Soziologie 33 (2), S. 98-118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  185. Nassehi, Armin (2006), Der soziologische Diskurs der Moderne, Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  186. Nassehi, Armin (2017), Humandifferenzierung und gesellschaftliche Differenzierung. Eine Verhältnisbestimmung, in: Stefan Hirschauer (Hg.), Un/doing Differences. Praktiken der Humandifferenzierung, Weilerswist, S. 55-78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  187. Osrecki, Fran (2011), Die Diagnosegesellschaft: Zeitdiagnostik zwischen Soziologie und medialer Popularität, Bielefeld. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  188. Parsons, Talcott (1978), Action theory and the human condition. 3. Aufl, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  189. Riehm, Ulrich; Nentwich, Michael (2017), Open Science aus Perspektive der Technikfolgenabschätzung. Zu Begriff, gesellschaftlicher Einbettung und möglichen Entwicklungen eines ubiquitären Konzepts, in: TATuP 26 (1-2), S. 11-17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  190. Sauter, Arnold; Albrecht, Steffen; van Doren, Davy; König, Harald; Reiß, Thomas; Trojok, Rüdiger (2015), Synthetische Biologie - die nächste Stufe der Bio- und Gentechnologie. Endbericht zum TA-Projekt. TAB-ARBEITSBERICHT NR. 164. Hg. v. Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  191. Schimank, Uwe (2012), Wissenschaft als gesellschaftliches Teilsystem, in: Sabine Maasen, Mario Kaiser, Martin Reinhart und Barbara Sutter (Hg.), Handbuch Wissenschaftssoziologie, Wiesbaden, S. 113-123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  192. Seemann, Michael (2014), Das neue Spiel. Strategien für die Welt nach dem digitalen Kontrollverlust, Freiburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  193. Stichweh, Rudolf (1997), Professions in modern society, in: International Review of sociology 7 (1), S. 95-102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  194. Stichweh, Rudolf (2006), Professionen in einer funktional differenzierten Gesellschaft. Online: https://www <http://www.fiw.uni-bonn.de/demokratieforschung/personen/stichweh/pdfs/53_stw->.fiw.uni-bonn.de/demokratieforschung/personen/stichweh/pdfs/53_stw <http://www.fiw.uni-bonn.de/demokratieforschung/personen/stichweh/pdfs/53_stw->prof.fd.pdf, zuletzt geprüft am 08.09.2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  195. Stichweh, Rudolf (2014), Differenzierung und Entdifferenzierung. Zur Gesellschaft des frühen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  196. 21. Jahrhunderts 3 (1), S. 8-19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  197. Weingart, Peter (1982), The Social Assessment of Science, or the De-Institutionalization of the Scientific Profession, in: Science, Technology, & Human Values 7 (38), S. 53-55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  198. Weingart, Peter (1983), Verwissenschaftlichung der Gesellschaft - Politisierung der Wissenschaft, in: Zeitschrift für Soziologie 12 (3), S. 225-241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  199. Weingart, Peter (2001), Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft, Weilerswist. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  200. Werber, Niels (2004), Vom Unterlaufen der Sinne. Digitalisierung als Codierung, in: Alexander Böhnke und Jens Schröter (Hg.), Analog/Digital - Opposition oder Kontinuum? Zur Theorie und Geschichte einer Unterscheidung. 1. Aufl, Bielefeld, S. 81-96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-46
  201. Anderson, Chris (2008): The end of theory: The data deluge makes the scientific method obsolete. Wired; 23.8.2008, Link: http:// www. wired. com/ 2008 / 06 / pb-theory/ (retrieved: 9.2.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  202. Borgman, Christine L. (2014): Big Data, Little Data and Beyond. Cambridge, MA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  203. Boyd, Danah/Crawford, Kate (2012): Critical questions for big data: Provocations for a cultural, technological and scholarly phenomenon. Information, Communication and Society 15(5): 662-79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  204. Burrows, Roger/Savage, Mike (2014): After the crisis? Big Data and the methodological challenges of empirical sociology. Big Data & Society 1(1): 1-6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  205. Callegaro, Mario (2016): Keynote "Importance of surveys in the era of big data", Kickoff Meeting International Program in Survey and Data Science, University of Mannheim, 20.2.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  206. Centola, Damon (2018): How Behavior Spreads. The Science of Complex Contagions. Princeton. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  207. Connelly, Roxanne/Playford, Christopher J./Gayle, Vernon/Dibben, Chris (2016): The role of administrative data in the big data revolution in social science research. Social Science Research 59: 1-12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  208. Couldry, Nick/Turow, Joseph (2014): Advertising, big data and the clearance of the public realm: marketers’ new approaches to the content subsidy. International Journal of Communication 8: 1710-1726. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  209. Deaton, Angus (2010): Instruments, randomization, and learning about development. Journal of Economic Literature 48(2): 424-55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  210. Diekmann, Andreas/Jann, Ben/Przepiorka, Wojtek/Wehrli, Stefan (2014): Reputation formation and the evolution of cooperation in anonymous online markets. American Sociological Review 79(1): 65-85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  211. Eagle, Nathan/Greene, Kate (2014): Reality Mining: Using Big Data to Engineer a Better World. Cambridge, MA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  212. Gelman, Andrew/Carlin, John B./Stern, Hal S./Dunson, David B./Vehtari, Aki/Rubin, Donald Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  213. A. (2013): Bayesian Data Analysis (3rd edition). London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  214. Giles, Jim (2012): Making the links: From e-mails to social networks, the digital traces left life in the modern world are transforming social science. Nature 488: 448-50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  215. Gill, Jeff (2014): Bayesian Methods: A Social and Behavioral Sciences Approach (3rd edition). London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  216. Gitelman, Lisa (2013): Raw Data is an Oxymoron. Cambridge, MA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  217. Golder, Scott/Macy, Michael (2014): Digital footprints: Opportunities and challenges for online social research. Annual Review of Sociology. 40:6.1-6.24 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  218. González-Bailón (2013): Social science in the era of big data. Policy & Internet 5(2): 147-160. González-Bailón (2017): Decoding the Social World: Data Science and the Unintended Conse- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  219. quences of Communication. Cambridge, MA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  220. González-Bailón, Sandra/Wang, Ning/Rivero, Alejandro/Borge-Holthoefer, Javier/Moreno, Yamir (2014): Assessing the bias in samples of large online networks. Social Networks 38:16-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  221. Grimmer, Justin (2015): We are all social scientists now: How big data, machine learning, and causal inference work together. Political Science & Politics 48(1): 80-83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  222. Guimera, Roger/Uzzi, Brian/Spiro, Jarrett/Amaral, Luis A.Nunes (2005): Team assembly mechanisms determine collaboration network structure and team performance. Science 308(5722): 697-702. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  223. Haase, Knut/Al Abideen, Habib Zain/Al-Bosta, Salim/Kasper, Mathias/Koch, Matthes/Müller, Sven/Helbing, Dirk (2016): Improving pilgrim safety during the Hajj: An analytical and operational research approach. Interfaces 46(1): 74-90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  224. Harron, Katie/Goldstein, Harvey/Dibben, Chris (eds.) (2016): Methodological Developments in Data Linkage. Chichester. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  225. Hedström, Peter/Bearman, Peter (eds.) (2009): The Oxford Handbook of Analytical Sociology, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  226. Helbing, Dirk/Frey, Bruno S./Gigerenzer, Gerd/Hafen, Ernst/Hagner, Michael/Hofstetter, Yvonne/van den Hoven, Jeroen/Zicari, Roberto V./Zwitter, Andrej (2016): Digitale Demokratie statt Datendiktatur. Spektrum der Wissenschaft 2016.1: 50-58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  227. Jackman, Simon (2009): Bayesian Analysis for the Social Sciences. New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  228. Keuschnigg, Marc/Lovsjö, Niclas/Hedström, Peter (2018): Analytical sociology and computational social science. Journal of Computational Social Science 1(1):3-14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  229. King, Gary/Keohane, Robert O./Verba, Sidney (1994): Designing Social Inquiry. Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  230. Kreuter, Frauke (ed.) (2013): Improving Surveys with Paradata: Analytic Uses of Process Information. Hoboken, NJ. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  231. Lazer, David/Kennedy, Ryan/King, Gary/Vespignani, Alessandro (2014): The parable of Google Flu: Traps in big data analysis. Science 343(6176): 1203-1205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  232. Legewie, Joscha/Schaeffer, Merlin (2016): Contested boundaries: Explaining where and when ethno-racial diversity provokes neighborhood conflict. American Journal of Sociology 122(1): 125-161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  233. Lewis, Kevin/Kaufman, Jason/Gonzalez, Marco/Wimmer, Andreas/Christakis, Nicholas (2008): Tastes, ties, and time: A new social network dataset using facebook.com. Social Networks 30(4): 330-342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  234. Lewis, Kevin/Gonzalez, Marco/Kaufman, Jason (2012): Social selection and peer influence in an online social network. PNAS 109: 68-72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  235. Light, Richard J./Singer, Judith D./Willett, John B. (1990): By Design. Planning Research on Higher Education. Cambridge, MA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  236. Manski, Charles F. (1993): Identification of endogenous social effects: the reflection problem. Review of Economic Studies 60(3): 531-42 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  237. Martin, Travis/Hofman, Jake M./Sharma, Amit/Anderson, Ashton/Watts, Duncan J. (2016): Exploring limits to prediction in complex social systems: Predicting cascade size on Twitter. Proceedings of the 25th International Conference on World Wide Web. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  238. Mayer-Schonberger, Viktor/Cukier, Kenneth (2013): Big Data: A Revolution That Will Transform How We Live, Work and Think. London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  239. Morgan, Stephen L./Christopher Winship (2015), Counterfactuals and Causal Inference: Methods and Principles for Social Research (2nd edition). Cambridge, MA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  240. Moussaid Mehdi/Helbing, Dirk/Guy, Theraulaz (2011): How simple rules determine pedestrian behavior and crowd disasters. PNAS 108: 6884-6888. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  241. Murdoch, Travis B./Detsky, Allan S. (2013): The inevitable application of big data to health care. Journal of the American Medical Association 309(13): 1351-1352. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  242. Nagel, Ernst (1963): Assumptions in economic theory. American Economic Review: Papers and Proceedings 53(2): 211-19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  243. O’Brien, Daniel/Sampson, Robert J./Winship, Christopher (2015): Ecometrics in the Age of Big Data: Measuring and Assessing ‘Broken Windows’ Using Large-scale Administrative Records. Sociological Methodology 45: 101-147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  244. Rosenbaum, Paul R. (2010): Design of Observational Studies. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  245. Rubin, Donald B./Little, Roderick J.A. (2002): Statistical Analysis with Missing Data (2nd edition). New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  246. Ruths, Derek/Pfeffer, Jürgen (2014): Social media for large studies of behavior. Science 346(6213): 1063-1064. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  247. Salganik, Matthew J. (2017): Bit by Bit: Social Research in the Digital Age. Princeton. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  248. Salganik, Matthew J./Dodds, Peter Sheridan/Watts, Duncan J. (2006): Experimental study of inequality and unpredictability in an artificial cultural market. Science 311(5762): 854-856. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  249. Savage, Mike/Burrows, Roger (2007): The coming crisis of empirical sociology. Sociology 41(5): 885-899. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  250. Schich, Maximilian/Song, Chaoming/Ahn, Yong-Yeol/Mirsky, Alexander/Martino, Mauro/ Barabási, Albert-László/Helbing, Dirk (2014): A network framework of cultural history. Science 345(6196): 558-562. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  251. Shaw, Jonathan (2014): Why “big data”. Harvard Business Magazine March/April: 30-35 and 74-75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  252. Silver, Nate (2012): The Signal and the Noise: Why So Many Predictions Fail - But Some Don’t. London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  253. Van de Rijt, Arnout/Kang, Soong Moon/Restivo, Michael/Patil, Akshay (2014): Field experiments of success-breeds-success dynamics. PNAS 111: 6934-6939. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  254. Watts, Duncan J. (2014): Common sense and sociological explanations. American Journal of Sociology 120(2): 313-351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-60
  255. Akademie für Soziologie (2017 a): „Gründungsaufruf“, https://akademie-soziologie.de/akademie/ gruendungsaufruf/ (12.6.2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  256. Akademie für Soziologie (2017 b): „Grundsätze“, https://akademie-soziologie.de/akademie/ grundsaetze/ (12.6.2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  257. Baecker, Dirk (im Erscheinen): “Soziologie 4.0. Eine Skizze“, https://catjects.files.wordpress.com/ 2016/04/soziologie_4_0.pdf (14.5.2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  258. Bauernschmidt, Stefan (2018): “Öffentliche Wissenschaft, Wissenschaftskommunikation & Co.“, in:Stefan Selke/Annette Treibel (Hg.): Öffentliche Gesellschaftswissenschaften. Grundlagen, Anwendungsfelder und neue Perspektiven, Wiesbaden: VS, S. 21-42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  259. Bauman, Zygmunt / Lyon, David (2013): Daten, Drohnen, Disziplin - Ein Gespräch über flüchtige Überwachung, Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  260. Bennett W. Lance / Segerberg, Alexandra (2012): “The Logic of Connective Action. Digital media and the personalization of contentious politics”, in: Information, Communication & Society 15, Issue 5: A decade in Internet time: the dynamics of the Internet and society, S. 739-768. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  261. Bertram, Chris (2014): “Notes on ‘academic blogging’”, in: Crooked Timber, <http://crookedtim-/>ber.org/2014/02/27/notes-on-academic-blogging/ (12.01.2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  262. Burawoy, Michael (2005): “For public sociology. Presidential address 2004, American Sociological Association Presidential address”, in: American Sociological Review 70 (1), S. 4-28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  263. Castells, Manuel (2012). Networks of outrage and hope - social movements in the Internet age, Bristol: Polity Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  264. Coleman, Stephen / Freelon, Deen (2015): „Conceptualizing Digital Politics”, in: diess. (Hg.).: Handbook of Digital Politics, Cheltenham: Elgar, S. 1-7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  265. Esposito, Elena (2016): „Korrelation und Kommunikation: Big Data in der Soziologie”, in: Digitalität. Theorien und Praktiken des Digitalen in den Geisteswissenschaften. https://digi-geist.hypotheses.org/date/2016/07 (10.08.2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  266. Daniels, Jessie / Gregory, Karen / McMillan Cottom, Tressie (2017): Digital Sociologies, Bristol: Politiy Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  267. DGS (2010): “Kongressthema: Transnationale Vergesellschaftungen. 35. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, http://dgs2010.de/start/kongressthema <http://dgs2010.de/start/kongressthema> (3.8.2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  268. Dolata, Ulrich / Schrape, Jan-Felix (2016): “Masses, Crowds, Communities, Movements: Collective Action in the Internet Age”, in: Social Movement Studies 15(1), S. 1-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  269. Dickel, Sascha / Franzen, Martina (2015): „Digitale Inklusion: Zur sozialen Öffnung des Wissenschaftssystems“, in: Zeitschrift für Soziologie 44 (5), S. 330-347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  270. Dickel, Sascha / Thiem, Carolin ( 2016): “Crowdsourcing. Zur Versammlung produktiver Kollektive“, in J. Wulfsberg, T. Redlich, M. Moritz (Hg.): 1. interdisziplinäre Konferenz zur Zukunft der Wertschöpfung. Hamburg: Helmut-Schmidt-Universität, 329-336. http:// www.openproduction.info/wp-content/uploads/2016/12/161205_Konferenzband_Zukunft- <http://www.openproduction.info/wp-content/uploads/2016/12/161205_Konferenzband_Zukunft->der-Wertsch%C3%B6pfung_2016_digital.pdf (letzter Aufruf 12. Februar 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  271. Diekmann, Andreas (2016): „Die Gesellschaft der Daten“, in: Süddeutsche Zeitung vom 26.09.2016, www.sueddeutsche.de/kultur/geisteswissenschaften-die-gesellschaft-der- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  272. daten-1.3178096 (14.5.2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  273. Duttweiler, Stefanie / Gugutzer, Robert/Passoth, Jan-Hendrik/Strübing, Jörg (Hg., 2016): Leben nach Zahlen. Self-Tracking als Optimierungsprojekt? Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  274. Enzensberger, Hans Magnus (2014): “Wehrt Euch! Regeln für die Digitale Welt“, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, <http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/enzensbergers-regeln-fuer->die-digitale-welt-wehrt-euch-12826195.html (30.10.2017) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  275. Franzen, Martina / Hilbrich, Iris (2015): „Forschen in Gesellschaft Citizen Science als Modell für die Sozialwissenschaften?“, in: WZB Mitteilungen 150, S. 26-29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  276. Gans, Herbert J. (2015): “Public Sociology and its Publics”, in: The American Sociologist 47(1), S. 3-11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  277. Foucault, Michel (1987): Archäologie des Wissens, Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  278. Goldberg, Amir (2015: “In Defense of Forensic Social Science”, in: Big Data & Society, 2/1, S. 1-3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  279. Gibbons, Michael et al. (1994): The New Production of Knowledge: The Dynamics of Science and Research in Contemporary Societies, London: Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  280. Giddens, Anthony (1984): The Constitution of Society. University of California Press. Goodell, Rae (1977): The Visible Scientists, Boston: Little, Brown. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  281. Gregory, Karen / McMillan Cottom, Tressie/Daniels, Jesse (2016): Introduction, in: Jessie Daniels, Karen Gregory, Tressie McMillan Cottom (eds): Digital Sociologies, Bristol: Policy Press, S. XVII-XXX. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  282. Hahn, Kornelia / Stempfhuber, Martin (Hrsg., 2015): „Präsenzen 2.0. Körperinszenierung in Medienkulturen, Wiesbaden: Springer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  283. Healy, Kieran (2017): “Public Sociology in the Age of Social Media”, in: Perspectives on Politics, 15/3, S. 771-780. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  284. Kneer, Georg / Schroer, Markus (2009): “Soziologie als multiparadigmatische Wissenschaft. Eine Einleitung“, in: Georg Kneer und Markus Schroer (Hrsg.): Handbuch Soziologische Theorien, Wiesbaden: VS, S. 7-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  285. Korte, Jasper W. / Mautz, Christoph (2018): „Öffentlichkeit, Soziologie und digitale Selbstdarstellung“, in: Stefan Selke/Annette Treibel (Hg.): Öffentliche Gesellschaftswissenschaften. Grundlagen, Anwendungsfelder und neue Perspektiven, Wiesbaden: VS, S. 95-117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  286. Lamla, Jörn (2013): Verbraucherdemokratie: Politische Soziologie der Konsumgesellschaft, Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  287. Lepsius, Rainer M. (2003): “Die Soziologie ist eine Dauerkrise. Ein Gespräch mit Georg Vobruba”, in: Soziologie 32(3), S. 20-30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  288. Lessenich, Stephan / Neckel, Sighard (2012): „DGS goes public!“, in: Soziologie 41 (3), S. 317−319. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  289. Lupton. Deborah (2015): Digital Sociology, Oxon: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  290. Marres, Noortje (2012): “The redistribution of methods: on intervention in digital social research, broadly conceived”, in: The Sociological Review, 60, S. 139-165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  291. Marres, Noortje (2013): “What is Digital Sociology?”, www.cisponline.net/2013/01/21/what-is- <http://www.cisponline.net/2013/01/21/what-is->digital-sociology/ (14.5.2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  292. Marres, Noortje (2017): Digital Sociology: The Reinvention of Social Research, Cambridge: Polity Press, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  293. McFarland, Daniel / Lewis, Kevin / Goldberg, Amir (2015): „Sociology in the Era of Big Data: The Ascent of Forensic Social Science“, in: American Sociologist. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  294. Mercea, Dan (2016): Civic Participation in Contentious Politics: The Digital Foreshadowing of Protest, London: Palgrave. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  295. Morozov, Evgeny (2013): To Save Everything, Click Here: The Folly of Technological Solutionism, Philadelphia: PublicAffairs. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  296. Mützel, Sophie (2015): „Facing Big Data: Making Sociology relevant”, in Big Data & Society, 2(2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  297. Nassehi, Armin (1998): „Was ist Soziologie? Überlegungen zu einer Didaktik des soziologischen Anfangsunterrichts“, in: Geschichte und Gegenwart 17, S. 112-120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  298. Nassehi, Armin (2014): „Wer hat die privaten Daten verraten?“, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 22.3.2014, https://www.ls1.soziologie.uni-muenchen.de/personen/professor/nassehi/ <http://www.ls1.soziologie.uni-muenchen.de/personen/professor/nassehi/> publikationen/2014/big-data.pdf (14.5.2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  299. Neun, Oliver (2017): „Die Verwendungsdebatte innerhalb der deutschen Soziologie: eine vergessene Phase der fachlichen Selbstreflexion“, in: Helmut Staubmann (Hg.): Soziologie in Österreich - Internationale Verflechtungen, Innsbruck: University Press, S. 332-353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  300. Nowotny Helga / Scott, Peter B. / Gibbons, Michael T. (2001): Re-Thinking Science: Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty, Wiley: Hoboken. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  301. Orton-Johnson, Kate / Prior, Nick (2013): Digital Sociology. Critical Perspectives, Basingstoke: Palgrave. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  302. Piketty, Thomas (2014): Capital in the Twenty-First Century, Harvard: University Press. Puschmann, Cornelius (2016): „Big Data und Repräsentativität“, in: Soziopolis, https://soziopo- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  303. lis.de/beobachten/wissenschaft/artikel/big-data-und-repraesentativitaet/ (3.7.2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  304. Savage, Mike / Burrows, Roger (2007): „The Coming Crisis of Empirical Sociology“, in: Sociology, 41 (5), S. 885-899. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  305. Selke, Stefan / Treibel, Annette (Hg.): Öffentliche Gesellschaftswissenschaften. Grundlagen, Anwendungsfelder und neue Perspektiven, Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  306. Serres, Michel (2013): Erfindet euch neu! Eine Liebeserklärung an die vernetzte Generation, Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  307. Schrape, Jan Felix (2016): „Big Data: Informatisierung der Gesellschaft 4.0“, in: Berliner Debatte Initial 27(4), S. 12-21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  308. Süßenguth, Floian (Hrsg., 2015): Die Gesellschaft der Daten. Über die digitale Transformation der sozialen Ordnung, Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  309. Suchman, Lucy (2012): “Configuration”, in: Celia Lury/Nina Wakeford (Hg.): Inventive methods: The happening of the social, London: Routledge, S. 48-60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  310. Stoop, Paul (2018): „Diebe, Drängler, Sensationen. Ein Praxisbericht aus der Wissenschafts-PR“, in: Stefan Selke/Annette Treibel (Hg.): Öffentliche Gesellschaftswissenschaften. Grundlagen, Anwendungsfelder und neue Perspektiven, Wiesbaden: VS, S. 63-78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  311. Strübing, Jörg (2017): “Big Data, Big Misunderstanding?”, <http://blog.soziologie.de/2017/11/> big-data-big-missunderstanding/ (5.1.2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  312. Sutter, Barbara (2012): „Wissenschaftssoziologie der Soziologie”, in: Sabine Maasen/Mario Kaiser/Martin Reinhart/Barbara Sutter (Hg.): Handbuch Wissenschaftssoziologie, Wiesbaden: Springer, S. 429-428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  313. Tilly, Charles / Tarrow, Sidney (2012): Contentious Politics, Oxford: University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  314. Tokhi, Alexandros / Rauh, Christian (2015): „Die schiere Menge sagt noch nichts. Big Data in den Sozialwissenschaften“, WZB Mitteilungen 150, S. 6-9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  315. Unzicker, Kai/Hessler, Gudrun (2012): „Öffentliche Sozialforschung - der Nexus von Öffentlichkeit, Praxis und Sozialforschung“, in: diess. (Hg.): Öffentliche Sozialforschung und Verantwortung für die Praxis, Wiesbaden: VS, S. 7-15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  316. Voß, Günter (2011): “Die DGS hat jetzt einen Blog…“, <http://blog.soziologie.de/> 2011/09/%E2%80%9Edie-dgs-hat-jetzt-einen-blog%E2%80%9C-%E2%80%A6/ (15.07.2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  317. Wilkinson, Richard / Pickett, Kate (2009): The Spirit Level: Why More Equal Societies Almost Always Do Better, London: Allen Lane. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  318. White, Harrison (1992): Identity and Control. A Structural Theory of Social Action, Princeton: University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  319. Wurnig, Dominik (2015): „Big Data: Vom Totengräber zur Methode der Soziologie“, https:// www.hiig.de/big-data-vom <http://www.hiig.de/big-data-vom> totengraeber-zur-methode-der-soziologie/ (14.5.2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-73
  320. Adams, Julia / Brückner, Hannah (2015): Wikipedia, sociology, and the promise and pitfalls of Big Data, in: Big Data and Society, July-December, pp.1-5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  321. Anderson, Chris (2008): The End of Theory: The Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete. www.wired.com <http://www.wired.com/>/ science / discoveries / magazine / 16-07 / pb_theory. Zuletzt aufgerufen am: 4.4.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  322. Anderson, C.W. (2011): Deliberative, agonistic, and algorithmic audiences: Journalism’s vision of its public in an age of audience, in: Journal of Communication 5, pp.529-547. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  323. Anstead Nick / O’Loughlin, Ben (2015): Social media analysis and public opinion: The 2010 UK general election, in: Journal of Computer Mediated Communication 20 (2), pp.214-220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  324. Baecker, Dirk (2007): Studien zur nächsten Gesellschaft. Frankfurt/Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  325. Baecker, Dirk (2015): Ausgangspunkte einer Theorie der Digitalisierung. https://catjects.files.wordpress.com/2015/06/ausgangspunkte_theorie_digitalisierung1.pdf Zuletzt aufgerufen: 4.4.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  326. Beer, David (2017): The social power of algorithms, in: Information, Communication & Society 20 / 1, pp.1-13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  327. Boomen, Marianne, van den (2014): Transcoding the Digital: How Metaphors Matter in New Media. Amsterdam. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  328. Boyd, danah & Crawford, Kate (2012): Critical Questions for Big Data. Provocations for a Cultural, Technological, and Scholarly Phenomenon, in: Information, Communication & Society 15 / 5, pp.662-679. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  329. Bublitz, Hannelore (2010): Im Beichtstuhl der Medien. Die Produktion des Selbst im öffentlichen Bekenntnipp.Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  330. Couldry, Nick / Turow, J (2014): Advertising, Big Data and the clearance oft he public realm: Marketers‘ new approaches to the content subsidy, in: International Journal of Communication 8, pp.1710-1726. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  331. Deleuze, Gilles (1992): Postskriptum über die Kontrollgesellschaften. In Gilles Deleuze, Unterhandlungen 1972-1990. Frankfurt am Main: Suhrkamp, pp.254-262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  332. Diesner, Jana (2015): Small Decisions with Big Impact on Data Analytics, in: Big Data & Society 2(2), pp.1-6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  333. Flusser, Vilem (2009): Kommunikologie weiter denken. Die Bochumer Vorlesungen. Frankfurt/Main: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  334. Galloway, Alexander / Thacker, Eugene (2014): Protokoll, Kontrolle und Netzwerk, in: Reichert, Ramon (Hrsg), Big Data. Analysen zum digitalen Wandel von Wissen, Macht und Ökonomie. Bielefeld: Transcript, pp.289-311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  335. Gerlitz, Carolin. (2011): Die Like Economy. Digitaler Raum, Daten und Wertschöpfung, in: Leistert, Oliver& Röhle, Theo (Hrsg), Generation Facebook. Über das Leben im Social Web. Bielefeld, pp.101-123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  336. Gillespie, Tarleton (2014): The relevance of algorithms, in: Gillespie, Tarleton / Boczkowski, Pablo / Foot Kirsten (Hrsg), Media Technologies: Essays on Communication, Materiality and Society. Cambridge, MA: MiT Press, pp.167-194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  337. Burrows, Roger / Savage, Mike (2014): After the crisis? Big Data and the methodological challenges of empirical sociology. Big Data & Society April-June, 1-4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  338. Gillespie, Tarleton (2008): The Politics of ‘Platforms’. New Media & Society, 12 (3), pp.347-364. Han, Byung-Chul (2013): Im Schwarm. Berlin: Matthes & Seitz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  339. Halavais, Alexander (2015): Bigger sociological imaginations: framing big social data theory and methods, in: Information, Communication & Society 18, 5, pp.583-594. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  340. Hayles, N. Katherine (2011): How We Think: Transforming Power and Digital Technologies, in: Berry, David M. (Hrsg), Understanding the Digital Humanitiepp.London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  341. Hearn, Alison (2010): Structuring feeling: Web 2.0, online ranking and rating, and the digi tal ‘reputation’ economy. Ephemera: Theory & Politics in Orgainastion 10 (3 / 4); verfügbar über:. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  342. Housley, William et al (2014): Big and broad social data and the sociological imagination: A collaborative response, in: Big Data & Society July-December, pp.1-15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  343. Höltgen, Stefan (2014):,All Watched Over by Machines of Loving Grace‘. Öffentliche Erinnerungen, demokratische Informationen und restrictive Technologien am Beispiel der,Community Memory’, in: Reichert, Ramon (Hrsg), Big Data. Analysen zum digitalen Wandel von Wissen, Macht und Ökonomie. Bielefeld, Transcript, pp.385-403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  344. Hörl, Erich. (2011): Die technologische Bedingung. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  345. Kennedy, Helen / Moss, Giles (2015): Known or knowing publics? Social media data mining and the question of public agency, in: Big Data & Society, pp.1-11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  346. Kitchin, Rob (2017): Thinking critically about and researching algorithms, in: Information, Communication & Society 20 / 1, pp.14-29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  347. Kitchin, Rob (2014): Big Data, new epistemologies and paradigm shifts, in: Big Data & Society April-June, pp.1-12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  348. Kittler, Friedrich (2014): No Such Agency, in: taz 20.1.2014. http: / / www.taz.de <http://www.taz.de/>/!5050644 /. Zuletzt aufgerufen am: 4.4.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  349. Koschorke, Albrecht (2000):·Lesesucht/Zeichendiät. Die Weimarer Klassik als Antwort auf die Medienrevolution des 18. Jahrhunderts, in: Claus Pias (Hrsg), Neue Vorträge zur Medienkultur. Weimar, pp.115-136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  350. Krämer, Sybille (2008): Medium, Bote, Übertragung. Keine Metaphysik der Medialität. Frankfurt/Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  351. Kümmel, Albert / Scholz, Leander / Schumacher, Eckhard (2004): Einführung in die Geschichte der Medien. Paderborn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  352. Lindemann, Gesa (2014): Die Matrix der digitalen Raumzeit. Das generalisierte Panoptikum, in: Kursbuch 177, pp.162-174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  353. Luhmann, Niklas (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. 2 Bde. Frankfurt/Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  354. Lupton, Deborah (2014): The commodification of patient opinion: the digital patient experience economy in the age of big data. Sociology of Health and Illness, 36 (6), pp.856-869. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  355. Mämecke, Thorben / Passoth, Jan-Henrik / Wehner, Josef (2016) (Hrsg), Bedeutende Daten. Modelle, Verfahren und Praxis der Vermessung und Verdatung im Netz. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  356. McLuhan, M. (1964). Understanding Media. The Extensions of Man. New York: McGraw Hill. Nassehi, Armin (2011): Gesellschaft der Gegenwarten. Studien zur modernen Gesellschaft. Ber- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  357. lin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  358. Nassehi, Armin (2014): Die Zurichtung des Privaten. Gibt es analoge Privatheit in einer digitalen Welt?, in: Kursbuch 177, pp.27-47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  359. Nassehi, Armin (2015): Die letzte Stunde der Wahrheit. Warum rechts und links keine Alternativen mehr sind und Gesellschaft ganz anders beschrieben werden muspp.Hamburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  360. Nassehi, Armin / Saake, Irmhild (2002): Kontingenz: Methodisch verhindert oder beobachtet? Ein Beitrag zur Methodologie der qualitativen Sozialforschung. Zeitschrift für Soziologie, 31 (1), 66-86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  361. Park, Patrick / Macy Michael (2015): The paradox of active users, in: Big Data & Society July-December, pp.1-4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  362. Pigeot, Iris / Schauer, Svenja (2014): Bereits allgegenwärtig. Große Datensammlungen im Gesundheitswesen, in: Forschung & Lehre 21 / 9, pp.708-709. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  363. Prensky Marc (2009): H. sapiens digital: From digital immigrants and digital natives to digital wisdom. Innovate 5(3). Verfügbar unter: http://nsuworks.nova.edu/cgi/viewcontent.cgi?arti <http://nsuworks.nova.edu/cgi/viewcontent.cgi?arti->cle=1020&context=innovate (13.2.2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  364. Presner, Todd Samuel (2010): Digital Humanities 2.0: A Report on Knowledge. http://cnx.org/content/m34246/1.6/ßformat=pdf. Zuletzt aufgerufen am: 4.4.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  365. Punathambekarm Aswin / Kavada, Anastasia (2015): Debating Big Data, in: Media, Culture and Society 37 / 7, pp.1076-1077. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  366. Reichert, Ramon (2014): Facebooks Big Data. Die Medien und Wissenstechniken kollektiver Verdatung, in: derpp.(Hrsg), Big Data. Analysen zum digitalen Wandel von Wissen, Macht und Ökonomie. Bielefeld: Transcript, pp.437-453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  367. Rheingold, Howard. (1994): Virtuelle Gemeinschaft. Soziale Beziehungen im Zeitalter des Computers, Bonn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  368. Russom, Phillip (2011): Big Data Analytic pp. www.cloudtalk.it/wp-content/uploads/ <http://www.cloudtalk.it/wp-content/uploads/> 2012/03/1_17959_TDWIBigDataAnalytics.pdf. Zuletzt aufgerufen am: 4.4.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  369. Savage, M / Burrows, R. (2007): The coming crisis of empirical sociology, in: Sociology 41 (5), pp.885-899. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  370. Stalder, Felix (2014): Krieg der Daten gegen die Kommunikation, in: Le Monde diplomatique Nr. 10336. 14.2.2014. http://felix.openflows.com/node/287. <http://felix.openflows.com/node/287> Zuletzt aufgerufen am: 4.4.2016. Stiegler, Bernard (2014): Licht und Schatten im digitalen Zeitalter. Programmatische Vorlesung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  371. auf dem Digital Inquiry Symposium am Berkeley Center for New Media, in: Reichert, Ramon Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  372. (Hrsg), Big Data. Analysen zum digitalen Wandel von Wissen, Macht und Ökonomie. Bielefeld: pp.35-47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  373. Schneider, Manfred (2014): Transparenztraum. Literatur, Politik, Medien und das Unmögliche. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  374. Sprenger, Florian (2015): Politik der Mikroentscheidungen: Edward Snowden, Netzneutralität und die Architekturen des Internetpp.Lüneburg: Meson Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  375. Steadman Ian (2013): Big data and the death of the theorist. Wired, 25.1.2013. Verfügbar über: <http://www.wired.co.uk/article/big-data-end-of-theory> (13.2.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  376. Vogt, W. Paul / Gardner, Dianne C. / Haeffele, Lynne M. (2012): When to Use What Research Design. New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  377. Wagner, Elke (2012): Unsichtbare Medien? Zur Genese und therapeutischen Funktion von Mediendebatten, in: Simone Brühl / Jakob Christoph Heller (Hrsg), RE: Medium. Standortbestimmungen zwischen Medialität und Mediatisierung. Marburg: Tectum (Kleine Mainzer Schriften zur Theaterwissenschaft), pp.197-216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  378. Wagner-Pacifici, Robin / Mohr, John W. / Breiger, Ronald L. (2015): Ontologies, methodologies, and new uses of Big Data in the social and cultural sciences, in: Big Data & Society July-December, pp.1-11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  379. Woodmansee, Martha (2000): Der Autor-Effekt. Zur Wiederherstellung von Kollektivität, in: Texte zur Theorie der Autorschaft. Herausgegeben und kommentiert von Fotis Jannidis, Gerhard Lauer, Matias Martinez und Simone Winko. Stuttgart: Reclam. pp.298-314. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-91
  380. Anderson, C. (2008): The end of theory: The data deluge makes the scientific method obsolete. Wired, 23 June 2008. Online: <http://www.wired.com/science/discoveries/>magazine/16-07/pb Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  381. _theory. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  382. Barocas, S. / Selbst, A.D. (2016): Big Data's Disparate Impact, in: California Law Review 104, S. 671-732. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  383. Bastos, M. / Puschmann, C. / Travitzki, R. (2013): Tweeting across hashtags: Overlapping users and the importance of language, topics, and politics. Proceedings of the 24th ACM Conference on Hypertext and Social Media, 1-3, Paris, S. 164-168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  384. Berry, D. M. (2011): The Computational Turn: Thinking about the Digital Humanities. Culture Machine 12, S. 1-22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  385. boyd, d. / Crawford, K. (2012): Critical Questions for Big Data. Information, Communication & Society 15(5), S. 662-679. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  386. Bruns, A. (2013): Faster than the Speed of Print: Reconciling “Big Data” Social Media Analysis and Academic Scholarship. First Monday, Oktober. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  387. Busch, L. (2014): A Dozen Ways to Get Lost in Translation: Inherent Challenges in Large Scale Data Sets. International Journal of Communication 8, S.1727-1744. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  388. Crawford, K. / Gray, M. / Miltner, K. (2014): Critiquing Big Data: Politics, Ethics, Epistemology. Special Section Introduction, in: International Journal of Communication 8, S. 1663-1672. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  389. Dickel, S. / Franzen, M. (2015): Digitale Inklusion: Zur sozialen Öffnung des Wissenschaftssystems, in: Zeitschrift für Soziologie 44(5), S. 330-347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  390. Diekmann, A. (2016): Die Gesellschaft der Daten. Süeddeutsche Zeitung, 25. September 2016. Online: www.sueddeutsche.de/kultur/geisteswissenschaften-die-gesellschaft-der-daten-1.3178 <http://www.sueddeutsche.de/kultur/geisteswissenschaften-die-gesellschaft-der-daten-1.3178> 096 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  391. Dourish, P. / & Bell, G. (2011): Divining a digital future: Mess and mythology in ubiquitous computing. Cambridge, Mass., London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  392. Driscoll, K. / Walker, S. (2014): Working Within a Black Box: Transparency in the Collection and Production of Big Twitter Data, in: International Journal of Communication 8, S.1745-1764. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  393. Ekbia, H. / Mattioli, M. / Kouper, I. / Arave, G. / Ghazinejad, A. / Bowman, T. / Suri, V.R. / Tsou, A. / Weingart, S. / Sugimoto, C. R. (2015): Big data, bigger dilemmas: A critical review, in: Journal of the Association for Information Science and Technology 66(8), S. 1523-1545. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  394. Faßler, M. (Hrsg.) (1999): Alle möglichen Welten: virtuelle Realität, Wahrnehmung, Ethik der Kommunikation. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  395. Fleisch, E. /Tellkamp, C. (2001): Business perspectives on ubiquitous computing. M-Lab working paper (4), S. 83-87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  396. Floridi, L. (2012): Big Data and Their Epistemological Challenge, in: Philosophy & Technology 25, S. 435-437. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  397. Frické, M. (2014): Big Data and Its Epistemology, in: Journal of the Association for Information Science and Technology 66(4), S. 651-661. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  398. Gitelman, L. (2015) (ed.): "Raw Data" Is an Oxymoron. Cambridge, Mass., London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  399. Helles, R. / Jensen, K. B. (2013): Introduction to the special issue 'Making data - Big data and beyond'. First Monday, September 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  400. Housley, W. / Procter, R. / Edwards, A. / Burnap, P. / Williams, M. / Sloan, L. / Rana, O. / Morgan, J. / Voss, A. / Greenhill, A. (2014): Big and broad social data and the sociological imagination: A collaborative response, in: Big Data & Society 1(2), S. 1-15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  401. Iliadis, A. / Russo, F. (2016): Critical data studies: An introduction, in: Big Data & Society 3(2), S. 1-7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  402. Karpf, D. (2012): Social Science Research Methods in Internet Time, in: Information, Communication & Society 15(5), S. 639-661. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  403. Kinder-Kurlanda, K. (2014): Ethnography in a Computer Science Centered Project, in: ICC'14 Workshop, ACM WebSci'14 Conference, Bloomington, Indiana. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  404. Kinder-Kurlanda, K.E. / Weller, K. (2014): 'I always feel it must be great to be a hacker!': The role of interdisciplinary work in social media research, in: Proceedings of the 2014 ACM conference on Web Science, S. 91-98. New York: ACM. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  405. Kinder-Kurlanda, K.E. / Ehrwein Nihan, C. (2013): Ethically Intelligent? A Framework for Exploring Human Resource Management Challenges of Intelligent Working Environments, in: van Berlo, A. et al (Hrsg.). Ambient Intelligence - Software and Applications. 4th International Symposium on Ambient Intelligence (ISAmI 2013). Advances in Intelligent and Soft Computing, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  406. Kitchin, R. (2014): Big Data, new epistemologies and paradigm shifts, in: Big Data & Society Juni 2014, S. 1-12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  407. Lazer, D. / Kennedy, R. / King, G. / Vespignani, A. (2014): The Parable of Google Flu : Traps in Big Data Analysis, in: Science 343, S. 1203-1205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  408. Lazer, D. / Brewer, D. / Christakis, N. / Fowler, J. / King, G. (2009): Computational Social Science, in: Science, 323(5915), S. 721-723. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  409. Leonelli, S. (2014): What difference does quantity make? On the epistemology of Big Data in biology, in: Big Data & Society 1(1), S. 1-11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  410. Lyon, D. (2007): Surveillance studies: An overview. Cambridge, Malden, Mass. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  411. Manovich, L. (2011): Trending: The promises and the challenges of big social data, in: Debates in the digital humanities, 2, S. 460-475. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  412. Manovich, L. (2014): Trending: Verheißungen und Herausforderungen der Big Social Data, in: Reichert, R. (Hrsg.). Big Data. Analysen zum digitalen Wandel von Wissen, Macht und Ökonomie, Bielefeld, S. 65-83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  413. May, T. (2011): Social research: Issues, methods and process. Maidenhead, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  414. Mayer-Schönberger, V. / Cukier, K. (2013): Big data: A revolution that will transform how we live, work, and think. Houghton Mifflin Harcourt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  415. Ohm, P. (2010): Broken Promises of Privacy: Responding to the Surprising Failure of Anonymization. UCLA Law Review, Vol. 57, p. 1701, 2010; University of Colorado Law Legal Studies Research Paper No. 9-12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  416. Pasquale, F. (2015): The black box society: The secret algorithms that control money and information. Cambridge, Mass., London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  417. Passoth, J.-H. / Peuker, B. / Schillmeier, M. (Hrsg.) (2012): Agency without Actors? New Approaches to Collective Action, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  418. Rammert, W. (2007): Technik - Handeln - Wissen. Zu einer pragmatistischen Technik- und Sozialtheorie, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  419. Reichert, R. (2014): Facebooks Big Data. Die Medien- und Wissenstechniken kollektiver Verdatung, in: Reichert, R. (Hrsg.). Big Data. Analysen zum digitalen Wandel von Wissen, Macht und Ökonomie, Bielefeld, S. 437-452. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  420. Rieder, G. / Simon, J. (2016): Datatrust: Or, the political quest for numerical evidence and the epistemologies of Big Data, in: Big Data & Society, 3(1), S. 1-6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  421. Ruppert, E. / Law, J. / Savage, M. (2013): Reassembling Social Science Methods: The Challenge of Digital Devices, in: Theory, Culture & Society, 30(4), S. 22-46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  422. Ruppert, E. (2013): Rethinking empirical social sciences, in: Dialogues in Human Geography, 3(3), S. 268-273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  423. Ruths, D. / Pfeffer, J. (2014): Social media for large studies of behavior, in: Science 346(621), S. 1063-1064. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  424. Savage, M. / Burrows, R. (2007): The Coming Crisis of Empirical Sociology, in: Sociology, 41(5), S. 885-899. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  425. Sieber, R.E. / Haklay, M. (2015): The epistemology(s) of volunteered geographic information: a critique, in: Geo: Geography and Environment, 2(2), S. 122-136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  426. Schroeder, R. (2014): Big Data and the brave new world of social media research, in: Big Data & Society 1(2), S. 1-11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  427. Stegbauer, C. (2001): Von den Online Communities zu den computervermittelten sozialen Netzwerken: eine Reinterpretation klassischer Studien, in: Zeitschrift für qualitative Bildungs-, Beratungs- und Sozialforschung 2(2), S. 151-173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  428. Thomas, R. / Walport, M. (2008): Data Sharing Review Report, 11. Juli 2008. Online: http:// amberhawk.typepad.com/files/thomas-walport-datasharingreview2008.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  429. Tinati, R. / Philippe, O. / Pope, C. / Carr, L. / Halford, S. (2014): Challenging Social Media Analytics: Web Science Perspectives, S. 177-181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  430. Tufekci, Z. (2014): Big Questions for Social Media Big Data: Representativeness, Validity and Other Methodological Pitfalls. In ICWSM’14: Proceedings of the 8th International AAAI Conference on Weblogs and Social Media. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  431. Turkle, S. (1997): Playing in the MUDs. Konstruktionen und Rekonstruktionen des Ich in der virtuellen Realität, in: Schneider, I. / Thomsen, C. (Hrsg.) (1997): Hybridkultur: Medien, Netze, Künste. Köln, S. 324-337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  432. Weller, K. / Kinder-Kurlanda, K. (2015): Uncovering the Challenges in Collection, Sharing and Documentation: The Hidden Data of Social Media Research? In: Standards and Practices in Large-Scale Social Media Research: Papers from the 2015 ICWSM Workshop. Proceedings Ninth International AAAI Conference on Web and Social Media Oxford University, May 26, 2015 - May 29, 2015, S. 28-37. Ann Arbor. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  433. Zelenkauskaite, A. / Bucy, E. P. (2016): A scholarly divide: Social media, Big Data, and unattainable scholarship. First Monday, 21 (5). Online: http://journals.uic.edu/ojs/index.php/fm/ar <http://journals.uic.edu/ojs/index.php/fm/ar>ticle/view/6358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-109
  434. Amoore, Louise / Piotukh, Volha (Hg.) (2016): Algorithmic life: Calculative devices in the age of big data. London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  435. Bachman, Charles (1973): The Programmer as Navigator, in: Communications of the ACM 16: S. 653-658. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  436. Bächle, Thomas (2016): Digitales Wissen, Daten und Überwachung. Hamburg. Baecker, Dirk (2005): Form und Formen der Kommunikation. Frankfurt a.M.. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  437. Baecker, Dirk (2013): Metadaten, in: Heinrich Geiselberger/ Tobias Moorstedt (Hg.), Big Data. Berlin, S. 156-186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  438. Beer, David (2017): The social power of algorithms, in: Information, Communication and Society 20/1, S. 1-13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  439. Bilić, Paško (2016): Search algorithms, hidden labour and information control, in: Big Data and Society 3, S. 1-9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  440. Blutner, Doris (2015): Herrschaft und Technik. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  441. Boyd, Danah / Crawford, Kate (2013): Big Data als kulturelles, technologisches und wissenschaftliches Phänomen, in: Heinrich Geiselberger/ Tobias Moorstedt (Hg.), Big Data. Berlin, S. 187-218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  442. Bucher, Taina (2012): Want to be on top? Algorithmic power and the threat of invisibility on Facebook, in: New Media & Society 14, S. 1164-1180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  443. Burkhardt, Marcus (2015): Digitale Datenbanken. Bielefeld. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  444. Cassirer, Ernst (1977): Philosophie der symbolischen Formen. 7. Aufl., Darmstadt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  445. Cheney-Lippold, John (2011): A new algorithmic identity, in: Theory, Culture & Society 28, S. 164-181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  446. Crandall, Jordan (2010): The geospatialization of calculative operations, in: Theory, Culture & Society 27, S. 68-90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  447. Crawford, Kate (2016): Can an algorithm be agnostic?, in: Science, Technology & Human Values 41, S. 77-92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  448. Dalton, Craig / Thatcher, Jim (2014): What does a critical data studies look like, and why do we care?, in: Society & Space. http://societyandspace.org/2014/05/12/ <http://societyandspace.org/2014/05/12/> (Stand: 2.7.18). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  449. Danchin, Antoine / Médigue, C. / Gascuel, O. / Soldano, H. / Hénaut, A. (1991): From data banks to data bases, in: Res Microbiol. 142, S. 913-916. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  450. Debray, Régis (2003): Einführung in die Mediologie. Bern/ Stuttgart/ Wien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  451. Flyverbom, Mikkel / Madsen, Anders (2015): Sorting data out, in: Florian Süssenguth (Hg.), Die Gesellschaft der Daten. Bielefeld. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  452. Foster, Ian / Ghani, Rayid / Jarmin, Ron / Kreuter, Frauke / Lane, Julia (Hg.) (2017): Big Data and Social Science. Boca Raton et al. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  453. Galloway, Alexander / Thacker, Eugene (2007): The Exploit. A Theory of Networks. Minneapolis/ London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  454. Galloway, Alexander / Thacker, Eugene (2014): Protokoll, Kontrolle und Netzwerke, in: Ramón Reichert (Hg.), Big Data. Bielefeld, S. 289-311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  455. Ginsberg, Jeremy / Mohebbi, Matthew / Patel, Rajan / Brammer, Lynnette/ Smolinski, Mark / Brilliant, Larry (2009): Detecting influenza epidemics using search engine query data, in: Nature, Bd.457, S. 1012-1015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  456. Häußling, Roger (1998): Die Technologisierung der Gesellschaft. Würzburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  457. Häußling, Roger (2010): Zum Design(begriff) der Netzwerkgesellschaft, in: Jan Fuhse / Sophie Mützel (Hg.), Relationale Soziologie. Wiesbaden, S. 137-162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  458. Häußling, Roger / Eggert, Michael/ Kerpen, Daniel/ Lemm, Jacqueline/ Strüver, Niklas/ Ziesen, Nenja (2017): Schlaglichter der Digitalisierung: Virtureale(r) Körper - Arbeit - Alltag, in: Working Paper des Lehrstuhls für Technik- und Organisationssoziologie 2017/1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  459. Iliadis, Andrew / Russo, Federica (2016): Critical data studies: An introduction, in: Big Data & Society, 3 (2), S. 1-7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  460. Introna, Lucas (2011): The enframing of code, in Theory, Culture & Society 28, S. 113-141. Kappler, Karolin / Schrape, Jan-Felix/ Ulbricht, Lena/ Weyer, Johannes (2018): Societal implicati- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  461. ons of Big Data, in: KI - Künstliche Intelligenz 32(1), S. 55-60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  462. Karafillidis, Athanasios (2017): Synchronisierung, Kopplung und Kontrolle in Netzwerken, in: Peter Biniok/ Eric Lettkemann (Hg.), Assistive Gesellschaft. Wiesbaden, S. 27-58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  463. Kitchin, Rob (2014): The data revolution. London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  464. Kitchin, Rob / Dodge, Martin (2011): Code/space: Software and everyday life. Cambridge. Kitchin, Rob / Lauriault, Tracey (2014): Towards critical data studies, in: The Programmable Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  465. City Working Paper 2, <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2474112> (Stand: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  466. 2.7.18). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  467. Krämer, Sybille (2008): Medium, Bote, Übertragung. Frankfurt/M.. Luhmann, Niklas (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt/M.. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  468. Lupton, Deborah (2014): Self-Tracking Cultures: Towards a Sociology of Personal Informatics, in: OzCHI 14, https://simplysociology.files.wordpress.com/2014/09/self-tracking-cultures-ozchi-conference-paper.pdf (Stand: 2.7.18). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  469. Lyotard, Jean François (1999): Das postmoderne Wissen. 3. Aufl., Wien. Mackenzie, Adrian (2006): Cutting code. New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  470. Mager, Astrid (2012): Algorithmic ideology, in: Information, Communication & Society 15, S. 769-787. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  471. Manovich, Lev (2001): The Language of New Media. Cambridge. Marres, Noortje (2017): Digital Sociology. Malden, MA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  472. Mayer-Schönberger, Viktor / Cukier, Kenneth (2013): Big Data. Boston. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  473. Meyer, Torsten (2005): Wahn(-) und Wissensmanagement: Versuch über das Prinzip Database, in: Karl-Josef Pazzini et al. (Hg.), Wahn - Wissen - Institution. Bielefeld, S. 221-246. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  474. Michael, Mike / Lupton, Deborah (2015): Toward a manifesto for the 'public understanding of big data', in: Public Understanding of Science, 25 (1), S. 104-116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  475. Passoth, Jan-Hendrik / Sutter, Tilmann/ Wehner, Josef (2014): The Quantified Listener. Reshaping Audiences with Calculated Measurements, in: Andreas Hepp/ Friedrich Krotz (Hg.), Mediatized Worlds. London, S. 271-287. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  476. Pfeiffer, Sabine (2017): Industrie 4.0 in the Making, in: Kendra Briken et al. (Hg.), The New Digital Workplace. Basingstoke, S. 21-41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  477. Schmitt, Marco (2018): Die Soziologie in Zeiten von Big Data - Angebote der Relationalen Soziologie, in: Bianca Prietl/ Daniel Houben (Hrsg.): Datengesellschaft. Bielefeld, S. 299-315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  478. Schütz, Alfred / Luckmann, Thomas (1979): Strukturen der Lebenswelt. Bd.1, Frankfurt a.M.. Striphas, Ted (2015): Algorithmic culture, in: European Journal of Cultural Studies 18, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  479. S. 395-412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  480. White, Harrison C. (1992): Identity and Control. Princeton N.J.. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  481. Ziewitz, Malte (Hg.) (2016): Governing algorithm, in: Science, Technology & Human Values 41, S. 3-132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-134
  482. Altheide, David L. / Snow, Robert P. (1979): Media Logic, Beverly Hills. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  483. Les Back (2012): Live Sociology: Social Research and Its futures, in: The Sociological Review 60, S. 18-39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  484. Baecker, Dirk (2007): Studien zur nächsten Gesellschaft. Frankfurt/M. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  485. Brauck, Markus / Diez, Georg / Kuntz, Katrin / Nezik, Ann-Kathrin / Schitter, Elke (2015): Fake oder Fake-Fake, in: Der Spiegel (13) vom 21.3.2015, S. 31-33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  486. Braun-Thürmann, Holger (2004): Agenten im Cyberspace. Soziologische Therorieperspektiven auf die Interaktionen virtueller Kreaturen, in: Udo Thiedeke (Hrsg.): Soziologie des Cyberspace, Medien, Strukturen und Semantiken, Wiesbaden, S. 70-96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  487. Castells, Manuel (2003): The Internet Galaxy: Reflections on Internet, Business and Society, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  488. Couldry, Nick (2008): Mediatization or Mediation? Alternative Understandings of the Emergent Space of Digital Storytelling, in: New Media & Society, 10 (3), S. 373-391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  489. Daniels, Jessie / Feagin, Joe R. (2011): The (coming) social media revolution in the academy, in: Fast Capitalism 8(2), Online: <http://www.uta.edu/huma/agger/fastcapitalism/8_2/Dani->els8_2.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  490. Dolata, Ulrich / Schrape, Jan-Felix (Hrsg.) (2013): Internet, Mobile Devices und die Transformation der Medien. Radikaler Wandel als schrittweise Rekonfiguration. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  491. Esposito, Elena (1998): Fiktion und Virtualität, in: Sybille Krämer (Hrsg), Medien - Computer - Realität, Frankfurt/M., S. 269-296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  492. Floridi, Luciano (2007): A look into the Future Impact of ICT on Our Lives, Online: http:// uhra.herts.ac.uk/bitstream/handle/2299/2068/901125.pdf;sequence=1, erschienen in: TheInformation Society 23 (1), S. 59-64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  493. Floridi, Luciano (2015): Die 4. Revolution Wie die Infosphäre unser Leben verändert, Berlin. Flusser, Vilém (1998): Digitaler Schein, in: Stefan Bollmann (Hrsg), Medienkultur, Frank- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  494. furt/M., S. 202-215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  495. Gibson, James Jerome (1979): The ecological approach to visual perception, Boston. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  496. Harth, Jonathan (2016): Zwischen Subjekt und Objekt - Überlegungen zum Status computergesteuerter Spielpartner, in: Paidia Zeitschrift für Computerspielforschung (30. Juni 2016) Online:http://www.paidia.de/?p=7705. <http://www.paidia.de/?p=7705> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  497. Hargittai, Eszter / DiMaggio, Paul / Neuman, Russell / Robinson, John (2001): The Social Implications of the Internet. In: Annual Review of Sociology. 27. 307-336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  498. Heidegger, Martin (1984): Die Frage nach dem Ding. Zu Kants Lehre von den transzendentalen Grundsätzen, Gesamtausgabe, II. Abt., Bd. 14, Frankfurt/M. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  499. Hepp, Andreas (2013): Mediatisierung. Online: <http://www.andreas-hepp.name/heppmediatisie->rung-2.pdf erschienen in: Jens Schröter (Hrsg): Handbuch Medienwissenschaft, Stuttgart, Weimar: S. 191-196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  500. Jones, Steven (1995): CyberSociety: computer-mediated communication and community, Thousand Oaks. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  501. Kitchin, Rob (2014): Big Data, new epistemologies and paradigm shifts, in: Big Data and Society April‐June: 1-12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  502. Krieger, David / Bellinger, Andréa (2015): Die Selbstquantifizierung als Ritual virtualisierter Körperlichkeit (oder) Selbstquantifizierung als Ritual des vernetzen Selbst, in: Robert Gugutzer, Richard Staack (Hrsg.): Körper und Ritual. Sozial und Kulturwissenschaftliche Zugänge und Analyse, Wiesbaden, S. 389-403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  503. Krotz, Friedrich / Hepp, Andreas (Hrsg) (2012): Mediatisierte Welten. Forschungsfelder und Beschreibungsansätze Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  504. Latour, Bruno (1995): Wir sind nie modern gewesen. Versuch einer symmetrischen Anthropologie. Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  505. Luhmann, Niklas (1981): Die Unwahrscheinlichkeit der Kommunikation, in: ders: Soziologische Aufklärung 3. Soziales System, Gesellschaft, Organisation. Opladen, S. 25-34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  506. Luhmann, Niklas (1990): Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt/M. Luhmann, Niklas (1991): Soziologie des Risikos, Berlin: de Gruyter. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  507. Luhmann, Niklas (1995): Die Kunst der Gesellschaft, Frankfurt/M. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  508. Luhmann, Niklas (1996): Die Realität der Massenmedien. 2. Aufl., Wiesbaden. Luhmann, Niklas (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. 2 Teilbände. Frankfurt/M. Lupton, Deborah (2016): The Quantified Self. A Sociology of Self-Tracking. Malden MA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  509. Manoff, Marlene (2006): The Materiality of Digital Collections: Theoretical and Historical Perspectives. Libraries and the Academy; Jul 2006; 6 (3), Social Science Module, S. 311-325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  510. Norman, Donald (2013): The Design of Everyday Things. New York: Basic Books. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  511. Ong, Walter (1987): Oralität und Literalität. Die Technologisierung des Wortes. Opladen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  512. Orton-Johnson, Kate / Prior, Nick (Hrsg) (2013): Digital sociology: critical perspectives. New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  513. Riepl, Wolfgang (1972): Das Nachrichtenwesen des Altertums. Hildesheim: Olms [1913]. Röser, Jutta (Hrsg.) (2007): Domestizierungsprozesse alter und neuer Medien, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  514. Schulz, Winfried (2008): Politische Kommunikation. Theoretische Ansätze und Ergebnisse empirischer Forschung, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  515. Sprenger, Florian / Engemann, Christoph (2015): Im Netz der Dinge. Zur Einleitung, in: Dies. (Hrsg), Internet der Dinge. Über smarte Objekte, intelligente Umgebungen und die technische Durchdringung der Welt. Bielefeld: transcript. S. 7-58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  516. Thiedeke, Udo (2004 a): Wir Kosmopoliten: Einführung in eine Soziologie des Cyberspace, in: ders. (Hrsg): Soziologie des Cyberspace. Medien, Strukturen und Semantiken, Wiesbaden, S. 18-47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  517. Thiedeke, Udo (2004 b): Cyberspace: Die Matrix der Erwartungen, in: Ders. (Hrsg): Soziologie des Cyberspace. Medien, Strukturen und Semantiken, Wiesbaden, S. 121-143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  518. Thiedeke, Udo (2012): Soziologie der Kommunikationmedien. Medien - Formen - Erwartungen. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  519. Unger, Alexander (2010): Virtuelle Räume und die Hybridisierung der Alltagswelt, in: Petra Grell / Winfried Marotzki / Heide Schelhowe (Hrsg): Neue digitale Kultur- und Bildungsräume. Wiesbaden, S. 99-118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  520. Wellman, Barry / Haythornthwaite, Carolyn A. (Hrsg) (2002): The Internet in Everyday Life, Malden, MA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-151
  521. Ang, Ien (2001): Zuschauer, verzweifelt gesucht, in: Adelmann, R., Hesse, J.O., Keilbach, J., Stauff, M. / Thiele, M. (Hrsg): Grundlagentexte zur Fernsehwissenschaft, Konstanz, S. 454-483. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  522. Anderson, Christopher W. (2011): Between creative and quantified audiences: Web metrics and changing patterns of newswork in lokal US newsrooms, in: Journalism 12, S. 550-566. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  523. Anstead, Nick / O’Loughlin, Ben (2011): The Emerging Viewertariat and BBC Question Time: Television Debate and Real-Time Commenting Online, in: The International Journal of Press/ Politics 16(4), S. 440-462. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  524. Boczkowski, Pablo J. (2005): Digitizing the News: Innovation in Online newspapers, Cambridge, MA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  525. Boczkowski, Pablo J. (2013): The continual transformation of online news in the digital age, in: Communication / Society, 25, 1-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  526. Bolz, Norbert (2017): Die Pöbel-Demokratie, in: Cicero, 3 (3), S. 14-22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  527. Bowman, Shayne / Willis, Chris (2003): We Media. How audiences are shaping the future of news and information. Reston, VA: The Media Center at the American Press Institute. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  528. Brauckmann, Patrick (2010): Web-Monitoring. Gewinnung und Analyse von Daten über das Kommunikationsverhalten im Internet, Konstanz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  529. Buschow, Christoph / Schneider, Beata / Carstensen, Lisa / Heuer, Martin, / Schoft, Annika (2014): Social TV in Deutschland - Rettet soziale Interaktion das lineare Fernsehen, in: Medien-Wirtschaft, 10 (1), S. 24-32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  530. Coddington, Mark (2015): Clarifying journalism’s quantitative turn. A typology for evaluating data journalism, computational journalism, and computer-assisted reporting, in: Digital Journalism, 3 (3), S. 331-348. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  531. Constantiou, Ionna / Kallinikos, Jannis (2015): New games, new rules: big data and the changing context of strategy, in: Journal of Information Technology, 30 (1), S. 44-57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  532. Engel, Bernhard / Niederauer, Kerstin (2014): Quoten für Videostreaming, in: Media Perspektiven 11, S. 539-555. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  533. Engelmann, Ines / Wendelin, Manuel (2015): Relevanzzuschreibung und Nachrichtenauswahl des Publikums im Internet. Ein faktorieller Survey zum Einfluss von Kommentarhäufigkeiten und Nachrichtenfaktoren, in: Publizistik 60, S. 165-185. DOI 10.1007/s11616-015-0230-z. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  534. Esposito, Elena (2014): Algorithmische Kontingenz. Der Umgang mit Unsicherheit im Web, in: Cevolini, A. (Hrsg), Die Ordnung des Kontingenten. Beiträge zur zahlenmäßigen Selbstbeschreibung der modernen Gesellschaft, Wiesbaden, S. 233-249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  535. Esposito, Elena (2001): Voraussetzungen und Verdienste der anonymen Kommunikation, in: Sutter, T. / Charlton, M. (Hrsg), Massenkommunikation, Interaktion und soziales Handeln, Wiesbaden, S. 69-83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  536. Esposito, Elena (1995): Interaktion, Interaktivität und die Personalisierung der Massenmedien, in: Soziale Systeme. Zeitschrift für soziologische Theorien 2, S. 225-260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  537. Frantzen, Christian / Naumann, Stephan / Dinter, Helena (2014): Neue Verfahren der Reichweitenmessung für Social-TV-Kommunikation, in: Buschow, Christopher / Schneider, Beate (Hrsg), Social TV in Deutschland. Leipzig: Schriftenreihe der Niedersächsischen Landesmedienanstalt (NLM), S. 261-275. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  538. Frees, Beate / Fisch, Martin (2011): Veränderte Mediennutzung durch Communitys? Ergebnisse der ZDF-Studie Community 2010 mit Schwerpunkt Facebook, in: Media Persepktiven, 3/2011, S. 154-164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  539. Fürst, Silke (2018): Popularität statt Relevanz? Die journalistische Orientierung an Online-Nutzungsdaten, in: Mämecke, T., Passoth, J.-H. / Wehner, J. (Hrsg), Bedeutende Daten. Modelle, Verfahren und Praxis der Vermessung und Verdatung im Netz, Wiesbaden, S. 171-204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  540. Goldapp, Naemi (2016): Medienunternehmen im Social Web. Erkenntnisse zur reichweitenstarken Content-Generierung, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  541. Göttlich, Udo / Heinz, Luise / Herbers, Martin (Hrsg) (2016): Ko-Orientierung in der Medienrezeption. Praktiken der Second-Screen-Nutzung, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  542. Heintz, Bettina (2010): Numerische Differenz: Überlegungen zu einer Soziologie des (quantitativen) Vergleichs, in: Zeitschrift für Soziologie 39, S. 162-181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  543. Hermida, Alfred / Thurman, Neil (2008): A Clash of Culture: The Integration of user-generated content within professional journalistic frameworks at British newspaper websites, in: Journalism Practice, 2, S. 1-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  544. Hill, Shawndra (2014): TV Audience Measurement with big data, in: Big Data, 2 (2), S. 76-86. doi:10.1089/big.2014.0012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  545. Hoffstetter, Brigitte / Schönhagen, Philomen (2014): Wandel redaktioneller Strukturen und journalistischen Handelns, in: Studies in Communication|Media, 3, S. 228-252 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  546. Jacobs, Ika (2013): Diskutieren für mehr Demokratie? Zum deliberativen Potenzial von Diskursen zwischen Journalisten und ihrem Publikum im Internet, In: Loosen, W. / Dohle, M. (Hrsg), Journalismus und (sein) Publikum. Schnittstellen zwischen Journalismusforschung und Rezeptions- und Wirkungsforschung, Wiesbaden, S. 191-210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  547. Jäckel, Michael / Fröhlich, Gerrit (2013): Das aktive Publikum - Eine Ortsbestimmung, in: Frank-Lob, B., Mehler, A. / Sutter, T. (Hrsg): Die Dynamiken sozialer und sprachlicher Netzwerke. Konzepte, Methoden und empirische Untersuchungen am Bespiel des WWW, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  548. Klemm, Michael / Michel, Sascha (2014): Social TV und Politikaneignung. Wie Zuschauer die Inhalte politischer Diskussionssendungen via Twitter kommentieren, in: Zeitschrift für angewandte Linguistik 60 (1), S. 3-35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  549. Klemm, Michael / Michel, Sascha (2014 a): Big data - Big Problems? Zur Kombination qualitativer und quantitativer Methoden bei der Erforschung politischer Social-Media-Kommunikation, in: Ortner, H., Pfurtscheller, Rizzolli, M. / Wiesinger, A. (Hrsg), Datenflut und Informationskanäle. Innsbruck Univer-sity Press, S. 71-98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  550. Kramp, Leif / Novy, Leonard / Ballwieser, Dennis / Wenzlaff, Karsten (2013): Journalismus in der digitalen Moderne: Einführung, in: Dies. (Hrsg), Journalismus in der digitalen Moderne: Einsichten - Ansichten - Aussichten, Wiesbaden, S. 7-14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  551. Larsson, Andres Olof (2013): Tweeting the viewer - Use of Twitter in a Talk show context, in: Journal of Broadcasting & Electronic Media 57 (2), S. 135-152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  552. Lewis, C. Seth / Westlund, Oscar (2015): Actors, Actants, Audiences, and Activities in Cross-Media News Work. A matrix and a research agenda, in: Digital Journalism 3 (1), S. 19-37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  553. Lischka, Juliane A. / Werning, Markus (2017): Wie Facebook den Regionaljournalismus verändert: Publikums- und Algorithmusorientierungen bei der Facebook-Themenselektion von Regionalzeitungen, in: kommunikation@gesellschaft 18 (6). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  554. Luhmann, Niklas (1996): Die Realität der Massenmedien, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  555. Maireder, Axel (2014): Ein Tweet: Zur Struktur von Netzöffentlichkeit am Beispiel Twitter, in: Ortner, Heike, Pfurtscheller, Daniel, Rizzoli, Michaela / Wiesinger, Andreas (Hrsg), Datenflut und Informationskanäle. Innsbruck, S. 55-70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  556. McGregor, Phil (2007): Tracking the Online Audience. Metric data start a subtle revolution, in: Journalism Studies, 8 (2) S. 280-298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  557. McQuail, Dennis (1997): Audience analysis, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  558. Meyen, Meyen (2004): Mediennutzung, Mediaforschung, Meidenfunktionen, Nutzungsmuster, Konstanz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  559. Muhle, Florian / Wehner, Josef (2017): „Online-Audiences“ - Zur Publikumsvermessung im Internet, in: kommunikation@gesellschaft. Sonderausgabe: Algorithmen, Kommunikation und Gesellschaft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  560. Napoli, Philip M. (2010): Audience Evolution: New Technologies and the Transformation of Media Audiences, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  561. Neuberger, Christoph (2017): Soziale Medien und Journalismus, in: Schmidt, J.-H. / Taddicken, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  562. M. (Hrsg), Handbuch Soziale Medien, Wiesbaden, S. 101-127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  563. Neuberger, Christoph (2009): Internet, Journalismus und Öffentlichkeit. Analyse des Medienumbruchs, in: Neuberger, C., Nuernbergk, C. / Rischke, M. (Hrsg), Journalismus im Internet: Profession - Partizipation - Technisierung, Wiesbaden, S. 19-105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  564. Neumann-Braun, Klaus (2000): Publikumsforschung - im Spannungsfeld von Quotenmessung und handlungstheoretisch orientierter Rezeptionsforschung, in: Neumann-Braun, K. / Müller-Doohm, S. (Hrsg), Medien- und Kommunikationssoziologie. Eine Einführung in zentrale Begriffe und Theorien, Weinheim / München, S. 181-204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  565. Newman, Nic (2011): Mainstream Media and the distribution of news in the age of social disco- very. Oxford: Reuters Institute for the Study of Journalism. University of Oxford. https// www.reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/fileadmin/docu-ments/Publications/Working_Papers/ <http://www.reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/fileadmin/docu-ments/Publications/Working_Papers/> Mainstream_Media_and_the_distribution_of_ news_.pdf. (aufgerufen am 21.3.2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  566. Ortner, Heike, Pfurtscheller, Daniel, Rizzoli, Michaela / Wiesinger, Andreas (Hrsg) (2014): Datenflut und Informationskanäle, Innsbruck. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  567. Paßmann, Johannes. / Gerlitz, Carolin (2016): "‚Good‘ platform-political reasons for ‚bad‘ platform-data. Zur sozio-technischen Geschichte der Plattformaktivitä-ten Fav, Retweet und Like". Mediale Kontrolle, in: POP Zeitschrift. <http://www.pop-zeitschrift.de/2016/01/04/>good-platform-political-reasons-for-bad-platform-datavon-johannes-passmann-und-carolin-gerlitz4-1-2016 (aufgerufen am 5.6.2017) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  568. Passoth, Jan-H. / Wehner, Josef (Hrsg) (2018): Listen; Daten, Algorithmen. Ordnungsformen der Digitalen, in: Mämecke, T. / Passoth. J.-H. / Wehner (Hrsg), Bedeutende Daten. Modelle, Verfahren und Praxis der Vermessung und Verdatung im Netz, Wiesbaden, S. 51-68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  569. Reichert, Ramón (2018): Big Data als Boundary Objects. Zur medialen Epistemologie von Daten, in: Mämecke, T. / Passoth, J.-H. / Wehner, J. (Hrsg), Bedeutende Daten. Modelle, Verfahren und Praxis der Vermessung und Verdatung im Netz, Wiesbaden, S. 17-33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  570. Reichert, Ramón (2014): Facebook und das Regime der Big Data, in: Österreicherische Zeitschrift für Soziologie 39 (1), S. 63-179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  571. Schenk, Michael (2007): Publikums- und Gratifikationsforschung, in: Ders., Medienwirkungsforschung (3. Auflage), Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  572. Schmidt, Jan (2011): Das neue Netz. Merkmale, Praktiken und Folgen des Web 2.0 (2. Auflage.), Konstanz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  573. Schneider, Irmela / Otto, Isabel (2007) (Hrsg): Formationen der Mediennutzung II. Strategien der Verdatung, Bielefeld. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  574. Schrage, Dominik (2005): „Anonymus Publikum“ Massenkonstruktion und die Politiken des Radios, in: Gethmann, D./Stauff, M. (Hrsg), Politiken der Medien, Zürich / Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  575. Springer, Nina (2014): Beschmutzte Öffentlichkeit? Warum Menschen die Kommen-tarfunktion auf Online-Nachrichtenseiten als öffentliche Toilettenwand benutzen, warum Besucher ihre Hinterlassenschaften trotzdem lesen, und wie die Wände im Anschluss aussehen, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  576. Stauff, Markus / Thiele, Matthias (2007): Mediale Infografiken. Zur Popularisierung der Verdatung von Medien und ihrem Publikum. In Schneider, I. / Otto, I. (Hrsg): Formationen der Mediennutzung II: Strategien der Verdatung, Bielefeld, S. 251-268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  577. Stäheli, Urs (2012): Infrastrukturen des Kollektiven: alte Medien - neue Kollektive?, in: Zeitschrift für Medien- und Kulturforschung 2, S. 99-116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  578. Sutter, Tilmann (2016): Kommunikation über Fernsehen im Internet. Social TV als Anschlusskommunikation, erscheint in: Göttlich, U. / Heinz, L. / Herbers, M.R. (Hrsg): Ko-Orientierung in der Medienrezeption. Praktiken der Second-Screen-Nutzung, Wiesbaden, S. 29-46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  579. Sydow, Jörg / Windeler, Arnold (2004): Organisation der Content-Produktion, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  580. Tandoc, Edson C. (2014): Journalism is twerking? How web analytics is changing the process of gatekeeping, in: New Media / Society, Vo. 16 (4), S. 559-575. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  581. Thiele Matthias (2006) Zahl und Sinn. Zur Effektivität und Affektivität der Fernsehquoten, in: Adelmann, R. / Hesse, J.-O. / Keilbach, J. / Stauff, M. / Thiele, M. (Hrsg), Ökonomien des Medialen. Tausch, Wert und Zirkulation in den Medien- und Kulturwissenschaften, Bielefeld, S. 305-330. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  582. Trost, Kai Erik / Schwarzer, Bettina (2012): Social Web auf Online-Portalen deutscher Zeitungen. Eine empirische Untersuchung des Nutzungsverhaltens,Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  583. Wehner, Josef (2010): Numerische Inklusion - Medien, Messungen und Modernisierung, in: Sutter, T. / Mehler, A. (Hrsg.), Medienwandel als Wandel von Interaktionsformen, Wiesbaden, S. 183-210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  584. Weltevrede, Esther, Helmond, Anne / Gerlitz, Carolin (2014): The Politics of Realtime: A Device Perspective on Social Media Platforms and Search Engines, in: Theorie, Culture / Society, Vol. 31(6), S. 125-150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  585. Wendelin, Manuel (2014): Transparenz von Rezeptions- und Kommunikationsver-halten im Internet, in: Loosen, W. / Dohle, M. (Hrsg), Journalismus und (sein) Publikum, Wiesbaden, S. 73-89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  586. Ziegele, Marc (2016): Nutzerkommentare als Anschlusskommunikation. Theorie und qualitative Analyse des Diskussionswerts von Online-Nachrichten, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-176
  587. Akrich, M. (2010): From Communities of Practice to Epistemic Communities: Health Mobilizations on the Internet, in: Sociological Research Online 15 (2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  588. Beck, U./ Beck-Gernsheim, E. (1994): Individualisierung in modernen Gesellschaften - Perspektiven und Kont-roversen einer subjektorientierten Soziologie, in Beck, U./ Beck-Gernsheim, E. (eds): Riskante Freiheiten - Gesellschaftliche. Individualisierungsprozesse in der Moderne, Frankfurt am Main, pp.10-39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  589. Becker, G./ Nachtigall, R. (1992) Eager for Medicalisation: The Social Production of Infertility as Disease, Sociology of Health & Illness 14 (4), pp.456-71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  590. Borkman, T. (1976): Experiential Knowledge: A New Concept for the Analysis of Self-Help Groups, in: The Social Service Review 50 (3), pp.445-56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  591. Brown, P./ Zavestoski, S./ McCormick, S./ Mayer, B./ Morello-Frosch, R./ Altman, R. (2004): Embodied Health Movements: New Approaches to Social Movements in Health, in: Sociology of Health & Illness 26 (1), pp.50-80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  592. Bucchi, M. (2008): Of Deficits, Deviations and Dialogues: Theories of Public Communication of Science, in: Bucchi, M./ Trench, B. (eds), Handbook of Public Communication of Science and Technology, Lon-don/New York, N.Y., pp.57-76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  593. Collins, H./ Evans, R. (2009): Rethinking Expertise. Chicago. Collins, H. (2014): Are we all Scientific Experts now? Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  594. Epstein, Y./ Rosenberg, H./ Grant, T./ Hemenway, N. (2002): Use of the Internet as the only Outlet for Talking about Infertility, in: Fertility and Sterility 78, pp.507-14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  595. Fleck, L. (1935): Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Einführung in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv, Basel. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  596. Giddens, A. (1984): The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration, Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  597. Greil, A./ Slauson-Blevins, K./ McQuillan, J. (2010): The Experience of Infertility: A Review of Recent Litera-ture, in: Sociology of Health & Illness 32 (1), pp.140-62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  598. Haagen, E./ Tuil, W./ Hendriks, J./ de Bruijn, R./ Braat, D./ Kremer, J. (2003): Current Internet use and Prefer-ences of IVF and ICSI Patients, in: Human Reproduction 18 (10), pp.2073-8. Hinton L./ Kurinczuk, J./ Ziebland, pp.(2010): Infertility; Isolation and the Internet: A qualitative interview study, in: Patient Education and Counselling, 81 (3), pp.436-41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  599. Honer, A. (1994): Die Produktion von Geduld und Vertrauen. Zur audiovisuellen Selbstdarstellung des Fort-pflanzungsexperten, in: Hitzler, R., Honer, A. and Maeder, C. (eds), Expertenwissen. Opladen, pp.44-61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  600. Kahlor, L./ Mackert, M. (2009): Perceptions of Infertility Information and Support Sources among Female Pa-tients who access the Internet, in: Fertility and Sterility 91, pp.83-90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  601. Malik, pp.(2010): The role of online support communities for people experiencing infertility. PhD thesis. Uni-versity of Nottingham (Download: http://eprints.nottingham.ac.uk/13067/). <http://eprints.nottingham.ac.uk/13067/)> Malik, S./ Coulson, N. (2008): The Male Experience of Infertility: A Thematic Analysis of an Online Infertility Support Group Bulletin Board, in: Journal of Reproductive & Infant Psychology 26 (1), pp.18-30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  602. Mayring, P. (2008): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken, Weinheim. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  603. McNeil, M. (1990): Reproductive Technologies: A New Terrain for the Sociology of Technology, in: McNeil, M., Varcoe, I./ Yearley, pp.(eds), The New Reproductive Technologies. Explorations in Sociology, Lon-don. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  604. Nowotny, H. (2016): The Cunning of Uncertainty. Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  605. Nowotny, H./ Scott, P./ Gibbons, M. (2004): Wissenschaft neu denken. Wissen und Öffentlichkeit in einem Zeitalter der Ungewissheit, Weilerswist. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  606. Pols, J. (2014): Knowing Patients Turning Patient Knowledge into Science, in: Science, Technology & Human Values 39 (1), pp.73-97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  607. Prior, L. (2003): Belief, Knowledge and Expertise: The Emergence of the Lay Expert in Medical Sociology, in: Sociology of Health & Illness 25 (1), pp.41-57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  608. Rabeharisoa, V./ Moreira, T./ Akrich, M. (2014): Evidence-Based Activism: Patients’, Users’ and Activists’ Groups in Knowledge Society, in: BioSocieties, 9 (2), pp.111-28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  609. Rauprich O./ Berns E./ Vollmann J. (2011): Information Provision and Decision-Making in Assisted Reproduc-tion Treatment: Results from a Survey in Germany, in: Human Reproduction 26 (9), pp.2382-91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  610. Rawal, N./ Haddad, N. (2005): Use of Internet in Infertility Patients, in: The Internet Journal of Gynecology and Obstetrics 5 (2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  611. Stehr, N. (2001 a): A world made of knowledge, in: Society 39 (1), pp.89-92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  612. Stehr, N. (2001 b): Moderne Wissensgesellschaften, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 36, pp.7-14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  613. Weingart, P. (2013): Wissenschaftssoziologie. 3. Auflage. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  614. Weissman, A./ Gotlieb, L./ Ward, S./ Greenblatt, E./ Casper, R. (2000): Use of the Internet by Infertile Cou-ples, in: Fertility and Sterility 73 (6), pp.1179-82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  615. Whelan, E. (2007): “No one agrees except for those of us who have it”: Endometriosis Patients as an Epistemo-logical Community, in: Sociology of Health & Illness 29 (7), pp.957-82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  616. Wingert S./ Harvey C./ Duncan K./ Berry R. (2005): Assessing the Needs of Assisted Reproductive Technology Users of an Online Bulletin Board, in: International Journal of Consumer Studies 29 (5), pp.468-78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  617. Ziebland, S./ Wyke, pp.(2012): Health and Illness in a Connected World: How Might Sharing Experiences on the Internet Affect People’s Health?, in: The Milbank Quarterly 90 (2), pp.219-49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  618. Zillien, N./ Haake, G./ Fröhlich, G./ Bense, T./ Souren, D. (2011): Internet Use of Fertility Patients: A Sys-tematic Review of the Literature, in: Journal für Reproduktionsmedizin und Endokrinologie 8, pp.281-287. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-198
  619. Aelker, L. (2012): Filme gemeinsam erleben. Die Wirkung von Mitzuschauern auf (Meta)Emotionen aus appraisal-theoretischer Perspektive, Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  620. Alexander, A. (1994): Television and Family Interaction, in: G. Handel / G.G. Whitchurch (Hrsg), The Psychosocial Interior of the Family. 4th edition, New York, S. 281-296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  621. Bijker, W. E./ Law, J. (Hrsg) (1992): Shaping Technology / Building Society. Studies in sociotechnical Change, Cambridge/London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  622. Brody, G. H./ Stoneman, Z./ Sanders, A. K. (1980): Effects of television viewing on family interactions: An observational study, in: Family Relations 28, S. 216-220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  623. Buschow, C./ Schneider, B. / Ueberheide: (2014): Tweeting television: Exploring communication activities on Twitter while watching TV, in: Communications - The European Journal of Communication Resear--ch 39: 129149. http://dx.doi.org/10.1515/commun0009. <http://dx.doi.org/10.1515/commun> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  624. Cesar, P. / Chorianopoulos, K. / Jensen, J. F. (2008): Social Television and User Interaction, in: ACM Computer Entertain 6, Article 4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  625. Cesar, P. / Knoche, H. / Bulterman, D. C. A. (2010): From One to Many Boxes: Mobile Devices as Primary and Secondary Screens. In: A. Marcus et al. (Hrsg), Mobile TV: Customizing Content and Experience. Human-Computer Interaction Series. London: 327-348. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  626. Chorianopoulos, K. / Lekakos, G. (2008): Introduction to Social TV: Enhancing the Shared Experience with Interactive TV, in: International Journal of Human-Computer Interaction 24: 113-120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  627. Cohen, E. L./ Lancaster, A. L. (2014): Individual differences in in-person and Social Media television coviewing: The role of emotional contagion, need to belong, and coviewing orientation, in: CyberPsychology, Behavior, and Social Networking, 17: 512-518. <http://dx.doi.org/> 10.1089/cyber.2013.0484. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  628. Dierkes, M./Hoffmann, U. (1992): New Technology at the Outset. Social Forces in the Shaping of Technological Innovations, Frankfurt a.M. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  629. Doelker, C. (1989): Kulturtechnik Fernsehen. Analyse eines Mediums. Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  630. Ducheneau, N. / Moore, R.J. / Oehlberg, L. / Thornton, J.D. / Nickell, E. (Hrsg): Social TV: Designing for Distributed, Sociable Television Viewing, in: International Journal of Human-Computer Interaction 24: 136-154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  631. Geerts, D. / De Grooff, D. (2009): Supporting the social uses of television: Sociability heuristics for Social TV. Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, New York, 595604. http://dx.doi.org/ <http://dx.doi.org/> 10.1145/1518701.1518793. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  632. Gergen, K.J. (2002): The Challenge of Absent Presence, in: J. Katz, / M. Aakhus (Hrsg), Perpetual Contact: Mobile Communication, Private Talk, Public Performance. Cambridge: 227-241. Han, E. / Lee: W. (2014): Motivations for the complementary use of text-based media during linear TV viewing: An exploratory study, in: Computers in Human Behavior 32: 235-243. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2013.12.015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  633. Harboe, G./ Metclaf, C.J./ Bentley, F. (2008): Ambient Social TV: Drawing People into a Shared Experience. Proceedings of the CHI 2008, April 5-10, Florence, Italy. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  634. Hepp, A. (1998): Fernsehaneignung und Alltagsgespräche. Fernsehnutzung aus der Perspektive der Cultural Studies. Opladen, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  635. Hepp, A. / Berg, M. / Roitsch, C. (2012): Die Mediatisierung subjektiver Vergemeinschaftungshorizonte: Zur kommunikativen Vernetzung und medienvermittelten Gemeinschaftsbildung junger Menschen, in: F. Krotz / A. Hepp (Hrsg), Mediatisierte Welten. Forschungsfelder und Beschreibungsansätze. Wiesbaden: 227-256 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  636. Hunziker, P. (1977): Fernsehen in der Familie. Eine Analyse der Gruppenstrukturen. In: Fernsehen und Bildung, 11: S. 269-285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  637. Hurrelmann, B. (1989): Fernsehen in der Familie. Auswirkungen der Programmerweiterung auf den Mediengebrauch. Weinheim, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  638. Keppler, A. (1994): Tischgespräche. Über Formen kommunikativer Vergemeinschaftung am Beispiel der Konversation in Familien. Frankfurt a.M. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  639. Krämer, N.C./ Winter: / Benninghoff, B./ Gallus, C. (2015): How „social“ is Social TV? The influence of social motives and expected outcomes on the usage of Social TV applications, in: Computers in Human Behavior 51: 255-262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  640. Lee, B. / Lee, R.S. (1995): How and why people watch TV: Implications for the future of interactive television, in: Journal of Advertising Research 35: 9-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  641. Licoppe, C. (2004): „Connected Presence“: the emergence of a new repertoire for managing social relationships in a changing communication technoscape, in: Environment and Planning D: Society and Space 22: S. 135-156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  642. Lin: -F./ McDonald, D. G. (2007): Peer Coviewing and Individual Difference Effects on Comedy Viewing. Paper presented at the annual conference of the International Communication Association, May 2007, San Francisco, CA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  643. Lochrie, M./ Coulton, P. (2012): Sharing the viewing experience through second screens. In Proceedings of the 10th European conference on interactive TV and video, ACM, New York, -USA: 199202. doi:http://dx.doi.org/10.1145/2325616.2325655. <http://dx.doi.org/10.1145/2325616.2325655> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  644. Luckmann, T. (1989): Kultur und Kommunikation. In: M. Haller / H.-J. Hoffmann-Novotny/ W. Zapf (Hrsg.), Kultur und Gesellschaft. Frankfurt a.M., New York: 33-45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  645. Lull, J. (1980): The social uses of television, in: Human Communication Research 6: S. 197-209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  646. Mikos, L. (1994): Fernsehen im Erleben der Zuschauer. Vom lustvollen Umgang mit einem populären Medium. München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  647. Morrison, M. / Krugman, D.M. (2001): A look at mass and computer mediated technologies: Understanding the roles of television and computers in the home, in: Journal of Broadcasting and ElectronicMedia 45: 135-161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  648. Oehlberg, L./ Ducheneaut, N. / Thornton, J. D. / Moore, R. J./ Nickell, E. (2006): Social TV: Designing for distributed, sociable television viewing. Proceedings of the 10th European conference on interactive TV and video, Berlin, Germany: 251-259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  649. Raghunathan, R./ Corfman, K. (2006): Is happiness shared doubled and sadness shared halved? Social influence on enjoyment of hedonic experiences, in: Journal of Marketing Research 43: -386394. http://dx.doi.org/10.1509/jmkr.43.3.386. <http://dx.doi.org/10.1509/jmkr.43.3.386> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  650. Rosenblatt, P.C. / Cunningham, M.R. (1976): Television watching and family tension, in: Journal of Marriage and the Family 38: 105-111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  651. Sacks, H. (1992): Lectures on conversation. Oxford, UK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  652. Schupp, J./ Gerlitz, J.-Y. (2008): BFI-S: Big Five Inventory-SOEP, in: A. Glöckner-Rist (Hrsg.), Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen. ZIS Version 12.00. Bonn: GESIS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  653. Sewczyk, J. / Wenk, H. (2012): Mehr als Fernsehen: Smart-TV, HbbTV & Co. Ein Überblick zu hybriden Geräten, konvergenten Diensten und innovativen TV-Trends, in: MediaPerspekti-ven 4: 178-188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  654. Wohn, D. Y./ Na, E.-K. (2011): Tweeting about TV: Sharing television viewing experiences via social media message streams, in: First Monday 16. http:// dx.doi.org/10.5210/fm.v16i3.3368. Zillmann, D./ Weaver, J. B./ Mundorf, N./ Aust, C. F. (1986): Effects of an opposite-gender Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  655. company’s affect to horror on distress, delight, and attraction, in: Journal of Personality and Social Psy-chology 51: 586594. http://dx.doi.org/10.1037/ <http://dx.doi.org/10.1037/> 0022-3514.51.3.586. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-210
  656. Baldassar, Loretta (2016): De‐demonizing distance in mobile family lives. co‐presence, care circulation and polymedia as vibrant matter, in: Global Networks 16, S. 145-163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  657. Baym, Nancy K. (2006): Interpersonal Life Online, in: Leah A. Lievrouw/Sonia Livingstone (Hrsg.), The Handbook of New Media. Student Edition, London [u.a.], S. 62-76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  658. Bennett, Jane (2009): Vibrant matter. A political ecology of things, Durham. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  659. Bergmann, Jörg R. (1990): On the local sensitivity of conversation, in: Ivana Marková/Klaus Foppa (Hrsg.), The dynamics of dialogue, New York, S. 201-226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  660. Bergmann, Jörg R. (2006): Studies of work, in: Ruth Ayaß/Jörg R. Bergmann (Hrsg.), Qualitative Methoden der Medienforschung, Reinbeck bei Hamburg, S. 391-405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  661. Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) (2014): Migrationsbericht 2014 des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge im Auftrag der Bundesregierung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  662. Castles, Stephen et al. (2014): The Age of Migration. International Population Movement in the Modern World (5. Edition), New York u. London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  663. Cathcart, Robert/-Gumpert, Gary (1986): The person-computer-interaction. A unique source, in: Gary Gumpert/Robert Cathcart (Hrsg.), Inter/Media: Interpersonal communication in a media world, Oxford-New York, S. 323-332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  664. Flichy, Patrice (1994): Tele: Geschichte der modernen Kommunikation, Frankfurt/Main [u.a.]. Glick-Schiller, Nina et al. (1992): Transnationalism. A New Analytic Framework for Understan- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  665. ding Migration, in: Annals of the New York Academy of Sciences 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  666. Goodwin, Charles (2007): Participation, stance and affect in the organization of activities, in: Discourse & Society 18, S. 53-73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  667. Greschke, Heike M. (2012): Make Yourself at Home in www.cibervalle.com. <http://www.cibervalle.com/>Meanings of Proximity and Togetherness in the Era of "Broadband Society", in: Leopoldina Fortunati/Raul Pertierra/Jane Vincent (Hrsg.), Migration, Diaspora, and Information Technology in Global Societies, New York und London, S. 124-138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  668. Greschke, Heike M. (2014): "Mein Smartphone ist mein Schatz“. Intimität in transnationalen Familien, in: Kornelia Hahn (Hrsg.), E<3Motion. Intimität in digitalen Medienkulturen, Wiesbaden, S. 151-167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  669. Greschke, Heike M. (2015): „Mama, bist Du da?“ - Zum prekären Status von Anwesenheit in mediatisierten familialen Lebenswelten, in: MerzWissenschaft, Sonderausgabe 2015, Kopaed. Greschke, Heike M./Dreßler, Diana/Hieraszimowicz, Konrad (2017): Die Mediatisierung von Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  670. Eltern-Kind-Beziehungen im Kontext grenzüberschreitender Migration, in: Friedrich Krotz et Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  671. al. (Hrsg.), Mediatisierung als Metaprozess. Transformationen, Formen der Entwicklung und die Generierung von Neuem, Wiesbaden, S. 59-80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  672. Guarnizo, Luis (2003): The Economics of Transnational Living, in: International Migration Review 37, S. 666-699. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  673. Hepp, Andreas/Krotz, Friedrich (2012): Mediatisierte Welten: Forschungsfelder und Beschreibungsansätze - Zur Einleitung, in: Friedrich Krotz/Andreas Hepp (Hrsg.), Mediatisierte Welten, Wiesbaden, S. 7-23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  674. Hirschauer, Stefan (2014): Intersituativität. Teleinteraktionen und Koaktivitäten jenseits von Mikro und Makro, in: Zeitschrift für Soziologie 43, S. 109-133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  675. Husserl, Edmund (2004): Wahrnehmung und Aufmerksamkeit. Husserliana, Bd. 38, Dordrecht. Hutchby, Ian (2001): Conversation and technology: from the telephone to the internet, Cam- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  676. bridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  677. Jurczyk, Karin (2014): Doing Family - der Practical Turn der Familienwissenschaften, in: Anja Steinbach/ Marina Hennig/ Oliver Arránz Becker (Hrsg.), Familie im Fokus der Wissenschaft, Wiesbaden, S. 117-138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  678. Kaufmann, Stefan (2000): Telefon und Krieg- oder: Von der Macht der Liebe zur Schlacht ums Netz, in: Jürgen Bräunlein/ Bernd Flessner (Hrsg.), Der sprechende Knochen. Perspektiven von Telefonkulturen, Würzburg, S. 11-28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  679. Krotz, Friedrich (2007): Mediatisierung. Fallstudien zum Wandel von Kommunikation, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  680. Krotz, Friedrich/Despotovic, Cathrin/Kruse, Merle-Marie (2017): Zur Einleitung. in: Diess. (Hrsg.), Mediatisierung als Metaprozess. Transformationen, Formen der Entwicklung und die Generierung von Neuem, Wiesbaden, S. 1-10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  681. Lenz, Karl (2007): „Familie“, in: Werner Fuchs-Heinritz/Rüdiger Lautmann, et.al (Hrsg.), Lexikon zur Soziologie, Wiesbaden, S. 192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  682. Licoppe, Christian/-Morel, Julien (2012): Video-in-Interaction: ‚Talking Heads’ and the Multimodal Organization of Mobile and Skype Video Calls, in: Research in Language and Social Interaction 45, S. 399-429. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  683. Licoppe, Christian (2015): Contested norms of presence, in: Kornelia Hahn/Martin Stempfhuber (Hrsg.), Präsenzen 2.0. Körperinszenierung in Medienkulturen, Wiesbaden, S. 97-112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  684. Madianou, Mirca (2014): - Smartphones as Polymedia -, in: Journal of Computer-Mediated Communication 19, S. 667-680. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  685. Miller, Daniel/-Madianou, Mirca (2012): Migration and New Media. Transnational Families and polymedia, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  686. Moritz, Christine (Hrsg.) (2011): Die Feldpartitur: Multikodale Transkription von Videodaten in der Qualitativen Sozialforschung, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  687. Motowidlo, Jagoda/-Trischler, Ronja (2018). Face to Screen. Eine techniksoziologische Betrachtung videografischer Forschungspraxis in bildschirmbasierten Situationen, in: Christine Moritz/-Corsten Michael (Hrsg.), Handbuch Qualitative Videoanalyse. Method(olog)ische Herausforderungen - forschungspraktische Perspektiven, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  688. Ochs, Elinor/-Solomon, Olga/-Sterponi, Laura (2005): Limitations and transformations of habitus in child-directed communication, in: Discourse Studies 7, S. 547-583. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  689. Rammert, Werner (1993): Technik aus soziologischer Perspektive. Forschungsstand, Theorieansätze, Fallbeispiele - Ein Überblick, Opladen: Westdeutscher Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  690. Rammert, Werner (2006): Technik in Aktion: Verteiltes Handeln in soziotechnischen Konstellationen, in: Werner Rammert (Hrsg.), Technografie: zur Mikrosoziologie der Technik, Frankfurt am Main, S. 163-195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  691. Rammert, Werner-/-Schubert, Cornelius (2006): Technografie und Mikrosoziologie der Technik. in: Werner Rammert/Cornelius Schubert (Hrsg.), Technografie. Zur Mikrosoziologie der Technik, Frankfurt a.M., S. 11-22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  692. Schäffer, Burkhard (2013): „Kontagion“ mit dem Technischen. Zur dokumentarischen Interpretation der generationsspezifischen Einbindung in die Welt medientechnischer Dinge, in: Ralf Bohnsack/Iris Nentwig-Gesemann/Arnd-Michael Nohl (Hrsg.), Die dokumentarische Methode und ihre Forschungspraxis, Wiesbaden, S. 51-74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  693. Schlögl, Rudolf (2014): Anwesende und Abwesende. Grundriss für eine Gesellschaftsgeschichte der Frühen Neuzeit, Konstanz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  694. Schlör, Katrin (2012): "Wo is`n dein papa? - Im skype, ne? - Doing family und intergenerative Medienbildung im Kontext von Multilokalität, in: erz. medien + erziehung 56, S. 57-66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  695. Selting, Margret et al. (2009): Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem 2(GAT 2), in: Gesprächsforschung 10, S. 353-402. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  696. Silverstone, Roger/ Hirsch, Eric (Hrsg.) (1992): Consuming Technologies. Media and information in domestic spaces, London/New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  697. Simmel, Georg (1908): Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  698. Thomas, William Isaac-/-Znaniecki, Florian (1958): The Polish peasant in Europe and America, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  699. Tuma, René/-Schnettler, Bernt/ Knoblauch, Hubert (2013): Videographie, Wiesbaden. Vellusig, Robert (2000): Schriftliche Gespräche. Briefkultur im 18. Jahrhundert, Wien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  700. Vertovec, Steven (2004): Cheap calls: The social glue of migrant transnationalism-, in: Global Networks 4, S. 219-224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  701. Weber, Heike (2008): Das Versprechen mobiler Freiheit. Zur Kultur- und Technikgeschichte von Kofferradio, Walkman und Handy, Bielefeld. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-225
  702. Bruns, Axel (2008): Blogs, Wikipedia, Second Life, and Beyond: From Production to Produsage, New York: Peter Lang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  703. Coleman, James S. (1990): Foundations of Social Theory, Cambridge: Harvard University Press. Dolata, Ulrich / Schrape, Jan-Felix (2014): Kollektives Handeln im Internet. Eine akteurtheoretische Fundierung, in: Berliner Journal für Soziologie 24, S. 5-30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  704. Fuchs, Christian (2011): Web 2.0, Prosumption, and Surveillance, in: Surveillance & Society 8, S. 288-309. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  705. Gerlitz, Carolin / Helmond, Anne (2013): The like economy: Social buttons and the data-intensive web, in: New Media & Society 15, S. 1348-1365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  706. Giddens, Anthony (1990): The Consequences of Modernity, Stanford: Stanford University Press. Gillespie, Tarleton (2010): The politics of ‘platforms’, in: New Media & Society 12, S. 347-364. Hakim, Danny (2014): Google Is Target of European Backlash on U.S. Tech Dominance, in: The New York Times, abrufbar unter: <http://www.nytimes.com/>/ 2014/09/09/technology/google-is-target-of-european-backlash-on-us-tech-dominance.html. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  707. Helmond, Anne (2015): The Platformization of the Web: Making Web Data Platform Ready, in: Social Media + Society 1, S. 1-11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  708. Jackson, A. R. Haygarth (1973): Publicity or Selling the Information Service, in: Aslib Proceedings 25, S. 385-389, doi: 10.1108 / eb050428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  709. Kohring, Matthias (2001): Vertrauen in Medien - Vertrauen in Technologie, Stuttgart: Akademie für Technikfolgenabschätzung in Baden-Württemberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  710. Kohring, Matthias (2004): Vertrauen in Journalismus: Theorie und Empirie, Konstanz: UVK. König, René / Nentwich, Michael (2014): Cyberscience 2.0: Wissenschaftskommunikation in der Beta-Gesellschaft, in: kommunikation@gesellschaft 15, Sonderausgabe, abrufbar unter: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-378440. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  711. Lanier, Jaron (2013): Who Owns the Future?, New York: Simon & Schuster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  712. Lee, John D. / See, Katrina A. (2004): Trust in Automation: Designing for Appropriate Reliance, in: Human Factors: The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society 46, S. 50-80. Lewis, J. David / Weigert, Andrew J. (2012): The Social Dynamics of Trust: Theoretical and Empirical Research, 1985-2012, in: Social Forces 91, S. 25-31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  713. Luhmann, Niklas (1984): Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie, 1. Aufl., Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  714. Luhmann, Niklas (1988): Familiarity, confidence, trust: Problems and alternatives, in: Diego Gambetta (Hrsg.), Trust: Making and breaking cooperative relations. Oxford: Basil Blackwell, S. 94-107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  715. Luhmann, Niklas (2000): Vertrauen: Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität, 4. Aufl., Stuttgart: UTB. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  716. McDonald, Aleecia M. / Cranor, Lorrie Faith (2008): The Cost of Reading Privacy Policies, in: I/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society 4, S. 540-565. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  717. Möllering, Guido (2001): The Nature of Trust: From Georg Simmel to a Theory of Expectation, Interpretation and Suspension, in: Sociology 35 (2), S. 403-420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  718. Möllering, Guido (2006 a): Trust, Institutions, Agency: Towards a Neoinstitutional Theory of Trust, in: Reinhard Bachmann / Akbar Zaheer (Hrsg.), Handbook of Trust Research. Cheltenham: Edward Elgar, S. 355-376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  719. Möllering, Guido (2006 b): Trust: Reason, Routine, Reflexivity, Amsterdam: Emerald Group Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  720. Möllering, Guido (2013): Process Views of Trusting and Crises, in: Reinhard Bachmann / Akbar Zaheer (Hrsg.), Handbook of Advances in Trust Research. Cheltenham: Edward Elgar, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/abstract=2109376. <http://papers.ssrn.com/abstract%3D2109376> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  721. Neff, Gina / Stark, David (2004): Permanently Beta: Responsive Organization in the Internet Era, in: Steve Jones / Philip N. Howard (Hrsg.), Society Online: The Internet in Context. Thousand Oaks: Sage, S. 173-188, abrufbar unter: http://sk.sagepub.com/books/society-online <http://sk.sagepub.com/books/society-online> /n11.xml. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  722. O’Reilly, Tim (2005): Was ist Web 2.0? Entwurfsmuster und Geschäftsmodelle für die nächste Software Generation, abrufbar unter: http://www.oreilly.de/artikel/web20_trans.html. <http://www.oreilly.de/artikel/web20_trans.html> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  723. Pasquale, Frank (2015): The Black Box Society. The Secret Algorithms That Control Money and Information, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  724. Raymond, E. S. (2000): The Cathedral and the Bazaar, version 3.0, abrufbar unter: http://www.c atb.org/~esr/writings/cathedral-bazaar/cathedral-bazaar/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  725. Rogers, Richard (2013): Digital Methods, Cambridge / London: MIT Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  726. Sandvig, Christian / Hamilton, Kevin / Karahalios, Karrie / Langbort, Cedric (2014): Auditing Algorithms: Research Methods for Detecting Discrimination on Internet Platforms, in: Data and Discrimination: Converting Critical Concerns into Productive Inquiry, 64th Annual Meeting of the International Communication Association, abrufbar unter: <http://social.cs.uiuc.edu/> papers/pdfs/ICA2014-Sandvig.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  727. Schmidt, Jan (2009): Das neue Netz. Merkmale, Praktiken und Folgen des Web 2.0, Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  728. Scholz, Trebor (2014): Platform Cooperativism vs. the Sharing Economy, abrufbar unter: https:// medium.com/@trebors/platform-cooperativism-vs-the-sharing-economy-2ea737f1b5ad#.lxaee1 gtb. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  729. Shapiro, Susan P. (1987): The social control of impersonal trust, in: American Journal of Sociology 93(3), S. 623-658. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  730. Simmel, Georg (2004): The Philosophy of Money. David P. Frisby (Hrsg.), third edition, London: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  731. Slovic, Paul (1993): Perceived Risk, Trust, and Democracy, in: Risk Analysis 13(6), S. 675-682. Speake, Jennifer (2015): The Oxford Dictionary of Proverbs, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  732. Strulik, Torsten (2004): Nichtwissen und Vertrauen in der Wissensökonomie, Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  733. Strulik, Torsten (2011): Vertrauen. Ein Ferment gesellschaftlicher Risikoproduktion, in: Erwägen, Wissen, Ethik 22(2), S. 239-251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  734. Sumpf, Patrick (2019): System Trust. Researching the Architecture of Trust in Systems, Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  735. van Dijck, José / Poell, Thomas (2015): Social Media and the Transformation of Public Space, in: Social Media + Society 1, S. 1-5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  736. van Dijck, José / Poell, Thomas / de Waal, Martijn (2018): The Platform Society. Public Values in a Connective World, Oxford: Oxford University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  737. Wikimedia (2012): Terms of Use, abrufbar unter: <http://wikimediafoundation.org/w/index.php?t> itle=Terms_of_Use&oldid=84125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  738. Willke, Helmut (2002): Dystopia. Studien zur Krisis des Wissens in der modernen Gesellschaft, Frankfurt a. M.: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  739. Wynne, Bryan (2006): Public Engagement as a Means of Restoring Public Trust in Science; Hitting the Notes, but Missing the Music?, in: Community Genetics, 9(3), S. 211-220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-247
  740. Adamic, Lada A. (2000): Zipf, Power-law, Pareto - a ranking tutorial. <http://www/>hpl.hp.com/research/idl/papers/ranking/ (20.12.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  741. Barababasi, Albert-Laszlo / Albert Reka (1999): Emergence of Scaling in Random Networks, in: Science 286, S. 509-512. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  742. Barabási, Albert-László (2002): Linked. The new science of networks. Cambridge. Barlow, John P (1996) Unabhängigkeitserklärung des Cyberspace. Hannover. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  743. Barnett, George A. (2012): Recent Developments in the Global Telecommunication Network, in 2012 45th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS), S. 4435-4444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  744. Barnett, George A. / Han W. Park / Ke Jiang / Chuan Tang / Isidro F. Aguillo (2014): A multilevel network analysis of web-citations among the world’s universities, in: Scientometrics 99, S. 5-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  745. Bollobás, Béla / Oliver M. Riordan (2003): Mathematical results on scale-free random graphs, in: Stefan Bornholdt and Heinz G. Schuster (Hsg), Handbook of Graphs and Networks. From the Genome to the Internet, Weinheim, S. 1-34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  746. Breiger, Ronald L. / Scott Boorman / P. Arabie (1975): An algorithm for clustering relational data with applications to social network analysis and comparison with multidimensional scaling, in: Journal of Mathematical Psychology 12, S. 328-383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  747. Breiger, Ronald L. (1976): Career Attributes and Network Structure: A Blockmodel Study of a Biomedical Research Specialty, in: American Sociological Review 41, S. 117-135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  748. Breithaupt, Fritz (2009): Kulturen der Empathie, Bd. 1906. 1. Aufl., Frankfurt a.M. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  749. Broder, Andrei / Ravi Kumar / Farzin Maghoul / Prabhakar Raghavan / Sridhar Rajagopalan / Raymie Stata, Andrew Tomkins / Janet Wiener (2000): Graph structure in the Web, in: Computer Networks 33, S. 309-320. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  750. Christaller, Walter (1980 [1968]): Die zentralen Orte in Süddeutschland. Eine ökonomisch-geographische Untersuchung über die Gesetzmässigkeit der Verbreitung und Entwicklung der Siedlungen mit städtischen Funktionen. 3., unveränderte Aufl. Darmstadt (zuerst 1933, Jena). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  751. Cobb, Nathan K. / Amanda L. Graham / David B. Abrams (2010): Social network structure of a large online community for smoking cessation, in: American journal of public health 100, pp.1282-1289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  752. Debatin, Bernhard / Jennette P. Lovejoy / Ann-Kathrin Horn / Brittany N. Hughes. 2009. Facebook and Online Privacy: Attitudes, Behaviors, and Unintended Consequences. Journal of Computer-Mediated Communication 15:83-108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  753. Dill, Stephen / Ravi Kumar / Kevin S. Mccurley / Sridhar Rajagopalan / D. Sivakumar / Andrew Tomkins (2002): Self-similarity in the web. ACM Trans. Internet Technol., 2(3), S. 205-223. Dunbar, R. I. M. (1993): Coevolution of neocortical size, group size and language in humans. Behavioral and Brain Sciences 16:681-735. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  754. Easley, David / Jon Kleinberg (2010): Networks, crowds, and markets. Reasoning about a highly connected world, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  755. Fawzi, Nayla (2015): Cyber-Mobbing. Ursachen und Auswirkungen von Mobbing im Internet, Band 37. 2. Aufl. Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  756. Geser, Hans (1999): Metasoziologische Implikationen des Cyberspace. In Grenzenlose Gesellschaft? Verhandlungen des 29. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, des 16. Kongresses der Österreichischen Gesellschaft für Soziologie, des 11. Kongresses der Schweizerischen Gesellschaft für Soziologie in Freiburg i. Br. 1998, Hrsg. Claudia Honegger, Stefan Hradil, und Franz Traxler, Opladen, S. 202-219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  757. Gligorijevic, V. / M. Skowron / B. Tadic (2012): Directed Networks of Online Chats: Content-Based Linking and Social Structure, in: 2012 Eighth International Conference on Signal-Image Technology/Internet-Based Systems (SITIS 2012), S. 725-730. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  758. Gurak, Laura J. (1996): The rhetorical dynamics of a community protest in cyberspace: what happened with lotus market place, in Computer-mediated communication. Linguistic, social, and cross-cultural perspectives. Pragmatics/beyond, new ser. 39, Hrsg. Susan C. Herring, Amsterdam, S. 265-277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  759. Holme, Petter / Christofer R. Edling / Fredrik Liljeros (2004): Structure and time evolution of an Internet dating community, in: Social Networks 26, S. 155-174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  760. Hondrich, Karl Otto (1999): Die vier elementaren Prozesse des sozialen Lebens, in: Wolfgang Glatzer (Hsg), Ansichten der Gesellschaft. Frankfurter Beiträge aus Soziologie und Politikwissenschaft, Opladen, 97-109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  761. Iyengar, Sheena S. / Mark R. Lepper (2000): When choice is demotivating: Can one desire too much of a good thing?, in: Journal of Personality and Social Psychology 79, S. 995-1006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  762. Junco, Reynol (2013): Inequalities in Facebook use, in: Computers in Human Behavior 29, S. 2328-2336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  763. Kerr, Elaine B. / Starr R. Hiltz (1982): Computer-mediated communication systems. Status and evaluation. New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  764. Korenman, Joan / Nancy Wyatt (1996): Group dynamics in an e-mail forum, in: Computermediated communication. Linguistic, social, and cross-cultural perspectives. Pragmatics/ beyond, new ser. 39, Amsterdam, S. 225-242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  765. Lupton, Deborah (2015): Digital sociology. Abingdon. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  766. Malsch, Thomas (2013): Narrative Methoden und temporalisierte Kommunikationsnetzwerke. Ein Vergleich ereignisbasierter Modelle aus kommunikationssoziologischer Sicht, in: Barbara Frank-Job, Alexander Mehler, und Tilmann Sutter (Hsg), Die Dynamik sozialer und sprachlicher Netzwerke. Konzepte, Methoden und empirische Untersuchungen an Beispielen des WWW, Wiesbaden, 103-137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  767. Mehler, Alexander / Gleim, Rüdiger / Lücking, Andy / Uslu, Tolga / Stegbauer, Christian (2018): On the Self-similarity of Wikipedia Talks: a Combined Discourse-analytical and Quantitative Approach, in: Glottometrics, 40, S. 1-44. Mische, Ann (2011): Relational Sociology, Culture, and Agency, in: John Scott / Peter J. Carrington (Hsg), The Sage Handbook of Social network analysis, London, S. 80-97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  768. Miller, George A. (1956): The magical number seven, plus or minus two: some limits on our capacity for processing information, in: Psychological Review 63, S. 81-97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  769. Mislove, Alan / Massimiliano Marcon / Krishna P. Gummadi / Peter Druschel / Bobby Bhattacharjee (2007): Measurement and Analysis of Online Social Networks, in: Proceedings of the 7th ACM SIGCOMM Conference on Internet Measurement. IMC ’07, New York, S. 29-42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  770. Mullins, Nicholas C. / Lowell, L. Hargens / Pamela, K. Hecht / Edward, L. Kick)1977). The Group Structure of Cocitation Clusters: A Comparative Study. American Sociological Review 42:552-562. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  771. Newman, Mark E. (2005): Power laws, Pareto distributions and Zipf's law}, in: Contemporary Physics 46, S. 323-351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  772. Newman, Mark E. J. (2010): Networks: An Introduction. Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  773. Nonnecke, Blair, und Jenny Preece. 2001. Why Lurkers Lurk. AMCIS 2001 Proceedings. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  774. Pfeffer, Jürgen / Thomas Zorbach / Kathleen M. Carley (2014): Understanding online firestorms: Negative word-of-mouth dynamics in social media networks, in: Journal of Marketing Communications 20, S. 117-128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  775. Rauch, Herbert. 1983. Partizipation und Leistung in Großgruppen-Sitzungen. In Gruppensoziologie. Perspektiven und Materialen, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Sonderheft 25, Opladen, S. 256-274. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  776. Rheingold, Howard (2000): The virtual community. Homesteading on the electronic frontier. Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  777. Robinson, Laura / Shelia R. Cotton / Hiroshi Ono / Anabel Quan-Haase / Gustavo Mesch / Wenhong Chen / Jeremy Schulz / Timothy M. Hale / Michael J. Stern (2015): Digital inequalities and why they matter, in: Information, Communication/Society 18, S. 569-582. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  778. Salganik, Matthew J. / Peter S. Dodds / Duncan J. Watts (2006): Experimental study of inequality and unpredictability in an artificial cultural market, in: Science 311, S. 854-856. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  779. Simmel, Georg (1908): Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, Leipzig. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  780. Simon, Herbert Alexander (1993): Homo rationalis. Die Vernunft im menschlichen Leben. Frankfurt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  781. Soroka, Vladimir / Sheizaf Rafaeli (2006): Invisible participants: how cultural capital relates to lurking behavior. In Proceedings of the 15th international conference on World Wide Web. 2006. Proceedings of the 15th International Conference on World Wide Web, New York, NY, USA., Edinburgh, Scotland - May 23 - 26, 2006, S. 163-172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  782. Sproull, Lee / Sara Kiesler (1991): Computers, Networks and Work. Electronic interactions differ significantly from face-to-face exchanges. As a result, computer networks will profundly affect the structure of organizations and the conduct of work. Scientific American (Special Issue), S. 84-91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  783. Sproull, Lee / Sara Kiesler (1992): Connections. New ways of working in the networked organization. Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  784. Stegbauer, Christian (1999): Die Struktur internetbasierter Räume. In Grenzenlose Gesellschaft? Verhandlungen des 29. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie, des 16. Kongresses der Österreichischen Gesellschaft für Soziologie, des 11. Kongresses der Schweizerischen Gesellschaft für Soziologie in Freiburg i. Br. 1998, r, Opladen, S. 675-691. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  785. Stegbauer, Christian (2001): Grenzen virtueller Gemeinschaft. Strukturen internetbasierter Kommunikationsforen. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  786. Stegbauer, Christian (2006): Diskutieren Sie mit unseren Redakteuren. Eine Analyse des Online-Chat als Rückkanal zum politischen Magazin, in: Christian Stegbauer / Alexander Rausch (Hsg), Strukturalistische Internetforschung, Wiesbaden, 199-220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  787. Stegbauer, Christian (2008): Raumzeitliche Struktur im Internet, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 39, S. 3-9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  788. Stegbauer, Christian (2009): Wikipedia. Das Rätsel der Kooperation. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  789. Stegbauer, Christian (2013): Probleme der Konstruktion zweimodaler Netzwerke, in: Barbara Frank-Job, Alexander Mehler, und Tilmann Sutter (Hsg), Die Dynamik sozialer und sprachlicher Netzwerke. Konzepte, Methoden und empirische Untersuchungen an Beispielen des WWW, Wiesbaden, S. 179-204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  790. Stegbauer, Christian (2016): Grundlagen der Netzwerkforschung. Situation, Mikronetzwerke und Kultur. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  791. Stegbauer, Christian / Alexander Mehler (2011): Positionssensitive Dekomposition von Potenzgesetzen am Beispiel von Wikipedia-basierten Kollaborationsnetzwerken: INFORMATIK 2011 - Informatik schafft Communities, 4.-7.10.2011, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  792. Stegbauer, Christian / Alexander Rausch (1999): Ungleichheit in virtuellen Gemeinschaften, in: Soziale Welt 50, S. 93-110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  793. Stegbauer, Christian / Alexander Rausch (2001): Die schweigende Mehrheit - „Lurker“ in internetbasierten Diskussionsforen, in: Zeitschrift für Soziologie 30, S. 48-64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  794. Stegbauer, Christian / Alexander Rausch (2006): "Moving Structure" als Analyseverfahren für Verlaufsdaten am Beispiel von Mailinglisten. Methoden und Instrumente der Sozialwissenschaften Sofid, S. 11-30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  795. Steinke, Lorenz (2014): Bedienungsanleitung für den Shitstorm. Wie gute Kommunikation die Wut der Masse bricht. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  796. Tuldava, Juhan (1998): Probleme und Methoden der quantitativ-systemischen Lexikologie. Trier. Turkle, Sherry (1995): Life on the screen. Identity in the age of the Internet. New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  797. van Dijk, Jan A.G.M. (2013): Inequalities in the network society, in: Kate Orton-Johnson / Nick Prior (Hsg), Digital sociology. Critical perspectives, Houndmills, Basingstoke, Hampshire, New York, S. 105-124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  798. Vogelsang, Waldemar (1999): Jugendkulturelle Identitätsinszenierung und Szenengenerierung im Internet, in: Berliner Journal für Soziologie 9 (1), S. 65-84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  799. Wallerstein, Immanuel (1986): Das moderne Weltsystem. Frankfurt am Main. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  800. Wasserman, Stanley / Katherine Faust (1994): Social network analysis. Methods and applications, Bd. 8. Cambridge, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  801. Watts, Duncan J. / Steven H. Strogatz (1998): Collective dynamics of ‘small-world’ networks, in: Nature: 393, S. 440-442. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  802. Wetzstein, Thomas A. / Hermann Dahm / Linda Steinmetz / Anja Lentes / Stephan Schampaul / Roland Eckert (1995): Datenreisende. Die Kultur der Computernetze. Opladen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  803. White, Harrison / Scott, Boorman / Ronald, Breiger (1976): Social structure from multiple networks. I.: Blockmodels of roles and positions, in: American Journal of Sociology 81, S. 730- 750. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  804. Whittaker, Steve / Loren Terveen / Will Hill / Lynn Cherny (1998): The dynamics of mass interaction, in: Steven Poltrock, und Jonathan Grudin (Hsg), Proceedings of the 1998 ACM conference on Computer supported cooperative work (CSCW '98), S. 257-264. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  805. Wiese, Leopold von (1933): System der allgemeinen Soziologie als Lehre von den sozialen Prozessen und den sozialen Gebilden der Menschen (Beziehungslehre). 2., neubearb. Aufl. München. Zillien, Nicole (2006): Digitale Ungleichheit. Neue Technologien und alte Ungleichheiten in der Informations- und Wissensgesellschaft. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-265
  806. Aglietta, Michel (1987): A Theory of Capitalist Regulation. The US Experience, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  807. Ahrne, Goran / Aspers, Patrik / Brunsson, Nils (2015): The Organization of Markets, in: Organization Studies 36, S. 7-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  808. Amable, Bruno (2003): The Diversity of modern Capitalism, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  809. Aneesh, Aneesh (2009): Global Labor: Algocratic Modes of Organization, in: Sociological Theory 27, S. 347-370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  810. Baethge, Martin (1991): Arbeit, Vergesellschaftung, Identität. Zur zunehmenden normativen Subjektivierung der Arbeit, in: Soziale Welt 42, S. 6-19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  811. Boes, Andreas / Kämpf, Tobias / Langes, Barbara / Lühr, Thomas (2015): Landnahme im Informationsraum. Neukonstituierung gesellschaftlicher Arbeit in der 'digitalen Gesellschaft', in: WSI-Mitteilungen 2/2015, S. 77-85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  812. Boyer, Robert (1990): The Regulation School. A critical Introduction, New York. Boyer, Robert / Durand, Jean-Pierre (1993): After Fordism, Paris. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  813. Boyer, Robert / Freyssenet, Michel (2003): Produktionsmodelle. Eine Typologie am Beispiel der Automobilindustrie, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  814. Brinkmann, Ulrich (2011): Die unsichtbare Faust des Marktes. Betriebliche Kontrolle und Koordination im Finanzmarktkapitalismus, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  815. Brynjolfsson, Erik / McAfee, Andrew (2014): The second Machine Age. Wie die nächste digitale Revolution unser aller Leben verändern wird, Kulmbach. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  816. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (Hrsg.) (2017): Weissbuch Arbeiten 4.0, Berlin (=BMAS 2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  817. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (Hrsg.) (2017): Weissbuch Digitale Plattformen. Digitale Ordnungspolitik für Wachstum, Innovation, Wettbewerb und Teilhabe, Berlin (=BMWi 2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  818. Burawoy, Michael (1985): The Politics of Production. Factory Regimes under Capitalism and Socialism, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  819. Choudary, Sangeet / Parker, Geoffrey / Alstyne, Marshall (2016): Platform Revolution. How Networked Markets are Transforming the Economy - and How to Make Them Work for You, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  820. Crouch, Colin (2009): Vom Urkeynesianismus zur privatisierten Keynesianismus - und was nun?, in: Leviathan 38, S. 318-326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  821. Deutschmann, Christoph (2002): Postindustrielle Industriesoziologie. Theoretische Grundlagen, Arbeitsverhältnisse und soziale Identitäten, Weinheim. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  822. Dobbin, Frank (2004): The new economic sociology. A Reader, Princeton, N.J. [u.a.]. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  823. Dolata, Ulrich (2015): Volatile Monopole. Konzentration, Konkurrenz und Innovationsstrategien der Internetkonzerne, in: Berliner Journal für Soziologie 24, S. 505-529. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  824. Dörre, Klaus / Brinkmann, Ulrich (2005): Finanzmarktkapitalismus: Triebkraft eines flexiblen Produktionsmodells? in: Windolf, Paul (Hrsg.), Finanzmarktkapitalismus. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Sonderheft 45, S. 85 - 116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  825. Dörre, Klaus / Röttger, Bernd (Hrsg.) (2003): Das neue Marktregime. Konturen eines nachfordistischen Produktionsmodells, Hamburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  826. Edwards, Richard (1979): Contested Terrain. The Transformation of the Workplace in the Twentieth Century, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  827. Fligstein, Neil / McAdam, Doug (2011): Toward a General Theory of Strategic Action Fields, in: Sociological Theory 29, S. 1-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  828. Fuchs, Christian (2014): Digital Labour and Karl Marx, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  829. Gawer, Annabelle (Hrsg.) (2009): Platforms, Markets and Innovation, Cheltenham. Hall, Peter / Soskice, David (Hrsg.) (2001): Varieties of Capitalism, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  830. Hank, Rainer / Meck, Georg (2015): „Geld wirkt demotivierend“. Interview mit Bosch-Chef Volkmar Denner, in: http://www.faz.net/-gyl-8827 <http://www.faz.net/-gyl-8827>m (Zugriff vom 28.6.2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  831. Heiden, Mathias (2014): Arbeitskonflikte. Verborgene Auseinandersetzungen um Arbeit, Überlastung und Prekarität, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  832. Hirsch-Kreinsen, Hartmut / Ittermann, Peter / Niehaus, Jonathan (2015): Digitalisierung industrieller Arbeit. Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  833. Höpner, Martin (2003): Wer beherrscht die Unternehmen? Shareholder Value, Managerherrschaft und Mitbestimmung in Deutschland, Frankfurt a. M. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  834. Isaac, Mike (2017): Uber Limits Loss to $708 Million in First Quarter, in: https://nyti.ms/2rryYHg (Zugriff vom 28.6.2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  835. Jürgens, Kerstin (2006): Arbeits- und Lebenskraft. Reproduktion als eigensinnige Grenzziehung, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  836. Kahn, Lina M. (2017): Amazon's Antitrust Paradox, in: The Yale Law Journal 126, S. 710-805. Kantor, Jodi / Streitfeld, David (2015): Inside Amazon: Wrestling Big Ideas in a Bruising Work- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  837. place, in: https://nyti.ms/2k1fqlS (Zugriff vom 28.6.2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  838. Kirchner, Stefan (2015): Konturen der digitalen Arbeitswelt. Eine Untersuchung der Einflussfaktoren beruflicher Computer- und Internetnutzung und der Zusammenhänge zu Arbeitsqualität, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 67, S. 763-791. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  839. Kirchner, Stefan / Beyer, Jürgen (2016): Die Plattformlogik als digitale Marktordnung. Wie die Digitalisierung Kopplungen von Unternehmen löst und Märkte transformier, in: Zeitschrift für Soziologie 45, S. 324-339. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  840. Kleemann, Frank / Voß, G. Günther (2010): Arbeit und Subjekt. in: Böhle, Fritz / Voß, G. Günther / Wachtler, Günther (Hrsg.), Handbuch Arbeitssoziologie, Wiesbaden, S. 415-450. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  841. Kleemann, Frank / Voß, G. Günter / Rieder, Kerstin (2008): Crowdsourcing und der Arbeitende Konsument, in: Arbeits- und Industriesoziologische Studien 1, S. 29-44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  842. Luhmann, Niklas (2000): Organisation und Entscheidung, Opladen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  843. March, James G. / Simon, Herbert Alexander (1993): Organizations, Cambridge, Mass. u.a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  844. Moldaschl, Manfred / Sauer, Dieter (2000): Internalisierung des Marktes. Zur neuen Dialektik von Kooperation und Herrschaft. in: Minssen, Heiner (Hrsg.), Begrenzte Entgrenzungen: Wandlungen von Organisation und Arbeit, Berlin, S. 205-224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  845. Nachtwey, Oliver / Staab, Philipp (2015): Die Avantgarde des digitalen Kapitalismus, in: Mittelweg 36. Zeitschrift des Hamburger Instituts für Sozialforschung 24, S. 59-84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  846. Raffetseder, Eva-Maria / Schaupp, Simon / Staab, Philipp (2017): Kybernetik und Kontrolle. Algorithmische Arbeitssteuerung und betriebliche Herrschaft, in: Prokla 47, S. 229-248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  847. Rehm, Herbert / Schäfer, Monika (2015): Fünf Fragen an Monika Schäfer, Mitglied des Betriebsrates IBM D EAS. in: Benner, Christiane (Hrsg.), Crowdwork - zurück in die Zukunft? Perspektiven digitaler Arbeit, Frankfurt a.M, S. 61-65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  848. Rifkin, Jeremy (2014): Die Null-Grenzkosten-Gesellschaft. Das Internet der Dinge, kollaboratives Gemeingut und der Rückzug des Kapitalismus, Frankfurt a.M./New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  849. Sauer, Dieter (2005): Arbeit im Übergang. Zeitdiagnosen, Hamburg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  850. Sauer, Dieter (2010): Betriebliche und überbetriebliche Organisation. Vermarktlichung und Vernetzung der Unternehmens- und Betriebsorganisation. in: Böhle, Fritz / Voß, G. Günter / Wachtler, Günther (Hrsg.), Handbuch Arbeitssoziologie, Wiesbaden, S. 545-568. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  851. Sauer, Dieter (2011): Indirekte Steuerung. Zum Formwandel betrieblicher Herrschaft Macht und Herrschaft in der reflexiven Moderne, Weilerswist, S. 358-378. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  852. Schiller, Dan (2011): Power Under Pressure: Digital Capitalism In Crisis, in: International Journal of Communication 5, S. 924-941. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  853. Schiller, Dan (2014): Digital Depression. Information Technology and Economic Crisis, Champaign. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  854. Shapiro, Carl / Varian, Hal R. (1998): Information rules. A strategic Guide to the Network Economy, Boston. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  855. Sparsam, Jan (2015): Wirtschaft in der New Economic Sociology. Eine Systematisierung und Kritik, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  856. Srnicek, Nick (2017): Platform Capitalism, Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  857. Staab, Philipp (2014): Metamorphosen der Fabriksozialisation. Zur Produktion des Arbeiters in Vergangenheit und Gegenwart, in: Mittelweg 36 23, S. 4-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  858. Staab, Philipp (2017): The consumption dilemma of digital capitalism, in: Transfer: European Review of Labour and Research, S. i.E. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  859. Staab, Philipp / Nachtwey, Oliver (2016 a): Die Digitalisierung der Dienstleistungsarbeit, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 66, S. i.E. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  860. Staab, Philipp / Nachtwey, Oliver (2016 b): Market and Labour Control in Digital Capitalism,, in: Triple C: Communication, Capitalism & Critique 14, S. 457-474. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  861. Streeck, Wolfgang (2009): Re-Forming Capitalism. Institutional Change in the German Political Economy, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  862. Streeck, Wolfgang (2011): E Pluribus Unum? Varieties and Commonalities of Capitalism. in: Granovetter, Mark / Swedberg, Richard (Hrsg.), The Sociology of Economic Life, Boulder, S. 419-455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  863. Tiwana, Amrit / Konsynski, Benn / Bush, Ashley A. (2010): Platform Evolution. Coevolution of Platform Architecture, Governance, and Environmental Dynamics, in: Information Systems Research 21, S. 675-687. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  864. Windolf, Paul (Hrsg.) (2005): Finanzmarkt-Kapitalismus. Analysen zum Wandel von Produktionsregimen. Sonderheft der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 45, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  865. Zhao, Fang / Wallis, Joseph / Singh, Mohini (2015): E-government Development and the Digital Economy. A reciprocal Relationship, in: Internet Research 25, S. 734-766. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  866. Zuboff, Shoshana (2016): Wie wir Googles Sklaven wurden. Überwachungskapitalismus, in: <http://www.faz.net/-gsf-8e914> (Zugriff vom 28.6.2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-285
  867. Altmann, N./Deiß, M./Döhl, V./Sauer, D. (1986): Ein „Neuer Rationalisierungstyp“. Neue Anforderungen an die Industriesoziologie. In: Soziale Welt 37, S. 191-206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  868. Baethge, M./Oberbeck, H. (1986): Zukunft der Angestellten. Neue Technologien und berufliche Perspektiven in Büro und Verwaltung, Frankfurt a.M./New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  869. Bauernhansl, T./ten Hompel, M./Vogel-Heuser, B. (2014) (Hrsg.): Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik. Anwendung, Technologien, Migration, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  870. Baukrowitz, A./Boes, A. (1996): Arbeit in der ‚Informationsgesellschaft’. Einige grundsätzliche Überlegungen aus einer (fast schon) ungewohnten Perspektive. In: R. Schmiede (Hrsg.), Virtuelle Arbeitswelten - Arbeit, Produktion und Subjekt in der „Informationsgesellschaft“, Berlin, S. 129-158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  871. Baukrowitz, A./Boes, A./Schmiede, R. (2001): Die Entwicklung der Arbeit aus der Perspektive ihrer Informatisierung. In: I. Matuschek/A. Henninger/F. Kleemann (Hrsg.), Neue Medien im Arbeitsalltag - Empirische Befunde, Gestaltungskonzepte, theoretische Perspektiven, Wiesbaden, S. 217-235. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  872. Belliger, A./Krieger, D. J. (2006): Anthology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie, Bielefeld. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  873. Benner, C. (2015) (Hrsg.): Crowdwork - zurück in die Zukunft? Perspektiven digitaler Arbeit, Frankfurt a.M. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  874. Boes, A. (1996): Formierung und Emanzipation - Zur Dialektik der Arbeit in der „Informationsgesellschaft“. In: R. Schmiede (Hrsg.), Virtuelle Arbeitswelten - Arbeit, Produktion und Subjekt in der „Informationsgesellschaft“, Berlin, S. 159-178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  875. Boes, A. (2004): Offshoring in der IT-Industrie. Strategien der Internationalisierung und Auslagerung im Bereich Software und IT-Dienstleistungen. In: A. Boes/M. Schwemmle (Hrsg.): Herausforderung Offshoring. Internationalisierung und Auslagerung von IT-Dienstleistungen, Düsseldorf, S. 9-140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  876. Boes, A. (2005): Informatisierung. In: SOFI/IAB/ISF München/INIFES (Hrsg.), Berichterstattung zur sozioökonomischen Entwicklung in Deutschland - Arbeits- und Lebensweisen. Erster Bericht, Wiesbaden, S. 211-244. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  877. Boes, A./Bultemeier, A. (2008): Informatisierung - Unsicherheit - Kontrolle. In: K. Dröge/K. Marrs/W. Menz (Hrsg.): Die Rückkehr der Leistungsfrage. Leistung in Arbeit, Unternehmen und Gesellschaft, Berlin, S. 59-91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  878. Boes, A./Kämpf, T. (2011): Global verteilte Kopfarbeit. Offshoring und der Wandel der Arbeitsbeziehungen, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  879. Boes, A./Kämpf, T. (2012): Informatisierung als Produktivkraft: Der informatisierte Produktionsmodus als Basis einer neuen Phase des Kapitalismus. In: K. Dörre/D. Sauer/V. Wittke (Hrsg.): Kapitalismustheorie und Arbeit. Neue Ansätze soziologischer Kritik, Frankfurt a.M./New York, S. 316-335. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  880. Boes, A./Kämpf, T./Langes, B./Steglich, S. (2014 a): Cloudworking und die Zukunft der Arbeit - Kritische Analysen am Beispiel der Strategie „Generation Open“ von IBM, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  881. Boes, A./Kämpf, T./Lühr, T./Marrs, K. (2014 b): Kopfarbeit in der modernen Arbeitswelt: Auf dem Weg zu einer „Industrialisierung neuen Typs“. In: J. Sydow/D. Sadowski/P. Conrad (Hrsg.): Arbeit - eine Neubestimmung. Managementforschung 24, S. 33-62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  882. Boulus-Rødje, N./Ellingsen, G./Bratteteig, T./Aanestad, M./Bjørn, P. (Hrsg.) (2015): ECSCW 2015: Proceedings of the 14th European Conference on Computer Supported Cooperative Work, 19-23 September 2015, Oslo, Norway. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  883. Capurro, R. (1978): Information. Ein Beitrag zur etymologischen und ideengeschichtlichen Begründung des Informationsbegriffs, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  884. Castells, M. (2004): Der Aufstieg der Netzwerkgesellschaft, Opladen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  885. Chesbrough, H. (2003): The Era of Open Innovation. In: Sloan Management Review, 44(3), S. 35-42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  886. Dolata, U. (2015): Volatile Monopole. Konzentration, Konkurrenz und Innovationsstrategien der Internetkonzerne. In: Berliner Journal für Soziologie 24(4), S. 505-529. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  887. Dolata, U./Schrape, J.-F. (2013): Zwischen Individuum und Organisation. Neue kollektive Akteure und Handlungskonstellationen im Internet, SOI Discussion Paper, Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  888. Ehrenreich, B. (1992): Angst vor dem Absturz: Das Dilemma der Mittelklasse, München. Floridi, L. (2011): The Philosophy of Information, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  889. Floridi, L. (2015): Die 4. Revolution - Wie die Infosphäre unser Leben verändert, Frankfurt a.M. Frey, C./Osborne, M. A. (2013): The Future of Employment: How Susceptible are Jobs to Computerization?, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  890. Giddens, A. (1988): Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung, Frankfurt a.M./New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  891. Harvey, D. (1989): The condition of postmodernity. An enquiry into the origins of cultural change, Cambridge, M.A./Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  892. Heintz, B. (1993): Die Herrschaft der Regel. Zur Grundlagengeschichte des Computers, Frankfurt a.M./New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  893. Hirsch-Kreinsen, H. (2014): Wandel von Produktionsarbeit - „Industrie 4.0“. Soziologisches Arbeitspapier 38, Dortmund. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  894. Hirsch-Kreinsen, H./Ittermann, P./Niehaus, J. (Hrsg.) (2015): Digitalisierung industrieller Arbeit. Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen, Baden-Baden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  895. Jeidels, O. (1907): Die Methoden der Arbeiterentlöhnung in der rheinisch-westfälischen Eisenindustrie, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  896. Kämpf, T. (2008): Die neue Unsicherheit. Folgen der Globalisierung für hochqualifizierte Arbeitnehmer, Frankfurt a.M. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  897. Kocka, J. (1969): Unternehmensverwaltung und Angestelltenschaft am Beispiel Siemens 1874-1914. Zum Verhältnis von Kapitalismus und Bürokratie in der deutschen Industrialisierung, Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  898. Leimeister, J. M./Zogaj, S. (2013): Neue Arbeitsorganisation durch Crowdsourcing. Eine Literaturstudie, HBS-Arbeitspapier Nr. 287, Düsseldorf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  899. Löw, Martina (2001): Raumsoziologie, Frankfurt am Main. Lupton, D. (2015): Digital Sociology, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  900. Mayer-Ahuja, N. (2011): Grenzen der Homogenisierung. IT-Arbeit zwischen ortsgebundener Regulierung und transnationaler Unternehmensstrategie, Frankfurt a.M./New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  901. Nardi, B. (1996): Context and Consciousness. Activity Theory and Human Computer Interaction, Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  902. Orlikowski, W. J. (2000): Using Technology and Constituting Structures: A Practice Lens for Studying Technology in Organizations. In: Organization Science 11, S. 404-428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  903. Orton-Johnson, K./Prior, N. (2013): Digital Sociology. Critical Perspectives, London/New York. Papsdorf, C. (2013): Internet und Gesellschaft. Wie das Netz unsere Kommunikation verändert, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  904. Frankfurt am Main/New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  905. Passoth, J.-H./Wehner, J. (2013) (Hrsg.): Quoten, Kurven und Profile. Zur Vermessung der sozialen Welt, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  906. Pirker, T. (1962): Büro und Maschine. Zur Geschichte und Soziologie der Mechanisierung der Büroarbeit, der Maschinisierung des Büros und der Büroautomation, Basel/Tübingen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  907. Rammert, W. (2006): Technik, Handeln und Sozialstruktur. Eine Einführung in die Soziologie der Technik, TUTS-WP-3-2006, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  908. Reckwitz, A. (2016): Kreativität und soziale Praxis: Studien zur Sozial- und Gesellschaftstheorie, Bielefeld. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  909. Schmiede, R. (1996): Informatisierung und gesellschaftliche Arbeit. In: ders. (Hrsg.): Virtuelle Arbeitswelten - Arbeit, Produktion und Subjekt in der „Informationsgesellschaft“, Berlin, S. 107-128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  910. Sombart, W. (1928): Der moderne Kapitalismus. Historisch-systematische Darstellung des gesamteuropäischen Wirtschaftslebens von seinen Anfängen bis zur Gegenwart, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  911. Staab, P./Nachtwey, O. (2016): Die Digitalisierung der Dienstleistungsarbeit. In: APuZ 66(18-19), S. 24-31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  912. Suchman, L. A. (2007): Human-Machine Reconfigurations. Plans and situated actions, Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  913. Vogl, E. (2018): Cloudworking und Crowdsourcing als neue Organisationskonzepte von Arbeit. Plattformen als Organisations- und Gestaltungsebene von Arbeit, Augsburg/München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  914. Walsham, G. (1993): Interpreting information systems in organizations, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  915. Womack, J. P./Jones, D. T./Roos, D. (1991): Die zweite Revolution in der Autoindustrie. Konsequenzen aus der weltweiten Studie aus dem Massachusetts Institute of Technology, Frankfurt a.M./New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-305
  916. Ahrens, Daniela (2016): Neue Anforderungen im Zuge der Automatisierung von Produktionsprozessen: Expertenwissen und operative Zuverlässigkeit, in: Arbeits- und Industriesoziologische Studien (AIS) 9, S. 43-56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  917. Alda, Holger (2013): Tätigkeitsschwerpunkte und ihre Auswirkungen auf Erwerbstätige, Bonn. Anders, Günther (2002): Die Antiquiertheit des Menschen. Frankfurt/M. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  918. Antonczyk, Dirk / Fitzenberger, Bernd / Leuschner, Ute (2008): Can a Task-Based Approach Explain the Recent Changes in the German Wage Structure? IZA Discussion Paper 4050, Bonn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  919. Autor, David H (2015): Why Are There Still So Many Jobs? The History and Future of Workplace Automation, in: Journal of Economic Perspectives 29, S. 3-30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  920. Autor, David H / Levy, Frank / Murnane, Richard J (2003): The skill content of recent technological change: An empirical exploration, in: The Quarterly Journal of Economics 118, S. 1279- 1333. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  921. Bauer, Hans G / Böhle, Fritz / Munz, Claudia / Pfeiffer, Sabine / Woicke, Peter (2006): Hightech-Gespür: Erfahrungsgeleitetes Arbeiten und Lernen in hoch technisierten Arbeitsbereichen. Ergebnisse eines Modellversuchs beruflicher Bildung in der chemischen Industrie, Bielefeld. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  922. Baxter, Gordon / Rooksby, John / Wang, Yuanzhi / Khajeh-Hosseini, Ali (2012): The ironies of automation... still going strong at 30? Proceedings of ECCE 2012 Conference, Edingburgh. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  923. Beck, Ulrich (2008): Jenseits von Klasse und Nation: Individualisierung und Transnationalisierung sozialer Ungleichheit, in: Soziale Welt 59, S. 301-325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  924. Beck, Ulrich (2013): Why ‘class’ is too soft a category to capture the explosiveness of social inequality at the beginning of the twenty-first century, in: The British Journal of Sociology 64, S. 63-74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  925. Beck, Ulrich / Bonß, Wolfgang / Lau, Christoph (2004): Entgrenzung und Entscheidung: Was ist neu an der Theorie reflexiver Modernisierung? Einleitung, in: Ulrich Beck / Christoph Lau (Hrsg.), Entgrenzung und Entscheidung: Was ist neu an der Theorie reflexiver Modernisierung? Frankfurt/M., S. 13-62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  926. Böhle, Fritz (2018): Arbeit als Handeln, in: Fritz Böhle / Günter G Voß / Günther Wachtler (Hrsg.), Handbuch Arbeitssoziologie, Band 1: Handeln, Strukturen, Prozesse, Wiesbaden, S. 171-200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  927. Böhle, Fritz / Bolte, Annegret / Dunkel, Wolfgang / Pfeiffer, Sabine / Porschen, Stephanie / Sevsay-Tegethoff, Nese (2004): Der gesellschaftliche Umgang mit Erfahrungswissen: Von der Ausgrenzung zu neuen Grenzziehungen, in: Ulrich Beck / Christoph Lau (Hrsg.), Entgrenzung und Entscheidung: Was ist neu an der Theorie reflexiver Modernisierung? Frankfurt/M., S. 95- 112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  928. Böhle, Fritz / Milkau, Brigitte (1988): Vom Handrad zum Bildschirm: Eine Untersuchung zur sinnlichen Erfahrung im Arbeitsprozeß, Frankfurt/M., New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  929. Böhle, Fritz / Pfeiffer, Sabine / Sevsay-Tegethoff, Nese (Hrsg.) (2004): Die Bewältigung des Unplanbaren, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  930. Böhle, Fritz / Rose, Helmuth (1992): Technik und Erfahrung: Arbeit in hochautomatisierten Systemen, Frankfurt/M., New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  931. Bonin, Holger (2015): Übertragung der Studie von Frey/Osborne (2013) auf Deutschland, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  932. Braczyk, Hans-Joachim (1997): Das Paradox technisierter Kommunikation in Arbeitsorganisationen, in: Hans-Jürgen Weißbach / Andrea Poy (Hrsg.), Risiken informatisierter Kommunikation, Opladen, S. 311-328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  933. Brödner, Peter (2015): Industrie 4.0 und Big Data - wirklich ein neuer Technologieschub? in: Hartmut Hirsch-Kreinsen / Peter Ittermann / Jonathan Niehaus (Hrsg.), Digitalisierung industrieller Arbeit, Baden-Baden, S. 231-250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  934. Butollo, Florian / Ehrlich, Martin / Engel, Thomas (2017): Amazonisierung der Industriearbeit? Industrie 4.0, Intralogistik und die Veränderung der Arbeitsverhältnisse in einem Montageunternehmen der Automobilindustrie, in: Arbeit - Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik 26, S. 33-60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  935. Clement, Ute / Lacher, Michael (2006): Produktionssysteme und Kompetenzerwerb. Zu den Veränderungen moderner Arbeitsorganisation und ihren Auswirkungen auf die berufliche Bildung, Stuttgart. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  936. Curran, Dean (2013): Risk society and the distribution of bads: theorizing class in the risk society, in: The British Journal of Sociology 64, S. 44-62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  937. Dahrendorf, Ralf (1983): Wenn der Arbeitsgesellschaft die Arbeit ausgeht, in: Joachim Matthes (Hrsg.), Krise der Arbeitsgesellschaft? Verhandlungen des 21. Deutschen Soziologentags in Bamberg 1982, Frankfurt/M., S. 25-37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  938. Dengler, Katharina / Matthes, Britta (2015): Folgen der Digitalisierung für die Arbeitswelt. Substituierbarkeitspotenziale von Berufen in Deutschland, IAB-Forschungsbericht 11/2015, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  939. Dengler, Katharina / Matthes, Britta / Paulus, Wiebke (2014): Berufliche Tasks auf dem deutschen Arbeitsmarkt. Eine alternative Messung auf Basis einer Expertendatenbank, FDZ-Methodenreport 12/2014, Nürnberg. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  940. Fernández-Macías, Enrique / Hurley, John (2014): Drivers of recent job polarisation and upgrading in Europe: Eurofound Jobs Monitor 2014, Dublin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  941. Fischer, Martin / Röben, Peter (1997): Arbeitsprozesswissen im chemischen Labor - Die Arbeit von Chemielaboranten im Spannungsfeld von Arbeitserfahrung, Naturwissenschaft und Technik, in: Arbeit - Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik 6, S. 247-266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  942. Fischer, Martin / Röben, Peter (2004): Arbeitsprozesswissen im Fokus von individuellem und organisationalem Lernen. Ergebnisse aus Großbetrieben in vier europäischen Ländern, in: Zeitschrift für Pädagogik S. 182-201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  943. Frey, Carl Benedict / Osborne, Michael A (2013): The Future of Employment: How Susceptible are Jobs to Computerisation? OMS Working Paper, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  944. Frey, Carl Benedikt / Osborne, Michael A (2017): The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation?, in: Technological Forecasting and Social Change 114, S. 254- 280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  945. Haasler, Bernd (2004): Hochtechnologie und Handarbeit: Eine Studie zur Facharbeit im Werkzeugbau der Automobilindustrie, Gütersloh. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  946. Hirsch-Kreinsen, Hartmut (2017): Digitalisierung industrieller Einfacharbeit. Entwicklungspfade und arbeitspolitische Konsequenzen., in: Arbeit - Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik 26, S. 7-32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  947. Joas, Hans (1996): Die Kreativität des Handelns, Frankfurt/M. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  948. Levy, Frank / Beamish, Anne / Murnane, Richard J / Autor, David H (1999): Computerization and Skills: Examples from a Car Dealership. Preliminary manuscript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  949. Maasen, Sabine / Weingart, Peter (2000): Metaphors and the Dynamics of Knowledge, London, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  950. Malsch, Thomas (1983): Erfahrungswissen versus Planungswissen. Facharbeiterkompetenz und informationstechnologische Kontrolle am Beispiel der betrieblichen Instandhaltung, Berlin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  951. Matuschek, Ingo (2016): Industrie 4.0, Arbeit 4.0 - Gesellschaft 4.0? Eine Literaturstudie, Berlin. Menez, Raphael / Pfeiffer, Sabine / Oestreicher, Elke (2016): Leitbilder von Mensch und Technik im Diskurs zur Zukunft der Fabrik und Computer Integrated Manufacturing (CIM), Working Paper 01-2016, Hohenheim. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  952. Pfeiffer, Sabine (2000): Teleservice im Werkzeugmaschinenbau - Innovationsparadoxien und Negation von Erfahrungswissen, in: Arbeit - Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik 9, S. 293-305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  953. Pfeiffer, Sabine (2004): Arbeitsvermögen. Ein Schlüssel zur Analyse (reflexiver) Informatisierung, Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  954. Pfeiffer, Sabine (2007): Montage und Erfahrung: Warum Ganzheitliche Produktionssysteme menschliches Arbeitsvermögen brauchen, München, Mering. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  955. Pfeiffer, Sabine (2015): Warum reden wir eigentlich über Industrie 4.0? Auf dem Weg zum digitalen Despotismus, in: Mittelweg 36 24, S. 14-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  956. Pfeiffer, Sabine (2016): Bildung und Intralogistik in der Industrie 4.0 - eine empirische Annäherung, in: Arbeit - Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik 25, S. 195-215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  957. Pfeiffer, Sabine (2018): Technisierung von Arbeit, in: Fritz Böhle / Günter G Voß / Günther Wachtler (Hrsg.), Handbuch Arbeitssoziologie, Band 1: Handeln, Strukturen, Prozesse, Wiesbaden, S. 321-357.Pfeiffer, Sabine / Suphan, Anne (2015): Der AV-Index. Lebendiges Arbeitsvermögen und Erfahrung als Ressourcen auf dem Weg zu Industrie 4.0, Working Paper 01-2015, Hohenheim. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  958. Pfeiffer, Sabine (2018 b): The ‘Future of Employment’ on the Shop Floor: Why Production Jobs are Less Susceptible to Computerization than Assumed. In: International Journal for Research in Vocational Education and Training (IJRVET), 5, S. 208-225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  959. Pfeiffer, Sabine (2018 c): Die Quantifizierung von Nicht-Routine. Zur ökologischen Validierung des Arbeitsvermögen-Index - und einem anderen Blick auf das Ersetzungspotenzial von Produktionsarbeit. In: Arbeit - Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik, 27, S. 213-237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  960. Polanyi, Michael (1985): Implizites Wissen, Frankfurt/M. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  961. Rammert, Werner (2003): Technik in Aktion. Verteiltes Handeln in soziotechnischen Konstellationen. Technik in Aktion. Verteiltes Handeln in soziotechnischen Konstellationen, in: Christaller, Thomas / Wehner, Josef (Hrsg.), Autonome Maschinen, Wiesbaden, S. 289-315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  962. Rohrbach-Schmidt, Daniela / Hall, Anja (2013): BIBB/BAuA - Erwerbstätigenbefragung 2012. Version 3.0, Bonn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  963. Schön, Donald A (1983): The Reflective Practitioner: How Professionals Think in Action, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  964. Spitz-Oener, Alexandra (2006): Rising Educational Demands: Looking outside the Wage Structure, in: Journal of Labor Economics 24, S. 235-270. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  965. Spitz-Oener, Alexandra (2007): The Returns to Pencil Use Revisited, Bonn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  966. Staab, Philipp (2014): Metamorphosen der Fabriksozialisation. Zur Produktion des Arbeiters in Vergangenheit und Gegenwart, in: Mittelweg 36 23, S. 4-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  967. Strauß, Jürgen / Kuda, Eva / Rose, Helmuth (1999): Organisatorisches und soziales Erfahrungswissen und Erfahrungslern, in: Peter Dehnbostel / Werner Markert / Hermann Novak (Hrsg.), Erfahrungslernen in der beruflichen Bildung - Beiträge zu einem kontroversen Konzept, Neusäß, S. 226-242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  968. Tiemann, Michael (2014): Homogenität von Berufen. Arbeit und Beruf im Wandel - Ein Blick auf de gesellschaftliche Differenzierung, Bonn. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  969. Volpert, Walter (2003): Wie wir handeln - was wir können. Ein Disput als Einführung in die Handlungspsychologie, Sottrum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  970. Weihrich, Margit (2016): Auf der Suche nach der Handlungstheorie reflexiver Modernisierung, in: Fritz Böhle / Werner Schneider (Hrsg.), Subjekt - Handeln - Institution. Vergesellschaftung und Subjekt in der Reflexiven Moderne, Weilerswist, S. 283-300. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-326
  971. Abolafia, M. Y. (2010): Narrative construction as sensemaking: How a Central Bank thinks. In: Organization Studies, 31 (3): 349-367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  972. Ahrne, G.; Brunsson, N. (2005): Organizations and meta-organizations. In: Scandinavian Journal of Management, 21 (4): 429-449. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  973. Arthur, W. B. (1988): Self-Reinforcing Mechanisms in Economics. In: Arthur, W. B. (ed.): The Economy as an Evolving Complex System. Addison-Wesley: 9-31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  974. - (1989): Competing technologies, increasing returns, and lock-in by historical events. In: The Economic Journal, 99: 116-131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  975. Bakker, S.; Lente, H. v.; Meeus, M. T. H. (2012): Credible expectations. The US Department of Energy's Hydrogen Program as enactor and selector of hydrogen technologies. In: Technological Forecasting & Social Change, 79 (6): 1059-1071. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  976. Balogun, J.; Johnson, G. (2004): Organizational restructuring and middle manager sensemaking. In: Academy of Management Journal, 47 (4): 523-549. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  977. Berger, P. L.; Luckmann, T. (1967): The social construction of reality: a treatise in the sociology of knowledge. London, Penguin. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  978. Boje, D. M. (1991): The storytelling organization: A study of story performance in an office-supply firm. In: Administrative Science Quarterly, 36 (1): 106-126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  979. Brunsson, N. (1989): The Organization of Hypocrisy. Copenhagen, Copenhagen Business School Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  980. Currie, G.; Brown, A. D. (2003): A narratological approach to understanding processes of organizing in a UK hospital. In: Human Relations, 56 (5): 563-586. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  981. Dierkes, M. (1988): Organisationskultur und Leitbilder als Einflußfaktoren der Technikgenese: Thesen zur Strukturierung eines Forschungsfeldes. In: Forschung, I. f. s. (ed.): Ansätze sozialwissenschaftlicher Analyse von Technikgenese. München, Institut für sozialwissenschaftliche Forschung (ISF): 49-62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  982. Dierkes, M.; Hoffmann, U.; Marz, L. (1996): Visions of Technology. Frankfurt; New York, Campus-Verlag. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  983. DiMaggio, P.; Powell, W. W. (1983): The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. In: American Sociological Review, 48: 147-160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  984. Dunford, R.; Jones, D. (2000): Narrative in strategic change. In: Human Relations, 53 (9): 1207-1226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  985. Felt, U. (2015): Keeping Technologies Out: Sociotechnical Imaginaries and the Formation of Austria’s Technopolitical Identity. In: Jasanoff, S.; Kim, S.-H. (ed.): Dreamscapes of modernity : sociotechnical imaginaries and the fabrication of power. Chicago; London, The University of Chicago Press: 103-125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  986. Fujimura, J. (1988): The molecular biological bandwagon in cancer research: Where social worlds meet. In: Social Problems, 35: 261-285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  987. Gabriel, Y. (2004): Narratives, stories and texts. In: Grant, D.; Hardy, C.; Oswick, C.; Putnam, L. (ed.): The Sage Handbook of Organizational Discourse. Thousand Oaks, Sage Publications: 62-77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  988. Gephart, R. P. (1993): The textual approach: Risk and blame in disaster sensemaking. In: Academy of Management Journal, 36 (6): 1465-1514. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  989. Gephart, R. P.; Topal, C.; Zhang, Z. (2010): Future-oriented sensemaking: Temporalities and institutional legitimation. In: Hernes, T.; Maitlis, S. (ed.): Process, sensemaking, and organizing. Oxford University Press: 275-312. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  990. Gioia, D. A., Thomas, J. B.; Clark, S. M.; Chittipeddi, K. (1994): Symbolism and strategic change in academia: The dynamics of sensemaking and influence. In: Organization Science, 5 (3): 363-383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  991. Gladwell, M. (2000): The tipping point: how little things can make a big difference. Boston, Little, Brown. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  992. Granovetter, M. (1978): Threshold Models of Collective Behavior. In: American journal of sociology, 83 (6): 1420-1443. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  993. Hirsch-Kreinsen, H. (2016): Arbeit und Technik bei Industrie 4.0. In: Aus Politik und Zeitgeschichte, 66 (18-19): 10-17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  994. Isabella, L. A. (1990): Evolving Interpretations as a Change Unfolds - How Managers Construe Key Organizational Events. In: Academy of Management Journal, 33 (1): 7-41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  995. Jasanoff, S.; Kim, S.-H. (2009): Containing the Atom: Sociotechnical Imaginaries and Nuclear Power in the United States and South Korea. In: Minerva (47): 119-146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  996. - (2015): Dreamscapes of modernity : sociotechnical imaginaries and the fabrication of power. Chicago; London, The University of Chicago Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  997. Kagermann, H.; Lukas, W.-D.; Wahlster, W. (2011): Industrie 4.0: Mit dem Internet der Dinge auf dem Weg zur 4. industriellen Revolution. In: VDI Nachrichten, 13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  998. Lorenz, P. (2017): Digitalisierung im deutschen Arbeitsmarkt. Eine Debattenübersicht. Sankt Augustin/Berlin, Konrad-Adenauer-Stiftung e.V. und Stiftung Neue Verantwortung e.V. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  999. Maitlis, S.; Christianson, M. (2014): Sensemaking in Organizations: Taking Stock and Moving Forward. In: The Academy of Management Annals, 8 (1): 57-125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1000. Merton, R. K. (1948): The Self-Fulfilling Prophecy. In: Antioch Rewiew 8(2): 193-210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1001. Meyer, U. (2013): Self-reinforcing Mechanisms in Organizational Fields: The Development of an Innovation Path in the Car Industry. In: Sydow, J.; Schreyögg, G. (ed.): Self-Reinforcing Processes in and among Organizations. Basingstoke, Palgrave Macmillan: 17-34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1002. — (2016): Innovationspfade. Evolution und Institutionalisierung komplexer Technologie. Wiesbaden, Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1003. — (2018): Digitalisierung ohne Technik? Das Beispiel eines Praxislabors zu Arbeit 4.0. In: AIS-Studien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1004. — (im Erscheinen): The institutionalization of an envisioned future. Sensemaking and field formation in the case of “Industrie 4.0” in Germany. In: Grunwald, A.; Lösch, A.; Meister, M.; Schulz-Schaeffer, I. (ed.): Socio-technical Futures Shaping the Present. Empirical Examples and Analytical Challenges in Social Studies of Science and Technology and Technology Assessment. Wiesbaden, Springer: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1005. Nigam, A.; Ocasio, W. (2010): Event attention, environmental sensemaking, and change in institutional logics: An inductive analysis of the effects of public attention to Clinton’s health care reform initiative. In: Organization Science, 21 (4): 823-841. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1006. Orton, J. D. (2000): Enactment, sensemaking and decision making: Redesign processes in the 1976 reorganization of US intelligence. In: Journal of Management Studies, 37 (2): 213-234. Pfeiffer, S. (2015): Warum reden wir eigentlich über Industrie 4.0? Auf dem Weg zum digitalen Despotismus. In: Mittelweg 36, 24 (6): 14-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1007. Radkau, J. (1989): Technik in Deutschland. Vom 18. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Frankfurt/M., Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1008. Rifkin, J. (2011): The third industrial revolution : how lateral power is transforming energy, the economy, and the world. New York, Palgrave Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1009. Sackman, S. A. (1991): Cultural knowledge in organizations: Exploring the collective mind. Newbury Park, Sage Publications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1010. Sandelands, L. E.; Stablein, R. E. (1987): The concept of organizational mind. In: Bacharach, S.; DiTimaso, N. (ed.): Research in the Sociology of Organizations. Greenwich, JAI Press: 135-161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1011. Santos, P.; Eisenhardt, K. M. (2009): Constructing Markets And Shaping Boundaries: Entrepreneurial Power in Nescent Fields. In: Academy of Management Journals, 52 (4): 643-671. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1012. Simon, H. A. (1947): Administrative behavior. New York, Macmillan Co. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1013. Starbuck, W. H.; Milliken, F. J. (1988): Executives’ perceptual filters: What they notice and how they make sense. In: Hambrick, D. C. (ed.): The executive effect: Concepts and methods for studying top managers. Greenwich, JAI Press: 35-65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1014. Swanson, E. B.; Ramiller, N. C. (1997): The Organizing Vision in Information Systems Innovation. In: Organization Science, 8 (5): 458-474. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1015. Taylor, J. R.; Van Every, E. J. (2000): The emergent organization: Communication as its site and surface. Mahwah, NJ, Erlbaum. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1016. van Lente, H. (2000): Forceeful Futures: From Promise to Requirement. In: Brown, N.; Rappert, B.; Webster, A. (ed.): Contested Futures: A Sociology of Prospective Techno-Science. Aldershot, Atheaneum: 43-64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1017. van Lente, H.; Rip, A. (1998): Expectations in Technological Developments: An Example of Perspective Structures to be filled in by Agency. In: Disco, C.; van der Meulen, B. (ed.): Getting New Technologies Together. New York, Walter de Gruyter: 203-229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1018. Weick, K. E. (1969): The social psychology of organizing. Reading, Mass.,, Addison-Wesley Pub. Co. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1019. Weick, K. E. (1993): The collapse of sensemaking in organizations: The Mann Gulch disaster. In: Administrative Science Quarterly, 38 (4): 628-652. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1020. Weick, K. E. (1995): Sensemaking in organizations. Thousand Oaks, Sage. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1021. Weick, K. E.; Roberts, K. H. (1993): Collective Mind in Organizations: Heedful Interrelating on Flight Decks. In: Administrative Science Quarterly, 38: 357-381. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1022. Weick, K. E.; Sutcliffe, K. M.; Obstfeld, D. (2005): Organizing and the Process of Sensemaking. In: Organization Science, 16 (4): 409-421. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1023. Windeler, A.; Knoblauch, H.; Löw, M.; Meyer, U. (2018): Innovationsgesellschaft und Innovationsfelder. In: Hergesell, J.; Maibaum, A.; Minnetian, C.; Sept, A. (ed.): Innovationsphänomene. Modi und Effekte der Innovationsgesellschaft. Wiesbaden: 17-38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-349
  1024. Ahn, J. (2011): Digital Divides and Social Network Sites: Which Students Participate in Social Media?, in: Journal of Educational Computing Research 45(2), 147- 163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1025. Appel, L., Dadlani, P., Dwyer, M., Hampton, K., Kitzie, V., Matni, Z. A., … Teodoro, R. (2014): Testing the validity of social capital measures in the study of information and communication technologies, in: Information, Communication & Society 17(4), 398-416. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1026. Bawden, D. (2001): Information and digital literacies: A review of concepts, in: Journal of Documentation 57(2), 218-259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1027. Burzan, N. (2011): Soziale Ungleichheit. Eine Einführung in die zentralen Theorien, Wiesbaden, http://doi.org/10.1007/978-3-531-93154-8 <http://doi.org/10.1007/978-3-531-93154-8> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1028. Chen, W. / Lee, K. H. (2014): More than search? Informational and participatory eHealth behaviors, in: Computers in Human Behavior 30(0), 103-109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1029. Chen, W. / Wellman, B. (2005): Charting Digital Divides: Comparing Socioeconomic, gender, life stage, and rural-urban internet access and use in eight countries. In Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1030. W. Dutton, B. Kahin, R. O’Callaghan / A. Wyckoff (Eds.), Transforming Enterprise (pp. 467-497), Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1031. Cotten, S. R. / Gupta, S. S. (2004): Characteristics of online and offline health information seekers and factors that discriminate between them, in: Social Science & Medicine 59(9), 1795-1806. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1032. De Haan, J. (2003): IT and social inequality in The Netherlands, in: IT and Society 1(4), 27-45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1033. DiMaggio, P. / Bonikowski, B. (2008): Make money surfing the web? The impact of Internet use on the earnings of US workers. American Sociological Review, 73(2), 227-250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1034. DiMaggio, P., Hargittai, E., Celeste, C. / Shafer, S. (2004): Digital Inequality: From Unequal Access to Differentiated Use. In K. Neckerman (Ed.), Social Inequality (pp. 355-400), New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1035. DiMaggio, P., Hargittai, E., Neuman, W. R. / Robinson, J. P. (2001): Social Implications of the Internet, in: Annual Revue of Sociology 27, 307-336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1036. Ellison, N. B., Steinfield, C. / Lampe, C. (2011): Connection strategies: Social capital implications of Facebook-enabled communication practices, in: New Media & Society 13(6), 873-892. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1037. Eurostat. (2015): Households - level of internet access. Retrieved January 31, 2016, from http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do <http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1038. Federal Ministry of Labour and Social Affairs. (2015): Green Paper. Work 4.0. Berlin: Publikationsversand der Bundesregierung. Retrieved from <http://www.bmas.de/>EN/Services/Publications/arbeiten-4-0-greenpaper-work-4-0.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1039. Fergus, T. A. / Dolan, S. L. (2014): Problematic internet use and internet searches for medical information: the role of health anxiety. Cyberpsychology, Behavior and Social Networking, 17(12), 761-765. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1040. Folkman, S. / Moskowitz, J. T. (2004): Coping: pitfalls and promise. Annual Review of Psychology, 55, 745-774. <http://doi.org/10.1146/annurev.psych.55.090>902.141456 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1041. Frison, E. / Eggermont, S. (2015): The impact of daily stress on adolescents’ depressed mood: The role of social support seeking through Facebook. Computers in Human Behavior-, 44, 315325. http://doi.org/10.1016/j.chb.2014.11.070 <http://doi.org/10.1016/j.chb.2014.11.070> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1042. Gonzales, A. (2015): The contemporary US digital divide: from initial access to technology maintenance. Information, Communication & Society, 1-15. <http://doi/>.org/http://dx.doi.org/10.1080/1369118X.2015.1050438 <http://dx.doi.org/10.1080/1369118X.2015.1050438> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1043. Gundersen, T. (2011): “One wants to know what a chromosome is”: the internet as a coping resource when adjusting to life parenting a child with a rare genetic disorder. Sociology of Health & Illness, 33(1), 81-95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1044. Hargittai, E. / Hinnant, A. (2008): Digital inequality - Differences in young adults’ use of the Internet. Communication Research, 35(5), 602-621. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1045. Helsper, E. / Eynon, R. (2013): Distinct skills pathways to digital engagement. European Journal of Communication, 28(6), 696-713. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1046. Helsper, E. J. (2012): A Corresponding Fields Model for the Links Between Social and Digital Exclusion. Communication Theory, 22(4), 403-426. Retrieved from wos:000310073600004 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1047. Katz, J. E., Rice, R. E. / Aspden, P. (2001): The Internet, 1995-2000 - Access, civic involvement, and social interaction. American Behavioral Scientist, 45(3), 405- 419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1048. Kersten-van Dijk, E. T., Westerink, J. H. D. M., Beute, F. / IJsselsteijn, W. A. (2017): Personal Informatics, Self-Insight, and Behavior Change: A Critical Review of Current Literature. Human-Computer Interaction, 1-29. <http://doi.org/10.108> 0/07370024.2016.1276456 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1049. Kling, R. (2000): Learning about Information Technologies and Social Change: The Contribution of Social Informatics, in: The Information Society 16(3), 217- 232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1050. Lin, K.-H. / Lundquist, J. (2013): Mate Selection in Cyberspace: The Intersection of Race, Gender, and Education, in: American Journal of Sociology, 119(1), 183- 215. http://doi.org/10.1086/673129 <http://doi.org/10.1086/673129> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1051. Lin, N. (1999): Social Networks and Status Attainment, in: Annual Review of Sociology, 25, 467-487. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1052. Maas, H. (2015): Internet Charta. Unsere digitalen Grundrechte (“Internet Charter. Our fundamental digital rights”): Die Zeit, Nr. 50, 10. Dezember 2015. Hamburg. Retrieved from <http://www.zeit.de/2015/50/internet-charta-grundrechte-date> nsicherheit Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1053. Matzat, U. / Sadowski, B. (2012): Does the “Do-It-Yourself Approach” Reduce Digital Inequality? Evidence of Self-Learning of Digital Skills, in: The Information Society-, 28(1), 112. http://doi.org/10.1080/01972243.2011.629023 <http://doi.org/10.1080/01972243.2011.629023> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1054. Matzat, U. / van Ingen, E. (2016): Making new online contacts that help you get a job in the Internet age: An emerging source of inequality. Paper presented at the Annual Meeting of the ICA, Fukuoka, Japan, June 9-13, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1055. Mo, P. K. H. / Coulson, N. S. (2010): Empowering processes in online support groups among people living with HIV/AIDS: A comparative analysis of lurkers and posters, in: Computers in Human Behavior 26(5), 1183-1193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1056. Mossberger, K., Tolbert, C. J. / Stansbury, M. (2003): Virtual inequality: Beyond the digital divide. Washington, DC: Georgetown University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1057. Nan Lin, Dayton, P. W. / Greenwald, P. (1978): Analyzing the Instrumental Use of Relations in the Context of Social Structure, in: Sociological Methods & Research -7(2), 149166. http://doi.org/10.1177/004912417800700203 <http://doi.org/10.1177/004912417800700203> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1058. Napolitano, M. a., Hayes, S., Bennett, G. G., Ives, A. K. / Foster, G. D. (2012): Using Facebook and Text Messaging to Deliver a Weight Loss Program to College Students, in: O-besity 21(1), 2531. http://doi.org/10.1038/oby.2012.107 <http://doi.org/10.1038/oby.2012.107> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1059. National Telecommunications and Information Administration. (2000): Falling through the net: toward digital inclusion. Washington DC: US Department of Commerce. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1060. Neckerman, K. M. / Torche, F. (2007): Inequality: Causes and Consequences, in: Annual Review of Sociology, 33, 335-357. <http://doi.org/10.1146/annurev.soc.33> 040406.131755 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1061. Pampel, F. C., Krueger, P. M. / Denney, J. T. (2010): Socioeconomic Disparities in Health Behaviors, in: Annual Review of Sociology, 36, 349-370. <http://doi.org/10> 1146/annurev.soc.012809.102529 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1062. Rains, S. A. / Young, V. (2009): A Meta-Analysis of Research on Formal Computer-Mediated Support Groups: Examining Group Characteristics and Health Outcomes, in: Human Communication Research, 35(3), 309-336. <http://doi.org/10.111> 1/j.1468-2958.2009.01353.x Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1063. Robinson, L., Cotten, S. R., Ono, H., Quan-Haase, A., Mesch, G., Chen, W., … Stern, M. J. (2015): Digital inequalities and why they matter, in: Information, Communication & Society 18(5), 569-582. http://doi.org/<http://dx.doi.org/10.10> 80/1369118X.2015.1012532 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1064. Ross, C. E. / Wu, C. (1995): The Links Between Education and Health. American Sociological Revie-w 60(5), 719745. http://doi.org/10.2307/2096319 <http://doi.org/10.2307/2096319> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1065. Ruiter, S. / De Graaf, N. D. (2009): Socio-economic payoffs of voluntary association involvement: A dutch life course study, in: European Sociological Review -25(4), 425442. http://doi.org/10.1093/esr/jcn051 <http://doi.org/10.1093/esr/jcn051> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1066. Selwyn, N. (2011): ICT for all? Access and use of public ICT sites in the UK, in: Information, Communication & Society 6(3), 350-375. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1067. Skopek, J., Schulz, F. / Blossfeld, H. P. (2011): Who contacts whom? Educational homophily in online mate selection, in: European Sociological Review, 27(2), 180-195. http://doi.org/10.1093/esr/jcp068 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1068. Steinfield, C., Ellison, N. B. / Lampe, C. (2008): Social capital, self-esteem, and use of online social network sites: A longitudinal analysis, in: Journal of Applied Developmental Psychology 29(6), 434-445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1069. Taylor, S. E. / Stanton, A. L. (2007): Coping resources, coping processes, and mental health, in: Annual Review of Clinical Psychology 3(1), 377-401. <http://doi.org/> 10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091520 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1070. Uden-Kraan, C. F., Drossaert, C. H. C., Taal, E., Seydel, E. R. / van de Laar, M. A. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1071. F. J. (2009): Participation in online patient support groups endorses patients’ empowerment, in: Patient Education and Counseling, 74(1), 61-69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1072. van Deursen, A. J. A. M. / Helsper, E. J. (2015): The Third-Level Digital Divide: Who Benefits Most from Being Online?, in: Communication and Information Technologies Annual (pp. 29-52): <http://doi.org/10.1108/S2050-2060201500000> 10002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1073. van Deursen, A. J. A. M. / van Dijk, J. A. G. M. (2015): Internet skill levels increase, but gaps widen: a longitudinal cross-sectional analysis (2010-2013) among the Dutch population, in: Information, Communication & Society 18(7), 782- 797. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1074. van Deursen, A. J. A. M., van Dijk, J. A. G. M. / ten Klooster, P. M. (2015): Increasing inequalities in what we do online: A longitudinal cross sectional analysis of Internet activities among the Dutch population (2010 to 2013) over gender, age, education, and income, in: Telematics and Informatics (32), 259-272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1075. van Deursen, A. / Van Dijk, J. (2011): Internet skills and the digital divide, in: New Media & Society 13(6), 893-911. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1076. Van Dijk, J. (2005): The Deepening Divide. London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1077. van Ingen, E., / Matzat, U. (2018). Inequality in mobilizing online help after a negative life event: the role of education, digital skills, and capital-enhancing Internet use, in: Information Communication and Society, 21(4), 481-498. https:// doi.org/10.1080/1369118X.2017.1293708 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1078. van Ingen, E. / van der Meer, T. (2011): Welfare state expenditure and inequalities in voluntary association participation, in: Journal of European Social Policy 21(4), -302322. http://doi.org/10.1177/0958928711412219 <http://doi.org/10.1177/0958928711412219> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1079. van Ingen, E. / Wright, K. B. (2016): Predictors of mobilizing online coping versus offline coping resources after negative life events, in: Computers in Human Beha-vior 59, 431439. http://doi.org/10.1016/j.chb.2016.02.048 <http://doi.org/10.1016/j.chb.2016.02.048> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1080. van Tubergen, F. / Volker, B. (2015): Inequality in Access to Social Capital in the Netherlands, in: Sociology 49(3), 521-538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1081. Zillien, N. / Hargittai, E. (2009): Digital Distinction: Status-Specific Types of Internet Usage, in: Social Science Quarterly 90(2), 274-291. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-379
  1082. ARD/ZDF-Onlinestudie (2014 a): Onlinenutzung. Internetnutzer in Deutschland 1997 bis 2014. http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/index.php?id=504 <http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/index.php?id=504> (Abruf 30.3.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1083. ARD/ZDF-Onlinestudie (2014 b): Onlinenutzung. Durchschnittliche Verweildauer bei der Onlinenutzung 1997 bis 2014. <http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/index.php?id=503>(Abruf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1084. 30.3.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1085. ARD/ZDF-Onlinestudie (2015): Entwicklung der Onlinenutzung in Deutschland 1997 bis 2015. http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/index.php?id=534 <http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/index.php?id=534> (Abruf 30.3.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1086. Beard, K. W. / Wolf, E. M. (2001): Modification in the proposed diagnostic criteria for Internet addiction, in: CyberPsychology & Behavior 4, S. 377-383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1087. Boyd, Danah (2010): Social Network Sites as Networked Publics: Affordances, Dynamics, and Implications, in: Z. Papacharissi (Hrsg.), Networked Self: Identity, Community, and Culture on Social Network Sites, New York, S. 39-58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1088. Brandtzæg, P. B. / Heim, J. / Karahasanovi A. (2011): Understanding the new digital divide - A typology of Internet users in Europe, in: Human-Computer Studies 69: S. 123-138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1089. Breunig, C / Hofsümmer, K.-H. / Schröter, C. (2014): Funktionen und Stellenwert der Medien - das Internet im Kontext von TV, Radio und Zeitung: Entwicklungen anhand von vier Grundlagenstudien zur Mediennutzung in Deutschland, in: Media Perspektiven 17: S. 122-144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1090. Carstensen, T. (2015): Neue Anforderungen und Belastungen durch digitale und mobile Technologien, in: WSI Mitteilungen 14: S. 187-193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1091. Fuchs, C. (2013): Societal and Ideological Impacts of Deep Packet Inspection Surveillance. Information, in: Communication & Society 16, S. 1328-1359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1092. Gergen, K. J. (2002): The challenge of absent presence. in: J. E. Katz & M. A. Aakhus (Hrsg.), Perpetual contact, New York, S. 227-241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1093. Initiative D21 (2013): D21 - Digital - Index: Auf dem Weg in ein digitales Deutschland?! http:// www.initiatived21.de/wp-content/uploads/2013/04/digitalindex.pdf <http://www.initiatived21.de/wp-content/uploads/2013/04/digitalindex.pdf> (Abruf 30.3.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1094. Hepp, A. / Hjarvard, S. / Lundby, K. (2010): Mediatization Empirical perspectives: An introduction to a special issue, in: Communications 35, S. 223-228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1095. Hepp, A. (2013): The communicative figurations of mediatized worlds: Mediatization research in times of the „mediation of everything“, in: European Journal of Communication 28: S. 615-629. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1096. Hepp, A. / Krotz F. (2014): Mediatized Worlds - Understanding Everyday Mediatization. In A. Hepp / F. Krotz (Hrsg.), Mediatized Worlds. Culture and Society in a Media Age, S. 1-15, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1097. Hilty, L. / Behrendt S. / Binswanger M. / Bruinink, A. / Erdmann, L. / Fröhlich J. / Köhler, A. / Kuster, N. / Som C. / Würtenberger, F. (2003): Das Vorsorgeprinzip in der Informationsgesellschaft. Auswirkungen des Pervasive Computing auf Gesundheit und Umwelt. https://www.izt.de/pdfs/pervasive/Vorsorgeprinzip_Informationsgesellschaft_Pervasive_Computing_Langfassu ng.pdf (Abruf 30.3.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1098. Jansson, A. (2015): The molding of mediatization: The stratified indispensability of media in close relationships, in: Communications 40: S. 379-401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1099. Jurczyk, K. / Voß, G. G. / Weihrich, M. (2015): Conduct of Everyday Life in Subject-Oriented Sociology: Concept and Empirical Research, in: E. Schraube / C. Højholt (Hrsg.), Psychology and the Conduct of Everyday Life, S. 34-64, East Sussex. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1100. Kearney, A.T. (2014): Wie oft pro Tag sind Sie mit dem Internet verbunden?. <http://de.statista.co/>m/statistik/daten/studie/374202/umfrage/umfrage-zur-nutzungsintensitaet-des-internet-pro-tag-weltweit/ (Abruf 30.3.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1101. Köcher, R. (2015): Allensbach-Studie. Abgehängt in der schönen neuen Welt. <http://www.faz.net/>/aktuell/politik/inland/leben-und-arbeiten-mit-dem-internet-in-deutschland-13540014.html?p rintPagedArticle=true (Abruf 1.6.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1102. Krotz, F. (2001): Die Mediatisierung kommunikativen Handelns. Der Wandel von Alltag und sozialen Beziehungen, Kultur und Gesellschaft durch die Medien, Opladen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1103. Krotz, F. (2012): Mediatisierung als Metaprozess., in: J. Hagenah / H. Meulemann (Hrsg.), Mediatisierung der Gesellschaft?, S. 19-41, Münster. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1104. Light, J.S. (2001): Rethinking the Digital Divide, in: Harvard Educational Review 71: S. 709-33. Livingstone, S. (2009): On the Mediation of Everything: ICA Presidential Address 2008, in: Journal of Communication 59, S. 1-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1105. Madianou, M. / Miller, D. (2012): Migration and new media: Transnational families and polymedia. London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1106. Meyen, M. / Pfaff-Rüdiger, S. / Dudenhöffer, K. / Huss, J. (2010): The internet in everyday life: a typology of internet users, in: Media, Culture & Society 32: S. 873-882. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1107. Min, S.-J. (2010): From the Digital Divide to the Democratic Divide: Internet Skills, Political Interest, and the Second-Level Digital Divide in Political Internet Use, in: Journal of Information Technology & Politics 7: S. 22-35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1108. OECD (2001): Understanding The Digital Divide, Organization for Economic Cooperation and Development. <http://www/> oecd.org/internet/interneteconomy/1888451.pdf (Abruf 30.3.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1109. Papadopoulos, T. / Broadbent, R, (2011): Bridging the digital divide - an Australian story, in: Behaviour and Information Technology 32: S. 4-13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1110. Papsdorf, C. (2013): Internet und Gesellschaft. Wie das Netz unsere Kommunikation verändert, Frankfurt a.M./New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1111. Papsdorf. C. (2015): How the Internet automates communication, in: Information, Communication & Society 18: S. 991-1005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1112. Riehm, U. / Krings B.-J. (2006): Abschied vom "Internet für alle"? Der "blinde Fleck" in der Diskussion zur digitalen Spaltung, in: Medien & Kommunikationswissenschaft 54: S. 75-94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1113. Rogers, E. M. (1962): Diffusion of innovations, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1114. Rumpf, H.-J. / Meyer, C. / Kreuzer, A. / John, U. (2011): Prävalenz der Internetabhängigkeit (PINTA). Bericht an das Bundesministerium für Gesundheit. <http://www.drogenbeauftragte.d/> e/fileadmin/dateien-dba/DrogenundSucht/Computerspiele_Internetsucht/Downloads/PINTA-Bericht-Endfassung_280611.pdf (Abruf 30.3.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1115. Thomée, S. / Härenstam A. / Hagberg M. (2012): Computer use and stress, sleep disturbances, and symptoms of depression among young adults - a prospective cohort study, in: BMC Psychiatry 22: 10.1186/1471-244X-12-176. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1116. van Dijk, J. (2005): The deepening divide: inequality in the information society. Thousand Oaks. van Eimeren, B. / Free, B. (2013): Rasanter Anstieg des Internetkonsums - Onliner fast drei Stunden täglich im Netz, in: MediaPerspektiven 16: S. 358-372. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1117. Winter, J. S. (2013): Surveillance in ubiquitous network societies: normative conflicts related to the consumer in-store supermarket experience in the context of the Internet of Things, in: Ethics and Information Technology 16: S. 27-41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1118. Wong, Y. / Law, C. / Fung, F. / Lee, V. (2010): Digital divide and social inclusion: policy challenge for social development in Hong Kong and South Korea, in: Journal of Asian Public Policy 3, S. 37-52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1119. Zillien, N. (2009): Digitale Ungleichheit. Neue Technologien und alte Ungleichheiten in der Informations- und Wissensgesellschaft. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-398
  1120. Ahrens, Julia (2009): Going online, doing gender. Alltagspraktiken rund um das Internet in Deutschland und Australien. Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1121. Akrich, Madeleine (1992): The de-scription of technical objects, in: Bijker, Wiebe E./Law, John (Hg.): Shaping technology/building society, studies in sociotechnical change. Cambridge, Mass.: MIT Press, S. 205-224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1122. Arvidsson, Viktor/Foka, Anna (2015): Digital gender: Perspective, phenomena, practice, in: First Monday, 20 (4), http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/5930/4430 <http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/5930/4430> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1123. Baer, Hester (2016): Redoing feminism: digital activism, body politics, and neoliberalism. In: Feminist Media Studies, 16 (1), S. 17-34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1124. Barad, Karen (2007): Meeting the Universe Halfway: Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning. Duke University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1125. Barth, Vanessa (2015): „Wir wollen faire Kriterien für Crowdworking“ - Interview mit IG-Metall-Expertin Vanessa Barth, www.nachhaltigkeitsrat.de/news-nachhaltigkeit/2015/2015-05- <http://www.nachhaltigkeitsrat.de/news-nachhaltigkeit/2015/2015-05->21/wir-wollen-faire-kriterien-fuer-crowdworking-interview-mit-ig-metall-vorstand-vanessa-bar th/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1126. Bath, Corinna (2003): Einschreibungen von Geschlecht: Lassen sich Informationstechnologien feministisch gestalten? In: Weber, Jutta/Bath, Corinna (Hg.): Turbulente Körper, soziale Maschinen. Feministische Studien zur Technowissenschaftskultur. Opladen: Leske + Budrich, S. 75-95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1127. Bath, Corinna (2009): De-Gendering informatischer Artefakte. Grundlagen einer kritisch-feministischen Technikgestaltung. Dissertation, Bremen. Open-Access-Veröffentlichung der Dissertation (Informatik). Staats- und Universitätsbibliothek Bremen. URN: <http://nbn-resolving.de/> urn:nbn:de:gbv:46-00102741-12 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1128. Berg, Anne-Jorunn/Lie, Merete (1993): Feminism and constructivism. Do artifacts have gender? In: Science, Technology and Human Values 20(3), S. 332-351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1129. Butler, Judith (1991): Das Unbehagen der Geschlechter, Frankfurt/M.: Suhrkamp. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1130. Carstensen, Tanja (2009): Gender Trouble in Web 2.0: Gender Relations in Social Network Sites, Wikis and Weblogs. In: International Journal of Gender, Science and Technology 1(1). <http://g/> enderandset.open.ac.uk/index.php/genderandset/article/view/18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1131. Carstensen, Tanja (2012): Gendered Web 2.0: Geschlechterverhältnisse und Feminismus in Zeiten von Wikis, Weblogs und Sozialen Netzwerken. In: MedienJournal, 36 (2), Neue Kommunikationstechnologien und Gender, S. 22-34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1132. Carstensen, Tanja (2013): Gendered Fablabs? In: Walter-Herrmann, Julia/Büching, Corinne (Hg.): FabLab. Of machines, makers and inventors. Bielefeld: transcript, S. 53-64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1133. Carstensen, Tanja (2015): Im WWW nichts Neues. Warum die Digitalisierung der Arbeit Geschlechterverhältnisse kaum berührt. In: luXemburg. Gesellschaftsanalyse und linke Praxis, 3/2015, S. 38-43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1134. Carstensen, Tanja/Winker, Gabriele (2005 a): A Tool but not a Medium - Practical Use of the Internet in the Women’s Movement. In: Archibald, Jacqueline/Emms, Judy/Grundy, Frances/ Payne, Janet/Turner, Eva (Hg.): The Gender Politics of ICT. Middlesex: University Press, S. 149-162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1135. Carstensen, Tanja/Winker, Gabriele (2005 b): Problemorientierte Suchstrategien und die Auffindbarkeit frauenpolitischer Netze im Internet. In: Schachtner, Christina/Winker, Gabriele (Hg.): Virtuelle Räume - neue Öffentlichkeiten. Frauennetze im Internet. Frankfurt/New York, S. 91-106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1136. Carstensen, Tanja/Winker, Gabriele (2012): Intersektionalität in der Internetforschung. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 60(1), S. 3-23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1137. Consalvo, Mia/Paasonen, Susanna. (Hg.) (2002): Women & Everyday Uses of the Internet. Agency & Identity. New York u.a.: Peter Lang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1138. Crenshaw, Kimberlé (2003): Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color. In: Alcoff, Linda/Mendieta, Eduardo (Hg): Identities: race, class, gender and nationality. Malden Mass u.a., S. 175-200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1139. Dorer, Johanna (1997): Gendered Net: Ein Forschungsüberblick über den geschlechtsspezifischen Umgang mit neuen Kommunikationstechnologien. In: Rundfunk und Fernsehen, 45(1), S. 19-29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1140. Döring, Nicola (2008): Männlichkeit und Weiblichkeit im Netz: Dimensionen des Cyber-Gendering. In Gross, Friederike von/Marotzki, Winfried/Sander, Uwe (Hg.): Internet - Bildung - Gemeinschaft. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften. S. 119-141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1141. Döring, Nicola/Reif, Anne/Pöschl, Sandra (2016): How gender-stereotypical are selfies? A content analysis and comparison with magazine adverts. In: Computers in Human Behavior, 55 (B), S. 955-962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1142. Drüeke, Ricarda/Klaus, Elisabeth (2014): Öffentlichkeiten im Internet: Zwischen Feminismus und Antifeminismus, in: Femina Politica. Zeitschrift für feministische Politikwissenschaft, 23(2), S. 59-70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1143. Fittkau/Maaß Consulting (Hg.) (1995): 1. WWW-Benutzer-Analyse W3B. www.w3 b.org/ergebn isse/w3b1/. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1144. Fox, Sarah/Rose Ulgado, Rachel/Rosner, Daniela K. (2015): Hacking Culture, Not Device. Access and Recognition in Feminist Hackerspaces. In: Proceedings of the 18th ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work & Social Computing, March 14 - 18 2015, S. 56-68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1145. Frees, Beate/Koch, Wolfgang (2015): Internetnutzung: Frequenz und Vielfalt nehmen in allen Altergruppen zu. In: Media Perspektiven 46 (9), S. 366-377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1146. Freudenschuss, Magdalena (2014): Digitalisierung: eine feministische Baustelle - Einleitung, in: Femina politica, 23 (2), S. 9-21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1147. Ganz, Kathrin/Meßmer, Anna-Katharina (2015): Anti-Genderismus im Internet. Digitale Öffentlichkeiten als Labor eines neuen Kulturkampfes. In: Hark, Sabine/Villa, Paula-Irene (Hg.): Anti-Genderismus. Sexualität und Geschlecht als Schauplätze aktueller politischer Auseinandersetzungen. Bielefeld: transcript, S. 59-79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1148. Garfinkel, Harold (1967): Studies in Ethnomethodology. Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1149. Gerhards, Maria/Mende, Annette (2009): Offliner: Ab 60-jährige Frauen bilden die Kerngruppe. In: Media Perspektiven 40(7), S. 365-376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1150. Götzenbrucker, Gerit/Franz, Barbara (2010): Integrationspotenziale des Internets für türkische Jugendliche in Wien am Beispiel von Online-Spielen und digitalen Freundschaftsnetzwerken. In: Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 35(4), S. 62-82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1151. Grabka, Markus M. (2016): Genderspezifische Verteilungseffekte der Digitalisierung, Präsentation auf der 3. Gender Studies Tagung des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung Berlin und der Friedrich-Ebert-Stiftung „Arbeit 4.0 - Blind Spot Gender“ am 22. September 2016, Berlin, https://www.diw.de/documents/dokumentenarchiv/17/diw_01.c.543401.de/grabka_20 <http://www.diw.de/documents/dokumentenarchiv/17/diw_01.c.543401.de/grabka_20> 16_genderspezifische_verteilungseffekte_der_digitalisierung.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1152. Green, Eileen/Singleton, Carrie (2013): Gendering the Digital. The Impact of Gender and Technology Perspectives on the Sociological Imagination. In: Orton-Johnson, Kate/Prior, Nick (Hg.): Digital Sociology. Critical Perspectives, Houndmills: Palgrave Macmillan, S. 34-50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1153. Hampton, Keith/Rainie, Lee/Lu, Weixu/Shin, Inyoung/Purcell, Kristen (2015): Social Media and the Cost of Caring. Pew Research Center: Washington D.C. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1154. Haraway, Donna (1995): Die Neuerfindung der Natur. Primaten, Cyborgs und Frauen. Frankfurt am Main/New York: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1155. Haug, Frigga (2004): Sozialistischer Feminismus: Eine Verbindung im Streit. In: Ruth Becker/ Beate Kortendiek (Hg): Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie. Wiesbaden, S. 49-55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1156. Heinrich Böll Stiftung/Feministisches Institut (Hg.) (2002): Feminist_Spaces im Netz. Diskurse, Communities, Visionen. Königsstein/Taunus.: Helmer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1157. Hill Collins, Patricia (1996): Ist das Persönliche politisch genug? Afrikanisch-amerikanische Frauen und feministische Praxis. In: Fuchs, Brigitte/Habinger, Gabriele (Hg): Rassismen und Feminismen. Differenzen, Machtverhältnisse und Solidarität zwischen Frauen. Wien, S. 67-91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1158. Hirschauer, Stefan (2001): Das Vergessen des Geschlechts. Zur Praxeologie einer Kategorie sozialer Ordnung, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 41, S. 208-235. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1159. Huws, Ursula (2014): Shifting boundaries: gender, labor, and new information and communication technology. In: Carter, Cynthia/Steiner, Linda/Mclaughlin, Lisa (Hg.): The Routledge Companion of Media & Gender, London: Routledge, S. 147-156. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1160. Kannengießer, Sigrid (2012): The Association for Progressive Communications Women’s Networking Support Programme. Ein Beispiel für translokale mediatisierte Frauennetzwerke, in: Medien Journal, 36 (2), S. 50-62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1161. Kessler, Suzanne J./MacKenna, Wendy (1978): Gender. An Ethnomethodological Approach. New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1162. Khamis, Sahar (2014): Gendering the Arab Spring. Arab women journalists/activists, „cyberfeminism“, and the sociopolitical revolution. In: Carter, Cynthia/Steiner, Linda/Mclaughlin, Lisa (Hg.): The Routledge Companion of Media & Gender, London: Routledge, S. 565-575. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1163. Koch, Wolfgang/ Frees, Beate (2017): ARD/ZDF-Onlinestudie 2017: Neun von zehn Deutschen sind online. In: Media Perspektiven 48 (9), S. 434-446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1164. Levy, Karen E.C. (2016): Digital Surveillance in the Hypermasculine Workplace. In: Feminist Media Studies, 16 (2), S. 361-365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1165. Lupton, Deborah (2015): Digital Sociology. London & New York: Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1166. Lupton, Deborah/Thomas, Gareth Martin (2015): Playing pregnancy: the ludification and gamification of expectant motherhood in Smartphone apps, in: M/C Journal 18 (5), <http://journal/> media-culture.org.au/index.php/mcjournal/article/viewArticle/1012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1167. Manago, Adriana M./Graham, Michael B./Greenfield, Patricia M./Salimkhan, Goldie (2008): Self-presentation and gender on MySpace. In: Journal of Applied Developmental Psychology 29(X), S. 446-458. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1168. Maus, Bettina/Winker, Gabriele (2001): Bewegliche Geschlechterarrangements bei Telebeschäftigten. In: Winker, Gabriele (Hg.): Telearbeit und Lebensqualität. Zur Vereinbarkeit von Beruf und Familie. Frankfurt, New York, S. 17-60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1169. Newsom, Victoria A./Lengel, Lara (2012): Arab Women, Social Media, and the Arab Spring: Applying the framework of digital reflexivity to analyze gender and online activism, in: Journal of Internation Women’s Studies, 13 (5), S. 31-45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1170. Orton-Johnson, Kate/Prior, Nick (Hg.) (2013): Digital Sociology. Critical Perspectives, Houndmills: Palgrave Macmillan. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1171. Orton-Johnson, Kate/Prior, Nick/Gregory, Karen (2015): Sociological Imagination: Digital Sociology and the Future of the Discipline. In: The Sociological Review, Thursday 17th December, 2015, <http://www.thesociologicalreview.com/blog/sociological-imagination-digital->sociology-and-the-future-of-the-discipline.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1172. Oudshoorn, Nelly E. J./Pinch, Trevor J. (Hg.) (2003): How Users Matter: The Co-Construction of Users and Technologies. Cambridge, Mass.: MIT Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1173. Paulitz, Tanja (2005): Netzsubjektivität/en. Konstruktionen von Vernetzung als Technologien des sozialen Selbst. Eine empirische Untersuchung in Modellprojekten der Informatik. Münster: Westfälisches Dampfboot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1174. Paulitz, Tanja/Goisauf, Melanie/Zapusek, Sarah (2014): Work-Life-Balance in der Wissenschaft. Schwerpunktprogramm WLB-KFU. Bericht des qualitativen Teilprojekts, Graz, http://static.un <http://static.un/> i-graz.at/fileadmin/Koordination-Gender/Allgemeines/PaulitzGoisaufZapusekKink2014_WLB Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1175. _KFU_Endbericht_final.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1176. Plant, Sadie (2000): nullen + einsen. Digitale Frauen und die Kultur der neuen Technologien. München: Goldmann. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1177. Richard, Birgit/Grünwald, Jan/Recht, Marcus/Metz, Nina (2010): Flickernde Jugend - Rauschende Bilder. Netzkulturen im Web 2.0. Frankfurt/New York: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1178. Rommes, Els/van Oost, Ellen/Oudshoorn, Nelly (1999): Gender and the design of a digital city, in: Information Technology, Communication and Society 4(2), S. 476-95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1179. Sadowski, Helga (2016): From #aufschrei to hatr.org: digital-material entanglements in the context of German digital feminist activisms. In: Feminist Media Studies, 16 (1), S. 55-69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1180. Schachtner, Christina/Winker, Gabriele (Hg.) (2005): Virtuelle Räume - neue Öffentlichkeiten. Frauenpolitik im Internet. Frankfurt/New York: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1181. Spender, Dale (1995): 1. Auffahrt Cyberspace. Frauen im Internet. München: Frauenoffensive. Sude, Kerstin (2005): Internet-Präsenz frauenpolitische Netzwerke in Deutschland. In: Schachtner, Christina; Winker, Gabriele (Hrsg.): Virtuelle Räume - neue Öffentlichkeiten. Frauennetze im Internet. Frankfurt, New York: Campus, S. 51-69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1182. Terranova, Tiziana (2013): Free Labor. In: Trebor Scholz (Hg.): Digital Labor. The Internet as Playground and Factory. New York, S. 33-57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1183. Tillmann, Angela (2008): Identitätsspielraum Internet. Selbstbildungspraktiken von Mädchen und jungen Frauen in der virtuellen Welt. Juventa: Weinheim und München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1184. Treusch, Pat (2015): Robotic Companionship. The Making of Anthropomatic Kitchen Robots in Queer Feminist Technoscience Perspective. Dissertation, <http://liu.diva-portal.org/smash/recor> d.jsf?pid=diva2%3A813295&dswid=-5562. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1185. Turkle, Sherry (1998): Leben im Netz. Identität in Zeiten des Internet. Reinbek: Rowohlt. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1186. Van Doorn, Niels/van Zoonen, Liesbet/Wyatt, Sally (2007): Writing from experience: Presentations of Gender Identity on Weblogs. In: European Journal of Women’s Studies 14(2), S. 143-159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1187. Van Oost, Ellen (2003): Materialized gender: How shavers configure the users’ femininity and masculinity. In: Oudshoorn, Nelly E.J./Pinch, Trevor J. (Hg.): How users matter: The co-construction of users. Cambridge, M.A.: MIT Press, S. 194-208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1188. Villa, Paula-Irene (2012): Gender Studies. In: Moebius, Stephan (Hg.): Kultur. Von den Cultural Studies bis zu den Visual Studies. Eine Einführung. Bielefeld: transcript, S. 48-62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1189. Wajcman, Judy (1994): Technik und Geschecht. Die feministische Technikdebatte. Frankfurt/New York: Campus. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1190. Wajcman, Judy (2004): TechnoFeminism. Cambridge: Polity Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1191. Weber, Jutta (2001): Ironie, Erotik und Techno-Politik: Cyberfeminismus als Virus der neuen Weltordnung? Eine Einführung. In: Die Philosophin. Forum für feministische Theorie und Philosophie, 12 (24), S. 81-97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1192. Winker, Gabriele (2004): Fokus Bürgerin. Zur genderbewussten Gestaltung öffentlicher Räume in kommunalen E-Government-Portalen. In: Siedschlag, Alexander/Bilgeri, Alexander (Hg.): Kursbuch Internet und Politik, Band 1/2003, Opladen: Leske+Budrich, S. 59-76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1193. Winker, Gabriele/Degele, Nina (2009): Intersektionalität. Zur Analyse sozialer Ungleichheiten. Bielefeld: Transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1194. Wischermann, Ulla/Kirschenbauer, Annette (Hg.) (2015): Geschlechterarrangements in Bewegung: veränderte Arbeits- und Lebensweisen durch Informatisierung? Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1195. Wötzel-Herber, Henning (2008): Doing Me and the Others. Identitätskonstruktionen in Online-Communities. Unveröffentlichte Masterarbeit. Universität Hamburg. <http://woetzel-herber.de/>wp-content/uploads/2009/02/doing_me_final_web.pdf. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-411
  1196. Albrecht, Steffen/Kohlrausch, Niels/Kubicek, Herbert/Lippa, Barbara/Märker, Oliver/Trènel, Matthias/Vorwerk, Volker/Westholm, Hilmar/Wiedwald, Christian (2008): E-Partizipation - Elektronische Beteiligung von Bevölkerung und Wirtschaft am E-Government. Projektbericht im Auftrag des Bundesministeriums des Innern, Ref. IT 1, Bremen: Ifib. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1197. Albert, Mathias/Hurrelmann, Klaus/Quenzel, Gudrun (2011): Jugend 2010: Selbstbehauptung trotz Verunsicherung, in: Albert, Mathias/Hurrelmann, Klaus/Quenzel, Gudrun/TNS Infratest Sozialforschung (Hrsg), Jugend 2010. Eine pragmatische Generation behauptet sich, Frankfurt am Main: Fischer, S. 37-51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1198. Amstein, Sherry R. (1969): A Ladder of Citizen Participation, in: Journal of the American Planning Association 35 (4), 216-224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1199. Baringhorst, Sigrid (2015): Konsum und Lebensstile als politische Praxis - Systematisierende und historisch kontextualisierende Annährungen, in: Forschungsjournal Soziale Bewegungen 28 (2), 17-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1200. Bennett, W. Lance (2008): Changing Citizenship in the Digital Age, in: Bennett, W. Lance (Hrsg), Civic Life Online: Learning How Digital Media Can Engage Youth, Cambridge, Mass: MIT, 1-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1201. Berg, Matthias (2017): Kommunikative Mobilität. Die mediale Vernetzung beruflich mobiler Menschen. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1202. Boulianne, Shelley (2009): Does Internet Use Affect Engagement? A Meta-Analysis of Research, in: Political Communication 26 (2), 193-211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1203. Boulianne, Shelley (2015): Social Media Use and Participation: A Meta-Analysis of Current Research, in: Information, Communication, and Society 18 (5), 524-538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1204. Bruns, Axel (2009): Produtzung. Von medialer zu politischer Partizipation, in: Bieber, Christoph/ Eifert, Mar-tin/Groß, Thomas/Lamla, Jörn (Hrsg), Soziale Netze in der digitalen Welt: Das Internet zwischen egalitärer Teilhabe und ökonomischer Macht. Frankfurt a.M.: Campus, 65-86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1205. Carpentier, Nico (2011): Media and Participation. A Site of Ideological-Democratic Struggle. Bristol: Intellect. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1206. Carpentier, Nico (2016): Beyond the Ladder of Participation: An Analytical Toolkit for the Critical Analysis of Participatory Media Processes, in: Javnost - The Public, 23(1), 70-88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1207. Coleman, Stephen/Ross, Karen (2010): The Media and the Public: ‘Them’ and ‘Us’ in Media Discourse. Com-munication in the Public Interest. Malden, MA: Wiley-Blackwell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1208. Couldry, Nick (2016): Foreword to ,Innovative Methods in Communication and Media Research’, in: Ku-bitschko, Sebastian/Kaun, Anne (Hrsg), Innovative Methods in Communication and Media Research. Palgrave: London, v-viii. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1209. Dahlgren, Peter (2004): Theory, Boundaries and Political Communication. The Uses of Disparity, in: European Journal of Communication 19 (1), 7-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1210. Dutton, William H. (2009): The Fifth Estate Emerging through the Network of Networks, in: Prometheus 27 (1),.1-15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1211. Ekman, Joakim/Amnå, Erik (2012): Political Participation and Civic Engagement: Towards a New Typology, in: Human Affairs, 22 (3), 283-300. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1212. Hartley, John (2010): Silly Citizenship, in: Critical Discourse Studies 7 (4), 233-248. Hepp, Andreas (2011): Medienkultur. Die Kultur mediatisierter Welten. Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1213. Hepp, Andreas (2015): Kommunikative Figurationen: Zur Beschreibung der Transformation mediatisierter Ge-sellschaften und Kulturen, in: Kinnebrock, Susanne/Schwarzenegger, Christian/Birkner, Thomas (Hrsg), Theorien des Medienwandels. Köln: Halem, 97-124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1214. Hepp, Andreas/Berg, Matthias/Roitsch, Cindy (2014): Mediatisierte Welten der Vergemeinschaftung: Kommunikative Vernetzung und das Gemeinschaftsleben junger Menschen. Wiesbaden. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1215. Hepp, Andreas/Pfadenhauer, Michaela (2014): Mediatisierte Partizipation? Kleine Formen der Beteiligung jenseits von Medienlogik, in: Friedrich Krotz/Cathrin Despotovic/Merle-Marie Kruse (Hrsg), Die Mediatisierung sozialer Welten. Synergien empirischer Forschung. Wiesbaden, 235-262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1216. Jenkins, Henry (2006): Convergence Culture: Where Old and New Media Collide. New York. Jenkins, Henry (2010): Civic Media: A Syllabus. <http://civic.mit.edu/blog/henry/civic-media-a->syllabus (1.9.2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1217. Jenkins, Henry/Purushotma, Ravi/Weigel, Margaret/Clinton, Katie/Robison, Alice J. (2006): Confronting the Challenges of Participatory Culture. Media Education for the 21st Century. Cambridge: MIT. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1218. Klaus, Elisabeth (1998): Öffentlichkeit als gesellschaftlicher Selbstverständigungsprozess, in: Imhof, Kurt/Schulz, Peter (Hrsg), Kommunikation und Revolution. Zürich: Seismo, 131-149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1219. Klaus, Elisabeth (2017): Öffentlichkeit als gesellschaftlicher Selbstverständigungsprozess und das Drei-Ebenen-Modell von Öffentlichkeit. Rückblick und Ausblick, in: Klaus, Elisabeth/Drüeke, Ricarda (Hrsg.), Öffentlichkeiten und gesellschaftliche Aushandlungsprozesse. Theoretische Perspektiven und empirische Befunde. Bielefeld: transcript, 17-38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1220. Krotz, Friedrich (2007): Mediatisierung: Fallstudien zum Wandel von Kommunikation, Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1221. Krotz, Friedrich (2012): Wikileaks, Flashmobs und Co: Neue zivilgesellschaftliche Handlungsstrategien unter Einbezug Computervermittelter Kommunikation, in: Filipovic, Alexander/ Jäckel, Michael/Schicha, Christi-an (Hrsg), Medien- und Zivilgesellschaft. Hemsbach: Beltz Juventa, 57-68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1222. Krotz, Friedrich (2017): Explaining the Mediatisation Approach, in: Javnost - the Public, 1-16. Doi: http://dx.doi.org/10.1080/13183222.2017.1298556 <http://dx.doi.org/10.1080/13183222.2017.1298556> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1223. Lingenberg, Swantje (2010): Mediatisierung und transkulturelle Öffentlichkeiten: Die Aneignung des Politi-schen im Kontext multi-lokaler und mobiler Lebenswelten, in: Hartmann, Maren/ Hepp, Andreas (Hrsg), Die Mediatisierung der Alltagswelt. Wiesbaden: Springer VS, 143-158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1224. Lutz, Klaus/Rösch, Eike/Seitz, Daniel (Hrsg) (2012): Partizipation und Engagement im Netz. Neue Chancen für Demokratie und Medienpädagogik. München: kopaed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1225. Maireder, Axel/Schlögl, Stephan (2014): 24 Hours of an #outcry: The Networked Publics of a Socio-Political Debate, in: European Journal of Communication 29(6), 687-702. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1226. Neuberger, Christoph/Nuernbergk, Christian/Rischke, Melanie (2007): Weblogs und Journalismus: Konkurrenz, Ergänzung oder Integration, in: Media Perspektiven 2, 96-112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1227. Neuberger, Christoph /Nuernbergk, Christian./Rischke, Melanie (2009): „Googleisierung“ oder neue Quellen im Netz? Anbieterbefragung III: Journalistische Recherche im Internet, in: Neuberger, Christoph /Nuernbergk, Christian./Rischke, Melanie (Hrsg), Journalismus im Internet: Profession - Partizipation - Technisierung. Wiesbaden: Springer VS, 295-334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1228. Nuernbergk, Christian (2013): Anschlusskommunikation in der Netzwerköffentlichkeit. Ein inhalts- und netzwerkanalytischer Vergleich der Kommunikation im „Social Web“ zum G8-Gipfel von Heiligendamm, Baden-Baden: Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1229. Papacharissi, Zizi (2002): The Virtual Sphere: The Internet as a Public Sphere, in: New Media & Society 4 (1), 9-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1230. Pariser, Eli (2011): The Filter Bubble. What the Internet is Hiding from You, London: Penguin. Pentzold, Christian/Katzenbach, Christian/Fraas, Claudia (2014): Digitale Plattformen und Öffentlichkeiten mediatisierter politischer Kommunikation, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 64 (22-23), 28-34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1231. Schmidt, Jan-Hinrik (2009): Das neue Netz. Merkmale, Praktiken und Konsequenzen des Web 2.0. Konstanz: UVK. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1232. Schmidt, Jan-Hinrik (2013). Soziale Medien und das Partizipationsparadox, in: Landeszentrale für Politische Bildung Baden-Württemberg (Hrsg), Deutschland & Europa, Heft 65, 46-53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1233. Schmidt, Manfred G. (2008): Demokratietheorien. Eine Einführung. 4. überarbeitete und erweiterte Auflage. Wiesbaden: Springer VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1234. Splichal, Slavko (2009): „New“ Media, „Old“ Theories: Does the (National) Public Melt into the Air of Global Governance? In: European Journal of Communication 24 (4), 391-405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1235. Sunstein, Cass R. (2001): The Daily We. Is the Internet Really a Blessing for Democracy? in: Boston Review, http://bostonreview.net/BR26.3/sunstein.php <http://bostonreview.net/BR26.3/sunstein.php> (1.9.2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1236. Wagner, Ulrike (2011): Medienhandeln, Medienkonvergenz und Sozialisation. Empirie und gesellschaftswissenschaftliche Perspektiven, München: kopaed. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1237. Wimmer, Jeffrey (2007): (Gegen-)Öffentlichkeit in der Mediengesellschaft. Analyse eines medialen Spannungsfelds, Wiesbaden: VS. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1238. Wimmer, Jeffrey (2012): „Bowling alone together“ - Der Zusammenhang von Sozialkapital und Ungleichheit in virtuellen Spielwelten, in: Stegbauer, Christian (Hrsg), Ungleichheiten aus kommunikations- und mediensoziologischer Perspektive, Wiesbaden: VS, 323-344. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1239. Wimmer, Jeffrey (2014): Zwischen Fortführung, Transformation und Ablösung des Althergebrachten. Politische Partizipationskulturen im Medienalltag am Fallbeispiel KONY 2012, in: Biermann, Ralf/Fromme, Johannes/Verständig, Dan (Hrsg), Partizipative Medienkulturen. Positionen und Untersuchungen zu veränderten Formen öffentlicher Teilhabe, Wiesbaden: Springer VS, 49-68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1240. Winter, Rainer (2010): Widerstand im Netz. Zur Herausbildung einer transnationalen Öffentlichkeit durch netzbasierte Kommunikation, Bielefeld: transcript. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-431
  1241. Andrejevic, M. (2005): The work of watching one another: Lateral surveillance, risk, and governance, in: Surveillance Society 2(4), 479-497. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1242. Bennett, W. L. / Segerberg, A. (2012): The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics, in: Information, Communication & Society 15(5), 739-768. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1243. Cayford, M., Pieters, W., & Hijzen, C. (2018). Plots, murders, and money: oversight bodies evaluating the effectiveness of surveillance technology. Intelligence and national security, 33(7), 999-1021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1244. Chan, J. (2008): The new lateral surveillance and a culture of suspicion, in: Sociology of Crime Law and Deviance 10, 223-239. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1245. Chow, K. P., Yau, K. / Li, F. (2015): Cyber Attacks and Political Events: The Case of the Occupy Central Campaign, In: Critical Infrastructure Protection IX, pp. 17-27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1246. Deibert, R. / Rohozinski, R. (2010): Cyber wars, in: Index on Censorship 29(1), 79-90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1247. Feenstra, R. A. / Keane, J. (2014): Politics in Spain: A case of monitory democracy. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, Online First, 1-19. doi:10.1007/s11266-014-9461-2 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1248. Feng, GC and Guo, SZ (2013), ‘Tracing the route of China’s Internet censorship: An empirical study’, in: Telematics and Informatics 30, 335-345. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1249. Freedom House (2013), ‘Freedom of the press report’, Freedom House, viewed on 15 May 2015, https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2013/hong-kong Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1250. Freedom House (2014), ‘Freedom on the net report: China’, Freedom House, viewed on 15 June 2015, https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2014/china Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1251. Fu, K. W. / Chan, C. H. (2015): Networked collective action in the 2014 Hong Kong Occupy Movement: analysing a Facebook sharing network. In International Conference on Public Policy, ICPP 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1252. Fuchs, C. (2012): Political Economy and Surveillance Theory, in: Critical Sociology, 39 (5), 671-687. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1253. Rodríguez, S. M. (2014): Has social media fundamentally altered the role of the media in conflict, or simply speeded up the normal process of communication? November 2014, University of Kent, https://bit.ly/2woIbS6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1254. Gerbaudo, P. / Treré, E. (2015): In search of the ‘we’of social media activism: introduction to the special issue on social media and protest identities, in: Information, Communication & Society 18(8), 865-871. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1255. Gillen, J. (2015): Yellow umbrellas-recontextualisation in multimodal literacy practices of the Hong Kong student protests of November 2014. Discussion paper, Lancaster University, <http://eprints.lancs.ac.uk/73260/> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1256. Go-Globe (2014), ‘Internet usage in Hong Kong: statistics and trends’, Go-Globe, viewed on 15 May 2015, http://www.go-globe.hk/blog/internet-usage-hong-kong/ <http://www.go-globe.hk/blog/internet-usage-hong-kong/> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1257. Guittet, E.P. (2015): How generalised suspicion destroys society. Open Democracy. Access at https://www.opendemocracy.net/can-europe-make-it/emmanuelpierre-guittet/how-generalised- <http://www.opendemocracy.net/can-europe-make-it/emmanuelpierre-guittet/how-generalised->suspicion-destroys-society Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1258. HKHRM (1991), ‘Hong Kong Bill of Rights’, Hong Kong Human Rights Monitor, viewed 15 may 2015, http://www.hkhrm.org.hk/english/law/eng_boro1.html <http://www.hkhrm.org.hk/english/law/eng_boro1.html> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1259. HK Journalists Association (2012), ‘Survey: Government manipulation eroded press freedom’, Hong Kong Journalists Association, viewed 15 May 2015, <http://www.hkja.org.hk/site/portal/> Site.aspx?id=A1-1003&lang=en-US Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1260. Ho, K. (2015): Occupy Central: The Framing Contest of the Umbrella Movement in Hong Kong. Bachelor Thesis, University of Leiden, https://openaccess.leidenuniv.nl/handle/1887/33 570 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1261. Humphreys, L. (2011): Who’s watching whom? A study of interactive technology and surveillance, in: Journal of Communication 61(4), pp.575-595. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1262. Jamison, J (2014), ‘China’s Internet agenda’, The Diplomat, viewed on 15 May 2015, http://thed <http://thed/> iplomat.com/2014/12/chinas-internet-agenda/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1263. Keane, J. (2009): The life and death of democracy, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1264. Khong, E.L. (2015) Hong Kong’s new struggle: the battle for digital rights, Prospect Magazine, 1 September http://www.prospectmagazine.co.uk/world/hong-kongs-new-struggle-the-battle-for- <http://www.prospectmagazine.co.uk/world/hong-kongs-new-struggle-the-battle-for->digital-rights Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1265. Loo, BPY (2004), ‘Telecommunications reforms in China: towards an analytical framework’, in: Telecommunications Policy 28, 697-714. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1266. Lyon, D. (2014): Surveillance, Snowden, and Big Data: capacities, consequences, critique, in: Big Data & Society 1(2), 1-13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1267. MacKinnon, R (2011), ‘China’s networked authoritarianism’, in: Journal of Democracy 22(2), pp.32-46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1268. MacKinnon, R. (2012), Consent of the Networked, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1269. Mahrt, M. / Scharkow, M. (2013): The value of Big Data in digital media research, in: Journal of Broadcasting & Electronic Media 57(1), pp.20-33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1270. Mann, S., Nolan, J. / Wellman, B. (2003): Sousveillance : Inventing and Using Wearable Computing Devices for Data Collection in Surveillance Environments, in: Surveillance and Society 1(3), pp.331-355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1271. Pan, X. (2010): Hunt by the crowd: An exploratory qualitative analysis on cyber surveillance in China. Global Media Journal 9(16), 1-19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1272. Pieterse, JN (2012): ‘Leaking Superpower: WikiLeaks and the contradictions of Democracy’, in: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1273. Third World Quarterly, 33(10), 1909-1924. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1274. Pink, S., H. Horst, J. Postill, L. Hjorth, T. Lewis and J. Tacchi (2016): Digital Ethnography: Principles and Practice. London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1275. Postill, J. (2008): Localizing the internet beyond communities and networks, in: New Media & Society 10(3), pp.413-431. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1276. Postill, J. (2012) Digital politics and political engagement, in: Horst H, Miller D (eds), Digital Anthropology, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1277. Postill, J. (2014) Spain’s indignados and the mediated aesthetics of nonviolence, in P. Werbner, K. Spellman-Poots and M. Webb (eds), The Political Aesthetics of Global Protest: Beyond the Arab Spring. Edinburgh, pp. 341-367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1278. Postill, J. (2018): The Rise of Nerd Politics. London: Pluto. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1279. Postill, J. & Pink, S. (2012): Social media ethnography: The digital researcher in a messy web, in: Media International Australia 145, 123−134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1280. Snijders, C., Matzat, U. / Reips, U. D. (2012): Big Data: Big gaps of knowledge in the field of internet science, in: International Journal of Internet Science 7(1), pp.1-5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1281. Stockmann, D. (2015): Big Data from China and its Implication for the Study of the Chinese State--A Research Report on the 2014 Hongkong Protests on Weibo. Available at SSRN 2607998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1282. Trottier, D. (2011): Mutual Transparency or Mundane Transgressions? Institutional Creeping on Facebook, in: Surveillance & Society 9(1-2), pp.17-30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1283. Trottier, D. (2012): Interpersonal Surveillance on Social Media, in: Canadian Journal of Communication 37(2), pp.319-332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1284. Tsui, L (2015), ‘The coming colonization of Hong Kong cyberspace: government responses to the use of new technologies by the umbrella movement’, in: Chinese Journal of Communication, DOI: 10.1080/17544750.2015.1058834 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1285. Tufekci, Z. and C. Wilson (2012): Social media and the decision to participate in political protest in Egypt: Observations from Tahrir Square, in: Journal of Communication 62(2): p.365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1286. Qiang, X (2011), ‘The battle for the Chinese internet’, Journal of Democracy, Volume 22, Number 2, April 2011, pp. 47-61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1287. Yang, KCC (2007): ‘A comparative study of Internet regulatory policies in the Greater China Region: Emerging regulatory models and issues in China, Hong-Kong SAR and Taiwan’, Telematics and Informatics, 24 (2007), 30-40 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1288. Yuen, S. (2015): Hong Kong after the Umbrella Movement: An Uncertain Future for One Country Two Systems, in: China Perspectives (1), p.49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1289. Zuckerman, E (2014): Promise tracker and monitorial citizenship, My Heart’s in Accra, 24 January, http://www.ethanzuckerman.com/blog/2014/01/24/promise-tracker-and-monitorial-citize <http://www.ethanzuckerman.com/blog/2014/01/24/promise-tracker-and-monitorial-citize> nship/#sthash.xy5g8AVX.dpuf Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-453
  1290. Allan, S. (2013): Citizen witnessing: revisioning journalism in times of crisis, Cambridge. Assange, J. (2006): Conspiracy as Governance. Available at: http://goo.gl/4l8lA. <http://goo.gl/4l8lA> Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1291. Austin, JL. (1962): How to do things with words, Oxford. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1292. Balibar, E. (1991): Citizen Subject. In: Cadava E, Connor P and Nancy J-L (eds) Who comes after the subject? London, pp.33-57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1293. Blaagaard, BB. (2013): Shifting boundaries: Objectivity, citizen journalism and tomorrow's journalists. Journalism 14, pp.1076-1090. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1294. Bonilla, Y / Rosa, J. (2015): # Ferguson: Digital protest, hashtag ethnography, and the racial politics of social media in the United States. American Ethnologist 42, pp.1548-1425. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1295. Bourdieu, P. (1993): Language and Symbolic Power, Massachusettes. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1296. Bowker, GC / Star, SL. (1999): Sorting Things Out: Classification and its Consequences, Cambridge, Massachusetts. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1297. Butler, J. (1990): Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity, London. Clarke, J / Coll, KM / Dagnino, E / et al. (2014): Disputing Citizenship, Cambridge. Coleman, EG. (2013): Coding freedom: the ethics and aesthetics of hacking, Princeton, N.J. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1298. Deibert, R. (2009): The geopolitics of internet control: Censorship, sovereignty, and cyberspace, in: Chadwick A and Howard PN (eds), Routledge handbook of internet politics, London, pp.323-336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1299. DeNardis, L. (2012): Hidden Levers of Internet Control. Information, Communication & Society 15, pp.720-738. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1300. Dencik, L / Arne H / Cable J. (2016) Towards data justice? The ambiguity of anti-surveillance resistance in political activism. Big Data & Society 3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1301. Edwards, PN / Jackson, SJ / Chalmers MK / et al. (2013): Knowledge Infrastructures: Intellectual Frameworks and Research Challenges, Ann Arbor. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1302. Foucault, M. (1997): Ethics: Subjectivity and Truth, in: Rabinow P (ed), Essential Works of Foucault 1954-1984, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1303. Fuchs, C. (2014): Social media: a critical introduction, London. Isin, E. / Ruppert, E. (2015): Being Digital Citizens, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1304. Jordan, T. / Taylor, PA. (2004): Hacktivism and cyberwars: rebels with a cause?, London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1305. Kelty, CM. (2012): From participation to power, in: Delwiche A and Henderson J (eds), The Participatory Cultures Handbook. New York and London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1306. Latour, B. (2000): The Berlin key or how to do words with things, in: Graves-Brown P (ed), Matter, materiality and modern culture. London, pp.10-21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1307. Latour, B. (2010): The Making of Law: An Ethnography of the Conseil D'État, Cambridge. Marres, N. (2017): Digital Sociology: The Reinvention of Social Research, Cambridge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1308. McCaughey, M. (2014): Cyberactivism on the participatory web. London. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1309. Metcalf, J / Crawford, K. (2016): Where are human subjects in big data research? The emerging ethics divide. Big Data & Society 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1310. Rahimi, B. (2011): The Agonistic Social Media: Cyberspace in the Formation of Dissent and Consolidation of State Power in Postelection Iran. The Communication Review 14, pp.158-178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1311. Rowland NJ and Passoth J-H. (2014) Infrastructure and the state in science and technology studies. Social Studies of Science: 1-9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1312. Tatarchevskiy, T. (2011): The 'popular' culture of internet activism. New Media & Society 13, pp.297-313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467
  1313. Yang, G. (2009): The Power of the Internet in China: Citizen Activism Online, New York. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845295008-467

Citation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download chapter (PDF) Full download (PDF)

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Share via email

Media