Freie Rede auf dem Campus? Einflüsse von politischer Kongruenz und Sanktionsängsten auf die Meinungsfreiheitswahrnehmung und Redebereitschaft deutscher Studierender
Table of contents
Bibliographic information

SCM Studies in Communication and Media
Volume 15 (2026), Issue 3
- Authors:
- | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Copyright Year
- 2026
- ISSN-Online
- 2192-4007
- ISSN-Print
- 2192-4007
Chapter information
Volume 15 (2026), Issue 3
Freie Rede auf dem Campus? Einflüsse von politischer Kongruenz und Sanktionsängsten auf die Meinungsfreiheitswahrnehmung und Redebereitschaft deutscher Studierender
- Authors:
- | | | | | |
- ISSN-Print
- 2192-4007
- ISSN-Online
- 2192-4007
- Preview:
Freedom of speech is not only a fundamental human right but also the foundation of liberal democracies. However, there seems to be growing concern about this basic right among an increasing proportion of the population – including at universities, where free speech is of particular importance. However, despite intense debates about ‘political correctness’ and ‘cancel culture’, there is a lack of studies that empirically examine perceptions of freedom of speech and willingness to speak out in classroom discussions among students at German universities. Against this background, this article examines for the first time on a broader empirical basis (1) how students perceive freedom of expression at German universities, (2) how much they participate in discussions on controversial topics and which individual-level characteristics influence (3) their perceptions of freedom of speech and (4) their willingness to speak out in such discussions. The results of a quantitative online survey of a disciplinary and regionally heterogeneous sample of students at German universities (N = 897), conducted in summer 2023, show that students generally perceive a high degree of freedom of expression. However, controversial discussions are rare, the frequency of such debates varies between scientific disciplines, and only few students actually participate. Additionally, perception of academic freedom of speech is shaped by political attitudes, fears of sanctions from fellow students and faculty, as well as political alignment with peers. In contrast, whether students engage in controversial discussions is primarily influenced by political interest and political attitudes as well as anticipated sanctions from fellow students, although these influences are relatively weak. Potential implications and avenues for future research are discussed.
Bibliography
No match found. Try another term.
- Amitay, G., Asraf, K., Elisha, E., Farber, S., Peleg-Koriat, I., & Yaron-Antar, A. (2025). Freedom of expression in Israeli campuses and social media during the war with Hamas. Journal of Higher Education Policy and Management, 48(1), 37–56. https://doi.org/10.1080/1360080X.2025.2535028 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Armingeon, K. (2001). Fachkulturen, soziale Lage und politische Einstellungen der Studierenden der Universität Bern. Universität Bern. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Arzheimer, K. (2009). Gewichtungsvariation. In H. Schoen, H. Rattinger, & O. Gabriel (Hrsg.), Vom Interview zur Analyse (S. 361–388). Nomos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Barendt, E. (2010). Academic freedom and the law: A comparative study. Hart Publishing. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Bar-Tal, D. (2017). Self-censorship as a socio-political-psychological phenomenon: Conception and research. Advances in Political Psychology, 38(S1), 37–65. https://doi.org/10.1111/pops.12391 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117(3), 497–529. https://doi.org/10.1037/0033-2909.117.3.497 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Beierlein, C., Kemper, C. J., Kovaleva, A., & Rammstedt, B. (2014). Political efficacy Kurzskala (PEKS). ZIS. Open Access Repositorium für Messinstrumente. GESIS Leibniz Institut für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.6102/ZIS34 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Berman, R. A. (2022). Inklusivität und die Grenzen der Wissenschaftsfreiheit: Zur Wiederkehr der »repressiven Toleranz«. In S. Kostner (Hg.), Wissenschaftsfreiheit. Warum dieses Grundrecht zunehmend umkämpft ist (S. 221–241). Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748928058 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Breuer, I. (2019, 21. Februar). Meinungsfreiheit. Wo die Grenzen des Sagbaren liegen [Audio-podcast-episode]. In Deutschlandfunk – Aus Kultur- und Sozialwissenschaften. Deutschlandfunk. https://www.deutschlandfunk.de/meinungsfreiheit-wo-die-grenzen-des-sagbaren-liegen-100.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Burnett, A., Knighton, D., & Wilson, C. (2022). The self-censoring majority: How political Identity and ideology impacts willingness to self-censor and fear of isolation in the United States. Social Media + Society, 8(3). https://doi.org/10.1177/20563051221123031 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Cialdini, R. B., & Goldstein, N. J. (2004). Social influence: Compliance and conformity. Annual Review of Psychology, 55, 591–621. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.55.090902.142015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Cook, P., & Heilmann, C. (2013). Two types of self-censorship: Public and private. Political Studies, 61(1), 178–196. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2012.00957.x Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Decker, F., Best, V., Fischer, S., & Küppers, A. (2019). Vertrauen in Demokratie. Wie zufrieden sind die Menschen in Deutschland mit Regierung, Staat und Politik? Friedrich-Ebert-Stiftung. https://library.fes.de/pdf-files/fes/15621-20190822.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Diehl, C., Revers, M., Traunmüller, R., Weidmann, N., & Wuttke, A. (2025). Students’ motives for restricting academic freedom: Viewpoint discrimination and prosocial concerns. PNAS, 122(47). https://doi.org/10.1073/pnas.2503804122 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Döbele, C., Engels, J. N., Heinrich, R., Loew, N., Schläger, C., Simon, A. M., & Vitt, A.-K. (2023). Krisenerwachen. Wie blicken junge Wähler:innen auf Politik, Parteien und Gesellschaft? Friedrich-Ebert-Stiftung. https://library.fes.de/pdf-files/a-p-b/20355.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Eikmanns, F., & Çay, Y. E. (2024, 30. Mai). Propalästina-Proteste an deutschen Unis. Wo endet die Meinungsfreiheit? taz. Abgerufen am 21. August 2024 von https://taz.de/Propalaestina-Proteste-an-deutschen-Unis/!6012172/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Eppelsheim, P. (2022, 3. Juli). Cancel Culture an der Uni. Der Gesinnungsterror linker Aktivisten. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Abgerufen am 3. Januar 2024 von https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/linke-aktivisten-verhindern-vortrag-ueber-gen-der-an-humboldt-uni-18147133.html Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Erich, N. (2020, 12. November). Meinungsfreiheit an Universitäten. Die Uni ist nichts für Schneeflöckchen. Zeit Online. Abgerufen am 3. Januar 2024 von https://www.zeit.de/kultur/2020-11/meinungsfreiheit-universitaeten-studie-cancel-culture-gesellschaft Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Eßer, A. (2023). Studentische Fachkulturen: Lebensstile und politische Dispositionen. Eine Untersuchung der Studienfächer Rechtswissenschaft, VWL, BWL, Sozialwissenschaften, Philosophie, Mathematik und Biologie. Barbara Budrich. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Freedom House (2023). Freedom in the world 2023. Germany. Freedom House. Abgerufen am 11. Januar 2024 von https://freedomhouse.org/country/germany/freedom-world/2023 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- GESIS (o. D.). Links-Rechts Orientierung. GESIS Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften. Abgerufen am 28. Januar 2024 von https://www.gesis.org/angebot/daten-aufbereiten-und-analysieren/question-link/links-rechts-orientierung Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Garton Ash, T. (2016). Free speech: Ten principles for a connected world. Yale University Press. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Gibson, J. L., & Sutherland, J. L. (2023). Keeping your mouth shut: Spiraling self-censorship in the United States. Political Science Quarterly, 138(3), 361–376. https://doi.org/10.1093/psquar/qqad037 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Grewenig, E., Lergetporer, P., Simon, L., Werner, K., & Woessmann, L. (2023). Can internet surveys represent the entire population? A practitioners’ analysis. European Journal of Political Economy, 78. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2023.102382 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Grimm, J., Chojnacki, S., Moya Schreieder, N., El Ghoubashy, I., & Sixta, T. (2025). Deutsche Wissenschaft seit dem 7. Oktober: Selbstzensur und Einschränkungen unter Forschenden mit Nahostbezug. Working Papers Peace & Conflict Research, 2. Freie Universität Berlin. https://www.interact.fu-berlin.de/_media/WP202501_v0_7.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Haake, K. (2021). Meinungs- und Lehrfreiheit – Was müssen Hochschulen aushalten? Bericht über die Tagung des Vereins zur Förderung des deutschen und internationalen Wissenschaftsrechts e.V. am 24.06.2021. Ordnung der Wissenschaft, 4, 257–264. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Hayes, A. F., Glynn, C. J., & Shanahan, J. (2005). Validating the willingness to self-censor scale: Individual differences in the effect of the climate of opinion expression. International Journal of Public Opinion Research, 17(4), 443–455. https://doi.org/10.1093/ijpor/edh072 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Heil, L. U. (2016). Politikverdrossenheit. In L. U. Heil (Hg.), Gesättigte Demokratie. Ein marketingorientierter Alternativbegriff zur Politikverdrossenheit (S. 133–214). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-14326-8_3 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Hillgruber, C. (2016). Die Meinungsfreiheit als Grundrecht der Demokratie: Der Schutz des demokratischen Resonanzbodens in der Rechtsprechung des BverfG. JuristenZeitung, 71(10), 495–501. http://www.jstor.org/stable/24768340 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Hinz, T., Mozer, K., & Strauß, S. (2023). Durchführbarkeit und Qualität von rapid response research (R3HighEd). Umfragen bei Studierenden in Deutschland. Universität Konstanz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Hoppe, K., Klingenberg, D., Thompson, V. E., Trautmann, F., & Vorbrugg, A. (2018). Worüber wir reden, wenn wir mit jemandem nicht reden wollen. Zum Spannungsverhältnis von Rassismuskritik und Meinungsfreiheit an der Universität. Movements. Journal for Critical Migration and Border Regime Studies, 4(1), 167–177. https://doi.org/10.64081/mvmnts-4.1-2509 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Hübner, C., Eichhorn, J., Nicke, S., & Eilers, N. (2022). (NACH-)Wahlanalyse: Wie haben junge Deutsche 2021 bei der Bundestagswahl gewählt? Friedrich-Ebert-Stiftung. https://library.fes.de/pdf-files/pbud/19475.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Infratest dimap (2024). ARD-DeutschlandTREND August 2024. Repräsentative Studie im Auftrag der ARD. Infratest dimap. https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/ard-deutschlandtrend/2024/august/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Jaster, R., & Keil, G. (2021). Wen sollte man nicht an die Universität einladen? In E. Özmen (Hg.), Wissenschaftsfreiheit im Konflikt (S. 141–159). J. B. Metzler. https://doi.org/10.1007/978-3-662-62892-8_9 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- John, S. (2021). böll.brief. Demokratie & Gesellschaft #25. September 2021. Analyse der Bundestagswahl 2021. Heinrich Böll Stiftung. https://www.boell.de/sites/default/files/2021-10/BTW21_Analyse.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Joint Committee on Human Rights. (2018). Freedom of speech in universities – Fourth report of session 2017–19 – Report, together with formal minutes relating to the report. HC 589 HL PAPER 111. House of Commons and House of Lords. https://publications.parliament.uk/pa/jt201719/jtselect/jtrights/589/589.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Kinzelbach, K., Lindberg, S. I., & Lott, L. (2024). Academic Freedom Index 2024 Update. FAU Erlangen-Nürnberg and V-Dem Institute. https://doi.org/10.25593/open-fau-405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Knight Foundation & Ipsos (2022). College student views on free expression and campus speech 2022: A look at key trends in student speech views since 2016. A Knight Foundation-Ipsos study from the Knight Free Expression Research Series. Knight Foundation & Ipsos. https://knightfoundation.org/reports/college-student-views-on-free-expression-and-campus-speech-2022/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Köcher, R. (2019). Grenzen der Freiheit. Eine Dokumentation des Beitrags von Prof. Dr. Renate Köcher in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung Nr. 119 vom 23. Mai 2019. Institut für Demoskopie Allensbach. https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/user_upload/FAZ_Mai2019_Meinungsfreiheit.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Kostner, S. (2022). Hochschulen in den 2020er-Jahren. Intellektuelle Vielfalt oder intellektuelle Lockdowns? In S. Kostner (Hg.), Wissenschaftsfreiheit: Warum dieses Grundrecht zunehmend umkämpft ist (S. 7–30). Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748928058 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Lanius, D. (2020). Meinungsfreiheit und die kommunikative Strategie der Rechtspopulisten. In T. Schultz (Hg.), Was darf man sagen? Meinungsfreiheit im Zeitalter des Populismus (S. 75–112). Kohlhammer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Leiner, D. J. (2019). Too fast, too straight, too weird: Non-reactive indicators for meaningless data in Internet surveys. Survey Research Methods, 13(3), 229–248. https://doi.org/10.18148/SRM/2019.V13I3.7403 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Lindov, D. (2020). Teachers and politics. European Journal of Political Economy, 64. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2020.101902 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Mansour, A. (2023, 8. September). Universitäten im Spannungsfeld von Meinungsfreiheit und Aktivismus. Jüdische Allgemeine. https://www.juedische-allgemeine.de/mei-nung/universitaeten-im-spannungsfeld-von-meinungsfreiheit-und-aktivismus/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Matthes, J., Knoll, J., & von Sikorski, C. (2018). The “spiral of silence” revisited: A meta-analysis on the relationship between perceptions of opinion support and political opinion expression. Communication Research, 45(1), 3–33. https://doi.org/10.1177/0093650217745429 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Meier, L. (2021). Eine soziologische Unschärferelation. Replik zum Aufsatz „Is Free Speech in Danger on University Campus? Some Preliminary Evidence from a Most Likely Case“ von Matthias Revers und Richard Traunmüller. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 73, 129–135. https://doi.org/10.1007/s11577-021-00736-0 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Meltzer, C. E. (2017). Medienwirkung trotz Erfahrung. Der Einfluss von direkter und medial vermittelter Erfahrung eines Ereignisses. Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-15579-7 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Menzner, J., & Traunmüller, R. (2023). Subjective freedom of speech: Why do citizens think they cannot speak freely? Politische Vierteljahresschrift, 64, 155–181. https://doi.org/10.1007/s11615-022-00414-6 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Merkley, E. (2020). Anti-intellectualism, populism, and motivated resistance to expert consensus. Public Opinion Quarterly, 84(1), 24–48. https://doi.org/10.1093/poq/nfz053 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Naughton, K. A., Eastman, N., & Perrino, N. (2017). Speaking freely. What students think about expression at American colleges. FIRE. Foundation for Individual Rights in Education. https://www.fire.org/sites/default/files/2017/10/12154317/speaking-freely-2017-B-W.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Neubaum, G., & Krämer, N. C. (2018). What do we fear? Expected sanctions for expressing minority opinions in offline and online communication. Communication Research, 45(2), 139–164. https://doi.org/10.1177/0093650215623837 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Noelle-Neumann, E. (1974). The spiral of silence. A theory of public opinion. Journal of Communication, 24(2), 43–51. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1974.tb00367.x Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Noelle-Neumann, E. (1980). Die Schweigespirale. Öffentliche Meinung – unsere soziale Haut. Piper. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Norris, P. (2023). Cancel culture: Myth or reality? Political Studies, 71(1), 145–174. https://doi.org/10.1177/00323217211037023 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Otto, L., & Bacherle, P. (2011). Politisches Interesse Kurzskala (PIKS) – Entwicklung und Validierung. Politische Psychologie, 1(1), 19–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Özmen, E. (Hg.) (2021). Wissenschaftsfreiheit im Konflikt. Grundlagen, Herausforderungen und Grenzen. J. B. Metzler. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Petersen, T. (2020). Forschungsfreiheit an deutschen Universitäten: Ergebnisse einer Umfrage unter Hochschullehrern. Kurzpräsentation. Akademie der Konrad-Adenauer-Stiftung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Petersen, T. (2021a). Das geistige Klima an Universitäten. Ergebnisse einer Online-Befragung von Hochschullehrern. Institut für Demoskopie Allensbach. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Petersen, T. (2021b). Die Mehrheit fühlt sich gegängelt. Eine Dokumentation des Beitrags von Dr. Thomas Petersen in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung Nr. 136 vom 16. Juni 2021. Institut für Demoskopie Allensbach. https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/kurzberichte_dokumentationen/FAZ_Juni2021_Meinungsfreiheit.pdf Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Quiring, O., Jackob, N., Schemer, C., Jakobs, I., & Ziegele, M. (2020). „Das wird man doch noch sagen dürfen…“ – Wahrgenommene Sprechverbote und ihre Korrelate. In N. Jackob, O. Quiring, & M. Maurer (Hrsg.), Traditionen und Transformationen des Öffentlichen (S. 49–71). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29321-5_3 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Revers, M., & Traunmüller, R. (2020). Is free speech in danger on university campus? Some preliminary evidence from a most likely case. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 72, 471–497. https://doi.org/10.1007/s11577-020-00713-z Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Rothut, S., Sacher, A.-L., Strohmeier, R., & Reinemann, C. (2023). Meinungsfreiheit in Gefahr? Wie politische Einstellungen und individuelle Erfahrungen die Wahrnehmung der Meinungsfreiheit in Deutschland prägen. Studies in Communication and Media, 12(1), 48–86. https://doi.org/10.5771/2192-4007-2023-1-48 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Sacher, A., & Reinemann, C. (2025). What is freedom of speech? How citizens define and perceive the ‘Bulwark of Liberty’. The International Journal of Press/Politics. https://doi.org/10.1177/19401612251388182 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Sachs, J. A. (2018, 16. März). The ‘campus free speech crisis’ is a myth. Here are the facts. The Washington Post. Abgerufen am 6. Januar 2024 von https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2018/03/16/the-campus-free-speech-crisis-is-a-myth-here-are-the-facts/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Sand, M., & Kunz, T. (2020). Gewichtung in der Praxis (April 2020, Version 1.0). GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften (GESIS-Survey Guidelines). https://doi.org/10.15465/gesis-sg_030 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Schafer, J. L., & Graham, J. W. (2002). Missing data: Our view of the state of the art. Psychological Methods, 7(2), 147–177. https://doi.org/10.1037/1082-989X.7.2.147 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Schieritz, M., & Scholz, A.-L. (2024, 17. Mai). Pro-Palästina-Demos: Gehen die Uni-Proteste zu weit? Zeit Online. Abgerufen am 21. August 2024 von https://www.zeit.de/2024/22/pro-palaestina-demos-universitaeten-gaza-proteste-israel Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Scott-Baumann, A., & Perfect, S. (2021). Freedom of speech in universities: Islam, Charities and Counter-terrorism. Routledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Shell Jugendstudie. (2019). Zusammenfassung Shell Jugendstudie. Shell. Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Statistisches Bundesamt. (2023). Statistischer Bericht. Statistik der Studierenden. Wintersemester 2022/2023. Erschienen am 8. August 2023. Statistisches Bundesamt. https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bildung-Forschung-Kultur/Hochschulen/Publikationen/Downloads-Hochschulen/statistischer-bericht-studierende-hochschulen-endg-2110410237005.xlsx?__blob=publicationFile Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Statistisches Bundesamt. (2024). Bildung und Kultur. Studierende an Hochschulen – Fächersystematik – 2022. Übersicht 1. Fächergruppen, Studienbereiche und Studienfächer. Stand: WS 2022/2023. Statistisches Bundesamt. https://www.destatis.de/DE/Methoden/Klassifikationen/Bildung/studenten-pruefungsstatistik.pdf?__blob=publicationFile Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Stevens, S., & Haidt, J. (2018a, 4. März). The skeptics are wrong Part 1: Attitudes about free speech on campus are changing. Heterodox Academy. Abgerufen am 23. Januar 2024 von https://heterodoxacademy.org/blog/skeptics-are-wrong-about-campus-speech/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Stevens, S., & Haidt, J. (2018b, 11. März). The skeptics are wrong part 2: Speech culture on campus is changing. Heterodox Academy. Abgerufen am 23. Januar 2024 von https://heterodoxacademy.org/blog/the-skeptics-are-wrong-part-2/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Taddicken, M. (2013). Online-Befragung. In W. Möhring & D. Schlütz (Hrsg.), Handbuch standardisierte Erhebungsverfahren in der Kommunikationswissenschaft (S. 201–217). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-18776-1_11 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Traunmüller, R. (2022). Die »Cancel Culture«-Hypothese auf dem empirischen Prüfstand. In S. Kostner (Hg.), Wissenschaftsfreiheit: Warum dieses Grundrecht zunehmend umkämpft ist (S. 33–54). Nomos. https://doi.org/10.5771/9783748928058 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Traunmüller, R. (2023). Testing the ‘campus cancel culture’ hypothesis, SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.4392840 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Traunmüller, R., & Revers, M. (2021). Meinungsfreiheit an der Universität: Unschärfen und Strohmänner (Antwort auf Lars Meier). KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 73, 137–146. https://doi.org/10.1007/s11577-021-00758-8 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Unzicker, K. (2018, 17. Juli). „Das wird man ja wohl noch sagen dürfen“ – Keine Meinungsfreiheit in Deutschland? Bertelsmann Stiftung. Blog Vielfalt leben – Gesellschaft gestalten. Abgerufen am 3. Januar 2024 von https://demokratie-und-zusammenhalt.de/2018/07/17/das-wird-man-ja-wohl-noch-sagen-duerfen-keine-meinungsfreiheit-in-deutschland/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- van Buuren, S. (2018). Flexible imputation of missing data. Chapman & Hall/CRC. https://stefvanbuuren.name/fimd/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Villa, P.-I., Traunmüller, R., & Revers, M. (2021, 12. November). Lässt sich „Cancel Culture“ empirisch belegen? Impulse für eine pluralistische Fachdebatte. Bundeszentrale für politische Bildung. Abgerufen am 27. Januar 2024 von https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/wissenschaftsfreiheit-2021/343228/laesst- sich-cancel-culture-empirisch-belegen/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Vogel, F. (2019). „Meinungsfreiheit“ und ihre Grenzen an der Universität. Ein Kommentar. Navigationen – Zeitschrift für Medien- und Kulturwissenschaften, 19(2), 33–38. https://doi.org/10.25969/MEDIAREP/13816 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Williams, K. D. (2007). Ostracism: The kiss of social death. Social and Personality Psychology Compass, 1(1), 236–247 https://doi.org/10.1111/j.1751-9004.2007.00004.x Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Willnat, L., Lee, W., & Detenber, B. H. (2002). Individual-level predictors of public outspokenness: A test of the spiral of silence theory in Singapore. International Journal of Public Opinion Research, 14(4), 391–412. https://doi.org/10.1093/ijpor/14.4.391 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Wintterlin, F., Frischlich, L., Boberg, S., Schatto-Eckrodt, T., Reer, F., & Quandt, T. (2021). Corrective actions in the information disorder. The role of presumed media influence and hostile media perceptions for the countering of distorted user-generated content. Political Communication, 38(6), 773–791. https://doi.org/10.1080/10584609.2021.1888829 Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- YouGov (2018, 27. Juni). Are students really more hostile to free speech? YouGov. Abgerufen am 21. August 2024 von https://yougov.com/en-gb/articles/21051-are-students-really-more-hostile-free-speech Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- ZEIT-Stiftung (2024). Akademische Redefreiheit. Kurzbericht zu einer empirischen Studie an deutschen Hochschulen. https://read.zeit-stiftung.com/report_akademischeredefreiheit/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
- Zhou, S., & Barbaro, N. (2023). Understanding campus expression across higher ed: Heterodox Academy‘s annual campus expression survey. Heterodox Academy. https://heterodoxacademy.org/reports/2022-campus-expression-survey-report/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/2192-4007-2026-3-013
