@article{2023:christiansen:klimarecht,
title = {Klimarechtsschutz und Paradoxien beim EuGH – Warum die Plaumann-Formel nicht mehr zeitgemäß ist},
year = {2023},
note = {Ende März 2021 erging das Urteil des EuGH im sogenannten People’s
Climate Case. Der EuGH bestätigte die Abweisung der Klage durch das
EuG, da es den Kläger*innen an der Klagebefugnis fehlte. Nach wie vor
zieht der EuGH zur Auslegung der Klagebefugnis von Individualpersonen
die Formel heran, die er vor 60 Jahren in seiner
Plaumann-Rechtsprechung entwickelte. Mit Blick auf die omnipräsente
Bedrohung des Klimawandels wirft diese Entscheidung erneut die Frage
auf, ob das Festhalten des EuGH an der Plaumann-Formel noch im
Einklang mit dem Grundsatz des effektiven Rechtsschutzes steht und ob
er wirklich so fest an seine bisherige Auslegung gebunden ist, wie er
vorzugeben scheint. In diesem Beitrag wird die zentrale Rolle der
Plaumann-Formel bei der restriktiven Auslegung der Klagebefugnis für
Individualpersonen dargestellt und das Problem herausgearbeitet, das
sich im Kontext von Umwelt- und Klimaschutz betreffenden Sachverhalten
stellt. Vor diesem Hintergrund und unter Berücksichtigung des Wandels
der Union und dem nunmehr existierenden Gebot eines effektiven
Rechtsschutzes wird diese Auslegung kritisch beleuchtet, um dann
schließlich die Gründe des Gerichtshofs für sein Festhalten an
seiner eigenen Rechtsprechung und mögliche Lösungsansätze der
dargelegten Problematik zu erarbeiten.},
journal = {ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien},
pages = {31--56},
author = {Christiansen, Liv and Masche, Cora},
volume = {26},
number = {1}
}