@book{2014:fekonja:bafinverl,
title = {BaFin-Verlautbarungen},
year = {2014},
note = {Durch mehrere höchstgerichtliche Urteile ist die rechtstheoretisch
unbefriedigende Behandlung von BaFin-Verlautbarungen erneut in den
Fokus gerückt. Von den Gerichten und der sogenannten herrschenden
Meinung als „Nicht-Recht“ angesehen, stellen Emittentenleitfaden,
Rundschreiben und Co. für Marktteilnehmer, und immer mehr auch für
die Gerichte selbst, die wichtigste Auslegungshilfe für
kapitalmarktrechtliche Gesetze dar. Zudem kann non-compliance
aufsichtsrechtliche und zivilrechtliche Sanktionen für Unternehmen
und die handelnden Unternehmensverantwortlichen zur Folge haben.
non-complianceDie Überwindung dieser Diskrepanz zwischen
Rechtstheorie und Rechtswirklichkeit ist Ziel der hier vorliegenden
Untersuchung. Anhand einer rechtsvergleichenden Betrachtung der
US-amerikanischen Rechtslage werden dabei Möglichkeiten und Grenzen
einer rechtlichen Bindungswirkung von BaFin-Verlautbarungen in der
nationalen Rechtsdogmatik aufgezeigt und praktische Auswirkungen der
hier entwickelten Auffassung für die Rechtspraxis beleuchtet.},
edition = {1},
publisher = {Nomos},
address = {Baden-Baden},
series = {Schriften des Augsburg Center for Global Economic Law and Regulation - Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung},
volume = {58},
author = {Fekonja, Benjamin}
}