Wasserstoff-Freisetzungen aus Ausbläsern/Hydrogen releases from exhausts

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: Technische Sicherheit Jahrgang 13 (2023), Heft 05-06
Kein Zugriff

Technische Sicherheit

Jahrgang 13 (2023), Heft 05-06

Autor:innen:
, , , , , , , , , ,
Verlag
VDI fachmedien, Düsseldorf
Erscheinungsjahr
2023
ISSN-Online
2191-0073
ISSN-Print
2191-0073

Kapitelinformationen

Kein Zugriff

Jahrgang 13 (2023), Heft 05-06

Wasserstoff-Freisetzungen aus Ausbläsern/Hydrogen releases from exhausts

Autor:innen:
,
ISSN-Print
2191-0073
ISSN-Online
2191-0073
Kapitelvorschau:

Mit zunehmender Produktion und Einsatz von Wasserstoff kommt immer mehr die Frage auf, inwieweit etablierte Freistrahlmodelle geeignet sind die Freisetzung von Wasserstoff aus Ausbläsern ausreichend genau zu berechnen, um darauf aufbauend Aussagen zum Explosionsschutz treffen zu können. Ein Vergleich mit experimentellen Untersuchungen zeigt, dass die Berechnungen von Modellen, die z. B. für Erdgas geeignete sind, für sehr leichte Gase größere Abweichungen ergeben können. Es sind daher Modifikationen für das Integralmodell von Schatzmann und das empirische Modell von Chen/Rodi entwickelt und mit experimentellen Untersuchungen verglichen worden. Bei einer verzögerten Zündung der Wasserstoff-Gaswolke sind bei experimentellen Untersuchungen relevante Explosionsüberdrücke gemessen worden, die bei einer Gefährdungsbeurteilung berücksichtigt werden sollten. Hierfür ist ein Berechnungsansatz in Verbindung mit dem Multi-Energy-Modell entwickelt worden.

Literaturverzeichnis

  1. [1] Explosionsschutz-Regeln (EX-RL) DGUV Regel 113–001, Anlage 4: Beispielsammlung (03.2022) Google Scholar öffnen
  2. [2] Merkblatt DVGW G 442 (M) Explosionsgefährdete Bereiche an Ausblaseöffnungen von Leitungen zur Atmosphäre an Gasanlagen. (2015) Google Scholar öffnen
  3. [3] https://www.gexcon.com Google Scholar öffnen
  4. [4] https://www.pronuss.de Google Scholar öffnen
  5. [5] https://energy.sandia.gov/programs/sustainable-transportation/hydrogen/hydrogen-safety-codes-and-standards/hyram/ Google Scholar öffnen
  6. [6] W. Houf, R. Schefer: Analytical and experimental investigation of small-scale unintended releases of hydrogen. INTERNATIONAL JOURNAL OF HYDROGEN ENERGY 33. S. 1 435-1 444 (2008) Google Scholar öffnen
  7. [7] M. Schatzmann: An Integral Model of Plume Rise; Atmospheric Environment Vol. 13 (1979), 721–731 Google Scholar öffnen
  8. [8] M. Schatzmann: Ausbreitung von Propangas – Freistrahlen aus innenliegenden 1“-Sicherheitsventilen von Behältern nach DIN 4680 / 4681; Gutachten im Auftrag des DVFG (1990) Google Scholar öffnen
  9. [9] M. Schatzmann: Auftriebsstrahlen in natürlichen Strömungen – Entwicklung eines mathematischen Modells; Dissertation Uni. Karlsruhe (1976) Google Scholar öffnen
  10. [10] B. Schalau, S. Schalau: Freistrahlmodellierung für geringe Austrittsgeschwindigkeiten. Technische Sicherheit 10, Nr. 6, S. 17-21 (2020) Google Scholar öffnen
  11. [11] W.R. Keagy; A.E. Weller: A Study of Freely Expanding Inhomogeneos Jets. Heat Transfer and Fluid Mech. Inst., Vol 2, pp. 89-98, (1949) Google Scholar öffnen
  12. [12] Chen, C.J. and Rodi, W.: Vertical turbulent buoyant jets – a review of experimental data. The Science and Applications of Heat and Mass Transfer; Pergamon Press; Vol. 4 (1980) Google Scholar öffnen
  13. [13] https://www.umweltbundesamt.de/themen/luft/regelungen-strategien/ausbreitungsmodelle-fuer-anlagenbezogene/uebersicht (zuletzt aufgerufen: 17.02.2023) Google Scholar öffnen
  14. [14] VDI-Richtlinie 3783 Blatt 1, Entwurf: Ausbreitung von störungsbedingten Freisetzungen, Beuth Verlag GmbH (2019) Google Scholar öffnen
  15. [15] S. Schalau, S. Michel, B. Schalau, T. Schalau: Ein prognostisches Windfeldmodell für die neue VDI-Richtlinie 3783 Blatt 1. Technische Sicherheit 13, Nr. 03-04 (2023) Google Scholar öffnen
  16. [16] S. Schalau, A. Habib, S. Michel: A Modified k-ε Turbulence Model for Heavy Gas Dispersion in Built-Up Environment. Atmosphere 2023, 14, 161. https://doi.org/10.3390/atmos14010161 Google Scholar öffnen
  17. [17] D. Miller: Hydrogen Jet Vapor Cloud Explosions: Test data and Comparison with Predictions. 11th Global Congress on Process Safety (2015). Google Scholar öffnen
  18. [18] K. Takeno, K. Okabayashi, A. Kouchi, T. Nonaka, K. Hashiguchi, K. Chitose: Dispersion and explosion field tests for 40 Mpa pressurized hydrogen. International Journal of Hydrogen Energy 32. S. 2 144-2 153, (2007). Google Scholar öffnen
  19. [19] J. Daubech, J. Hebrard, S. Jallais, E. Vyazmina, D. Jamois, F. Verbecke: Unignited and ignited high pressure hydrogen releases: Concentration – turbulence mapping and overpressure effects, J. Loss Prev. Process Ind. 36, S. 439-446, (2015). Google Scholar öffnen
  20. [20] D.B. Willoughby, M. Royle: The interactions of hydrogen jet releases with walls and barriers, Int. J. Hydrogen Energy 36, S. 2 455-2 461, (2011). Google Scholar öffnen
  21. [21] J. Grune, K. Sempert, M. Kuznetsov, W. Breitung: Experimental study of ignited unsteady hydrogen releases into air. Int. J. Hydrogen Energy 36, S. 2 497-2 504, (2011). Google Scholar öffnen
  22. [22] A.C. van den Berg: A framework for vapour cloud explosion blast prediction. Journal of Hazardous Materials. 12, S. 1-10, (1985). Google Scholar öffnen
  23. [23] J. Xiao, J.R. Travis, W. Breitung: Hydrogen release from a high-pressure GH2 reservoir in case of a small leak. 3rd Internat. Conf. on Hydrogen Safety (ICHS 3), Ajaccio, F, September 16 to 18, (2009) Google Scholar öffnen
  24. [24] E. Ruffin, Y Mouilleau, J Chaineaux: Large scale characterization of the concentration field of supercritical jets of hydrogen and methane. J. Loss Prev. Process lnd. Vol. 9. No. 4. S. 219-284, (1996). Google Scholar öffnen
  25. [25] S. Jallais, E. Vyazmina, D. Miller, J.K. Thomas: Hydrogen jet vapor cloud explosion: A Model for predicting blast size and application to risk assessment. Process Safety Progress ,Vol. 37, No. 3. S. 397-410 (2018) Google Scholar öffnen
  26. [26] American Institute of Chemical Engineers, Center for Chemical Process Safety. Guidline for Evaluation the Characteristics of Vapor Cloud Explosions, Flash Fires, and BLEVEs. 1994 Google Scholar öffnen
  27. [27] Y. Xu, D. Worthington, A.Oke: CORRECTING THE PREDICTIONS BY BAKER-STREHLOW-TANG (BST) MODEL FOR THE GROUND EFFECT. SYMPOSIUM SERIES NO. 155. Hazards XXI. S. 318-325, IChemE (2009) Google Scholar öffnen

Zitation

Download RIS Download BibTex
Kein Zugriff
Sie haben keinen Zugriff auf diesen Inhalt.

Per E-Mail teilen

Medien