Cover der Ausgabe: WSI-Mitteilungen Jahrgang 78 (2025), Heft 5
Abonnieren
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Ausgabe Teilzugriff

Jahrgang 78 (2025), Heft 5

WSI-Mitteilungen
Autor:innen:
Zeitschrift:
WSI-Mitteilungen
Verlag:
 2025

Über die Zeitschrift

Die WSI-Mitteilungen sind eine wissenschaftliche Fachzeitschrift mit politik- und praxisorientierter Ausrichtung. Sie informieren über neue wissenschaftliche Erkenntnisse im Themenspektrum »Arbeit - Wirtschaft - Soziales«. Die Zeitschrift ist 1948 erstmals erschienen. Die Zeitschrift fördert den interdisziplinären Austausch und versteht sich als Wissens- und Argumentationsquelle für Akteure aus Arbeitswelt, Wirtschaft und politischer Praxis. Ihr Ziel ist, komplexes Wissen strukturiert und sprachlich ansprechend zu vermitteln. Ein professionelles Begutachtungsverfahren garantiert die Standards wissenschaftlicher Abhandlungen. Kurzauswertungen, Kommentare und Praxisbeiträge reflektieren aktuelle gesellschaftspolitische Probleme und diskutieren Lösungsvorschläge.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

ISSN-Print
0342-300X
ISSN-Online
2942-3554
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Sprache
Deutsch
Produkttyp
Ausgabe

Artikel

Cover der Ausgabe: WSI-Mitteilungen Jahrgang 78 (2025), Heft 5
Artikel
Kein Zugriff

Seite 335 - 335
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Cover der Ausgabe: WSI-Mitteilungen Jahrgang 78 (2025), Heft 5
Artikel
Vollzugriff

Seite 336 - 336
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: WSI-Mitteilungen Jahrgang 78 (2025), Heft 5
Artikel
Vollzugriff

Seite 337 - 344
Umweltkrisen wie die Klimaerhitzung bedrohen die Funktionsfähigkeit des Sozialstaats. Zugleich geht auch von sozialer Sicherung eine Wirkung auf die Umwelt aus. Der Einleitungsbeitrag zum Schwerpunktheft gibt einen kurzen Überblick über...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: WSI-Mitteilungen Jahrgang 78 (2025), Heft 5
Artikel
Kein Zugriff

Seite 345 - 353
Die deutsche Politik adressiert in der ökologischen Transformation bislang vor allem mittlere und höhere Einkommensgruppen. Diese tragen zwar überdurchschnittlich zum CO₂-Ausstoß bei, verfügen aber auch über größere Spielräume zur...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: WSI-Mitteilungen Jahrgang 78 (2025), Heft 5
Artikel
Kein Zugriff

Seite 354 - 362
Gesundheitssystem und Gesundheitspolitik stehen in einem engen wechselseitigen Zusammenhang zur globalen Umweltkrise. Gesundheits- und Krankenversorgung sind in erheblichem Umfang am Verbrauch natürlicher Ressourcen und am Ausstoß von...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: WSI-Mitteilungen Jahrgang 78 (2025), Heft 5
Artikel
Kein Zugriff

Seite 363 - 370
Soziale Dienste und Soziale Arbeit sind von ökologischen Krisen beeinflusst und zugleich zentrale Akteure in der sozialökologischen Umgestaltung der Gesellschaft. Der Beitrag analysiert dies auf drei Ebenen: Erstens wird herausgearbeitet, dass die...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: WSI-Mitteilungen Jahrgang 78 (2025), Heft 5
Artikel
Kein Zugriff

Seite 371 - 379
In diesem Beitrag werden zunächst die Implikationen der aktuellen Forschung zu den makroökonomischen und arbeitsmarktpolitischen Auswirkungen des Klimawandels und der Klimaschutzmaßnahmen für das bestehende Alterssicherungssystem in Deutschland...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: WSI-Mitteilungen Jahrgang 78 (2025), Heft 5
Artikel
Kein Zugriff

Seite 380 - 389
Während sozialpolitische Reformen des Pflegesystems regelmäßig diskutiert werden, spielen die zunehmenden ökologischen Herausforderungen dabei bisher keine Rolle. In diesem Beitrag untersuchen wir, wie ein sozial-ökologisches...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: WSI-Mitteilungen Jahrgang 78 (2025), Heft 5
Artikel
Kein Zugriff

Seite 390 - 398
Im Themenfeld der ökologischen Sozialpolitik findet aktuell eine Differenzierung der Forschung und der politischen Gestaltung entlang der Sektoren der Sozialpolitik statt. Im Bereich des Arbeitsschutzes und des betrieblichen Gesundheitsmanagements...
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: WSI-Mitteilungen Jahrgang 78 (2025), Heft 5
Artikel
Kein Zugriff

Seite 399 - 401
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: WSI-Mitteilungen Jahrgang 78 (2025), Heft 5
Artikel
Kein Zugriff

Seite 402 - 404
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Autor:innen:
Cover der Ausgabe: WSI-Mitteilungen Jahrgang 78 (2025), Heft 5
Artikel
Vollzugriff

Seite 405 - 407
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: WSI-Mitteilungen Jahrgang 78 (2025), Heft 5
Artikel
Vollzugriff

Seite 408 - 411
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025
Download Artikel (PDF)
Cover der Ausgabe: WSI-Mitteilungen Jahrgang 78 (2025), Heft 5
Artikel
Kein Zugriff

Seite 412 - 412
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, Baden-Baden 2025

Literaturverzeichnis (337)

  1. Alvarenga, R. A. F./Huysveld, S./Taelman, S. E./Sfez, S./Préat, N./Cooreman-Algoed, M. et al. (2020): A Framework for Using the Handprint Concept in Attributional Life Cycle (Sustainability) Assessment, in: Journal of Cleaner Production 265, DOI: 10.1016/j.jclepro.2020.121743 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  2. Bach, S./Buslei, H./Harnisch, M./Isaak, N. (2019): Ökosteuer-Einnahmen sorgen noch heute für niedrigere Rentenbeiträge und höhere Renten. DIW Berlin – Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung: DIW Wochenbericht 13 / 2019, Berlin, S. 215–221 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  3. Bäcker, G./Nagele, G./Bispinck, R. (2020): Sozialpolitik und soziale Lage in Deutschland. Ein Handbuch, 2 Bde., Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  4. Blank, F. (2020): The State of the German Social Insurance State: Reform and Resilience, in: Social Policy & Administration 54 ​(3), S. 505–524 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  5. BMAS (Bundesministerium für Arbeit und Soziales) (2024): Sozialbudget 2023, Bonn Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  6. Bohnenberger, K. (2021): Die Zukunft sozialer Sicherungssysteme: Sechs Kriterien Nachhaltiger Sozialpolitik, in: Rodenhäuser, D./Vetter, H./Held, B./Diefenbacher, H. (Hrsg.): Soziale Sicherungssysteme im Umbruch: Beiträge zur sozial-ökologischen Transformation, 1. Aufl., Weimar Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  7. Bohnenberger, K. (2022): Klimasozialpolitik. Ein Forschungsstandbericht zur Verbindung von Klimapolitik und Sozialpolitik. Deutsches Institut für Interdisziplinäre Sozialpolitikforschung: DIFIS Studie 2022 / 3, Duisburg / ​Bremen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  8. Bohnenberger, K./Pieper, J. (2022): Ökologie und Sozialpolitik: Wege aus der Wachstumsabhängigkeit, in: Nonhoff, M./Haunss, S./Klenk, T./Pritzlaff-Scheele, T. (Hrsg.): Gesellschaft und Politik verstehen: Frank Nullmeier zum 65. Geburtstag, Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  9. Bohrmann, S./Felder, L./Haan, P./Kemfert, C./Kücük, M./Schmitz, L./Schupp, J. (2025): Mehr Klarheit schaffen: Klimageld als sozialer Ausgleich bei höheren CO₂-Preisen. DIW Berlin – Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung: DIW Wochenbericht 6 / 2025, S. 75–82, https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.935738.de/25-6.pdf (letzter Zugriff: 04. 09. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  10. Brand, U./Muraca, B./Pineault, É./Sahakian, M./Schaffartzik, A./Novy, A. et al. (2021): From Planetary to Societal Boundaries: An Argument for Collectively Defined Self-Limitation, in: Sustainability: Science, Practice and Policy, 17 (1), S. 265–292 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  11. Di Giulio, A./Defila, R. (2021): Building the Bridge Between Protected Needs and Consumption Corridors, in: Sustainability: Science, Practice and Policy, 17 (1), S. 118–135 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  12. DWD (Deutscher Wetterdienst) (2022): Nationaler Klimareport, Offenbach Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  13. Eckelman, M. J./Weisz, U./Pichler, P.-P./Sherman, J. D./Weisz, H. (2024): Guiding Principles for the Next Generation of Health-Care Sustainability Metrics, in: The Lancet Planetary Health, 8 ​(8), S. e603–e609 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  14. Europäisches Parlament (2023): Klima-Sozialfonds: wie das Parlament eine gerechte Energiewende verwirklichen will, https://www.europarl.europa.eu/topics/de/article/20220519STO30401/klima-sozialfonds-wie-das-ep-eine-gerechte-energiewende-verwirklichen-will (letzter Zugriff: 30. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  15. Eurostat (2025): Ausgaben der Sozialschutzsysteme nach Funktion, Art der Leistung und Bedürftigkeitsprüfung, DOI: 10.2908/spr_exp_ftm Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  16. Fanning, A. L./O’Neill, D. W./Büchs, M. (2020): Provisioning Systems for a Good Life Within Planetary Boundaries, in: Global Environmental Change 64, DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2020.102135 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  17. Fioramonti, L./Coscieme, L./Costanza, R. et al. (2022): Wellbeing Economy: An Effective Paradigm to Mainstream Post-Growth Policies?, in: Ecological Economics 192, DOI: 10.1016/j.ecolecon.2021.107261 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  18. Fuchs, D./Steinberger, J./Pirgmaier, E./Lamb, W./Brand-Correa, L./Mattioli, G./Cullen, J. (2021): A Corridors and Power-Oriented Perspective on Energy-Service Demand and Needs Satisfaction, in: Sustainability: Science, Practice and Policy, 17 ​(1), S. 163–173 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  19. Gough, I. (2008): JESP Symposium: Climate Change and Social Policy. Introduction, in: Journal of European Social Policy, 18 ​(4), S. 325–331 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  20. Gough, I. (2015): Climate Change and Sustainable Welfare: The Centrality of Human Needs, in: Cambridge Journal of Economics, 39 ​(5), S. 1191–1214 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  21. Hassel, A./Palier, B. (Hrsg.) (2021): Growth and Welfare in Advanced Capitalist Economies, New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  22. Hausknost, D. (2020): The Environmental State and the Glass Ceiling of Transformation, in: Environmental Politics, 29 ​(1), S. 17–37 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  23. Hirvilammi, T./Häikiö, L./Johansson, H./Koch, M./Perkiö, J. (2023): Social Policy in a Climate Emergency Context: Towards an Ecosocial Research Agenda, in: Journal of Social Policy, 52 ​(1), S. 1–23 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  24. Hirvilammi, T./Helne, T. (2014): Changing Paradigms: A Sketch for Sustainable Wellbeing and Ecosocial Policy, in: Sustainability, 6 ​(4), S. 2160–2175 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  25. Hohendanner, C./Rocha, J./Steinke, J. (2024): Vor dem Kollaps!? Beschäftigung im sozialen Sektor. Empirische Vermessung und Handlungsansätze, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  26. Kaufmann, F.-X. (2005): Sozialpolitik und Sozialstaat: Soziologische Analysen, Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  27. Koch, M./Buch-Hansen, H./Fritz, M. (2017): Shifting Priorities in Degrowth Research: An Argument for the Centrality of Human Needs, in: Ecological Economics, 138, S. 74–81 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  28. Kreinin, H./Mamut, P./Fuchs, D. (2024): The ‘Glass Ceiling’ of Germany’s Socio-Ecological Transformation: Citizen, Expert, and Local Stakeholder Perspectives on Responsibility for Change, in: Zeitschrift für Politikwissenschaft, 34 ​(2), S. 273–293 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  29. Laruffa, F. (2019): Auf dem Weg zu einer Post-Neoliberalen Sozialpolitik? Sozialinvestition versus Capability-Ansatz, in: Momentum Quarterly – Zeitschrift für sozialen Fortschritt, 7 ​(4), S. 171–232 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  30. Laruffa, F. (2024): Eco-Social Policies, Capitalism and the Horizon of Emancipatory Politics, in: Critical Social Policy 45 ​(2), S. 259–279 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  31. Nullmeier, F. (2021): Pandemiebekämpfung und Klimaschutz: Neue Aufgaben für Sozialversicherungen, in: Rodenhäuser, D./Vetter, H./Held, B./Diefenbacher, H. (Hrsg.): Soziale Sicherungssysteme im Umbruch, Beiträge zur sozial-ökologischen Transformation, Marburg, S. 109–128 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  32. Ottelin, J./Heinonen, J./Junnila, S. (2018): Carbon and Material Footprints of a Welfare State: Why and How Governments Should Enhance Green Investments, in: Environmental Science & Policy 86, S. 1–10 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  33. Pierson, P. (1994): Dismantling the Welfare State? Reagan, Thatcher, and the Politics of Retrenchment, Cambridge Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  34. Sahakian, M./Fuchs, D./Lorek, S./Di Giulio, A. (2021): Advancing the Concept of Consumption Corridors and Exploring its Implications, in: Sustainability: Science, Practice and Policy, 17 ​(1), S. 305–315 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  35. Vogel, J./Steinberger, J. K./O’Neill, D. W./Lamb, W. F./Krishnakumar, J. (2021): Socio-Economic Conditions for Satisfying Human Needs at Low Energy Use: An International Analysis of Social Provisioning, in: Global Environmental Change, DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2021.102287102287 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  36. Winkelmann, R./Donges, J. F./Smith, E. K./ Milkoreit, M./Eder, C./Heitzig, J. et al. (2022): Social Tipping Processes Towards Climate Action: A Conceptual Framework, in: Ecological Economics 192, DOI: 10.1016/j.ecolecon.2021.107242 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-337
  37. Becker, I. (2011): Bewertung der Neuregelungen des SGB II. Methodische Gesichtspunkte der Bedarfsbemessung vor dem Hintergrund des „Hartz-IV-Urteils“ des Bundesverfassungsgerichts, in: Soziale Sicherheit Extra, Sonderheft September 2011, S. 7–62 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  38. Becker, I. (2020): Verfahren nach altem Muster. Das Regelbedarfsermittlungsgesetz 2020, in: Soziale Sicherheit 69 (10), S. 351–355 (Teil 1), 69 (11), S. 402–408 (Teil 2) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  39. Becker, I. (2024): Armut und Reichtum im Teilhabediskurs – die Frage nach den Grenzen, in: Sozialer Fortschritt 73 (12), S. 843–863 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  40. Becker, I./Held, B. (2021): Regelbedarfsbemessung – eine Alternative zum gesetzlichen Verfahren. Berechnungen auf Basis der EVS 2018 unter Berücksichtigung von normativen Vorgaben der Diakonie Deutschland. Diakonie Deutschland, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  41. Becker, I./ Held, B. (2025): Ein Lebensqualitätsminimum für Deutschland. Bericht zur Erhebungsmethodik. Technical Report im Auftrag des Zentrums für neue Sozialpolitik gGmbH in Zusammenarbeit mit dem Dezernat Zukunft – ­Institut für Makrofinanzen e. V., München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  42. Bettarelli, L./Furceri, D./Pizzuto, P./Shakoor, N. (2024): Climate Change Policies and Income Inequality, in: Energy Policy 191, August 2024, DOI: 10.1016/j.enpol.2024.114176 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  43. Bohmann, S./Küçük, M. (2024): Einkommensstarke Haushalte verursachen mehr Treibhausgasemissionen – vor allem wegen ihres Mobilitätsverhaltens. Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung: DIW-Wochenbericht 27 / 2024, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  44. Bohnenberger, K. (2020): Money, Vouchers, Public Infrastructures? A Framework for Sustainable Welfare Benefits, in: Sustainability 2020 (12), S. 1–30, DOI: 10.3390/su12020596 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  45. Bohnenberger, K. (2023): Peaks and Gaps in Eco-Social Policy and Sustainable Welfare: A Systematic Literature Map of the Research Landscape, in: European Journal of Social Security, 25 ​(4), S. 328–346 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  46. Cischinsky, H./Kirchner, J./von Malottki, C. (2017): Das deutsche Transfersystem in Zeiten von Klimaschutz und Energiewende, in: Großmann, K./Schaffrin, A./Smigiel, C. (Hrsg.): Energie und soziale Ungleichheit, Wiesbaden, S. 349–375 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  47. Curato, N./Farrell, D. M./Geissel, B./Grönlund, K./Mockler, P./Pilet, J-B. et al. (2021): Deliberative Mini-Publics, Bristol Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  48. Davis, A./Hirsch, D./Padley, M. (2014): A Minimum Income Standard for the UK in 2014. Joseph Rowntree Foundation und Loughborough University, York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  49. Deutscher Bundestag (2024): Antwort der Bundesregierung, Entwicklung der Ausgaben im Zweiten Buch Sozialgesetzbuch – Bürgergeld, Drucksache 20 / 12225 vom 04. 07. 2024 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  50. Ebi, K. L./Hess, J. J. (2020): Health Risks Due to Climate Change: Inequity in Causes and Consequences, in: Health Affairs, 39 (12), S. 2056–2062 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  51. Fastenrath, F./Marx, P. (2024): The Role of Preference Formation and Perception in Unequal Representation. Combined Evidence from Elite Interviews and Focus Groups in Germany, in: Comparative Political Studies 58 ​(3), S. 431–461, DOI: 10.1177/00104140241237470 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  52. Gechert, S./Rietzler, K./Schreiber, S./Stein, U. (2019): Wirtschaftliche Instrumente für eine klima- und sozialverträgliche CO₂-Bepreisung: Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit. Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung der Hans-­Böckler-Stiftung: IMK Study Nr. 65, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  53. Goedemé, T./Storms, B./Stockman, S./Penne, T./van den Bosch, K. (2015): Towards Cross-Country Comparable Reference Budgets in Europe: First Results of a Concerted Effort, in: European Journal of Social Security, 17 ​(1), S. 3–30 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  54. Goerres, A./Prinzen, K. (2012): Can We Improve the Measurement of Attitudes Towards the Welfare State? A Constructive Critique of Survey Instruments with Evidence from Focus Groups, in: Social Indicators Research, Volume 109, S. 515–53 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  55. Gough, I. (2020): Defining Floors and Ceilings: The Contribution of Human Needs Theory, in: Sustainability: Science, Practice and Policy 16 ​(1), S. 208–219, DOI: 10.1080/15487733.2020.1814033 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  56. Held, B./Becker, I. (2025): Sozial-ökologisches Existenzminimum. Herausforderungen und Lösungsansätze für die Sicherstellung eines menschenwürdigen Existenzminimums in Zeiten der Transformation. Gutachten im Auftrag der Diakonie Deutschland, https://www.diakonie.de/diakonie_de/user_upload/diakonie.de/PDFs/Gutachten_soz-%C3%B6ko_Existenzminimum.pdf (letzter Zugriff: 15. 03. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  57. Holzmann, S./Digulla, F. (2024): Klimapolitik für Akzeptanz. Der aktuelle Policy-Mix auf dem Prüfstand. Bertelsmann Stiftung: Nachhaltige Soziale Marktwirtschaft, Focus Paper 25, Gütersloh Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  58. Jäske, M./Setälä, M. (2019): A Functionalist Approach to Democratic Innovations, in: Representation, 56 ​(4), S. 467–483 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  59. Kenkmann, T. et al. (2024): Soziale Aspekte von Umweltpolitik im Bedürfnisfeld Wohnen. Umweltbundesamt: Texte 44 / 2024, Dessau-Roßlau Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  60. Kübler, L./Nanz, P. (2024): Die große Transformation: Zum Verhältnis von (Sozial-) Wissenschaft, Politik und Gesellschaft, in: Leviathan, 52 ​(1), S. 44–60 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  61. Öko-Institut (2023): Umwelt und Soziales: Wechselwirkungen in ausgesuchten Bedürfnisfeldern, mit Fokus auf Wirkungen von Politikinstrumenten, Berlin, https://www.oeko.de/publikation/umwelt-und-soziales-wechselwirkungen-in-ausgesuchten-beduerfnisfeldern-mit-fokus-auf-wirkungen-von-politikinstrumenten (letzter Zugriff: 16. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  62. Preuße, H. (2018): Referenzbudgets in ihrer Bedeutung als sozial-kulturelle Existenzminima – dargestellt am Beispiel von Erfahrungen aus einem europäischen Pilotprojekt, in: Hauswirtschaft und Wissenschaft, DOI: 10.23782/HUW_01_2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  63. Rehm, M./Huwe, V./Bohnenberger, K. (2023): Klimasoziale Transformation: Klimaschutz und Ungleichheitsreduktion wirken Hand in Hand. Bertelsmann Stiftung: Nachhaltige Soziale Marktwirtschaft, Focus Paper 6, Gütersloh Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  64. Sahakian, M., Fuchs, D., Lorek, S., Di Giulio, A. (2021): Advancing the Concept of Consumption Corridors and Exploring its Implications, in: Sustainability: Science, Practice and Policy, 17 ​(1), S. 305–315 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  65. Schumacher, K./Noka, V. (2021): Sozialverträgliche Wärmewende in Berlin. Herausforderungen und Lösungen für Haushalte mit geringem Einkommen. Öko-Institut e. V., Forschungsverbund Ecornet: Wissen. Wandel. Berlin. Report Nr. 14, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  66. Smith, G./Setälä, M. (2018): Mini-Publics and Deliberative Democracy, in: Bächtiger, A./Dryzek, J. S./Mansbridge, J. J./Warren, M. (Hrsg.): The Oxford Handbook of Deliberative Democracy, Oxford, S. 299–314 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  67. Stiftung Klimaneutralität (2025): Politikinstrumente für ein ­klimaneutrales Deutschland. 55 Empfehlungen für die 21. Legislaturperiode (2025–2029), https://www.stiftung-klima.de/app/uploads/2025/01/Politikempfehlungen_2025.pdf (letzter Zugriff: 15. 03. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  68. Warnaar, M./Luten, A. (Hrsg.) (2009): Handbook of Reference Budgets on the Design, Construction and Application of Reference Budgets, Utrecht Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-345
  69. Becvarik, Z. A./White, L. V./Lal, A. (2024): The Health and Wellbeing Co-Benefits of Policies and Programs to Address Climate Change in Urban Areas: A Scoping Review, in: Environmental Research Letters 19 (11), DOI 10.1088/1748-9326/ad78ef Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  70. Blättner, B./Grewe, H. A. (2023): Arbeitshilfe zur Entwicklung und Implementierung eines Hitzeaktionsplans für Kommunen, Fulda, https://www.hs-fulda.de/fileadmin/user_upload/FB_Pflege_und_Gesundheit/Forschung___Entwicklung/Klimawandel_Gesundheit/Arbeitshilfe_zur_Entwicklung_und_Implementierung_eines_Hitzeaktionsplans_fuer_Kommunen_21.03_final.pdf (letzter Zugriff: 18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  71. BMEL (Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft) (2022): Eckpunktepapier: Weg zur Ernährungsstrategie der Bundesregierung, Bonn, https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/_Ernaehrung/ernaehrungsstrategie-eckpunktepapier.pdf?__blob=publicationFile&v=4 (letzter Zugriff: 18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  72. BMUV (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz) (2024): Deutsche Anpassungsstrategie an den Klimawandel 2024. Vorsorge gemeinsam gestalten, Bonn, https://www.bmuv.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Klimaanpassung/das_2024_strategie_bf.pdf (letzter Zugriff: 18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  73. Böhm, K./Bräunling, S./Geene, R./Köckler, H. (Hrsg.) (2020): Gesundheit als gesamtgesellschaftliche Aufgabe. Das Konzept Health in All Policies und seine Umsetzung in Deutschland, Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  74. Bolte, G./Dandolo, L./Gepp, S./Hornberg, C./Lopez Lumbi, S. (2023): Klimawandel und gesundheitliche Chancengerechtigkeit: Eine Public-Health-Perspektive auf Klimagerechtigkeit, in: Journal of Health Monitoring 8 (S6), S. 3–38, DOI: 10.25646/11769 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  75. Bundesärztekammer (2021): Ärztetag für Klimaneutralität des Gesundheitswesens bis 2030, Pressemitteilung vom 02. 11. 2021, https://www.bundesaerztekammer.de/presse/aktuelles/detail/aerztetag-fuer-klimaneutralitaet-des-gesundheitswesens-bis-2030 (letzter Zugriff: 18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  76. Bundesärztekammer (2022): Handlungsfelder in Arztpraxen zur Klimaneutralität, Berlin, https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/BAEK/Themen/Klimawandel/Handlungsfelder_in_Arztpraxen_zur_Klimaneutralitaet.pdf ​(letzter Zugriff: 18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  77. CPHP (Centre for Planetary Health Policy) (2025): Für Gesundheit innerhalb planetarer Grenzen. https://cphp-berlin.de/de Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  78. Degenhardt, L./Weber, M. (2023): Koordination der Akteure des Gesundheitlichen Bevölkerungsschutzes in Krisenlagen, in: Bevölkerungsschutz 3, S. 14–15 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  79. Dickhoff, A./Dreißigacker, C. (2024): Klimaschutz in Kliniken: Praxisbeispiele für Nachhaltigkeit im Gesundheitswesen, in: J. Klauber et al. (Hrsg.), a. a. O., S. 387–403 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  80. Dieterich, A./Braun, B./Gerlinger, T./Simon, M. (Hrsg.) (2019): Geld im Krankenhaus. Eine kritische Bestandsaufnahme des DRG-Systems, Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  81. DKG (Deutsche Krankenhausgesellschaft) (2023): Klimaschutz im Krankenhaus. Positionen der Deutschen Krankenhausgesellschaft zur Nachhaltigkeit, Berlin, https://www.dkgev.de/fileadmin/default/DKG-Positionspapier_Klimaschutz_im_Krankenhaus.pdf (letzter Zugriff: 18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  82. DKG (2025): DKG zu den Finanzierungsplänen von Union und SPD. Sondervermögen ermöglicht dringend notwendige Krankenhaus-Investitionen, Pressemitteilung vom 05. 05. 2025, https://www.dkgev.de/fileadmin/default/Mediapool/1_DKG/1.7_Presse/1.7.1_Pressemitteilungen/2025/2025-03-05_PM_DKG_zum_Sondervermoegen.pdf (letzter Zugriff: 18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  83. DKI (Deutsches Krankenhausinstitut) (2022): Klimaschutz in deutschen Krankenhäusern: Status quo, Maßnahmen und Investitionskosten. Auswertung klima- und energierelevanter Daten deutscher Krankenhäuser, Düsseldorf, https://www.dkgev.de/fileadmin/default/Mediapool/1_DKG/1.7_Presse/1.7.1_Pressemitteilungen/2022/2022-07-19_DKI-Gutachten_Klimaschutz_in_deutschen_Krankenha__usern.pdf (letzter Zugriff: 18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  84. EEA (European Environment Agency) (2020): Healthy Environment, Healthy Lives: How the Environment Influences Health and Well-Being in Europe. EEA Report 21 / 2019, Copenhagen, https://www.eea.europa.eu/en/analysis/publications/healthy-environment-healthy-lives (letzter Zugriff: 18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  85. Gabrysch, S. (2022): Klimakrise und Gesundheit – eine Planetary-Health-Perspektive, in: Journal of Health Monitoring 7 (S4), S. 7–9, DOI: 10.25646/10388 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  86. Gerlinger, T. (2025): Präventionsgesetz, in: Bundesinstitut für Öffentliche ­Gesundheit (BIÖG) (Hrsg.): Leitbegriffe der Gesundheitsförderung und Prävention. Glossar zu Konzepten, Strategien und Methoden, DOI: 10.17623/BIOEG:Q4-i092-4.0 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  87. Gerlinger, T./Rosenbrock, R. (2024): Gesundheitspolitik. Eine systematische Einführung, 4. Aufl., Bern Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  88. Gesundheitsministerkonferenz (2020): Beschlüsse der 93. GMK: TOP: 5.1 Der Klimawandel – eine Herausforderung für das deutsche Gesundheitswesen, https://www.gmkonline.de/Beschluesse.html?id=1018&jahr=2020&search=klimawandel (letzter Zugriff: 18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  89. GKV-Spitzenverband (2024): Handlungsfelder und Kriterien nach § 20 Abs. 2 SGB V zur Umsetzung der §§ 20, 20a und 20b SGB V, in Zusammenarbeit mit den Verbänden der Krankenkassen auf Bundesebene, https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/krankenversicherung_1/praevention__selbsthilfe__beratung/praevention/praevention_leitfaden/2024-12-19_GKV-Leitfaden_Praevention_barrierefrei.pdf (letzter Zugriff: 03. 09. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  90. Grewe, H. A./Blättner, B. (Hrsg.) (2024): Vor Hitze schützen. Ein Handbuch für Pflege- und Gesundheitseinrichtungen, Stuttgart Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  91. Günster, C./ Klauber, J./Robra, B.-P./Schmuker, C./Schneider, A. (Hrsg.) (2021): Versorgungs-Report. Klima und Gesundheit, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  92. Hartmann, S./Eichinger, M. (2022): Planetary Health – Gesundheit und Krankheit im Kontext von Klima und Umwelt, in: Haring, R. (Hrsg.): Gesundheitswissenschaften, 2. Aufl., Berlin / ​Heidelberg, S. 929–940 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  93. Heidemann, C./Scheidt-Nave, C./Beyer, A.-K. et al. (2021): Gesundheitliche Lage von Erwachsenen in Deutschland – Ergebnisse zu ausgewählten Indikatoren der Studie GEDA 2019 / 2020-EHI, in: Journal of Health Monitoring 6 ​(3), S. 3–27 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  94. Janson, D./Kaiser, T./Hannemann, L./Nickl, J./Grewe, H. A. (2023): Abschlussbericht: Analyse von Hitzeaktionsplänen und gesundheitlichen Anpassungsmaßnahmen an Hitzeextreme in Deutschland. Umweltbundesamt: Umwelt und Gesundheit 03 / 2023, Dessau-Roßlau, https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/11850/publikationen/hap-de_endbericht_bf_230321_lb.pdf (letzter Zugriff:18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  95. Karlsson, M./Alfredsson, E./Westling, N. (2020): Climate Policy Co-Benefits: A Review, in: Climate Policy 20 ​(3), S. 292–316, DOI: 10.1080/14693062.2020.1724070 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  96. Klauber, J./Wasem, J./Beivers, A. et al. (Hrsg.) (2024): Krankenhaus-Report 2024: Strukturreform, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  97. KLUG (Deutsche Allianz Klimawandel und Gesundheit) (2025): Gemeinsam handeln für Klima und Gesundheit. https://www.klimawandel-gesundheit.de/ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  98. KOMV (Wissenschaftliche Kommission für ein modernes Vergütungssystem) (2019): Empfehlungen für ein modernes Vergütungssystem in der ambulanten ärztlichen Versorgung. Bericht der Wissenschaftlichen Kommission für ein modernes Vergütungssystem – KOMV. Im Auftrag des Bundesministeriums für Gesundheit, Berlin, https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/K/KOMV/Bericht_der_Honorarkommission__KOMV__-_Dezember_2019.pdf (letzter Zugriff: 18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  99. Kuhn, J./Wildner, M. (2020): Der Öffentliche Gesundheitsdienst, in: Razum, O./Kolip, P. (Hrsg.): Handbuch Gesundheitswissenschaften. 7., vollst. überarb. Aufl., Weinheim, S. 815–832 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  100. Mackenbach, J. P./Valverde, J. R./Artnik, B. et al. (2018): Trends in Health Inequalities in 27 European Countries, in: Proceedings of the National Academy of Sciences 115 (25), DOI: 10.1073/pnas.1800028115 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  101. McCall, T./Liedtke, T. P./Hornberg, C./Liebig-Gonglach, M. (2021): Gut für das Klima, gut für die Gesundheit: Perspektiven für individuelle Verhaltensänderungen, in: Günster, C. et al. (Hrsg.) (2021), a. a. O., S. 177–188 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  102. Medizinischer Dienst Bund / ​GKV-Spitzenverband (2024): Präventionsbericht 2024. Leistungen der gesetzlichen Krankenversicherung: Primärprävention und Gesundheitsförderung. Leistungen der sozialen Pflegeversicherung: Prävention in stationären Pflegeeinrichtungen. Berichtsjahr 2023, Essen / ​Berlin, https://www.gkv-spitzenverband.de/media/dokumente/krankenversicherung_1/praevention__selbsthilfe__beratung/praevention/praeventionsbericht/2024_GKV_MD_Praventionsbericht_barrierefrei.pdf (letzter Zugriff: 18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  103. Mueller, N./Rojas-Rueda, D./Salmon, M. et al. (2018): Health Impact Assessment of Cycling Network Expansions in European Cities, in: Preventive Medicine 109, S. 62–70, DOI: 10.1016/j.ypmed.2017.12.011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  104. NPK (Nationale Präventionskonferenz) (2019): Erster Präventionsbericht nach § 20d Abs. 4 SGB V, https://www.npk-info.de/fileadmin/user_upload/ueber_die_npk/downloads/2_praeventionsbericht/NPK-Praeventionsbericht_Barrierefrei.pdf ​(letzter Zugriff: 18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  105. NPK (2023): Zweiter Präventionsbericht nach § 20d Abs. 4 SGB V, Berlin / ​Kassel, https://www.npk-info.de/fileadmin/user_upload/ueber_die_npk/downloads/2_praeventionsbericht/zweiter_npk_praeventionsbericht_barrierefrei.pdf ​(letzter Zugriff: 18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  106. OECD (Organisation of Economic Cooperation and Development) / ​Europä­ische Kommission (2024): Health at a Glance: Europe 2024. State of Health in the EU Cycle, Paris, DOI: 10.1787/b3704e14-en Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  107. Oswald, J./Blase, N. (2024): Ökologische Nachhaltigkeit als Herausforderung für die Krankenhäuser, in: J. Klauber et al. (Hrsg.), a. a. O., S. 335–362 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  108. Petschow, U./Sharp, H./Riousset, P./Jacob, K./Guske, A.-L./Kalt, G./Schipperges, M./Arlt, H.-J. (2021): Abschlussbericht: Potenziale, Hemmnisse und Perspektiven neuer Allianzen für sozial-ökologische Transformationen. Umwelt-, gewerkschafts- und sozialpolitische Akteure im Spannungsfeld unterschiedlicher Kontexte, Logiken und Zukunftsvorstellungen, Berlin, https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/479/publikationen/texte_134-2021_potenziale_hemmnisse_und_perspektiven_neuer_allianzen_fuer_sozial-oekologische_transformationen.pdf (letzter Zugriff: 18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  109. Pichler, P.-P./, Jaccard, I. S./Hanewinkel, L./Weisz, H. (2023): Sachbericht zum Projekt: Evidenzbasis Treibhausgasemissionen des deutschen Gesundheitswesens. German-HealthCFP, Potsdam, https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/5_Publikationen/Gesundheit/Berichte/GermanHealthCFP_Sachbericht.pdf (letzter Zugriff: 18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  110. Planetary Health Alliance (2025): Planetary Health. https://www.planetaryhealthalliance.org/planetary-health Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  111. Quitmann, C./Keil, M./Herrmann, A./Schulz, R./Pichler, P.-P. (2024): Umweltauswirkungen des Gesundheitssektors, in: J. Klauber et al. (Hrsg.) (2024), a. a. O., S. 363–385 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  112. Romanello, M./Walawender, M./Hsu, S.-C./Moskeland, A./Palmerio-Silva, Y./Scramman, D. et al. (2024): The 2024 Report of the Lancet Countdown on Health and Climate Change: Facing Record-Breaking Threats from Delayed Action, in: The Lancet 404, S. 1849–1896, DOI: 10.1016/S0140-6736(24)01822-1 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  113. Schaffer, D./Hurrelmann, K. (2024): Gesundheitskompetenz als Grundlage von Prävention und Gesundheitsförderung, in: Ganten, D./Berr, K./Melin, S./Rutert, B. (Hrsg.): Gesundheit von morgen. Gesundheitskompetenz stärken – Prävention verbessern, Berlin, S. 25–33 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  114. Schöneberg, K./Vitols, K. (2023): Branchenanalyse Medizinische Versorgungszentren: Strukturen, wirtschaftliche Trends, Arbeit und Beschäftigung in der ambulanten medizinischen Versorgung. Hans-Böckler-Stiftung: Working Paper Forschungsförderung, Nr. 288, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  115. Schröder, J./Moebus, S. (2021): Klimasensible Stadtplanung und Stadtentwicklung, in: Günster, C. et al. (Hrsg.), a. a. O., S. 205–218. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  116. Schüle, S. A./Hilz, L./Dreger, S./Bolte, G. (2019): Social Inequalities in Environmental Resources of Green and Blue Spaces: A Review of Evidence in the WHO European Region, in: International Journal of Environmental Research and Public Health 16 ​(7), S. 1216, DOI: 10.3390/ijerph16071216 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  117. SRU (Sachverständigenrat für Umweltfragen) (2023): Umwelt und Gesundheit konsequent zusammendenken. Sondergutachten, Berlin, https://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/02_Sondergutachten/2020_2024/2023_06_SG_Umwelt_und_Gesundheit_zusammendenken.pdf?__blob=publicationFile&v=17 (letzter Zugriff: 18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  118. Statistisches Bundesamt (2024): Grunddaten der Krankenhäuser 2023. https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Krankenhaeuser/Publikationen/_publikationen-innen-grunddaten-krankenhaus.html ​(letzter Zugriff: 18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  119. Stieß, I./Drees, L./Sattlegger, L. (2024): Planetare Gesundheit und nachhaltige Ernährung in Kommunen: Ein Orientierungsrahmen für die kommunale Ernährungswende. Institut für sozial-ökologische Forschung: ISOE Policy Brief Nr. 10, Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  120. SVR (Sachverständigenrat für die Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen) (2018): Bedarfsgerechte Steuerung der Gesundheitsversorgung. Gutachten 2018, Bonn / ​Berlin, https://www.svr-gesundheit.de/fileadmin/Gutachten/Gutachten_2018/Gutachten_2018.pdf ​(letzter Zugriff: 18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  121. SVR (2023): Resilienz im Gesundheitswesen. Wege zur Bewältigung künftiger Krisen. Gutachten 2023, Berlin, https://www.svr-gesundheit.de/fileadmin/Gutachten/Gutachten_2023/Gesamtgutachten_ePDF_Final.pdf ​(letzter Zugriff: 18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  122. WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen) (2023): Hauptgutachten: Gesund leben auf einer gesunden Erde, Berlin, https://www.wbgu.de/fileadmin/user_upload/wbgu/publikationen/hauptgutachten/hg2023/pdf/wbgu_hg2023.pdf (letzter Zugriff: 18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  123. WHO (World Health Organization) (2025): Ten Threats to Global Health in 2019, Genf, https://www.who.int/news-room/spotlight/ten-threats-to-global-health-in-2019 ​(letzter Zugriff: 18. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  124. Wolkinger, B./Haas, W./Bachner, G. et al. (2018): Evaluating Health Co-Benefits of Climate Change Mitigation in Urban Mobility, in: International Journal of Environmental Research and Public Health 15, S. 880, DOI: 10.3390/ijerph15050880 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-354
  125. AWO (AWO Bundesverband) (2022): Klimaschutz ist Solidarität! Unser Weg zur Klimaneutralität, Berlin, https://awo.org/wp-content/uploads/Artikel/2024/Klimaschutz-ist-Solidaritaet.pdf (letzter Zugriff: 19. 03. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  126. BAGFW (Bundesarbeitsgemeinschaft der Freien Wohlfahrtspflege) (2024): Transformation zur Klimaneutralität in der Freien Wohlfahrtspflege ermöglichen, Berlin, https://www.bagfw.de/fileadmin/user_upload/Veroeffentlichungen/Publikationen/neu_2024_04_30_BAGFW_Forderungspapier_RefinanzierungKlimaschutz_Gvo.pdf (letzter Zugriff: 20. 03. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  127. Bähr, C. (2020): Mal schnell die Welt retten – Katastrophenhilfe und Soziale Arbeit. Dissertation an der Universität Hildesheim, Hildesheim, https://hilpub.uni-hildesheim.de/bitstreams/c79a17b6-4ece-48d7-a503-35a5e608e6f3/download (letzter Zugriff: 09. 12. 2024) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  128. BMWK (Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz) (2021): Klimaschutz und Klimaanpassung in Pflegeeinrichtungen, Meldung vom 01. 04. 2021, https://www.klimaschutz.de/de/service/meldungen/klimaschutz-und-klimaanpassung-pflegeeinrichtungen (letzter Zugriff: 20. 03. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  129. Bohnenberger, K. (2020): Money, Vouchers, Public Infrastructure? A Framework for Sustainable Welfare Benefits, in: Sustainability 12 ​(2), S. 1–30, DOI: 10.3390/su12020596 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  130. Bohnenberger, K. (2022): Klimasozialpolitik. Ein Forschungsstandbericht zur Verbindung von Klimapolitik und Sozialpolitik. Deutsches Institut für Interdisziplinäre Sozialpolitikforschung (DIFIS): Studie 2022 / 3, Duisburg / ​Bremen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  131. Bohnenberger, K./ Fritz, M./Mund, I./Riousset, P. (2021): Die Vertretung ökologischer Interessen in der Sozialpolitik: Konflikt- oder Kooperationspotential in einer Transformation zur Nachhaltigkeit?, in: Zeitschrift für Sozialreform 67 ​(2), S. 89–121 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  132. Bothfeld, S. (2023): Sicher und klimafest: Der deutsche Sozialstaat vor einer doppelten Herausforderung, in: Legrand, J./Linden, B./Alt, H.-J. (Hrsg.): Transformation und Emanzipation. Perspektiven für Arbeit und Demokratie, Wiesbaden, S. 125–137 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  133. van Bronswijk, K. (2022): Klima im Kopf, München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  134. Dominelli, L. (2012): Green Social Work. From Environmental Crisis to Environmental Justice, Cambridge Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  135. Dörfler, L. (2021): Ansätze Ökokritischer Sozialer Arbeit im internationalen Theoriediskurs, in: FORUM sozial 2021 ​(2), S. 24–28 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  136. van Elsen, T. (2024): Soziale Landwirtschaft – eine Standortbestimmung, in: Hoffmann, C./ Spieker, M. (Hrsg.): Potenziale der Sozialen Landwirtschaft. Vielfalt und Anerkennung für Menschen und Höfe, Marburg, S. 33–56 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  137. Friedrich, T./ Stieß, I./ Sunderer, G./ Böhmer, C./ Murawski, W./ Knirsch, F. et al. (2024): Kommunalbefragung Klimaanpassung 2023. Umweltbundesamt: Climate Change 34 / 2024, Dessau-Roßlau Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  138. Frings, D./Schweigler, D. (2021): Sozialrecht für die Soziale Arbeit, Stuttgart Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  139. Frommann, M. (2002): Sozialhilfe nach Vereinbarung. Deregulierung und Rechtsgefährdung im sozialrechtlichen Dreiecksverhältnis. Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  140. Hoffmann, C./ Spieker, M. (Hrsg.) (2024): Potenziale der Sozialen Landwirtschaft. Vielfalt und Anerkennung für Menschen und Höfe, Marburg, S. 33–56 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  141. IFSW (International Federation of Social Workers) (2014): Global Definition of Social Work. Commentary Notes for the Global Definition of Social Work, https://www.ifsw.org/what-is-social-work/global-definition-of-social-work ​(letzter Zugriff: 10. 12. 2024) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  142. IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) (2015): Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability, Cambridge / ​New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  143. IPCC (2021): Climate Change 2021: The Physical Science Basis, Cambridge / ​New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  144. Kenkmann, T. (2024): Klimaschutz in Nichtwohngebäuden: Herausforderungen für soziale Einrichtungen. Umweltbundesamt: Texte 96 / 2024, Dessau-Roßlau Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  145. Kieslinger, K./Schmelz, A./Schramkowski, B./Stamm, I./Dörfler, L./Husi, G. et al. (2023): „Zur Relevanz ökologischer Gerechtigkeit für die Menschenrechtsprofession Soziale Arbeit. Impulse für eine Erweiterung ihrer Ethik“, Deutsche Gesellschaft für Soziale Arbeit: Positionspapier der Fachgruppe Klimagerechtigkeit und sozialökologische Transformation in der Sozialen Arbeit, https://www.dgsa.de/fileadmin/Dokumente/Fachgruppen/Sozial-oekologische_Transformationen_und_Klimagerechtigkeit_in_der_Sozialen_Arbeit/Positionspapier_FG_Klimagerechtigkeit_2023.pdf (letzter Zugriff: 10. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  146. KLUG (Deutsche Allianz Klimawandel und Gesundheit e. V.) (2024): Gemeinsame Stellungnahme zum aktuellen Entwurf des Klimaanpassungsgesetzes, https://www.klimawandel-gesundheit.de/stellungnahme-klimaanpassungsgesetz/#signatureform (letzter Zugriff: 11. 01. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  147. Lamura, M. J. (2024): Klimasoziale Instrumente. Untersuchung über den Diskurs ausgewählter sozialpolitischer Akteur*innen in Deutschland. Deutsches Institut für Interdisziplinäre Sozialpolitikforschung (DIFIS): Studie 2024 / 5, Duisburg / ​Bremen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  148. Liedholz, Y. (2024): Berührungspunkte von Sozialer Arbeit und Klimawandel. Perspektiven und Handlungsspielräume, 2., überarbeitete Auflage, Opladen / ​Berlin / ​Toronto Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  149. Lutz, R. (2022): Anthropozän und Klimaverwandlung. Skizzen einer „transformativen Sozialen Arbeit“, in: Pfaff, T./Schramkowski, B./Lutz, R. (Hrsg.): Klimakrise, sozialökologischer Kollaps und Klimagerechtigkeit. Spannungsfelder für Soziale Arbeit, Weinheim, S. 370–394 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  150. Meysen, T./Beckmann, J./Reiß, D./Schindler, G. (2014): Recht der Finanzierung von Leistungen der Kinder- und Jugendhilfe, Baden-Baden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  151. Or, Y. (2022): Regenerative Praxis in der Sozialen Arbeit, in: Pfaff, T./Schramkowski, B./Lutz, R. (Hrsg.): Klimakrise, sozialökologischer Kollaps und Klimagerechtigkeit. Spannungsfelder für Soziale Arbeit, Weinheim, S. 248–265 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  152. Paritätischer Gesamtverband (2023): Klima schützen und Gesundheit fördern. Schritte zur Klimaneutralität in Pflegeeinrichtungen und besonderen Wohnformen, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  153. Paritätischer Gesamtverband (2024 a): Über 14 000 Tonnen CO₂ eingespart: Ein Blick auf die Erfolge des Projekts „Klimaschutz in der Sozialen Arbeit stärken“, Meldung vom 01. 07. 2024, https://www.der-paritaetische.de/alle-meldungen/ueber-14000-tonnen-CO2-eingespart-ein-blick-auf-die-erfolge-des-projekts-klimaschutz-in-der-sozialen-arbeit-staerken (letzter Zugriff: 20. 03. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  154. Paritätischer Gesamtverband (2024 b): Umfrageauswertung zur Klimaanpassung in sozialen Einrichtungen und Diensten, https://www.der-paritaetische.de/fileadmin/user_upload/Umfrage_Klimaanpassung_in_sozialen_Einrichtungen_und_Diensten_Umfrageauswertung.pdf (letzter Zugriff: 11. 01. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  155. Plume, K./Nagelschmidt, D. (2023): Klimaschutz, Klimaanpassung und Nachhaltigkeit im Bereich der Jugend und Wohlfahrtspflege des DRK, in: Timm, G./Vilain, M. (Hrsg.): Freie Wohlfahrtspflege und Klimawandel. Ein Beitrag zur sozial-ökologischen Transformation, Baden-Baden, 175–180 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  156. Prasad, N. (Hrsg.) (2023): Methoden struktureller Veränderung in der Sozialen Arbeit, Opladen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  157. RKI (Robert Koch-Institut) (2024): Sachstandsbericht Klimawandel und Gesundheit, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  158. Schmidt, M. (2022): Das „just city“-Konzept als normativer Bezugspunkt für die Soziale Arbeit im Kontext raumbezogener sozialer Klimagerechtigkeit?, in: Pfaff, T./Schramkowski, B./Lutz, R. (Hrsg.): Klimakrise, sozialökologischer Kollaps und Klimagerechtigkeit. Spannungsfelder für Soziale Arbeit, Weinheim, S. 192–204 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  159. Sharp, H./Petschow, U./Arlt, H.-J./Jakob, K./Kalt, G./Schipperges, M. (2020): Neue Allianzen für sozial-ökologische Transformationen. Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  160. Stamm, I. (2021): Ökologisch-kritische Soziale Arbeit. Geschichte, aktuelle Positionen und Handlungsfelder, Opladen / ​Berlin / ​Toronto Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  161. Staub-Bernasconi, S. (1995): Das fachliche Selbstverständnis Sozialer Arbeit – Wege aus der Bescheidenheit: Soziale Arbeit als „Human Rights Profession“, in: Wendt, W. R. (Hrsg.): Soziale Arbeit im Wandel ihres Selbstverständnisses: Beruf und Identität, Freiburg im Breisgau, S. 57–104 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  162. Treptow, R. (Hrsg.) (2007): Katastrophenhilfe und Humanitäre Hilfe, München / ​Basel Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  163. UN (United Nations) (2022): The Human Right to a Clean, Healthy and Sustainable Environment, https://digitallibrary.un.org/record/3982508 (letzter Zugriff: 18. 03. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  164. Vilain, M./Timm, G. (2023): Die Freie Wohlfahrtspflege und die sozialökologische Transformation. Der Anfang ist gemacht…, in: Timm, G./Vilain, M. (Hrsg.): Freie Wohlfahrtspflege und Klimawandel. Ein Beitrag zur sozial-ökologischen Transformation, Baden-Baden, S. 191–206 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  165. Welskop-Deffaa, E. M. (2023): Von der Fürsorge zur Zukunftskunst, in: Timm, G./Vilain, M. (Hrsg.): Freie Wohlfahrtspflege und Klimawandel. Ein Beitrag zur sozial-ökologischen Transformation, Baden-Baden, S. 65–80 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  166. Wendt, P.-U. (Hrsg.) (2022): Kritische Soziale Arbeit, Weinheim / ​Basel Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-363
  167. Bachmann, R./Janser, M./Lehmer, F./Vonnahme, C. (2024): Disentangling the Greening of the Labour Market: The Role of Changing Occupations and Worker Flows. RWI – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung: Ruhr Economic Paper No. 1099, Essen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  168. Bailey, D. (2015): The Environmental Paradox of the Welfare State: The Dynamics of Sustainability, in: New Political Economy 20 ​(6), S. 793–811 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  169. Bang, G./Rosendahl, K. E./Böhringer, C. (2022): Balancing Cost and Justice Concerns in the Energy Transition: Comparing Coal Phase-Out Policies in Germany and the UK, in: Climate Policy 22 ​(8), DOI: 10.1080/14693062.2022.2052788 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  170. Barreto, C./Grundke, R./Krill, Z. (2023): The Cost of Job Loss in Carbon-Intensive Sectors: Evidence from Germany. Organisation for Economic Co-operation and Development: OECD Economics Department Working Papers No. 1774 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  171. Bierwirth, A./Thomas, S. (2019): Energy Sufficiency in Buildings: Concept Paper. https://www.energysufficiency.org/static/media/uploads/site-8/library/papers/sufficiency-buildings-final__v2.pdf (letzter Zugriff: 03. 06. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  172. Bohnenberger, K. (2020): Money, Vouchers, Public Infrastructures? A Framework for Sustainable Welfare Benefits, in: Sustainability 12 ​(2), S. 596 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  173. Bohnenberger, K. (2022): Greening Work: Labor Market Policies for the Environment, in: Empirica 49 ​(2), S. 347–368 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  174. Bohnenberger, K./Pieper, J. (2022): Ökologie und Sozialpolitik: Wege aus der Wachstumsabhängigkeit, in: Nonhoff, M./Haunss, S./Klenk, T./ Pritzlaff-Scheele, T. (Hrsg.): Gesellschaft und Politik verstehen, Campus Verlag, S. 381–396 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  175. C3S (Copernicus Climate Change Service) (2025): Copernicus: 2024 Is the First Year to Exceed 1.5 °C above Pre-industrial Level, Bonn, https://climate.copernicus.eu/copernicus-2024-first-year-exceed-15degc-above-pre-industrial-level ​(letzter Zugriff: 19. 03. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  176. Christophers, B. (2024): The Price Is Wrong: Why Capitalism Won’t Save the Planet, London / ​New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  177. Corlet Walker, C./Druckman, A./Jackson, T. (2021): Welfare Systems without Economic Growth: A Review of the Challenges and Next Steps for the Field, in: Ecological Economics 186, DOI: 10.1016/j.ecolecon.2021.107066 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  178. Costella, C./van Aalst, M./Gerogiadou, Y./Slater, R./Reilly, R./McCord, A. et al. (2023): Can Social Protection Tackle Emerging Risks from Climate Change, and How? A Framework and a Critical Review, in: Climate Risk Management 40 ​(3), DOI: 10.1016/j.crm.2023.100501 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  179. Crist, E. (2007): Beyond the Climate Crisis: A Critique of Climate Change Discourse, in: Telos 141, S. 29–55 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  180. Dechezleprêtre, A./Fabre, A./Kruse, T./Planterose, B./Sanchez Chico, A./Stantcheva, S. (2022): Fighting Climate Change: International Attitudes Toward Climate Policies. National Bureau of Economic Research: NBER Working Paper 30 265, Cambridge (USA) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  181. Deeken, T./Freudenberg, C. (2023): Inflation trifft Rente: Welche Maßnahmen haben unsere Nachbarländer im Vergleich zu Deutschland ergriffen?, in: Deutsche Rentenversicherung 78 ​(2), S. 133–151 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  182. Della Croce, R./Kaminker, C./Stewart, F. (2011): The Role of Pension Funds in Financing Green Growth Initiatives. Organisation for Economic Co-operation and Development: OECD Working Papers on Finance, Insurance and Private Pensions No. 10 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  183. Deuster, C./Kajander, N./Muench, S./Natale, F./Nedee, A. et al. (2023): Demography and Climate Change. EU in the Global Context. Europäische Kommission: JRC Science for Policy Report, Luxemburg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  184. DRV Bund (Deutsche Rentenversicherung Bund) (2024): Rentenversicherung in Zeitreihen, Oktober 2024, DRV-Schriften, Band 22, Sonderausgabe des DRV Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  185. Europäische Kommission (2019): Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Europäischen Rat, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen: Der europäische Grüne Deal. COM(2019)640 final, Brussels Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  186. Europäische Kommission (2024): 2024 Ageing Report: Economic & Budgetary Projections for the EU Member States (2022–2070). European Commission Directorate-General for Economic and Financial Affairs: Institutional Paper 279, Luxemburg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  187. Fasshauer, S./Freudenberg, C. (2019): Nachhaltigkeit von Sozialversicherungsträgern: Welchen Beitrag leistet die Deutsche Rentenversicherung zur Agenda 2030?, in: Deutsche Rentenversicherung 74 ​(3), S. 289–311 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  188. Frigelj, K. (2009): Der lange Weg zum Ausstiegsbeschluss – das Ende der Steinkohle-Subventionen für Nordrhein-Westfalen, in: Landtag NRW (Hrsg.): Kumpel und Kohle – Der Landtag NRW und die Ruhrkohle 1946 bis 2008, Düsseldorf, S. 166–253 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  189. Galgóczi, B. (2019): Phasing Out Coal – A Just Transition Approach. European Trade Union Institute (ETUI): Working Paper 2019.04, Brüssel Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  190. Geyer, J. (2025): Sozialpolitischer Ausgleich – Verteilungseffekte ausgewählter Rentenreformern, https://www.fna-rv.de/SharedDocs/Downloads/Jahrestagung/2025/Vortrag_Geyer.pdf?__blob=publicationFile&v=2 ​(letzter Zugriff: 27. 05. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  191. Gordon, R. J. (2015): Secular Stagnation: A Supply-Side View, in: The American Economic Review 105 ​(5), S. 54–59 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  192. Gough, I./Meadowcroft, J./Dryzek, J./Gerhards, J./Lengfeld, H./Markandya, A./Ortiz, R. (2008): JESP Symposium: Climate Change and Social Policy, in: Journal of European Social Policy 18 ​(4), S. 325–344 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  193. Gough, I./Meadowcroft, J. (2011): Decarbonizing the Welfare State, in: Dryzek, J./Norgaard, R. B./Schlosberg. D. (Hrsg.): The Oxford Handbook of Climate Change and Society, Oxford, S. 490–503 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  194. Griesbach, B./Espinosa Uriel, P./Basco Carrera, J. (2024): Long-Run Capital Market Returns in Times of Climate Change: Lessons from the American Playbook. Allianz Research, München Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  195. Hammond, P. B./Maurer, R./Mitchell, O. S. (Hrsg.) (2023): Pension Funds and Sustainable Investment: Challenges and Opportunities, Oxford Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  196. Haywood, L./Janser, M./Koch, N. (2024): The Welfare Costs of Job Loss and Decarbonization: Evidence from Germany’s Coal Phaseout, in: Journal of the Association of Environmental and Resource Economists 11 ​(3), S. 577–611 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  197. Heemskerk, I./Nerlich, C./Parker, M. (2022): Turning Down the Heat: How the Green Transition Supports Price Stability. ECB Blog, https://www.ecb.europa.eu/press/blog/date/2022/html/ecb.blog221109~6ad307c8cf.en.html (letzter Zugriff: 27. 05. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  198. Hoffmann, E./Lozano Alcántara, A./Romeu Gordo, L. (2021): „My Home Is My Castle“: Verbundenheit mit der eigenen Wohnung im Alter, in: Statistisches Bundesamt, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung und Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (Hrsg.): Datenreport 2021. Ein Sozialbericht für die Bundesrepublik Deutschland, Bonn, S. 87–92 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  199. Johansson, H./Khan, J./Hildingsson, R. (2016): Climate Change and the Welfare State. Do We See a New Generation of Social Risks Emerging?, in: Koch, M./Mont, O. (Hrsg.): Sustainability and the Political Economy of Welfare, London, S. 94–108 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  200. Kallis, G./Demaria, F./D’Alisa, G. (2015): Degrowth, in: Wright, J. D. (Hrsg.): International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, 2. Aufl., S. 24–30, Amsterdam / ​New York Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  201. Kaltenborn, B. (2021): Auswirkungen der ökologischen Transformation: Beschäftigungseffekte des Klimaschutzes in Deutschland. Hans-Böckler-Stiftung: Working Paper Forschungsförderung Nr. 231, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  202. Kotz, M./Kuik, F./Lis, E./Nickel, C. (2024 a): Global Warming and Heat Extremes to Enhance Inflationary Pressures, in: Communications Earth & Environment 5, DOI: 10.1038/s43247-023-01173-x Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  203. Kotz, M./Levermann, A./Wenz, L. (2024 b): The Economic Commitment of Climate Change, in: Nature 628, S. 551–557 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  204. Kunkel, B. (2024): The Intractable Puzzle of Growth, in: The Nation (online) v. 26. 08. 2024, https://www.thenation.com/article/economy/growth-degrowth-kohei-saito-susskind (letzter Zugriff: 17. 04. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  205. Laruffa, F. (2024): Eco-Social Policies, Capitalism and the Horizon of Emancipatory Politics, in: Critical Social Policy 45 ​(2), S. 259–279 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  206. Mandelli, M. (2022): Understanding Eco-Social Policies: A Proposed Definition and Typology, in: Transfer: European Review of Labour and Research 28 ​(3), S. 333–348 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  207. Menz, T./Welsch, H. (2012): Population Aging and Carbon Emissions in OECD Countries: Accounting for Life-Cycle and Cohort Effects, in: Energy Economics 34 ​(3), S. 842–849 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  208. Nullmeier, F. (2024): Was sind ökosoziale Risiken – und wie sind sie institutionell zu bewältigen?, in: Sozialer Fortschritt 73 (6–7): S. 425, 441 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  209. OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development) (2024): OECD Employment Outlook 2024: The Net-Zero Transition and the Labour Market, Paris, DOI: 10.1787/ac8b3538-en Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  210. Oei, P./Brauers, H./Philipp, H. (2020): Lessons from Germany’s Hard Coal Mining Phase-Out: Policies and Transition from 1950 to 2018, in: Climate Policy 20 ​(8), S. 963–979 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  211. Rempel, A./ Gupta, J. (2020): Conflicting Commitments? Examining Pension Funds, Fossil Fuel Assets and Climate Policy in the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), in: Energy Research & Social Science 69, DOI: 10.1016/j.erss.2020.101736 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  212. Richardson, K./Steffen, W./Lucht, W./Bendtsen, J./Cornell, S. E./­Donges, J. F. et al. (2023): Earth Beyond Six of Nine Planetary Boundaries, in: Science Advances 9 (37), DOI: 10.1126/sciadv.adh2458 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  213. Riedmann, A./Bilger, F./Schmidt, S. (2025): Verbreitung der Altersvorsorge 2023: Endbericht. Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS): Forschungsbericht 653, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  214. Schnabel, I. (2022): A New Age of Energy Inflation: Climateflation, Fossilflation and Greenflation. Rede von Isabel Schnabel, Mitglied des Direktoriums der Europäischen Zentralbank, https://www.ecb.europa.eu/press/key/date/2022/html/ecb.sp220317_2~dbb3582f0a.en.html (letzter Zugriff: 27. 05. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  215. Seidl, I./Zahrnt, A. (2012): Abhängigkeit vom Wirtschaftswachstum als Hindernis für eine Politik innerhalb der limits to growth. Perspektiven für eine Postwachstumsgesellschaft, in: GAIA – Ecological Perspectives for Science and Society 21 ​(2), S. 108–115 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  216. Semieniuk, G./Holden, P./Mercure, J./Salas, P./Pollitt, H./Jobson, K. et al. (2022): Stranded Fossil-Fuel Assets Translate to Major Losses for Investors in Advanced Economies, in: Nature Climate Change 12, S. 532–538 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  217. Statistisches Bundesamt (2023): Statistischer Bericht: Laufende Wirtschaftsrechnungen – Einkommen, Einnahmen und Ausgaben privater Haushalte 2022, Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  218. Statistisches Bundesamt (2024): Wohnen in Deutschland: Zusatzprogramm des Mikrozensus 2022, Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  219. Summers, L. (2015): Demand Side Secular Stagnation, in: The American Economic Review 105 ​(5), S. 60–65 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  220. SVR (Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung) (2023): Wachstumsschwäche überwinden – in die Zukunft investieren: Jahresgutachten 23 / 24. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  221. Vogel, J./Hickel, J. (2023): Is Green Growth Happening? An Empirical Analysis of Achieved Versus Paris-Compliant CO₂-GDP Decoupling in High-Income Countries, in: The Lancet Planetary Health 7 ​(9), S. e759–e769 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  222. Wilke, F. (2019): Sozialpolitik mit Mehrwert – das Engagement der Rentenversicherung im Wohnungsbau und die GAGFAH von 1918 bis 2004, in: Deutsche Rentenversicherung 74 ​(4), S. 414–436 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  223. Wiman, L. (2024): Are Pensions “Growth-Dependent”?, in: Sustainability: Science, Practice and Policy 20 ​(1), DOI: 10.1080/15487733.2024.2372874 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  224. Zheng, H./ Long, Y./ Wood, R./ Moran, D./ Zhang, Z./ Meng, J. et al. (2022): Ageing Society in Developed Countries Challenges Carbon Mitigation, in: Nature Climate Change 12, S. 241–248 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-371
  225. Aigner, E./Lichtenberger, H. (2021): Pflege: Sorglos? Klimasoziale Antworten auf die Pflegekrise, in: Beigewum / ​Attac / ​Armutskonferenz (Hrsg.): Klimasoziale Politik. Eine gerechte und emissionsfreie Gesellschaft gestalten, 1. Aufl., Wien, S. 175–183 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  226. Altreiter, C. (2025): Sozial-ökologischer Umbau als geschlechtertransformatives Projekt, in: WSI-Mitteilungen 02 / 2025, S. 151–154 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  227. Anttonen, A./Karsio, O. (2016): Eldercare Service Redesign in Finland: Deinstitutionalization of Long-term Care, in: Journal of Social Service Research 42 ​(2), S. 151–166 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  228. Anttonen, A./Sipilä, J./Baldock, J. (2003): Patterns of Social Care in Five Industrial Societies: Explaining Diversity, in: Anttonen, A./Baldock, J./Sipilä, J. (Hrsg.): The Young, the Old and the State, Northampton (USA), S. 167–197 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  229. Anttonen, A./Zechner, M. (2011): Theorising Care and Care Work, in: Pfau-Effinger, B./Rostgaard, T. (Hrsg.): Care between Work and Welfare in European Societies, Basingstoke, S. 15–34 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  230. APCC (Austrian Panel on Climate Change) (2023): APCC Special Report: Strukturen für ein klimafreundliches Leben, Berlin / ​Heidelberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  231. Auffenberg, J./Becka, D./Evans, M./Kokott, N./Schleicher, S./Braun, E. (2022): Ich pflege wieder wenn … – Potenzialanalyse zur Berufsrückkehr und Arbeitszeitaufstockung von Pflegefachkräften, Arbeitnehmerkammer Bremen, Bremen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  232. Aulenbacher, B./Lutz, H./Schwiter, K. (2021): Gute Sorge ohne gute Arbeit? Live-in-Care in Deutschland, Österreich und der Schweiz, in: Arbeitsgesellschaft im Wandel, 1. Auflage, Weinheim Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  233. Auth, D. (2017): Pflegearbeit in Zeiten der Ökonomisierung: Wandel von Care-Regimen in Großbritannien, Schweden und Deutschland, 1. Aufl., Münster Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  234. Bärnthaler, R./Dengler, C. (2023): Universal Basic Income, Services, or Time Politics? A Critical Realist Analysis of (Potentially) Transformative Responses to the Care Crisis, in: Journal of Critical Realism 22 ​(4), S. 670–691 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  235. Bärnthaler, R./Barlow, N./Novy, A./Aigner, E. (2025): Conceptualizing Transformative Climate Action: Insights from Sufficiency Research, in: Climate Policy, S. 1–20 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  236. Bauhardt, C. (2019): Ökofeminismus und Queer Ecologies: feministische Analyse gesellschaftlicher Naturverhältnisse, in: Kortendiek, B./Riegraf, B./Sabisch, K. (Hrsg.): Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung, Wiesbaden, S. 467–477 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  237. Benazha, A. V./Leiblfinger, M./Prieler, V./Steiner, J. (2021): Live-in-Care im Ländervergleich, in: Aulenbacher, B./Lutz, H./Schwiter, K. (Hrsg.): Gute Sorge ohne gute Arbeit? Live-in-Care in Deutschland, Österreich und der Schweiz, 1. Aufl., Weinheim, S. 20–45 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  238. Benevolenza, M. A./DeRigne, L. (2019): The Impact of Climate Change and Natural Disasters on Vulnerable Populations: A Systematic Review of Literature, in: Journal of Human Behavior in the Social Environment 29 ​(2), S. 266–281 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  239. Biesecker, A./Hofmeister, S. (2010): Im Fokus: Das (Re)Produktive. Die Neubestimmung des Ökonomischen mithilfe der Kategorie (Re)Produktivität, in: Bauhardt, C./Çağlar, G. (Hrsg.): Gender and Economics, Feministische Kritik der politischen Ökonomie, Wiesbaden, S. 51–80 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  240. BMG (Bundesministerium für Gesundheit) (2024): FAQ – Das neue Personalbemessungsverfahren in der Langzeitpflege, https://pflegenetzwerk-deutschland.de/faq-das-neue-personalbemessungsverfahren-in-der-langzeitpflege (letzter Zugriff: 18. 03. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  241. Brandt, M./Deindl, C./Floridi, G./Heidemann, R./Kaschowitz, J./Quashie, N. et al. (2023): Social Inequalities and the Wellbeing of Family Caregivers across European Care Regimes, in: JFR – Journal of Family Research 35, S. 181–195 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  242. Bundesregierung (2024): Zukunftssichere Finanzierung der sozialen Pflegeversicherung – Darstellung von Szenarien und Stellschrauben möglicher Reformen, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  243. Carstensen, J./Seibert, H./Wiethölter, D. (2024): Entgelte von Pflegekräften 2023. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung: Aktuelle Daten und Indikatoren, Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  244. Corlet Walker, C./Druckman, A./Jackson, T. (2022): A Critique of the Marketisation of Long-term Residential and Nursing Home Care, in: The Lancet Healthy Longevity 3 ​(4), S. e298–e306 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  245. Corlet Walker, C./Jackson, T. (2021): Tackling Growth Dependencies: The Case of Adult Social Care, in: CUSP Working Paper 28 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  246. Dengler, C./Strunk, B. (2017): The Monetized Economy Versus Care and the Environment: Degrowth Perspectives On Reconciling an Antagonism, in: Feminist Economics 24 (3), S. 160–183 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  247. Destatis (2022): Zeitverwendungserhebung (ZVE) 2022, https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Einkommen-Konsum-Lebensbedingungen/Zeitverwendung/Tabellen/erwerbsarbeit-unbezahlte-arbeit-geschlecht-zve.html ​(letzter Zugriff: 17. 03. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  248. Destatis (2024 a): Statistischer Bericht – Pflegestatistik – Pflege im Rahmen der Pflegeversicherung – 2023, https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Pflege/Publikationen/Downloads-Pflege/statistischer-bericht-pflege-deutschlandergebnisse-5224001239005.html ​(letzter Zugriff: 26. 05. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  249. Destatis (2024 b): Erwerbstätige in Deutschland (Beschäftigung) – Statistisches Bundesamt, https://www.destatis.de/DE/Themen/Arbeit/Arbeitsmarkt/Erwerbstaetigkeit/_inhalt.html ​(letzter Zugriff: 28. 06. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  250. Diekamp, T./Maier, J. (2022): Wege für den Klimaschutz in der AWO: Das Beispiel „klimafreundlich pflegen“, in: TUP – Theorie und Praxis der Sozialen Arbeit 3, S. 252–258 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  251. Dorninger, C./Hornborg, A./Abson, D. J./von Wehrden, H./Schaffartzik, A./Giljum, S. et al. (2021): Global Patterns of Ecologically Unequal Exchange: Implications for Sustainability in the 21st Century, in: Ecological Economics 179, DOI: 10.1016/j.ecolecon.2020.106824 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  252. Eggers, T./Grages, C./Pfau-Effinger, B. (2024): Gender and Policies on Paid Family Care: Overview of Debate and Theoretical Reflections, in: Journal of Family Research 36, S. 43–57 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  253. Ehrlich, U./Kelle, N. (2019): Pflegende Angehörige in Deutschland: Wer pflegt, wo, für wen und wie?, in: Zeitschrift für Sozialreform 65 ​(2), S. 175–203 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  254. Evans, M./Scheuplein, C. (2019): Private-Equity-Investitionen im Pflegesektor: Relevanz, Dimensionen und Handlungserfordernisse, in: IAT Forschung Aktuell, S. 1–12 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  255. Flood, C. M./Thomas, B. (2020): Introduction: The Courts and Two-tier Medicare, in: Flood, C. M./Thomas, B. (Hrsg.): Is Two-tier Health Care the Future?, Ottawa, S. 1–12 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  256. Frey, C./Meister, G. (2020): Neues Wohnen im Alter: Selbständig, gemeinsam, mit Service oder Pflege, 1. Aufl., Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  257. Georgescu-Roegen, N. (1971): The Entropy Law and the Economic Process, Cambridge Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  258. Gori, C./Luppi, M. (2019): Regulating the Delivery of Cash-for-Care Payments across Europe, in: Social Policy & Administration 53 ​(4), S. 567–578 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  259. Hall, C./Raitakari, S./Juhila, K. (2021): Deinstitutionalisation and ‘Home Turn’ Policies: Promoting or Hampering Social Inclusion?, in: Social Inclusion 9 ​(3), S. 179–189 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  260. Hardt, L./Barrett, J./Taylor, P. G./Foxon, T. J. (2020): Structural Change for a Post-growth Economy: Investigating the Relationship between Embodied Energy Intensity and Labour Productivity, in: Sustainability 12 ​(3), S. 962 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  261. Hielscher, V./Kirchen-Peters, S./Nock, L. (2017): Pflege in den eigenen vier Wänden – Zeitaufwand und Kosten. Hans-Böckler-Stiftung: Forschungsförderung Study Nr. 363, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  262. Hochschild, A. R. (2000): Global Care Chains and Emotional Surplus Value, in: Hutton, W./Giddens, A. (Hrsg.): On the Edge. Living with Global Capitalism, London, S. 130–146 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  263. Hussein, S. (2022): The Global Demand for Migrant Care Workers: Drivers and Implications on Migrants’ Wellbeing, in: Sustainability 14 (17), DOI: 10.3390/su141710612 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  264. Ilinca, S./Leichsenring, K./Rodrigues, R. (2015): From Care in Homes to Care at Home: European Experiences with (De)institutionalisation in Long-term Care, in: Policy Brief 12 / 2015, Vienna Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  265. Inkinen, S./Schroeder, W. (2024): Pflegenotstand in der Altenpflege: Exit, Voice und Loyalty, in: WSI-Mitteilungen 77 ​(3), S. 210–218 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  266. IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) (2023): AR6 Synthesis Report: Climate Change 2023 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  267. Jackson, T. (2011): Prosperity Without Growth. Economics for a Finite Planet, London Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  268. Kalwitzki, T./Rothgang, H. (2022): Personalbemessung – auf dem Weg zu einem kompetenzorientierten Personaleinsatz?, in: WSI-Mitteilungen 75 ​(5), S. 411–414 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  269. Kapp, K. W. (1978): The Social Costs of Business Enterprise, Nottingham Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  270. Kelle, N. (2020): Combining Employment and Care-giving: How Differing Care Intensities Influence Employment Patterns among Middle-aged Women in Germany, in: Ageing and Society 40 ​(5), S. 925–943 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  271. Knijn, T./Kremer, M. (1997): Gender and the Caring Dimension of Welfare States: Toward Inclusive Citizenship, in: Social Politics: International Studies in Gender, State & Society 4 ​(3), S. 328–361 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  272. Kröger, T. (2022): Care Poverty: When Older People’s Needs Remain Unmet, Cham Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  273. Leiber, S./Rossow, V. (2022): Beschäftigung von Migrantinnen in der sogenannten „24-Stunden-Betreuung“ in Privathaushalten. Expertise im Auftrag des Sachverständigenrats für Integration und Migration für das SVR-Jahresgutachten 2022, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  274. Leitner, S. (2013): Varianten von Familialismus: Eine historisch vergleichende Analyse der Kinderbetreuungs- und Altenpflegepolitiken in kontinentaleuropäischen Wohlfahrtsstaaten, 1. Auflage, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  275. Linz, M. (2004): Weder Mangel noch Übermaß: Über Suffizienz und Suffizienzforschung, in: Wuppertal Papers 145, Wuppertal Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  276. Müller, B. (2019): The Careless Society – Dependency and Care Work in Capitalist Societies, in: Frontiers in Sociology (3), S. 347 621 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  277. Neander, K. D. (2020): Probleme der ambulanten Pflege und Vorschläge zu einer Neugestaltung, in: bpb (Bundeszentrale für politische Bildung) (Hrsg.): Pflege. Praxis – Geschichte – Politik, in: bpb Schriftenreihe, Band 10 497, Bonn, S. 238–246 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  278. Novy, A./Bärnthaler, R./Karabeczek, V./Plank, L./Schinko, T. (2023): Kapitel 27. Theorien des Wandels und der Gestaltung von Strukturen: Bereitstellungsperspektive, in: Görg, C./Madner, V./Muhar, A./Novy, A./Posch, A./Steininger, K. W./Aigner, E. (Hrsg.): APCC Special Report: Strukturen für ein klimafreundliches Leben, Berlin / ​Heidelberg, S. 675–690 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  279. OECD (Organisation for Economic Co-operation and Development) (2020): Who Cares? Attracting and Retaining Elderly Care Workers, OECD Health Polilcy Studies, Paris Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  280. Pfabigan, D./Rappold, E. (2021): Who cares? – Eine gesamtgesellschaftliche Herausforderung, in: Sailer, G. (Hrsg.): Pflege im Fokus: Herausforderungen und Perspektiven – warum Applaus alleine nicht reicht, Berlin / ​Heidelberg, S. 47–63 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  281. Plumwood, V. (1993): Introduction, in: Feminism and the Mastery of Nature, London, S. 1–18 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  282. Princen, T. (2005): The Logic of Sufficiency, Band 30, Cambridge, MA Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  283. Radlherr, J./Österle, A. (2024): The Formal Employment of Family Caregivers: Reinforcing the Familialisation of Long-Term Care Responsibilities?, in: International Journal of Care and Caring (1) (aop), S. 1–17 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  284. Rang, R./Schmitt, H. (2024): Finanzinvestoren in der Pflegebranche: Fallstudie Private Equity am Beispiel der Alloheim-Gruppe. Hans-Böckler-Stiftung: Working Paper Forschungsförderung Nr. 327, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  285. Richardson, K./Steffen, W./Lucht, W./Bendtsen, J./Cornell, S. E./Donges, J. F. et al. (2023): Earth Beyond Six of Nine Planetary Boundaries, in: Science Advances 9 (37), DOI: 10.1126/sciadv.adh2458 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  286. Rothgang, H. (2023): Zur Notwendigkeit einer Finanz- und Strukturreform der Pflegeversicherung, in: Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 66 ​(5), S. 498–507 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  287. Rothgang, H./Domhoff, D. (2019): Die Pflegebürgerversicherung als Vollversicherung: Beitragssatz- und Verteilungseffekte bei Umwandlung der Pflegeversicherung in eine Bürgerversicherung mit Vollversicherung. Hans-Böckler-Stiftung: Working Paper Forschungsförderung Nr. 150, Düsseldorf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  288. Rothgang, H./Müller, R. (2023): Barmer Pflegereport 2023. Pflegebedürftige im Krankenhaus. Barmer Institut für Gesundheitssystemforschung: Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse, Band 44, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  289. Schach, H. (2019): Organisierte Nachbarschaftshilfe bei Extremwetterereignissen in ländlichen Regionen, in: Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 62 ​(5), S. 629–638 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  290. Schmidt, E. A./Brugger, K./Ernest A. (2025): Climate Resilience of the Health System: The Case of the Austrian Conservative Welfare State, in: Hofmann, C. M./Bazzani, T. (Hrsg.): Interdisciplinary Perspectives on Resilience and the Welfare State, Baden-Baden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  291. Smetschka, B./Gaube, V./Mader, K. (2023): Time to Care – Care for Time – How Spending More Time for Care than Consumption Helps to Mitigate Climate Change, in: Frontiers in Sustainability 4, DOI: 10.3389/frsus.2023.1070253 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  292. SRU (Sachverständigenrat für Umweltfragen) (2024): Suffizienz als „Strategie des Genug“: Eine Einladung zur Diskussion, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  293. Tian, P./Zhong, H./Chen, X./Feng, K./Sun, L./Zhang, N. et al. (2024): Keeping the Global Consumption Within the Planetary Boundaries, in: Nature 635, S. 625–630 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  294. Unabhängiger Beirat (2023): Zweiter Bericht des unabhängigen Beirats für die Vereinbarkeit von Pflege und Beruf, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  295. Voges, W. (2002): Pflege alter Menschen als Beruf. Soziologie eines Tätigkeitsfeldes, Wiesbaden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  296. Walo, S. (2023): ‘Bullshit’ After All? Why People Consider Their Jobs Socially Useless, in: Work, Employment and Society 37 ​(5), S. 1123–1146 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  297. Warr, B./Ayres, R. U. (2012): Useful Work and Information as Drivers of Economic Growth, in: Ecological Economics 73, S. 93–102 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  298. WHO (World Health Organization) (2022): Rebuilding for Sustainability and Resilience: Strengthening the Integrated Delivery of Long-term Care in the European Region, Copenhagen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  299. Wolf, L. (2013): „Patienten wegstreiken“. Arbeitskämpfe an der Charité, in: Luxemburg 1, Gewerkschaft: außer Konkurrenz Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-380
  300. BAuA (Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin) (2017): Projekt „Psychische Gesundheit in der Arbeitswelt“ – Übersicht der Scoping Reviews, Dortmund, DOI: 10.21934/baua:praxis20170314 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  301. BMSGPK (Bundesministerium für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz) (2024): Sozialbericht 2024 – Band II: Sozialpolitische Analysen, Wien Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  302. Bohnenberger, K. (2022): Is it a Green or Brown job? A Taxonomy of Sustainable Employment, in: Ecological Economics 200, DOI: 10.1016/j.ecolecon.2022.107469 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  303. Bohnenberger, K. (2025 a): Klimagesundheit: Handlungsoptionen im Betrieblichen Gesundheitsmanagement und Arbeitsschutz. Institut für Sozioökonomie der Universität Duisburg-Essen: IFSO Expertise Nr. 28, Duisburg, https://www.uni-due.de/imperia/md/content/soziooekonomie/ifsoexp28_bohnenberger2025_klimagesundheit.pdf (letzter Zugriff: 21. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  304. Bohnenberger, K. (2025 b): Social Protection of Eco-Social Risks: A Proposal for a European Environmental Risk Insurance Scheme, in: Hofmann, C./­Bazzani, T. (Hrsg.): Interdisciplinary Perspectives on Resilience and the Welfare State, Baden-Baden, S. 89–115 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  305. Brooks, S. K./Greenberg, N. (2023): Climate Change Effects on Mental Health: Are There Workplace Implications?, in: Occupational Medicine, 73 ​(3), S. 133–137 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  306. Bühn, S. (2023): Nachhaltigkeit im Betrieblichen Gesundheitsmanagement aus Perspektive von Planetary Health, in: DGUV Forum (4) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  307. Däubler, W. (2023): Klimaschutz und Arbeitsrecht. Hugo Sinzheimer Institut für Arbeits- und Sozialrecht der Hans-Böckler-Stiftung: HSI-Schriftenreihe Bd. 49, Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  308. Destatis (2024): Zeitverwendungserhebung (ZVE) 2022, Wiesbaden, https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Einkommen-Konsum-Lebensbedingungen/Zeitverwendung/Tabellen/erwerbsarbeit-unbezahlte-arbeit-geschlecht-zve.html (letzter Zugriff: 09. 08. 2024) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  309. DGUV (Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung) (2023): Wegeunfälle mit dem Fahrrad nehmen zu, Wiesbaden, https://www.dguv.de/kompakt/ausgaben/2023-5/grafik/index.jsp (letzter Zugriff: 22. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  310. Dur, R./Lent, M. (2019): Socially Useless Jobs, in: Industrial Relations: A Journal of Economy and Society, 58 ​(1), S. 3–16 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  311. Ecker, S./Marbler, C./Winkler, P. (2021): Gesundheitsförderung und Klimawandel. Eine theoretische Annäherung, Ergebnisbericht im Auftrag des Fonds Gesundes Österreich (FGÖ), Wien Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  312. Eisenbarth, J. M. (2023): Klimaschutz und Nachhaltigkeit: Herausforderung und Verpflichtung für die gesetzliche Kranken- und Pflegeversicherung, in: Gesundheits- und Sozialpolitik (G&S) 4–5, S. 8–14 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  313. Erlbeck, H./Franke, A. (2022): Psychologische Effekte des Klimawandels: Auswirkungen und Strategien. Institut für Arbeit und Gesundheit der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (IAG): Aus der Arbeit des IAG Nr. 3125, Dresden Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  314. Ester, M./Koch, R. (2023): Für eine psychoanalytisch-sozialpsychologische Perspektive auf die Klimakrise, in: PROKLA. Zeitschrift für Kritische Sozialwissenschaft 53 (211), S. 307–318 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  315. Europäische Kommission (2022): Fairness Perceptions of the Green Transition, in: Special Eurobarometer Report Nr. 527, Brüssel Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  316. Gerold, S./Hoffmann, M./Aigner, E. (2023): Towards a Critical Understanding of Work in Ecological Economics: A Postwork Perspective, in: Ecological Economics 212 ​(1), DOI: 10.1016/j.ecolecon.2023.107935 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  317. GKVSV (GKV-Spitzenverband) (2023): Leitfaden Prävention, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  318. Hien, W. (2000): Betrieblicher Gesundheitsschutz und betrieblicher Umweltschutz unter Mitarbeiterbeteiligung: Konflikt- und Synergiepotentiale. Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung: WZB Discussion Paper Nr. P 00-507, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  319. Hohendanner, C./Janser, M./Lehmer, F. (2024): Betriebe in der ökologischen Transformation. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB): IAB-Forschungsbericht Nr. 13, Nürnberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  320. IAG (Institut für Arbeit und Gesundheit der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung) (2023): Umfrage unter Beschäftigten zum Thema: Auswirkungen des Klimawandels auf die Sicherheit und Gesundheit bei der Arbeit, Dresden, https://publikationen.dguv.de/widgets/pdf/download/article/4682 ​(letzter Zugriff: 22. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  321. IFA (Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung) (2024): Klimaveränderungen: Trendbeschreibung im Risikoobservatorium der DGUV, Sankt Augustin, https://www.dguv.de/ifa/fachinfos/arbeiten-4-0/risikoobservatorium/trendportal/klimawandel.jsp (letzter Zugriff: 10.10.2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  322. Jost, B./Steinmetz, C. R. (2024): Psychotherapie in der Klimakrise: Gefühle anerkennen, regulieren und Klimaresilienz fördern, Stuttgart Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  323. KPMG (2023): Climate Quitting – Younger Workers Voting With Their Feet on Employer’s ESG Commitments, Pressemitteilung v. 24. 01. 2023, https://kpmg.com/uk/en/home/media/press-releases/2023/01/climate-quitting-younger-workers-voting-esg.html (letzter Zugriff: 02. 08. 2024) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  324. Lessenich, S./Weissenberger-Eibl, M. A./Holtmann, T./Lindemann, K./Barth, T./Mutafoglu, K. et al. (2020): Wege zu einer nachhaltigen Arbeitswelt. Abschlussbericht der wpn2030-Arbeitsgruppe „Zukunft der Arbeit“. Wissenschaftsplattform Nachhaltigkeit 2030, Institute for Advanced Sustainability Studies, Potsdam Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  325. MacGregor, S./Arora-Jonsson, S./Cohen, M. (2022): Caring in a Changing Climate: Centering Care Work in Climate Action. Oxfam: Research Backgrounder Series, Boston, https://policy-practice.oxfam.org/resources/caring-in-a-changing-climate-centering-care-work-in-climate-action-621353 ​(letzter Zugriff: 22. 07. 2025) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  326. Meyer, M./Meinicke, M./Schenkel, A. (2023): Krankheitsbedingte Fehlzeiten in der deutschen Wirtschaft im Jahr 2022, in: Badura, B./Ducki, A./Baumgardt, J./Meyer, M./Schröder, H. (Hrsg.): Fehlzeiten-Report 2023. Zeitenwende – Arbeit gesund gestalten, Berlin / ​Heidelberg Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  327. Moch, F. (2022): Transformationsräte in Deutschland. Ein neuer Ansatz zur regionalen Gestaltung der sozial-ökologischen Transformation. Friedrich-Ebert-Stiftung: Perspektive: Klimawandel, Energie und Umwelt, Brüssel Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  328. Neier, T./Kreinin, H./Heyne, S./Laa, E./Bohnenberger, K. (2022): Sozial-ökologische Arbeitsmarktpolitik: Fördermaßnahmen der aktiven Arbeitsmarktpolitik in Österreich. Kammer für Arbeiter und Angestellte für Wien: Materialien zu Wirtschaft und Gesellschaft Nr. 236, Wien Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  329. Rehm, M./Huwe, V./Bohnenberger, K. (2023): Klimasoziale Transformation – Klimaschutz und Ungleichheitsreduktion wirken Hand in Hand. Bertelsmann Stiftung: Nachhaltige Soziale Marktwirtschaft, Focus Paper Nr. 6, Gütersloh Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  330. Rottke, D./Cirstea, A./Bokhof, B./Liebau, L. D./Pöhlmann, L./Knebusch, V. (2023): Public Mental Health in der Klimakrise, in: Public Health Forum, 31 ​(3), S. 158–161 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  331. Scherber, K./Christiani, D. (2024): Wo stehen die gesetzlichen Krankenkassen bezüglich Nachhaltigkeit? Barmer Institut für Gesundheitssystemforschung: Gesundheitswesen aktuell, Köln, S. 80–110 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  332. Smetschka, B./Aigner, E./Bohnenberger, K. (2024): Structures and Time for Climate-Friendly Work, in: Raschauer, A./Tomaschek, N. (Hrsg.): Nachhaltige Arbeitswelten: Überlegungen zu einer zukunftsfähigen Gestaltung von Arbeit, Münster Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  333. SRU (Sachverständigenrat für Umweltfragen) (2023): Umwelt und Gesundheit konsequent zusammendenken. Sondergutachten, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  334. Statistische Ämter (Statistische Ämter des Bundes und der Länder) (2024): Unfallatlas, Kartenanwendung, https://unfallatlas.statistikportal.de ​(letzter Zugriff: 09. 08. 2024) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  335. Waltersbacher, A./Meschede, M./Klawisch, H./Baumgardt, J. (2023): Zukunftsfähigkeit von Organisationen, Zukunftsangst und die Gesundheit von Mitarbeitenden, in: Badura, B./Ducki, A./Baumgardt, J./Meyer, M./Schröder, H. (Hrsg.): Fehlzeiten-Report 2023. Zeitenwende – Arbeit gesund gestalten, Berlin / ​Heidelberg, S. 115–145 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  336. WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen) (2021): Planetare Gesundheit: Worüber wir jetzt reden müssen, Berlin Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390
  337. Zacher, H./Rudolph, C. W./Katz, I. M. (2023): Employee Green Behavior as the Core of Environmentally Sustainable Organizations, in: Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior 10 ​(1), S. 465–494 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0342-300X-2025-5-390

Neuesten Ausgaben

WSI-Mitteilungen
Alle Ausgaben anzeigen
Cover of Volume: WSI-Mitteilungen Volume 79 (2026), Edition 2
Volume Teilzugriff
WSI-Mitteilungen
Volume 79 (2026), Edition 2
Cover of Volume: WSI-Mitteilungen Volume 79 (2026), Edition 1
Volume Teilzugriff
WSI-Mitteilungen
Volume 79 (2026), Edition 1
Cover of Volume: WSI-Mitteilungen Volume 78 (2025), Edition 6
Volume Teilzugriff
WSI-Mitteilungen
Volume 78 (2025), Edition 6
Cover of Volume: WSI-Mitteilungen Volume 78 (2025), Edition 5
Volume Teilzugriff
WSI-Mitteilungen
Volume 78 (2025), Edition 5
Cover of Volume: WSI-Mitteilungen Volume 78 (2025), Edition 4
Volume Teilzugriff
WSI-Mitteilungen
Volume 78 (2025), Edition 4

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS

Erwerbungsvorschlag senden