Die Restrukturierung des Insolvenzrechts

Dr. Henrik Heß

doi:10.5771/9783845297231

Zusammenfassung

Die EU-Kommission hat einen brisanten Richtlinienvorschlag vorgelegt, der zur europaweiten Vereinheitlichung von Restrukturierungsstandards führen soll. Dabei liegt der Schwerpunkt auf einer insolvenzverhütenden, gerichtsfernen Sanierung. Mit dem Werk hält der Leser die erste, monographische Untersuchung über den Richtlinienentwurf in seinen Händen. Es informiert hochaktuell, detailliert und kritisch über die einzelnen Regelungen, bettet diese in einen europäischen und deutschen Kontext ein und macht konkrete, an den deutschen Gesetzgeber adressierte Umsetzungsvorschläge. Obgleich die endgültige Fassung der Richtlinie derzeit noch nicht vorliegt, zeigt die Untersuchung schon jetzt eindrücklich, dass der künftige Restrukturierungsrahmen enorme Auswirkungen auf das deutsche Insolvenzsystem haben wird. Nicht nur Wissenschaft und deutscher Gesetzgeber, sondern vor allem auch Restrukturierungs- und Insolvenzrechtspraktiker müssen sich daher rechtzeitig damit auseinandersetzen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Erscheinungsjahr: 2019
Erscheinungsdatum: 29.01.2019
ISBN-Print: 978-3-8487-5641-4
ISBN-Online: 978-3-8452-9723-1
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zur Restrukturierung
Band: 12
Sprache: Deutsch
Seiten: 348
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Teilzugriff Seiten 1 - 22 Download Kapitel (PDF)
1. I. Einführung in die Thematik Kein Zugriff
2. II. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. 1. Vorgeschichte auf europäischer Ebene Kein Zugriff
  2. 1. a) Intention der Empfehlung Kein Zugriff
    2. b) Vorgaben für die Einführung von präventiven Restrukturierungsrahmen Kein Zugriff
    3. c) Differenzen zwischen der Empfehlung und dem Richtlinienentwurf Kein Zugriff
    4. d) Umsetzungserfolg der Empfehlung in den Mitgliedstaaten Kein Zugriff
  3. 3. Aktionsplan zur Schaffung einer Kapitalmarktunion 2015 Kein Zugriff
  4. 4. Verhältnis des Richtlinienentwurfs zur EuInsVO Kein Zugriff
2. II. Konsultationen auf europäischer Ebene infolge der Veröffentlichung des Entwurfs Kein Zugriff
1. 1. 1. Einführung: Die Akkordstörer-Entscheidung des Bundesgerichtshofs Kein Zugriff
  2. 1. a) Defizite der InsO vor Einführung des ESUG Kein Zugriff
    2. b) Schutzschirmverfahren versus vorinsolvenzliche Sanierung Kein Zugriff
    3. c) Defizite des ESUG Kein Zugriff
2. II. Deutsche Reaktionen auf europäische Impulse Kein Zugriff
1. 1. 1. Leitgedanken des Richtlinienentwurfs Kein Zugriff
  2. 2. Kritik Kein Zugriff
2. 1. 1. Art. 53, 114 AEUV Kein Zugriff
  2. 2. Kritik Kein Zugriff
3. 1. 1. Regelungstiefe Kein Zugriff
  2. 1. a) Grundsätze Kein Zugriff
    2. b) Verbindliche Vorschriften Kein Zugriff
    3. c) Optionale Bestimmungen und Mischformen Kein Zugriff
    4. d) Kritik Kein Zugriff
  3. 1. 1. aa) Exkurs zur Terminologie: „Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren“ versus „präventiver Restrukturierungsrahmen“ Kein Zugriff
      2. a. Fokus auf KMUs Kein Zugriff
        b. Bereichsausnahmen, Art. 1 II RLE Kein Zugriff
        c. Fakultative Erstreckung auf Verbraucher, Art. 1 III RLE Kein Zugriff
        1) Argumente zugunsten einer Beschränkung auf Finanzgläubiger Kein Zugriff
        2) Argumente zulasten einer Beschränkung auf Finanzgläubiger Kein Zugriff
        e. Süd- und Südosteuropa im Blickpunkt der Kommission Kein Zugriff
      3. a. Merkmale eines Frühwarnsystems Kein Zugriff
        b. Kritik Kein Zugriff
    2. 1. a. Schwierigkeit der Bestimmung geeigneter Zugangsbedingungen Kein Zugriff
        b. Vorgesehene Eintrittsschwelle in den Restrukturierungsrahmen Kein Zugriff
        1) Grundsätzlich kein Eröffnungsbeschluss Kein Zugriff
        2) Ausnahme bei zeitgleicher Inanspruchnahme von Sanierungsinstrumenten Kein Zugriff
        d. Kritik Kein Zugriff
      2. 1) Prinzipielle Verwalterlosigkeit der Sanierung Kein Zugriff
        2) Funktion und Bestellung des Restrukturierungsverwalters Kein Zugriff
        i) Fragwürdige Prämissen der Kommission Kein Zugriff
        ii) Argumente gegen eine verwalterlose Sanierung Kein Zugriff
        iii) Erweiterung von Art. 5 III RLE und Klarstellungen Kein Zugriff
        1) Exkurs: Begriff des „Moratorium“ Kein Zugriff
        i) Motiv von Art. 6 RLE Kein Zugriff
        ii) Motiv von Art. 7 RLE Kein Zugriff
        (a) Anwendungsbereich Kein Zugriff
        (b) Verfügbarkeit einer allgemeinen Aussetzung, Art. 6 II 2 RLE Kein Zugriff
        (a) Gerichtliche Anordnung der Aussetzung Kein Zugriff
        (b) Erforderliches Krisenstadium des Schuldners Kein Zugriff
        (c) Notwendigkeit der Aussetzung Kein Zugriff
        (d) Keine unangemessene Beeinträchtigung Kein Zugriff
        (e) Wesentlichkeitsprüfung Kein Zugriff
        (f) Zusammenfassung Kein Zugriff
        (a) Grundsatz: Art. 6 IV RLE Kein Zugriff
        (b) Verlängerungen oder Erneuerungen Kein Zugriff
        (c) Zeitablauf und vorzeitige gerichtliche Aufhebung Kein Zugriff
        (a) Keine laufenden Sanierungsverhandlungen Kein Zugriff
        (b) Kein ausgearbeiteter Sanierungsplan Kein Zugriff
        (c) Kein Solvenznachweis Kein Zugriff
        (d) Unklar formulierte Antragsvoraussetzungen Kein Zugriff
        (e) Anstieg notleidender Kredite und Erhöhung der Finanzierungskosten Kein Zugriff
        (f) Fehlender Ausgleich für Sicherungsgläubiger Kein Zugriff
        (g) Maximaldauer der Aussetzung Kein Zugriff
        (h) Unklarer Wirkungsradius einer „allgemeinen Aussetzung“ Kein Zugriff
        (i) Weitere Klarstellungen zum Adressatenkreis Kein Zugriff
        (j) Rechtsmittellastigkeit und Reichweite des Aufhebungsrechts Kein Zugriff
        (a) Regel: Kein Insolvenzantrag während der Aussetzung, Art. 7 I RLE Kein Zugriff
        (b) Ausnahme: Zwischenzeitliche Zahlungsunfähigkeit, Art. 7 III 1 RLE Kein Zugriff
        (c) Ergänzung zur Freistellung von der Antragspflicht, Art. 7 VII RLE Kein Zugriff
        ii) Kein Antragsrecht der Gläubiger, Art. 7 II, III RLE Kein Zugriff
        (a) Weiterleistungspflicht und Vertragsanpassungsverbot, Art. 7 IV RLE Kein Zugriff
        (b) Verbot von „Ipso-facto Klauseln“, Art. 7 V RLE Kein Zugriff
        iv) Zahlung an Nichtbetroffene und Erfüllung von Neuverbindlichkeiten, Art. 7 VI RLE Kein Zugriff
        (a) Überlagerung der förmlichen Insolvenz Kein Zugriff
        (b) Unzureichende Ausnahme von der Freistellung der Antragspflicht Kein Zugriff
        (c) Unterbindung von Gläubigeranträgen Kein Zugriff
        (d) Weiterleistung, Sperre von Vertragsänderungen Kein Zugriff
        (e) Leistungsrecht des Schuldners Kein Zugriff
      3. i) Vorgegebene Mindestangaben der Kommission Kein Zugriff
        ii) Verbleibender Gestaltungsspielraum der Mitgliedstaaten Kein Zugriff
        2) Musterrestrukturierungspläne, Art. 8 II, III RLE Kein Zugriff
        (a) Gefahr eines Flickenteppichs und systemische Abgrenzungsfragen Kein Zugriff
        (b) Notwendige Ergänzungen der vorgeschlagenen Planinhalte Kein Zugriff
        (c) Geringer Gläubigerschutz und finanzielle Überlastung des Planerstellers Kein Zugriff
        (d) Debt-Equity-Swap Kein Zugriff
        ii) Problematik von Musterplänen Kein Zugriff
        1) Exkurs: Herstellung der Bindungswirkung eines Sanierungsplans Kein Zugriff
        2) Beteiligter Personenkreis, Art. 9 I RLE Kein Zugriff
        3) Klassenbildung, Art. 9 II RLE Kein Zugriff
        4) Gerichtliche Vorabprüfung, Art. 9 III RLE Kein Zugriff
        i) Einvernehmliche Annahme des Plans Kein Zugriff
        (a) Erforderliche Summenmehrheit Kein Zugriff
        (b) Verzicht auf eine Kopfmehrheit Kein Zugriff
        (c) Gerichtseinbindung bei der klasseninternen Überstimmung Kein Zugriff
        6) Abstimmungsprozedere Kein Zugriff
        i) Lückenhafte Darstellung der Wege zur Herstellung der Bindungswirkung des Plans Kein Zugriff
        (a) Niedrige Summenmehrheit und Klarstellungsbedürfnisse Kein Zugriff
        (b) Verzicht auf das Erfordernis einer Kopfmehrheit Kein Zugriff
        (c) Sonstiges Kein Zugriff
        (a) Rechtspolitische Forderungen Kein Zugriff
        (b) Klarstellungsbedürfnisse Kein Zugriff
        1) Nutzen einer richterlichen Planbestätigung Kein Zugriff
        2) Erfordernis einer gerichtlichen Plankontrolle, Art. 10 I RLE Kein Zugriff
        i) Vorgaben des Art. 10 II RLE Kein Zugriff
        ii) Machbarkeitstest, Art. 10 III RLE Kein Zugriff
        iii) Vorliegen der Voraussetzung des Art. 4 I RLE Kein Zugriff
        4) 30-Tages-Frist, Art. 10 IV RLE Kein Zugriff
        i) Bedenklicher Maßstab der Vergleichsrechnung Kein Zugriff
        ii) Kürze des Bestätigungszeitraums Kein Zugriff
        (a) Bestätigungssituationen Kein Zugriff
        (b) Planinhalt Kein Zugriff
        (c) Bestätigungsfrist Kein Zugriff
        (d) Verhältnis zu Art. 4 I und 7 III 2 RLE Kein Zugriff
        1) Sinn und Zweck Kein Zugriff
        i) Antragserfordernis, Art. 11 I RLE Kein Zugriff
        ii) Ablehnung des Plans, Art. 9 VI RLE Kein Zugriff
        iii) Bedingungen des Art. 11 I RLE Kein Zugriff
        (a) Kriterium des Gläubigerinteresses Kein Zugriff
        (b) Zustimmung von mindestens einer Gruppe Kein Zugriff
        (c) Regel des absoluten Vorrangs Kein Zugriff
        (d) „Verbot der Überbefriedigung“ Kein Zugriff
        (e) Bedürfnis weiterer Schutzmechanismen Kein Zugriff
        ii) Problematisches Innenverhältnis von Art. 10 RLE zu Art. 11 RLE Kein Zugriff
        iii) Rolle der Arbeitnehmer und fehlende Forderungsüberprüfung Kein Zugriff
        1) „Anteilseigner“-Begriff Kein Zugriff
        2) Überstimmung der Anteilseigner Kein Zugriff
        3) Nur fakultativer Einbezug der Anteilseigner Kein Zugriff
        i) Vereinfachung feindlicher Übernahmen Kein Zugriff
        ii) Klarstellungsbedürfnis und Gefahr des Forum Shoppings Kein Zugriff
        iii) Zu niedrige Voraussetzungen des Debt-Equity-Swaps Kein Zugriff
        iv) Keine Umsetzung von Art. 12 RLE Kein Zugriff
        1) Motiv der Beanstandungsmöglichkeit Kein Zugriff
        2) Beanstandungsgegenstand Kein Zugriff
        3) Voraussetzungen einer Beanstandung Kein Zugriff
        i) Berechnung des Liquidationswerts, Art. 13 I RLE Kein Zugriff
        ii) Berechnung des Fortführungswerts, Art. 13 II lit. a) RLE Kein Zugriff
        iii) Einbindung eines Sachverständigen, Art. 13 III RLE Kein Zugriff
        5) Kritik Kein Zugriff
        1) Partielle Kollektivität der Bindungswirkung Kein Zugriff
        2) Kritik Kein Zugriff
        1) Regelungsinhalt Kein Zugriff
        i) Fehlende Hürden für die Rechtsbehelfe Kein Zugriff
        ii) Defizite des Verzichts auf einen Suspensiveffekt Kein Zugriff
        (a) Aufhebung des Plans Kein Zugriff
        (b) Finanzieller Ausgleich Kein Zugriff
        iv) Klarstellungsbedürfnisse Kein Zugriff
      4. i) Neu- und Zwischenfinanzierungen Kein Zugriff
        ii) Vorgesehene Privilegien Kein Zugriff
        iii) Voraussetzungen der Privilegierung Kein Zugriff
        2) Art. 16 II RLE, fakultativer Vorrang Kein Zugriff
        3) Art. 16 III RLE, Haftungsfreistellung Kein Zugriff
        i) Problematischer Vorgriff auf das Insolvenzverfahren Kein Zugriff
        (a) Setzung von Fehlanreizen Kein Zugriff
        (b) Einwände gegen die Vorrangregel iSd Art. 16 II RLE Kein Zugriff
        (c) Keine Haftungsfreistellung bei grober Fahrlässigkeit Kein Zugriff
        (a) Voraussetzung der Privilegierung Kein Zugriff
        (b) Zeitlicher Abstand zwischen Privilegierung und Insolvenz Kein Zugriff
        (c) Vage Formulierung der Missbrauchsschranke Kein Zugriff
        (d) Reichweite der Privilegierungen Kein Zugriff
        1) Schutzrichtung und Struktur Kein Zugriff
        2) Begriff der „Transaktion“ Kein Zugriff
        3) Voraussetzung der Privilegierung Kein Zugriff
        4) Regel zur Beweislastumkehr Kein Zugriff
        i) Parallelen zu Art. 16 RLE Kein Zugriff
        ii) Entstehung von Fehlanreizen Kein Zugriff
        iii) Gefahr der Uferlosigkeit durch Schaffung von Auffangtatbeständen Kein Zugriff
        iv) Klarstellungsbedürfnisse Kein Zugriff
      5. a. Regelungsaussage Kein Zugriff
        1) Eingriffe in das Gesellschaftsrecht und Verdrängung der förmlichen Insolvenz Kein Zugriff
        2) Klarstellungsbedürfnis Kein Zugriff
        3) Sonstiges Kein Zugriff
1. 1. 1. a) Art. 4 III RLE als Ausgangspunkt Kein Zugriff
    2. b) Leistungsmerkmale einer Gerichtseinbindung aus Sicht der Kommission Kein Zugriff
    3. 1. aa) Vorteile einer weitreichenden Gerichtsbeteiligung Kein Zugriff
      2. bb) Nachteile einer weitreichenden Gerichtsbeteiligung Kein Zugriff
      3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Gemeinsamkeiten mit dem Kommissionsvorschlag Kein Zugriff
      2. a. Inhaltliche Differenzen Kein Zugriff
        1) Convening Hearing Kein Zugriff
        2) Sanctioning Hearing Kein Zugriff
      3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. aa) Gemeinsamkeiten mit dem Kommissionsvorschlag Kein Zugriff
      2. a. Inhaltliche Differenzen Kein Zugriff
        b. Stellung des Gerichts Kein Zugriff
      3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. c) Konsequenzen für die Ausgestaltung der Rolle des Gerichts Kein Zugriff
  3. 3. Effizienz der Gerichte und Digitalisierung des Verfahrens Kein Zugriff
  4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a. Hervorhebung als eigenständiges Prüfungskriterium Kein Zugriff
        1) Gänzlicher Verzicht auf ein Krisenstadium Kein Zugriff
        2) Rechnerische Überschuldung bei Bestehen einer positiven Fortführungsprognose Kein Zugriff
        3) Drohende Zahlungsunfähigkeit iSd § 18 InsO Kein Zugriff
        c. Bewertung Kein Zugriff
      2. 1) Prognoseeinschätzung des Schuldners Kein Zugriff
        i) Einschränkung wegen der Auswirkung auf die Gläubiger Kein Zugriff
        ii) Einschränkung wegen des Widerspruchs zum Bankaufsichtsrecht Kein Zugriff
        iii) Einheitlichkeit der Aussetzungsdauer Kein Zugriff
        1) Erfordernis eines Gläubigerverzeichnisses Kein Zugriff
        2) Einschränkung des Betroffenenkreises Kein Zugriff
      3. 1) Sicherstellung des Vermögenserhalts Kein Zugriff
        2) Missbrauchskontrolle Kein Zugriff
        3) Schlechterstellungsverbot Kein Zugriff
        4) Gleichbehandlungsgebot Kein Zugriff
        b. Sonderproblem: Ausgleichszahlungen an gesicherte Gläubiger Kein Zugriff
      4. dd) Einstufung von Verträgen als „wesentlich“ Kein Zugriff
      5. a. Einrichtung eines Gläubigerausschusses Kein Zugriff
        b. Vorherige Anhörung der Gläubiger Kein Zugriff
        c. Bestellung eines Restrukturierungsverwalters Kein Zugriff
        d. Ausgestaltung und Verwendung des Frühwarnsystems Kein Zugriff
        e. Überprüfung der Einhaltung von Buchführungs- und Bilanzierungspflichten Kein Zugriff
        f. Bereitstellung eines Musteraussetzungsantragsformulars Kein Zugriff
        g. Sonstige Klarstellungen Kein Zugriff
      6. ff) Zusammenfassung und erforderliche Prüfungstiefe des Gerichts Kein Zugriff
    2. 1. a. Vorliegen der Ausgangsbedingungen Kein Zugriff
        1) Nachweis eines „deutlichen Verhandlungsfortschritts“ Kein Zugriff
        2) Umsetzung des Fristerfordernisses Kein Zugriff
        c. Zusammenfassung Kein Zugriff
      2. a. „Sehr wahrscheinliche“ Planannahme Kein Zugriff
        b. Begrenzung und Klarstellung der Maximaldauer der Aussetzung Kein Zugriff
        c. Zusammenfassung Kein Zugriff
    3. 1. a. Aufhebungsrecht des Schuldners bzw. des Restrukturierungsverwalters Kein Zugriff
        1) Bedeutung des Aufhebungsrechts Kein Zugriff
        2) Antrag gemäß Art. 6 IX RLE iVm Erwägungsgrund (20) Satz 1 Kein Zugriff
        3) Antrag gemäß Art. 6 VIII lit. a) RLE iVm Erwägungsgrund (23) Satz 2 Kein Zugriff
        4) Aufhebungs- bzw. Überführungsantrag iSd Art. 7 III 2 RLE Kein Zugriff
        i) Kein Rechtsschutz gegen die „Wesentlichkeitseinstufung“ iSd Art. 7 IV 2 RLE Kein Zugriff
        ii) Umsetzung von Art. 7 II RLE Kein Zugriff
        iii) Antragsrecht bei Wegfall der Zugriffsvoraussetzungen Kein Zugriff
        iv) Antragsrecht bei Verweigerung von Informationen durch den Schuldner Kein Zugriff
        6) Notwendigkeit einer vorherigen Anhörung des Schuldners Kein Zugriff
      2. a. Bedeutung der Aufhebung von Amts wegen Kein Zugriff
        b. Aufhebung gemäß Art. 6 VIII lit. a) RLE Kein Zugriff
        c. Aufhebung gemäß Art. 6 IX RLE iVm Erwägungsgrund (23) Satz 1 Kein Zugriff
        d. Erweiterung der Aufhebungsmöglichkeiten von Amts wegen Kein Zugriff
      3. cc) Zusammenfassung Kein Zugriff
    4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Freiwillige gerichtliche Planbestätigung Kein Zugriff
      2. bb) Interessenbeeinträchtigung dissentierender Gläubiger, Art. 10 I lit. a) RLE Kein Zugriff
    2. 1. a. Antragserfordernis, Art. 10 IV RLE Kein Zugriff
        b. Antragsberechtigung Kein Zugriff
      2. i) Exkurs: Vorprüfung, Art. 9 III RLE iVm Erwägungsgrund (25) Satz 6 Kein Zugriff
        ii) Sicherstellung der Abstimmungsmöglichkeit, Art. 9 I RLE Kein Zugriff
        iii) Überprüfung der Klassenbildung Kein Zugriff
        iv) Mehrheitserfordernisse Kein Zugriff
        2) Regelkonforme Übermittlung des Sanierungsplans Kein Zugriff
        1) Kein Vergleich mit Zerschlagungswerten Kein Zugriff
        2) Berechnungsmethodik Kein Zugriff
        1) Bedeutung der gerichtlichen Überprüfung einer Neufinanzierung Kein Zugriff
        i) Erforderlichkeit einer Neufinanzierung Kein Zugriff
        ii) Keine „unangemessene Interessenbeeinträchtigung“ der Gläubiger Kein Zugriff
        1) Krisenstadium des Schuldners Kein Zugriff
        2) Missbrauchskontrolle durch Forderungsüberprüfung Kein Zugriff
        3) Anhörung widersprechender Gläubiger Kein Zugriff
        4) Kontrolle der Voraussetzung der Zwischenfinanzierungen Kein Zugriff
      3. a. Bewertungsgrundlage Kein Zugriff
        b. Grenzen der gerichtlichen Kontrolle Kein Zugriff
    3. c) Bestätigungsfrist, Art. 10 IV RLE Kein Zugriff
    4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. III. Ergebnis Kein Zugriff
1. I. Ausblick Kein Zugriff
2. II. Zusammenfassende Thesen Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 329 - 348

Literaturverzeichnis (207 Einträge)

Ahrens, Martin Zweite Chance für Verbraucher - Über den Zugang zum Entschuldungsverfahren nach dem Richtlinienvorschlag COM(2016) 723 final, in: Paulus, Christoph G., Wimmer-Amend, Angelika (Hrsg.), Festschrift für Dr. Klaus Wimmer, 1. Auflage, Baden-Baden 2017, S. 13–30 (zitiert als: „Ahrens, Zweite Chance für Verbraucher - Über den Zugang zum Entschuldungsverfahren nach dem Richtlinienvorschlag COM(2016) 723 final, FS Wimmer, 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Arbeitsgemeinschaft für betriebliche Altersversorgung e.V. Stellungnahme der Arbeitsgemeinschaft für betriebliche Altersversorgung e.V. (aba) zur „Consultation Capital Markets Union Midterm Review“, vom 17.3.2017, abrufbar unter: https://www.aba-online.de/docs/attachments/ea374422-b191-4968-9b5f-e8ff7a34bd21/20170317-aba-reponse-CMU.pdf (zitiert als: „Stellungnahme der Arbeitsgemeinschaft für betriebliche Altersversorgung e.V. (aba) zur „Consultation Capital Markets Union Midterm Review“, vom 17.3.2017, S.“) Google Scholar öffnen
Association for Financial Markets in Europe (AFME) Stellungnahme vom 7.3.2017 (zitiert als: „Stellungnahme der AFME vom 7.3.2017, S.“) Google Scholar öffnen
Albrecht, Achim Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 50 2016, S. 2415-2420, Die EU-Kommission ebnet den Einstieg in die vorinsolvenzliche Sanierung (zitiert als: „Albrecht, ZinsO 2016, S.“) Google Scholar öffnen
Baird, Ken; Crinson, Katharina; Tett, Richard Corporate Rescue and Insolvency, Vol. 10 (2017), What restructuring lawyers wanted from Santa: the proposed directive on „preventive restructuring frameworks and second chances for entrepreneurs“ (zitiert als: „Baird u.a., Corporate Rescue and Insolvency 10/2017, S.“) Google Scholar öffnen
BAKinso e.V. Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 14 2017, S. 690-692, Stellungnahme vom 10.3.2017 zum Entwurf vom 22.11.2016 einer EU-Richtlinie zu vorbeugender Restrukturierung, Restschuldbefreiung und Effizienzsteigerung in Restrukturierungs- und Insolvenzverfahren (COM(2016) 723 final) (zitiert als: „Stellungnahme der BAKinso e.V. vom 10.3.2017, ZInsO 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Bauer, Joachim Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 33 2010, S. 1432-1437, Unzulässigkeit der Wiedereinführung eines Fiskusvorrechts im Insolvenzverfahren (zitiert als: „Bauer, ZinsO 2010, S.“) Google Scholar öffnen
Beissenhirtz, Volker Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 3 2011, Heft 57-71, Plädoyer für ein Gesetz zur vorinsolvenzlichen Sanierung von Unternehmen (zitiert als: „Beissenhirtz, ZinsO 2011, S.“) Google Scholar öffnen
Berger, Christian Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 50 2016, S. 2413-2415, Unternehmenssanierung unter der EU-Restrukturierungs-Richtlinie (zitiert als: „Berger, ZinsO 2016, S.“) Google Scholar öffnen
Bierbach, Axel W. Der Betrieb, Heft 4 2018, S. M28-M29, Der präventive Restrukturierungsrahmen - Mehr Entschuldung als Sanierung (zitiert als: „Bierbach, DB 2018, S.“) Google Scholar öffnen
Bierbach, Axel W. Stellungnahme für den VID im Rahmen der Anhörung im Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments am 20.6.2017, abrufbar unter: https://www.vid.de/wp-content/uploads/2017/06/stellungnahme-axel-w-bierbach-sachverstaendigenanhoerung-20-06-2017-bruessel.pdf (zitiert als: „Stellungnahme von Axel W. Bierbach für den VID im Rahmen der Anhörung im Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments am 20.6.2017, S.“) Google Scholar öffnen
von Bismarck, Kolja; Reisch, Ulla, Krisen-, Sanierungs- und Insolvenzberatung, Heft 6 2017, S. 276-278, Präventiver Restrukturierungsrahmen: Was gibt es Neues? (zitiert als: „von Bismarck/ Reisch, KSI 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Bitter, Georg Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Heft 2 und 3 2010, S. 147-199, Sanierung in der Insolvenz (zitiert als: „Bitter, ZGR 2010, S.“) Google Scholar öffnen
Blankenburg, Daniel Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 6 2017, S. 241-254, Umsetzungsbedarf aufgrund des Entwurfs zur Restrukturierungsrichtlinie (zitiert als: „Blankenburg, ZinsO 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 9 2010, S. 397-413, Grundfragen des Restrukturierungsrechts (zitiert als: „Bork, ZIP 2010, S.“) Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 43 2011, S. 2035, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren: Schuldverschreibungsgesetz analog? (zitiert als: „Bork, ZIP 2011, S.“) Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard International Insolvency Law Review, Vol. 4 (2012), S. 477-490, The Scheme of Arrangement (zitiert als: „Bork, IILR 4/2012, S.“) Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard International Corporate Rescue International Corporate Rescue, Vol. 15 (2017), S. 1-10, Preventive Restructuring Frameworks: A ‘Comedy of Errors’ or ‘All’s Well That Ends Well’? (zitiert als: „Bork, Int. Corp. Rescue 15/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Braun, Andrea Die vorinsolvenzliche Sanierung von Unternehmen - Ein Vorschlag für ein neues Restrukturierungsverfahren unter Berücksichtigung der englischen Arrangements, zugl.: Erlangen, Diss., 2015 (zitiert als: „Braun, Die vorinsolvenzliche Sanierung von Unternehmen, S.“) Google Scholar öffnen
Braun, Eberhard; Uhlenbruck, Wilhelm Unternehmensinsolvenz, Düsseldorf 1999 (zitiert als: „Braun/Uhlenbruck, Unternehmensinsolvenz, S.“) Google Scholar öffnen
Brömmekamp, Utz Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 10 2016, S. 500-505, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren „ante portas“ (zitiert als: „Brömmekamp, ZinsO 2016, S.“) Google Scholar öffnen
Brömmekamp, Utz EXISTEMZ-MAGAZIN, Heft 6 2017, S. 12-14, Präventive Restrukturierung - Autobahn zur Sanierung oder Sackgasse (zitiert als: „Brömmekamp, Exist.-Mag. 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Bundesrechtsanwaltskammer Stellungnahme Nr. 21/2017 vom April 2017, abrufbar unter: https://www.brak.de/zur-rechtspolitik/stellungnahmen-pdf/stellungnahmen-europa/2017/april/stellungnahme-der-brak-2017-21.pdf (zitiert als: „Stellungnahme der Bundesrechtsanwaltskammer Nr. 21/2017 vom April 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Bundessteuerberaterkammer Stellungnahme vom 10.5.2017, abrufbar unter: https://www.bstbk.de/de/presse/stellungnahmen/archiv/20170515_stellungnahme_bstbk/index.html (zitiert als: „Stellungnahme der Bundessteuerberaterkammer vom 10.5.2017, S.“) Google Scholar öffnen
Bundesverband der Deutschen Industrie e.V. (BDI) Stellungnahme vom 15.3.2017, abrufbar unter: https://bdi.eu/publikation/news/eu-richtlinie-zu-unternehmensinsolvenzen/ (zitiert als: „Stellungnahme des Bundesverbandes der Deutschen Industrie e.V. (BDI) vom 15.3.2017, S.“) Google Scholar öffnen
Bundesverband Deutscher Inkasso-Unternehmen e. V. (BDIU) Stellungnahme des Bundesverbandes Deutscher Inkassounternehmen e.V. (BDIU) zum Vorschlag für eine RICHTLINIE DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES über präventive Restrukturierungsrahmen, die zweite Chance und Maßnahmen zur Steigerung der Effizienz von Restrukturierungs-, Insolvenz- und Entschuldungsverfahren und zur Änderung der Richtlinie 2012/30/EU, abrufbar unter: https://inkasso.de/sites/default/files/downloads/BDIU-Stellungnahme%20RL-Vorschlag%20EU-Rechtsrahmen%20Insolvenzrecht_220217_4.pdf (zitiert als: „Stellungnahme des Bundesverbandes Deutscher Inkasso-Unternehmen e. V. (BDIU), S.“) Google Scholar öffnen
Bundesverband ESUG und Sanierung Deutschland e.V. Stellungnahme vom 28.11.2017, abrufbar unter: https://app.insolvenz-portal.de/Nachrichten/eu_richtlinie-ist-ein-guter-ansatz_-es-bedarf-aber-nachbesserung-durch-den-deutschen-gesetzgeber/13952 (zitiert als: „Stellungnahme der BV ESUG vom 28.11.2017, S.“) Google Scholar öffnen
BUSINESS-EUROPE Stellungnahme vom 27.2.2017, abrufbar unter: https://www.businesseurope.eu/sites/buseur/files/media/position_papers/legal/2017-02-27_commission_insolvency_proposal.pdf (zitiert als: „Stellungnahme von Business Europe vom 27.2.2017, S.“) Google Scholar öffnen
Clearingstelle Mittelstand des Landes NRW bei IHK NRW Stellungnahme vom 30.3.2017 der Clearingstelle Mittelstand zum Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über präventive Restrukturierungsrahmen, die zweite Chance und Maßnahmen zur Steigerung der Effizienz von Restrukturierung-, Insolvenz - und Entschuldungsverfahren und zur Änderung der Richtlinie 2012/30/EU (Reform des europäischen Insolvenzrecht s für Unternehmen) (COM(2016)723 final/BR-Drs 1/17) für das Justizministerium des Landes Nordrhein-Westfalen, abrufbar unter: https://www.clearingstelle-mittelstand.de/fileadmin/public/Redaktion/Dokumente/PDF/Abgeschlossene-Verfahren/2017/Stellungnahme-EU-RL-Insolvenzrecht-30.3.2017.pdf (zitiert als: „Stellungnahme der Clearingstelle Mittelstand des Landes NRW vom 30.3.2017 S.“) Google Scholar öffnen
Commandeur, Anja; Hübler, Jana Julia Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 9 2016, S. 340-343, Aktuelle Entwicklungen im Insolvenzrecht (zitiert als: „Commandeur/Hübler, NZI 2016, S.“) Google Scholar öffnen
Cranshaw, Friedrich L. Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 7-9, Rechtsgrundlage und Grundprinzipien der Richtlinie (zitiert als: „Cranshaw, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Dammann, Reinhard Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 9 2009, S. 502-507, Die Erfolgsrezepte französischer vorinsolvenzlicher Sanierungsverfahren (zitiert als: „Dammann, NZI 2009, S.“) Google Scholar öffnen
Dammann, Reinhard Umsetzung des EU-Richtlinienvorschlags vom 22.11.2016: Vorschläge zur Einführung eines präventiven Restrukturierungsverfahrens, in: Paulus, Christoph G., Wimmer-Amend, Angelika (Hrsg.), Festschrift für Dr. Klaus Wimmer, 1. Auflage, Baden-Baden 2017, S. 162–185. (zitiert als: „Dammann, Umsetzung des EU-Richtlinienvorschlags vom 22.11.2016: Vorschläge zur Einführung eines präventiven Restrukturierungsverfahrens, FS Wimmer, 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Dammann, Reinhard Studie für den Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments (JURI), The Commission Insolvency Proposal and its Impact on the Protection of Creditors, abrufbar unter: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2017/583155/IPOL_STU(2017)583155_EN.pdf (zitiert als: „Studie von Dammann, The Commission Insolvency Proposal and its Impact on the Protection of Creditors, 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Deutscher Anwaltverein e.V. Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 24 2016, S. 1197-1198, Stellungnahme Nr.: 18/2016 zur Initiative der Kommission über einen wirksamen Insolvenzrahmen in der EU im Anschluss an die Empfehlung der Kommission vom 12.3.2014 für einen neuen Ansatz im Umgang mit unternehmerischem Scheitern und Unternehmensinsolvenzen, C(2014) 1500 final, April 2016 (zitiert als: „DAV, ZInsO 2016, S.“) Google Scholar öffnen
Deutscher Anwaltverein e.V. Stellungnahme Nr. 17/2017 vom Februar 2017, abrufbar unter: https://arge-insolvenzrecht.de/files/downloads/aktuelles/meldungen/DAV-SN_InsO_17-2017.pdf (zitiert als: „Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins Nr. 17/2017 vom Februar 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Deutscher Bundesrat Stellungnahme vom 10.3.2017, abrufbar unter: http://www.europarl.europa.eu/RegData/docs_autres_institutions/parlements_nationaux/com/2016/0723/DE_BUNDESRAT_CONT1-COM(2016)0723_DE.pdf (zitiert als: „Stellungnahme des Deutschen Bundesrates vom 10.3.2017, S.“) Google Scholar öffnen
Deutscher Gewerkschaftsbund Stellungnahme vom 27.2.2017, abrufbar unter: http://www.dgb.de/themen/++co++8813fa6a-1885-11e7-ae2f-525400e5a74a (zitiert als: „Stellungnahme des DGB vom 27.2.2017, S.“) Google Scholar öffnen
Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V. Stellungnahme vom 29.3.2017, abrufbar unter: https://die-dk.de/media/files/2017-03-29-Stn-DK-praevent_Restrukturierung_FBbRU93.pdf (zitiert als: „Stellungnahme der Deutschen Kreditwirtschaft vom 29.3.2017, S.“) Google Scholar öffnen
Dobiey, Andre INDat Report, Heft 1 2017, S. 31, Gegen Schnellschüsse und unbedachtes Herumdoktern (zitiert als: „Dobiey, INDat Report 1/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst; van Zwieten, Kristin European Corporate Governance Institute (ECGI), Law Working Paper N° 301/2015, Restructuring the European Business Enterprise: The EU Commission Recommendation on a New Approach to Business Failure and Insolvency (zitiert als: „Eidenmüller/van Zwieten, Restructuring the European Business Enterprise, Law Working Paper N° 301/2015”) Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz: Mechanismen der Unternehmensreorganisation und Kooperationspflichten im Reorganisationsrecht, Köln 1999 (zitiert als: „Eidenmüller, Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz, S.“) Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Heft 35 2006, S. 467–488, Wettbewerb der Insolvenzrechte? (zitiert als: „Eidenmüller, ZGR 2006, S.“) Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 14 2010, S. 649-660, Reformperspektiven im Restrukturierungsrecht (zitiert als: „Eidenmüller, ZIP 2010, S.“) Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst KTS - Zeitschrift für Insolvenzrecht, Heft 4 2014, S. 401-422, Die Restrukturierungsempfehlung der EU-Kommission und das deutsche Restrukturierungsrecht (zitiert als: „Eidenmüller, KTS 2014, S.“) Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst European Corporate Governance Institute (ECGI), Law Working Paper N° 341/2017, Contracting for a European Insolvency Regime (zitiert als: „Eidenmüller, Contracting for a European Insolvency Regime, Law Working Paper N° 341/2017, S.”) Google Scholar öffnen
Europäischer Ausschusses der Regionen (AdR) Stellungnahme CDR/2017/32, vom 12.7.2017, abrufbar unter: https://dm.cor.europa.eu/CORDocumentSearch/Pages/opinionsresults.aspx?k=(documenttype:AC)%20(documentlanguage:EN)%20(documentnumber:0032)%20(documentyear:2017) (zitiert als: „Stellungnahme des Europäischen Ausschusses der Regionen, CDR/2017/32, vom 12.7.2017“) Google Scholar öffnen
Europäische Kommission Pressemitteilung der Europäischen Kommission vom 12.3.2014, abrufbar unter: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-254_de.htm (zitiert als: „Pressemitteilung der Europäischen Kommission vom 12.3.2014, S.“) Google Scholar öffnen
Europäischer Wirtschafts- und Sozialausschuss (EWSA) Stellungnahme 2017/C 209/04, vom 29.3.2017, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=uriserv:OJ.C_.2017.29.1.0021.01.DEU&toc=OJ:C:2017:209:TOC (zitiert als: „Stellungnahme des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses (EWSA), 2017/C 209/04, vom 29.3.2017, S.“) Google Scholar öffnen
Europäischer Ausschuss für Wirtschaft und Währung (ECON) Stellungnahme ECON_AD(2017)608079, vom 7.12.2017, abrufbar unter: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bCOMPARL%2bPE-608.079%2b02%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fDE (zitiert als: „Stellungnahme des Ausschusses für Wirtschaft und Währung, ECON_AD(2017)608079, vom 7.12.2017, S.“) Google Scholar öffnen
Europäische Zentralbank Stellungnahme vom 7.6.2017, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017AB0022&from=DE (zitiert als: „Stellungnahme der Europäischen Zentralbank vom 7.6.2017, S.“) Google Scholar öffnen
Europäischer Bankenverband Stellungnahme vom 21.2.2017, abrufbar unter: https://www.ebf.eu/wp-content/uploads/2017/02/EBF_025900-EBF-position-on-the-EC-proposal-for-a-Directive-on-preventive-restructuring-frameworks.pdf (zitiert als: „Stellungnahme der European Banking Federation vom 21.2.2017, S.“) Google Scholar öffnen
European Association of Insolvency Practitioners Organisations (EIP) Stellungnahme vom 28.2.2017, abrufbar unter: https://arge-insolvenzrecht.de/files/downloads/aktuelles/meldungen/2017030117_08_45.pdf (zitiert als: „Stellungnahme der EIP vom 28.2.2017, S.“) Google Scholar öffnen
Epeoglou, Maria-Thomais International Corporate Rescue, Vol. 14 (2017), S. 4-12, Comments on Commission’s Proposal for a Directive in Preventive Restructuring Frameworks and Second Chance for Entrepreneurs: The Third Step to the European Crossborder Insolvency Saga (zitiert als: „Epeoglou, Int. Corp. Rescue 14/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Erbe, Jürgen InsoPraktiker, Heft 9 und 10 2017, S. 110 – 115, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren: Wesentliche Punkte des Richtlinienvorschlags (zitiert als: „Erbe, InsoPraktiker 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Flessner, Axel KTS - Zeitschrift für Insolvenzrecht, Heft 2 2010, S. 127-147, Insolvenzverfahren ohne Insolvenz? Vorteile und Nachteile eines vorinsolvenzlichen Reorganisationsverfahrens nach französischem Vorbild (zitiert als: „Flessner, KTS 2010, S.“) Google Scholar öffnen
Flöther, Lucas F. Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 4-5, Die weitere prozessuale Umsetzung der Richtlinie in Deutschland und Europa (zitiert als: „Flöther, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Fouladfar, Dennis INDat Report, Heft 8 2017, S. 64-67, Hoffnungsvoll, aber mit gemischten Gefühlen (zitiert als: „Fouladfar, INDat Report 8/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Frind, Frank Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 33 2010, S. 1426-1431, Vorinsolvenzliche Sanierungsregelungen oder Relaunch des Insolvenzplanverfahrens? (zitiert als: „Frind, ZinsO 2010, S.“) Google Scholar öffnen
Frind, Frank Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 5 2016, S. 162, Unternehmenssanierung (zitiert als: „Frind, NZI 2016, S.“) Google Scholar öffnen
Frind, Frank; Pollmächer, Frank Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 26 2016, S. 1290–1295, Anmerkungen zu den „Thesen des Gravenbrucher Kreises zum vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahren in Deutschland“ – think twice, before it’s all right (zitiert als: „Frind/ Pollmächer, ZinsO 2016, S.“) Google Scholar öffnen
Fritz, Daniel F. Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 9-12, Die Ergebnisse von Evaluation und Folgenabschätzung – Grundlegende Überlegungen zum vorbeugenden Sanierungsverfahren (zitiert als: „Fritz, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Ganter, Hans Gerhard Von der Beständigkeit rechtspolitischer Richtungsentscheidungen - Der Kampf für und gegen ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, in: Paulus, Christoph G., Wimmer-Amend, Angelika (Hrsg.), Festschrift für Dr. Klaus Wimmer, 1. Auflage, Baden-Baden 2017, S. 187–217. (zitiert als: „Ganter, Von der Beständigkeit rechtspolitischer Richtungsentscheidungen - Der Kampf für und gegen ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, FS Wimmer, 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Geiwitz, Arndt; Heidenwelder, Petra Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 22-24, Aussetzung einzelner Vollstreckungshandlungen - Stand Still und Vollstreckungsschutz (zitiert als: „Geiwitz/Heidenwelder, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Geldmacher, Christoph Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 17 2010, S. 696-702, Brauchen wir ein gesetzliches Verfahren zur präventiven Unternehmenssanierung? (zitiert als: „Geldmacher, ZinsO 2010, S.“) Google Scholar öffnen
Geldmacher, Christoph Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 27 2010, S. 1178-1179, BMWi/BMJ-Kolloquium: Sanierung im Vorfeld von Insolvenzverfahren; Ausgestaltung eines rechtlich strukturierten Sanierungsverfahrens? (zitiert als: „Geldmacher, ZinsO 2010, S.“) Google Scholar öffnen
Geldmacher, Christoph Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 9 2011, S. 353-372, Das präventive Sanierungsverfahren: Ein detaillierter Vorschlag (zitiert als: „Geldmacher, ZinsO 2011, S.“) Google Scholar öffnen
Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e.V. Stellungnahme vom 22.2.2017, abrufbar unter: https://www.gdv.de/de/themen/politische-positionen/stellungnahmen/restrukturierung-auf-finanzglaeubiger-beschraenken-11030 (zitiert als: „Stellungnahme des Gesamtverbandes der Deutschen Versicherungswirtschaft vom 22.2.2017, S.“) Google Scholar öffnen
Goetker, Uwe; Schulz, Benedikt Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 44 2016, S. 2095 – 2107, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren – Warum braucht die Praxis ein solches und wie könnte es aussehen? (zitiert als: „Goetker/ Schulz, ZIP 2016, S.“) Google Scholar öffnen
Graf-Schlicker, Marie Luise Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Beilage zu Heft 22 2016, S. 21-22, Der Aktionsplan zur Schaffung einer Kapitalmarktunion (zitiert als: „Graf-Schlicker, ZIP-Beil. 22/2016, S.“) Google Scholar öffnen
Gravenbrucher Kreis Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 25 und 26 2016, S. 1208–1209, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren in Deutschland? (zitiert als: „Gravenbrucher Kreis, ZIP 2016, S.“) Google Scholar öffnen
Gravenbrucher Kreis Gravenbrucher Thesen „Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren in Deutschland?“ vom 14.1.2017 (zitiert als: „Gravenbrucher Thesen „Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren in Deutschland?“ vom 14.1.2017, These Nr.“) Google Scholar öffnen
Gravenbrucher Kreis Stellungnahme vom 28.2.2017, abrufbar unter: https://www.gravenbrucher-kreis.de/2017/03/01/gravenbrucher-kreis-reicht-stellungnahme-zum-richtlinienvorschlag-%C3%BCber-pr%C3%A4ventive-restrukturierung-bei-der-europ%C3%A4ischen-kommission-ein/ (zitiert als: „Stellungnahme des Gravenbrucher Kreises vom 28.2.2017, S.“) Google Scholar öffnen
Grell, Frank; Holzmann, Manuel Der Betrieb, Heft 4 2018, S. M26-M27, Der präventive Restrukturierungsrahmen - Erweiterte Sanierungschancen (zitiert als: „Grell/ Holzmann, DB 2018, S.“) Google Scholar öffnen
Grote, Hugo; Obermüller, Manfred; Pape, Gerhard Grote, Hugo u.a. (Hrsg.), Insolvenz und Sanierung - auf der Dauerbaustelle geht es weiter: Festschrift für Hans Haarmeyer zum 65. Geburtstag, Köln 2013. (zitiert als: „Grote u. a., FS Haarmeyer, 2013“) Google Scholar öffnen
Haghani, Sascha Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 18-19, Die Einführung eines Frühwarnsystems im vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahren (zitiert als: „Haghani, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Haratsch, Andreas; Koenig, Christian; Pechstein, Matthias Europarecht, 10. Auflage, Tübingen 2016 (zitiert als: „Haratsch u. a., Europarecht, S., Rn.“) Google Scholar öffnen
Harten, Julia INDat Report, Heft 7 2017, S. 26-30, Die öffentliche Konsultation im Spiegel des Brüsseler RLE (zitiert als: „Harten, INDat Report 7/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Harten, Julia INDat Report, Heft 1 2018, S. 62-67, Mehr Flexibilität angekündigt, aber auch rote Linien aufgezeigt (zitiert als: „Harten, INDat Report 1/2018, S.“) Google Scholar öffnen
Herbst, Christoph; Schiller, Christof Deutscher AnwaltSpiegel, Heft 3 2016, S. 3-6, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren (zitiert als: „Herbst/ Schiller, Dt. AnwaltSpiegel 2016, S.“) Google Scholar öffnen
Heßel, Konrad-Tassilo Das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren - Bedarf und Ausgestaltungsmöglichkeiten eines vorinsolvenzlichen Sanierungsmechanismus, zugl.: Regensburg, Diss., 2016 (zitiert als: „Heßel, Das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren, S.“) Google Scholar öffnen
Heyer, Hans-Ulrich Zeitschrift für Verbraucher- und Privat-Insolvenzrecht, Heft 2 2017, S. 45-50, Die EU reformiert unser Entschuldungsrecht - Der Richtlinienentwurf der Europäischen Kommission zur zweiten Chance (zitiert als: „Heyer, ZVI 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Heft 39 2010, S. 224-247, Restrukturierung nach der InsO (zitiert als: „Hirte, ZGR 2010, S.“) Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert INDat Report, Heft 4 2016, S. 10-12, Recht umfassender Richtlinienvorschlag ist zu erwarten (zitiert als: „Hirte, INDat Report 4/2016, S.“) Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert Auf dem Weg zu einem materiellen europäischen Insolvenzrecht, in: Kayser, Godehard u.a. (Hrsg.), Festschrift für Klaus Pannen zum 65. Geburtstag, 1. Auflage, München 2017, S. 183–188 (zitiert als: „Hirte, Auf dem Weg zu einem materiellen europäischen Insolvenzrecht, FS Pannen, 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert Der Betrieb, Heft 13 2010, S. S25 - S26, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren – Chancen und Hürden bei dessen Umsetzung! (zitiert als: „Hirte, DB 2010, S.“) Google Scholar öffnen
Hoegen, Peter H. Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 30-34, Schutz für Sanierungsfinanzierungen (zitiert als: „Hoegen, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Holzer, Johannes INDat Report, Heft 2 2017, S. 34-36, Vorinsolvenzliche Sanierung mit fast vergessener Tradition (zitiert als: „Holzer, INDat Report 2/2017, S.“ Google Scholar öffnen
Holzer, Johannes INDat Report, Heft 8 2017, S. 56-60, Bitte keine Nacktfotos und Flucht nach England (zitiert als: „Holzer, INDat Report 8/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Holzinger, Oliver Harmonisierung des Insolvenzrechts in Europa, Rechtsboard 2011, abrufbar unter: http://blog.handelsblatt.com/rechtsboard/2011/05/27/harmonisierung-des-insolvenzrechts-in-europa/ (zitiert als: „Holzinger, NZI 2010, S.“) Google Scholar öffnen
Hölzle, Gerrit Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 6 2010, S. 207-214, Unternehmenssanierung außerhalb der Insolvenz – Überlegungen zu einem Sanierungsvergleichsgesetz (zitiert als: „Hölzle, NZI 2010, S.“) Google Scholar öffnen
Hölzle, Gerrit Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 28 2017, S. 1307-1313, Präventiver Restrukturierungsrahmen – Beitrag zu einer Verbesserung der Restrukturierungskultur in Europa und ergänzende Sanierungsoption oder „Schlachtbank“ für die Motive des ESUG? (zitiert als: „Hölzle, ZIP 2017, S.“) Google Scholar öffnen
INSOL Europe Harmonisation of insolvency law at EU level European Parliament 2010, PE 419.633, abrufbar unter: https://www.eesc.europa.eu/sites/default/files/resources/docs/ipol-juri_nt2010419633_en.pdf (zitiert als: „INSOL Europe: „Harmonisation of insolvency law at EU level European Parliament 2010““) Google Scholar öffnen
INSOL Europe „Harmonisation of in solvency law at EU level with respect to opening of proceedings, claims filing and verifi-cation and reorganisation plans“, EP 2011, PE 432.766, abrufbar unter: http://www.europarl.europa.eu/thinktank/it/document.html?reference=IPOL-JURI_NT%282011%29432766 (zitiert als: „INSOL Europe: „Harmonisation of in solvency law at EU level with respect to opening of proceedings, claims filing and verification and reorganisation plans““) Google Scholar öffnen
Jacobi, Christoph Alexander Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 1 und 2 2017, S. 1-13, Das Präventive Restrukturierungsverfahren - Richtlinienvorschlag der EU-Kommission v. 22.11.2016 COM(2016) 723 final (zitiert als: „Jacobi, ZinsO 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Jacoby, Florian Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Heft 2 und 3 2010, S. 359-384, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren (zitiert als: „Jacoby, ZGR 2010, S.“) Google Scholar öffnen
Jacoby, Florian Der Betrieb, Heft 13 2010, S. 29-30, Das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren als Bestandteil der ausstehenden Insolvenzrechtsreformen (zitiert als: „Jacoby, DB 2010, S.“) Google Scholar öffnen
Jacoby, Florian Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 25 und 26 2016, S. 25-26, Zur Einführung eines vorinsolvenzlichen Restrukturierungsinstruments in Deutschland (zitiert als: „Jacoby, ZIP 2016, S.“) Google Scholar öffnen
Jaffé, Michael Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Heft 2 und 3 2010, S. 248-263, Restrukturierung nach der InsO: Gesetzesplan, Fehlstellen und Reformansätze innerhalb einer umfassenden InsO-Novellierung aus Sicht eines Insolvenzpraktikers (zitiert als: „Jaffé, ZGR 2010, S.“) Google Scholar öffnen
Jaffé, Michael; Friedrich, Andreas Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Heft 40 2008, S. 1849-1858, Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit des Insolvenzstandorts Deutschland (zitiert als: „Jaffé/ Friedrich, ZGR 2008, S.“) Google Scholar öffnen
Jung, Burkhard Krisen-, Sanierungs- und Insolvenzberatung, Heft 5 2016, S. 218-223, Das vorinsolvenzliche Verfahren (zitiert als: „Jung, KSI 2016, S.“) Google Scholar öffnen
Kayser, Godehard Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Beilage zu Heft 22 2016, S. 40-43, Rechtzeitige Insolvenzantragstellung vor dem Hintergrund des Brüsseler Aktionsplans für ein vorinsolvenzliches Restrukturierungsverfahren (zitiert als: „Kayser, ZIP-Beil. 22/2016, S.“) Google Scholar öffnen
Kayser, Godehard Vorinsolvenzliche Sanierung als Pflichtaufgabe des Gesetzgebers? – Ein Plädoyer für die Schaffung eines neuen Rechtsrahmens, in: Kayser, Godehard u.a. (Hrsg.), Festschrift für Klaus Pannen zum 65. Geburtstag, 1. Auflage, München 2017, S. 273–287 (zitiert als: „Kayser, Vorinsolvenzliche Sanierung als Pflichtaufgabe des Gesetzgebers? – Ein Plädoyer für die Schaffung eines neuen Rechtsrahmens, FS Pannen, 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Kayser, Godehard Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 30 2017, S. 1393-1401, Eingriffe des Richtlinienvorschlags der Europäischen Union in das deutsche Vertrags-, Insolvenz- und Gesellschaftsrecht (zitiert als: „Kayser, ZIP 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Klupsch, Tobias; Schulz, Patrick Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 3 2017, S. 85-90, Der Vorschlag der EU-Kommission für eine Richtlinie zu präventiven Restrukturierungsrahmen (zitiert als: „Klupsch/Schulz, EuZW 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Kübler, Bruno M. Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Beilage zu Heft 22 2016, S. 47-51, Neues Restrukturierungsrecht im Werden und seine Auswirkungen auf das Berufsbild des Insolvenzverwalters (zitiert als: „Kübler, ZIP-Beil. 22/2016, S.“) Google Scholar öffnen
Lürken, Sacha Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 1 2015, S. 3-9, Totgesagte leben länger – Neuer Anstoß aus Brüssel für die Einführung eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens (zitiert als: „Lürken, NZI 2015, S.“) Google Scholar öffnen
Maas, Heiko Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 18 2014, S. 819-821, Rede des Bundesministers der Justiz und für Verbraucherschutz beim 11. deutschen Insolvenzrechtstag am 3.4.2014 in Berlin (zitiert als: „Maas, ZinsO 2014, S.“) Google Scholar öffnen
Mackebrandt, Lutz; Jung, Burkhard Krisen-, Sanierungs- und Insolvenzberatung, Heft 1 2014, S. 5-8, Außergerichtliches Sanierungsverfahren versus Schutzschirmverfahren (§ 270b InsO) (zitiert als: „Mackebrandt/Jung, KSI 2014, S.“) Google Scholar öffnen
Madaus, Stephan Europäische Ideen für einen präventiven Restrukturierungsrahmen und Handlungsspielräume für das deutsche Recht, Working Paper 2017, abrufbar unter: http://stephanmadaus.de/wp-content/uploads/2017/03/Madaus-RL-Vorschlag-zur-vorinsolvenzlichen-Sanierung-Working-Paper-M%C3%A4rz-2017-v2.pdf (zitiert als: „Madaus, Europäische Ideen für einen präventiven Restrukturierungsrahmen und Handlungsspielräume für das deutsche Recht, Working Paper 2017, S. 7.“) Google Scholar öffnen
Madaus, Stephan Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 12 2008, S. 715-719, Das Insolvenzverfahren der Lehman Brothers Holdings Inc. – ein in jeder Hinsicht besonderes Reorganisationsverfahren (zitiert als: „Madaus, NZI 2008, S.“) Google Scholar öffnen
Madaus, Stephan Insolvency Intelligence, Vol. 27 (2014), S. 81-85, The EU Recommendation on Business Rescue – Only Another Statement or a Cause for Legislative Action Across Europe? (zitiert als: „Madaus, Insolv. Intell. 27/2014, S.“) Google Scholar öffnen
Madaus, Stephan Kölner Schriften zum Wirtschaftsrecht, Heft 3 2015, S. 183-190, Vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren – Perspektiven einer europäisch geprägten Rechtsentwicklung (zitiert als: „Madaus, KSzW 2015, S.“) Google Scholar öffnen
Madaus, Stephan Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 9 2017, S. 329-334, Einstieg in die ESUG-Evaluation – Für einen konstruktiven Umgang mit den europäischen Ideen für einen präventiven Restrukturierungsrahmen (zitiert als: „Madaus, NZI 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Madaus, Stephan Studie für den Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments (JURI), The Impact on SMEs of the Proposal of Preventive Restructuring, Second Chance and Improvement Measures, abrufbar unter: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2017/583155/IPOL_STU(2017)583155_EN.pdf (zitiert als: „Studie von Madaus, The Impact on SMEs of the Proposal of Preventive Restructuring, Second Chance and Improvement Measures, 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Maier, Daniel Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 8 2011, S. 305-310, Die praktische Wirksamkeit des Schemes of Arrangement in Bezug auf englischrechtliche Finanzierungen (zitiert als: „Maier, NZI 2011, S.“) Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 15-18, Die Grundbegriffe der Richtlinie (zitiert als: „Mankowski, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Google Scholar öffnen
McCormack, Gerard Journal of Corporate Law Studies, Vol. 17 (2017), S. 167-202, Business restructuring law in Europe: making a fresh start (zitiert als: „McCormack, J. Corp. Law Stud. 2017, S.“) Google Scholar öffnen
McCormack, Gerard European Law Review, Vol. 42 (2017), S. 532-561,Corporate Restructuring Law – A second chance for Europe? (zitiert als: „McCormack, Eur. Law Rev. 2017, S.“) Google Scholar öffnen
McCormack, Gerard; Keay, Andrew; Brown, Sarah; Dahlgreen, Judith University of Leeds, Study on a new approach to business failure and insolvency Comparative legal analysis of the Member States’ relevant provisions and practices, January 2016, abrufbar unter: https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/3eb2f832-47f3-11e6-9c64-01aa75ed71a1/language-en (zitiert als: „Study on a new approach to business failure and insolvency, University of Leeds, January 2016, S.“) Google Scholar öffnen
Medla, Natalia Alexandra Präventive Unternehmenssanierung im deutschen und im französischen Recht - Rechtsvergleichende Analyse unter Berücksichtigung der Reform des Code de Commerce durch das Gesetz vom 26. Juli 2005, zugl.: Köln, Diss., 2008 (zitiert als: „Medla, Präventive Unternehmenssanierung im deutschen und im französischen Recht, S.“) Google Scholar öffnen
Mock, Sebastian Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 24 2016, S. 977-982, Das künftige (harmonisierte) Insolvenzrecht – Entwurf einer Richtlinie zum Unternehmensinsolvenzrecht (zitiert als: „Mock, NZI 2016, S.“) Google Scholar öffnen
Mönning, Rolf-Dieter Recht Automobil Wirtschaft, Heft 1 2017, S. 74-75, Außergerichtliche Sanierung (zitiert als: „Mönning, RAW 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Mönning, Rolf-Dieter; Mönning, Elena Recht Automobil Wirtschaft, Heft 1 2018, S. 27-32, Europäische Restrukturierungsrichtlinie (zitiert als: „Mönning/Mönning, RAW 2018, S.“) Google Scholar öffnen
Müller, Hans-Friedrich Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Heft 1 2018, S. 56–87, Sanierung nach der geplanten EU-Restrukturierungs-Richtlinie (zitiert als: „Müller, ZGR 2018, S.“) Google Scholar öffnen
Naumann, Patric Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 35-36, Pflichten der Unternehmensleitung (zitiert als: „Naumann, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Niering, Christoph; Bergner, Daniel INDat Report, Heft 9 2016, S. 15-17, Sehr schuldnerfreundlicher Entwurf, der für lebhafte Diskussionen sorgen wird (zitiert als: „Niering/Bergner, INDat Report 9/2016, S.“) Google Scholar öffnen
Neue Insolvenzverwaltervereinigung Deutschlands e.V. Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 26 2016, S. 1297-1298, NIVD Standpunkt 1/2016, NIVD fordert die Stärkung und Ergänzung des bisherigen Sanierungsrechts - Zur Diskussion über die Einführung eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens (zitiert als: „NIVD, ZinsO 2016, S.“) Google Scholar öffnen
Neue Insolvenzverwaltervereinigung Deutschlands e.V. Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 11 2017, S. 533–536, Ergänzende Stellungnahme zum Entwurf einer EU-Richtlinie zu vorbeugender Restrukturierung, Restschuldbefreiung und Effizienzsteigerung in Restrukturierungs- und Insolvenzverfahren v. 22.11.2016 (zitiert als: „NIVD, ZinsO 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Neue Insolvenzverwaltervereinigung Deutschlands e.V. NIVD Stellungnahme zum Entwurf einer EU-Richtlinie zu vorbeugender Restrukturierung, Restschuldbefreiung und Effizienzsteigerung in Restrukturierungs- und Insolvenzverfahren vom 22. November 2016, abrufbar unter: https://www.nivd.de/images/pdfs/2016/Stellungnahme-NIVD.PDF (zitiert als: „NIVD-Stellungnahme vom 2.12.2016, S.“) Google Scholar öffnen
Pape, Gerhard Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 16 2005, S. 842-844, Von der „Perle der Reichsjustizgesetze“ zur Abbruchhalde (zitiert als: „Pape, ZinsO 2005, S.“) Google Scholar öffnen
Parzinger, Josef Falltraining Insolvenzrecht, Heidelberg 2015 (zitiert als: „Parzinger, Falltraining Insolvenzrecht, S.“) Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G.; Kranzusch, Peter; Voß, Reinhard; Wohlleben, Hermann; Hermanns, Michael; Schlegel, Ursula; Dammann, Reinhard; Groß, Christian; Eidenmüller, Horst; Brunke, Bernd; Klein, Johannes; Kraus, Karl-J.; Seagon, Christopher; Topp, Wolfgang Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht, Heft 29 2010, S. 1337-1347, Sanierung im Vorfeld von Insolvenzverfahren - Vorträge der gemeinsamen Tagung des BMWi und des BMJ - (zitiert als: „Paulus u.a., WM 2010, S.“) Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G. Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht, Heft 47 2011, S. 2205-2210, Deutschlands langer Weg in die insolvenzrechtliche Moderne - Auf der Suche nach einer Sanierungskultur (Rescue Culture) (zitiert als: „Paulus, WM 2011, S.“) Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G. Betriebsberater, Heft 18 2014, Die erste Seite, Das ESUG als deutsche Antwort auf das Scheme of Arrangement - und doch nicht das letzte Wort? (zitiert als: „Paulus, BB 2014, S.“) Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G. Wettbewerb in Recht und Praxis, Heft 9 2016, S. 1070-1074, Unternehmensrestrukturierung und Wettbewerb - Das Europäische Recht auf der Suche nach der richtigen Balance (zitiert als: „Paulus, WRP 2016, S.“) Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G. EXISTEMZ-MAGAZIN, Heft 6 2017, S. 6-8, Die once-in-a-Lifetime-Chance (zitiert als: „Paulus, Exist.-Mag. 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G. Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 19 2017, S. 910–911, Die Gunst der Stunde – oder: der präventive Restrukturierungsrahmen (zitiert als: „Paulus, ZIP 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Paulus, Christoph G. Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 5-7, Ziele und EU-rechtliche Rahmenbedingungen (zitiert als: „Paulus, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Payne, Jennifer Butterworths Journal of International Banking and Finance Law, Vol. 32 (2017), S. 149-150, Restructuring reform in Europe: the European Commission’s draft Directive (zitiert als: „Payne, Butterworths Journal of International Banking and Finance Law 32/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Payne, Jennifer The Role of the Court in Debt Restructuring, Januar 2017, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2902528 (zitiert als: „Payne, The Role of the Court in Debt Restructuring, S.“) Google Scholar öffnen
Payne, Jennifer; Sarra, Janis P. Oxford Legal Studies Research Paper No. 41/2017, Tripping the Light Fantastic: A Comparative Analysis of the European Commission’s Proposals for New and Interim Financing of Insolvent Businesses, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2976446 (zitiert als: „Payne/ Sarra, Tripping the Light Fantastic: A Comparative Analysis of the European Commission’s Proposals for New and Interim Financing of Insolvent Businesses, S.“) Google Scholar öffnen
Pernice, Ingolf Europarecht, 1994, Kriterien der normativen Umsetzung von Umweltrichtlinien der EG im Lichte der Rechtsprechung des EuGH, 325–341. (zitiert als: „Pernice, EuR 1994, S.“) Google Scholar öffnen
Piekenbrock, Andreas Zeitschrift für Vergleichende Rechtswissenschaft, Heft 108 2009, S. 242 – 272, Empfiehlt sich angesichts der Wirtschaftskrise die Einführung eines gesonderten Restrukturierungsverfahrens? (zitiert als: „Piekenbrock, ZVglRWiss 2009, S.“) Google Scholar öffnen
Plank, Leo; Prusko, Wolfram Frankfurter Allgemeine Zeitung, 21.12.2016, Restrukturierung statt Insolvenz (zitiert als: „Plank/Prusko „Restrukturierung statt Insolvenz“, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung (21.12.2016), S.“) Google Scholar öffnen
Pluta, Michael Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 20-21, Die Eigenverwaltung – Eintritt in präventive Restrukturierungsverfahren ohne Beteiligung von Gerichten und Verwaltern (zitiert als: „Pluta, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Preuß, Nicola Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 23 2017, S. 1202-1220, Präventive Restrukturierung - Autobahn zur Sanierung oder Sackgasse (zitiert als: „Preuß, ZinsO 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Priebe, Klaus Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 11 2011, S. 467-476, Übertragende Sanierung und Insolvenzplanverfahren (zitiert als: „Priebe, ZinsO 2011, S.“) Google Scholar öffnen
Rauscher, Markus; Leichtle, Holger; Mucha, Martin; Schäffler, Frank; Wagner, Martin Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 50 2016, S. 2420–2424, Das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren – Eckpunkte für eine gesetzliche Regelung (zitiert als: „Rauscher u.a.,ZinsO 2016, S.“) Google Scholar öffnen
Rendels, Dietmar INDat Report, Heft 2 2017, S. 64-67, Brüsseler Impulse und Steuerchaos auf dem Prüfstand (zitiert als: „Rendels, INDat Report 2/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Reuter, Peter INDat Report, Heft 4 2017, S. 26-27, Alle sind ab sofort zum ESUG gefragt (zitiert als: „Reuter, INDat Report 4/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Reuter, Peter INDat Report, Heft 8 2017, S. 44-49, Zwischen Lackmustest und zu ängstlicher Betrachtung - Gespräch mit Axel Bierbach und Daniel F. Fritz (zitiert als: „Reuter, INDat Report 8/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Reuter, Peter INDat Report, Heft 2 2017, S. 16-17, Vorkehrungen gegen Fehlgebrauch und Missbrauch treffen - Interview mit Heiko Maas (zitiert als: „Reuter, INDat Report 2/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Riesner, Florian Die Wirtschaftsprüfung, Heft 3 2017, S. 113, Kann uns Europa vor der Insolvenz retten? (zitiert als: „Riesner, WPg 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Riewe, Anne Deike Zeitschrift für Rechtspolitik, Heft 6 2017, S. 179-182, Vorinsolvenzliche Sanierung nach EU-Vorgaben (zitiert als: „Riewe, ZRP 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Riggert, Rainer Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 46-49, Herausforderungen für Lieferanten in einem vorinsolvenzlichen Restrukturierungsverfahren (zitiert als: „Riggert, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Riggert, Rainer/ Seagon, Christopher Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 3, Sanierungshilfe? (zitiert als: „Riggert/Seagon, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Römermann, Volker; Praß, Jan-Philipp Das neue Sanierungsrecht: Handbuch für Berater, Unternehmen und Gläubiger; mit Checklisten und Beispielen, Regensburg 2012 (zitiert als: „Römermann/ Praß, Das neue Sanierungsrecht, S.“) Google Scholar öffnen
Sax, Stefan; Ponseck, Joachim; Swierczok, Artur M. Betriebsberater, Heft 7 2017, S. 323-329, Ein vorinsolvenzliches Restrukturierungsverfahren für europäische Unternehmen (zitiert als: „Sax u.a., BB 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Sax, Stefan; Swierczok, Artur M. Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 13 2017, S. 601-607, Die Anerkennung des englischen Scheme of Arrangement in Deutschland post Brexit (zitiert als: „Sax/Swierczok, ZIP 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Schäffler, Frank; Lägler, Ulrich Unternehmeredition, Heft 2 2018, S. 14-15, Sanieren vor der Zahlungsunfähigkeit (zitiert als: „Schäffler/Lägler, Unternehmeredition 2018, S.“) Google Scholar öffnen
Schlegel, Ursula INDat Report, Heft 6 2016, S. 12-23, Lost in Translation? Sprechstunde in Brüssel (zitiert als: „Schlegel, INDat Report 6/2016, S.“) Google Scholar öffnen
Schlegel, Ursula Der Betrieb, Heft 14 2016, S. 819-820, Harmonisierung des Rechtsrahmens für effiziente (vorinsolvenzliche) Unternehmenssanierung - EU-Kommission arbeitet an Richtlinienvorschlag (zitiert als: „Schlegel, DB 2016, S.“) Google Scholar öffnen
Schlegel, Ursula INDat Report, Heft 9 2016, S. 10-13, »Insolvency matters have a strong Union dimension« (zitiert als: „Schlegel, INDat Report 9/2016, S.“) Google Scholar öffnen
Schlegel, Ursula INDat Report, Heft 2 2017, S. 26-30, Der Teufel steck im Detail (zitiert als: „Schlegel, INDat Report 2/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Schluck-Amend, Alexandra Die Wirtschaftsprüfung, Heft 6 2017, S. 341-346, Vorinsolvenzliche Sanierung in Deutschland (zitiert als: „Schluck-Amend, WPg 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Schluck-Amend, Alexandra Zeitschrift für Rechtspolitik, Heft 1 2017, S. 6-9, Vorinsolvenzliche Unternehmenssanierung (zitiert als: „Schluck-Amend, ZRP 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Schluck-Amend, Alexandra Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 41-43, Berater und Mediatoren – Anforderungen, Ernennung und Überwachung von Restrukturierungsverwaltern (zitiert als: „Schluck-Amend, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Schmidt, Holger Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht, Heft 36 2017, S. 1735-1744, Der Richtlinienvorschlag für präventive Restrukturierungsrahmen aus Bankensicht (zitiert als: „Schmidt, WM 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten Betriebsberater, Heft 26 2011, S. 1603-1610, Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht im ESUG-Entwurf (zitiert als: „K. Schmidt, BB 2011, S.“) Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten Der Betrieb, Heft 13 2010, S. S27-S28, Besinnung auf die Stärken der InsO und der freien Sanierung (zitiert als: „K. Schmidt, DB 2010, S.“) Google Scholar öffnen
Schmittmann, Jens M. INDat Report, Heft 2 2017, S. 48-50, Brüsseler „Herzstück“ ganz nüchtern betrachtet (zitiert als: „Schmittmann, INDat Report 2/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Seagon, Christopher Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren: Warten auf Brüssel, in: Ebke, Werner F. u.a. (Hrsg.), Die Praxis der Unternehmensrestrukturierung und der Berufsstand des Insolvenzverwalters, 1. Auflage, Baden-Baden 2017 (zitiert als: „Seagon, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren: Warten auf Brüssel, S.“) Google Scholar öffnen
Seagon, Christopher Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 12-15, Die Regelungen der Richtlinie im Überblick (zitiert als: „Seagon, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Seibt, Christoph H.; Westpfahl, Lars Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 49 2013, S. 2333-2343, Auf dem Weg zu einem „Neuen Sanierungsgesellschaftsrecht“? (zitiert als: „Seibt/Westpfahl, ZIP 2013, S.“) Google Scholar öffnen
Settele, Mathias INDat Report, Heft 1 2017, S. 40, Zwei noch nicht gelöste Pferdefüße, (zitiert als: „Settele, INDat Report 1/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Siemon, Klaus Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 3 2016, S. 57-63, Das Konzept für ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren (zitiert als: „Siemon, NZI 2016, S.“) Google Scholar öffnen
Spahlinger, Andreas Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 27-29, Der Restrukturierungsplan – Rechtsmittel und Rechtskraft (zitiert als: „Spahlinger, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Specovius, Detlef; von Wilcken, Christoph Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 24-27, Erstellung, Gruppenbildung und Annahme des Restrukturierungsplans (zitiert als: „Specovius/von Wilcken, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Staps, Christian INDat Report, Heft 6 2017, S. 36-40, Mit Kanonen auf Spatzen geschossen?, (zitiert als: „Staps, INDat Report 6/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Stephan, Guido Verbraucherinsolvenz aktuell, Heft 2 2017, S. 9-13, Der Kommissionsvorschlag für eine Richtlinie über präventive Restrukturierungsmaßnahmen (COM (2016) 723 final) und das deutsche Verbraucherinsolvenzverfahren (zitiert als: „Stephan, VIA 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Stohrer, Katrin Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 11 2018, S. 660-668, Der Gläubigerschutz im präventiven Restrukturierungsrahmen (zitiert als: „Stohrer, ZinsO 2018, S.“) Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf Europarecht, 10. Auflage, Heidelberg 2016 (zitiert als: „Streinz-Bearbeiter, Art., Rn.“) Google Scholar öffnen
Streit, Georg Der Betrieb, Heft 13 2010, S. S31-S32, Erfolgreiche Sanierung – am besten vor der Insolvenz (zitiert als: „Streit, DB 2010, S.“) Google Scholar öffnen
Thole, Christoph Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Heft 1 2013, S. 109-163, Sanierung mittels Scheme of Arrangement im Blickwinkel des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (zitiert als: „Thole, ZGR 2013, S.“) Google Scholar öffnen
Thole, Christoph Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Heft 3 2017, S. 101-112, Der Richtlinienvorschlag zum präventiven Restrukturierungsrahmen (zitiert als: „Thole, ZIP 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Tiedtke, Klaus Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht, Heft 1 1992, S. 255-256, Zur Bindungswirkung des mit Gläubigermehrheit abgeschlossenen Vergleichs für außenstehende Gläubiger (zitiert als: „Tiedtke, EWiR 1992, S.“) Google Scholar öffnen
Tollenaar, Nicolaes W.A. Insolvency Intelligence, Vol. 30 (2017), S. 65-81, The European Commission’s Proposal for a Directive on Preventive Restructuring Proceedings (zitiert als: „Tollenaar, Insolv. Intell. 30/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Trips-Hebert, Roman Wissenschaftlicher Dienst des Deutschen Bundestags, Restrukturierungsmaßnahmen im US-amerikanischen Insolvenzrecht, 2009, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/blob/494348/fbb93f98b9eb4d35cddd5db1c765392b/restrukturierungsmassnahmen-im-us-amerikanischen-insolvenzrecht-data.pdf (zitiert als: „Trips-Hebert, Restrukturierungsmaßnahmen im US-amerikanischen Insolvenzrecht“) Google Scholar öffnen
Uhlenbruck, Wilhelm Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 4 2008, S. 201-206, Von der Notwendigkeit eines eigenständigen Sanierungsgesetzes (zitiert als: „Uhlenbruck, NZI 2008, S.“) Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz Ist die Zeit reif für ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren?, in: Kayser, Godehard u.a. (Hrsg.), Festschrift für Klaus Pannen zum 65. Geburtstag, 1. Auflage, München 2017, S. 303–317 (zitiert als: „Vallender, Ist die Zeit reif für ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren?, FS Pannen, 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, Beilage zu Heft 22 2016, S. 82-85, Das vorgerichtliche Sanierungsverfahren – muss Deutschland sich bewegen? (zitiert als: „Vallender, ZIP-Beil. 22/2016, S.“) Google Scholar öffnen
Vallender, Heinz Zeitschrift für internationales Wirtschaftsrecht, Heft 2 2017, S. 51-56, Zwingt Brüssel Deutschland zum Handeln? (zitiert als: „Vallender, IWRZ 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Vaske, Christoph Die sofortige Beschwerde gegen die Bestätigung eines Insolvenzplans, zugl.: Marburg, Diss., 2015 (zitiert als: „Vaske, Die sofortige Beschwerde gegen die Bestätigung eines Insolvenzplans, S.“) Google Scholar öffnen
Verband Insolvenzverwalter Deutschlands e.V. Stellungnahme des VID zum Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über präventive Restrukturierungsrahmen, die zweite Chance und Maßnahmen zur Steigerung der Effizienz von Restrukturierungs-, Insolvenz- und Entschuldungsverfahren und zur Änderung der Richtlinie 2012/30/EU (COM (2016) 723 final), abrufbar unter: https://www.vid.de/stellungnahmen/stellungnahme-des-vid-zum-vorschlag-fuer-eine-richtlinie-des-europaeischen-parlaments-und-des-rates-ueber-praeventive-restrukturierungsrahmen-die-zweite-chance-und-massnahmen-zur-steigerung-der-effiz/ (zitiert als: „Stellungnahme des VID, S.“) Google Scholar öffnen
Verband Insolvenzverwalter Deutschlands e.V. Änderungsvorschläge des VID zum EU-Richtlinienentwurf über präventive Restrukturierungsrahmen vom 31.8.2017, abrufbar unter: https://www.vid.de/stellungnahmen/eu-richtlinienentwurf-ueber-praeventive-restrukturierungsrahmen-aenderungsvorschlaege/ (zitiert als: „Änderungsvorschläge des VID zum EU-Richtlinienentwurf über präventive Restrukturierungsrahmen vom 31.8.2017, S.“) Google Scholar öffnen
Verband Insolvenzverwalter Deutschlands e.V. Grundsätze eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahren vom 16.2.2016, abrufbar unter: https://www.vid.de/initiativen/grundsaetze-eines-vorinsolvenzlichen-sanierungsverfahrens/ (zitiert als: „VID-Grundsätze eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahren vom 16.2.2016, S. 4.“) Google Scholar öffnen
Völpel, Michael Macht und Abhängigkeit von Stakeholdern: Einflusskonstellationen in verschiedenen Krisenstadien und Organisationsformen, zugl.: Gießen, Diss., 2010 (zitiert als: „Völpel, Macht und Abhängigkeit von Stakeholdern, S.“) Google Scholar öffnen
Wahlers, Alexander Ausgestaltung und Erforderlichkeit eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens - Eine Untersuchung vor dem Hintergrund bereits geltender Pflichten zur Vermeidung und Bewältigung von Krisen im GmbH-Recht, zugl.: Köln, Diss., 2016 (zitiert als: „Wahlers, Ausgestaltung und Erforderlichkeit eines vorinsolvenzlichen Sanierungsverfahrens, S.“) Google Scholar öffnen
Westpfahl, Lars Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Heft 2 und 3 2010, S. 385-436, Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren (zitiert als: „Westpfahl, ZGR 2010, S.“) Google Scholar öffnen
Westpfahl, Lars Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 49-52, Die Risiken der Banken im vorinsolvenzlichen Restrukturierungsverfahren (zitiert als: „Westpfahl, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Google Scholar öffnen
Winkelmeier-Becker, Elisabeth Die Wirtschaftsprüfung, Heft 64 2011, S. 23-26, Das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren: inhaltliche Aspekte und Nutzen eines zusätzlichen Verfahrens (zitiert als: „Winkelmeier-Becker, WPg 2011, S.“) Google Scholar öffnen
Wirtschaftskammer Österreich (WKO) Stellungnahme vom 31.1.2017, abrufbar unter: https://www.wko.at/service/t/692-RL-Vorschlag-Restrukturierung-COM-2016-723-STN-WKOE-3101.pdf (zitiert als: „Stellungnahme der Wirtschaftskammer Österreich (WKO) vom 31.1.2017, S.“) Google Scholar öffnen
Würdinger, Markus Juris - Monatszeitschrift, Heft 3 2018, S. 90-95, Fresh Start und zweite Chance für Unternehmer (zitiert als: „Würdinger, Juris - Monatszeitschrift 2018, S.“) Google Scholar öffnen
Zentralverbands des Deutschen Handwerks (ZDH) Stellungnahme vom April 2017, abrufbar unter: https://www.zdh.de/fachbereiche/organisation-und-recht/stellungnahmen/stellungnahme-zum-richtlinienvorschlag-zum-europaeischen-insolvenzrecht/?L=0 (zitiert als: „Stellungnahme des Zentralverbands des deutschen Handwerks (ZDH) vom April 2017, S.“) Google Scholar öffnen
Zipperer, Helmut Zeitschrift für das gesamte Insolvenz- und Sanierungsrecht, Heft 17 2016, S. 831–840, Der präventive Restrukturierungsrahmen – ein flankierendes Projekt der Kommission zur Effektivierung der EuInsVO (zitiert als: „Zipperer, ZinsO 2016, S.“) Google Scholar öffnen
Zipperer, Helmut Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht, Beilage zu Heft 1 2017, S. 39-40, Anforderungen an die Gerichte (zitiert als: „Zipperer, NZI-Beil. 1/2017, S.“) Google Scholar öffnen