Sozialpartnerschaftliche Politikberatung: Das Auslaufen eines Modells

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: ZPB Zeitschrift für Politikberatung Jahrgang 7 (2015), Heft 3
Vollzugriff

Policy Advice and Political Consulting

Jahrgang 7 (2015), Heft 3

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Erscheinungsjahr
2015
ISSN-Online
1865-4789
ISSN-Print
1865-4789

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 7 (2015), Heft 3

Sozialpartnerschaftliche Politikberatung: Das Auslaufen eines Modells

Autor:innen:
ISSN-Print
1865-4789
ISSN-Online
1865-4789
Kapitelvorschau:

Österreich galt lange als Paradebeispiel einer korporatistischen Verhandlungsdemokratie. Neben Tarifpolitik und interessenpolitischer Einflussnahme auf die Gesetzgebung war ein herausragendes Merkmal der österreichischen Sozialpartnerschaft die zwischen den Verbänden abgestimmte Beratung der Regierung durch den Beirat für Wirtschafts- und Sozialfragen in strukturpolitischen Fragen, also in der mittel- und langfristig orientierten Wirtschaftspolitik. Das politische System Österreichs war in den letzten Dekaden tiefgehenden Wandlungsprozessen unterworfen, vor allem durch den Beitritt zur Europäischen Union und eine intensivere Parteienkonkurrenz. Das hat auch die Politikberatung beeinflusst. Dieser Beitrag analysiert die Tätigkeit des Beirats für Wirtschafts- und Sozialfragen durch eine Untersuchung seiner wirtschaftspolitischen Empfehlungen und seiner Reputation mithilfe einer Zitationsanalyse der Stenographischen Parlamentsprotokolle.

Literaturverzeichnis

  1. Beirat für Wirtschafts- und Sozialfragen. (1964). Vorschläge zur Neugestaltung der Budgetpolitik (Nr. 3). Korneuburg: Ueberreuter. Google Scholar öffnen
  2. Beirat für Wirtschafts- und Sozialfragen. (1969). Untersuchung über die Probleme der Arbeitszeitverkürzung (Nr. 15). Korneuburg: Ueberreuter. Google Scholar öffnen
  3. Beirat für Wirtschafts- und Sozialfragen. (1984). Budgetvorschau 1984-1988 (Nr. 45). Korneuburg: Ueberreuter. Google Scholar öffnen
  4. Beirat für Wirtschafts- und Sozialfragen. (1985). Landwirtschaftliche Produktionsalternativen am Beispiel Ethanol, Ölsaaten und Eiweißfutterpflanzen (Nr. 49). Korneuburg: Ueberreuter. Google Scholar öffnen
  5. Beirat für Wirtschafts- und Sozialfragen. (1986). Budgetvorschau 1986-1990. Korneuburg: Ueberreuter. Google Scholar öffnen
  6. Beirat für Wirtschafts- und Sozialfragen. (1993). 30 Jahre Beirat für Wirtschafts- und Sozialfragen (Nr. 68). Korneuburg: Ueberreuter. Google Scholar öffnen
  7. Beirat für Wirtschafts- und Sozialfragen. (1994). Europäische Wirtschafts- und Währungsunion: neue Rahmenbedingungen für die österreichische Wirtschafts- und Finanzpolitik (Nr. 71). Korneuburg: Ueberreuter. Google Scholar öffnen
  8. Bichlbauer, D., & Pelinka, A. (1974). Wissenschaftliche Politikberatung am Beispiel der Paritätischen Kommission. Wien: Institut für Gesellschaftspolitik. Google Scholar öffnen
  9. Bichlbauer, D., & Pelinka, A. (1981). Paritätische Kommission in Österreich. In K. Lompe, H. H. Rass & D. Rehfeld (Hrsg.), Enquete-Kommissionen und Royal Commissions: Beispiele wissenschaftlicher Politikberatung in der Bundesrepublik Deutschland und in Großbritannien. Mit einem Beitrag zur Paritätischen Kommission in Österreich (S. 291-356). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Google Scholar öffnen
  10. Biegelbauer, P. (2013). Wie lernt die Politik? Lernen aus Erfahrung in Politik und Verwaltung. Wiesbaden: Springer VS Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-19128-7
  11. Boucher, S. (Hrsg.). (2004). L' Europe et ses 'think tanks: un potentiel inaccompli. Paris: Notre Europe. Google Scholar öffnen
  12. Chaloupek, G. (2009). Sozialpartnerschaft und nationalstaatliche Handlungsspielräume am Beispiel der Entwicklung der österreichischen Sozialpartnerschaft seit 1980. In R. Walter (Hrsg.), Geschichte der Arbeitsmärkte. Erträge der 22. Arbeitstagung der Gesellschaft für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 11. bis 14. April 2007 in Wien (S. 375-396). Stuttgart: Franz Steiner Verlag. Google Scholar öffnen
  13. Clement, W., & Glaser, K. (1989). Der Koren-Plan. In W. Clement & Google Scholar öffnen
  14. K. Socher (Hrsg.), Stephan Koren: Wirtschaftsforscher und Wirtschaftspolitiker in Österreich (S. 49-71). Wien: Orac. Google Scholar öffnen
  15. Day, A. J. (1993). Think tanks: an international directory. Harlow: Longman. Google Scholar öffnen
  16. Die Sozialpartner. (1992). Sozialpartnerschaft. Vereinbarung zwischen der Bundeskammer der gewerblichen Wirtschaft, der Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte, dem Österreichischen Gewerkschaftsbund und der Präsidentenkonferenz der Landwirtschaftskammern Österreichs. Wien. Google Scholar öffnen
  17. Die Sozialpartner. (2006). Austria 2016. Deklaration der Österreichischen Sozialpartner. Abgerufen am 21.10.2014, http://www.sozialpartner.at/sozialpartner/BadIschlDeklaration_2006_09_05.pdf Google Scholar öffnen
  18. Die Sozialpartner. (2012). Der Beirat: Das Wesentliche kurz gefassst. Abgerufen am 21.10.2014, http://www.sozialpartner.at/beirat/ beirat_mission_de.pdf Google Scholar öffnen
  19. Falk, S., Rehfeld, D., Römmele, A., & Thunert, M. (Hrsg.). (2006). Handbuch Politikberatung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-90052-0
  20. Jochem, S., & Vatter, A. (2006). Introduction: Think Tanks, in Austria, Switzerland and Germany: A Recalibration of Corporatist Policy Making. German Policy Studies, 3(2), 139-152. Google Scholar öffnen
  21. Karlhofer, F. (2006). The long shadow of corporatism: Scope and limits of think tank activities in Austria. German Policy Studies, 3(2), 347-381. Google Scholar öffnen
  22. Karlhofer, F. (2007). Filling the Gap? Korporatismus und neue Akteure in der Politikgestaltung. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 36(4), 389-403. Google Scholar öffnen
  23. Karlhofer, F., & Pelinka, A. (2008). Politikberatung in Österreich. In S. Bröchler & R. Schützeichel (Hrsg.), Politikberatung (S. 455-464). Stuttgart: Lucius & Lucius. Google Scholar öffnen
  24. Karlhofer, F., & Tálos, E. (2000). Sozialpartnerschaft unter Druck. Trends und Szenarien. In A. Pelinka, F. Plasser & W. Meixner (Hrsg.), Die Zukunft der österreichischen Demokratie. Trends, Prognosen und Szenarien (S. 381-402). Wien: Signum-Verlag. Google Scholar öffnen
  25. Karlhofer, F., & Tálos, E. (2006). Sozialpartnerschaft am Abstieg. In E. Tálos (Hrsg.), Schwarz-Blau. Eine Bilanz des "Neu-Regierens" (S. 102-116). Wien: Lit Verlag. Google Scholar öffnen
  26. Kittel, B. (1996). Sozialpartnerschaft und Disorganisierung: Veränderung und Kontinuität der Entscheidungsstrukturen in der österreichischen Arbeitszeitpolitik. Swiss Political Science Review, 2(4), 1-26. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/j.1662-6370.1996.tb00190.x
  27. Kittel, B., & Tálos, E. (1999). Interessenvermittlung und politischer Entscheidungsprozeß: Sozialpartnerschaft in den 1990er Jahren. In F. Karlhofer & E. Tálos (Hrsg.), Zukunft der Sozialpartnerschaft. Veränderungsdynamik und Reformbedarf (S. 95-136). Wien: Signum Verlag Wien. Google Scholar öffnen
  28. Kovenock, D. (1973). Influence in the U.S. House of Representatives: a statistical analysis of communications. American Politics Quarterly, 1(4), 407-464. Google Scholar öffnen
  29. Lederer, A., & Neugschwandtner, G. (2006). "Das funktioniert hier alles ein bisserl anders" – Politikberatung in Österreich. In S. Falk, D. Rehfeld, A. Römmele & M. Thunert (Hrsg.), Handbuch Politikberatung (S. 576-589). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  30. Lupia, A., & McCubbins, M., D. (1998). The Democratic Dilemma: Can citizens learn what they need to know? Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  31. McGann, J. G., & Weaver, K. (Hrsg.). (2000). Think tanks and civil societies: catalysts for ideas and action. New Brunswick: Transaction Publishers. Google Scholar öffnen
  32. Michalowitz, I., & Tálos, E. (2007). Österreichs Interessenpolitik auf neuen Pfaden – zwischen Austrokorporatismus und Lobbying? Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 36(4), 369-388. Google Scholar öffnen
  33. Miler, K. C. (2010). Constituency Representation in Congress: The View from Capitol Hill. New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511779404
  34. Mooney, C. Z. (1991 a). Information sources in state legislative decision making. Legislative Studies Quarterly, 16(3), 445-455. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/440107
  35. Mooney, C. Z. (1991 b). Peddling information in the state legislature: closeness counts. The Western Political Quarterly, 44(2), 433-444. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/106591299104400211
  36. Müller, W. C. (1985). Die Rolle der Parteien bei der Entstehung und Entwicklung der Sozialpartnerschaft. In P. Gerlich, E. Grande & W. C. Müller (Hrsg.), Sozialpartnerschaft in der Krise. Leistungen und Grenzen des Neokorporatismus in Österreich (S. 135-224). Wien: Böhlau. Google Scholar öffnen
  37. Müller, W. C., & Fallend, F. (2004). Changing Patterns of Party Competition in Austria: From Multipolar to Bipolar System. West European Politics, 27(5), 801-835. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/0140238042000283319
  38. Müller, W. C., & Jenny, M. (2012). Demokratischer Rollentausch oder Systembruch? Parlamentarische Beziehungen in der Ära Schüssel 2000– 2006. In R. Kriechbaumer & F. Schausberger (Hrsg.), Die umstrittene Wende. Österreich 2000–2006. Wien: Böhlau (S. 54-80). Google Scholar öffnen
  39. Nowotny, H. (2003). Democratising expertise and socially robust knowledge. Science and Public Policy, 30(3), 151-156. Google Scholar öffnen doi.org/10.3152/147154303781780461
  40. Plehwe, D. (2010). Im Dickicht der Beratung: An Europa-Think Tanks mangelt es nicht, wohl aber an Transparenz. WZB Mitteilungen, 130, 22-25. Google Scholar öffnen
  41. Proksch, S.-O., & Slapin, J. (2015). The Politics of Parliamentary Debate: Parties, Rebels, and Representation. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139680752
  42. Schmidt, C. M. (2007). Policy evaluation and economic policy advice. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10182-007-0040-3
  43. AStA Advances in Statistical Analysis, 91(4), 379-389. Google Scholar öffnen
  44. Schram, J. (2006). Sozialpartnerschaftliche Politikberatung – Der Beirat für Wirtschafts- und Sozialfragen 1963-2005. Materialien zu Wirtschaft und Gesellschaft, 97, 4-5. Google Scholar öffnen
  45. Seidel, H. (1989). Stephan Koren als Wirtschaftsforscher. In W. Clement & K. Socher (Hrsg.), Stephan Koren: 1919-1988; Wirtschaftsforscher und Wirtschaftspolitiker in Österreich (S. 19-27). Wien: Orac. Google Scholar öffnen
  46. Shulock, N. (1999). The paradox of policy analysis: if it is not used, why do we produce so much of it? Journal of Policy Analysis and Management, 18(2), 226-244. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/(SICI)1520-6688(199921)18:2<226::AID-PAM2>3.0.CO;2-J
  47. Siefken, S. T. (2007). Expertenkommissionen im politischen Prozess. Eine Bilanz zur rot-grünen Bundesregierung 1998-2005. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen
  48. Tálos, E. (2005). Vom Vorzeige- zum Auslaufmodell? Österreichs Sozialpartnerschaft 1945 bis 2005. In F. Karlhofer & E. Tálos (Hrsg.), Sozialpartnerschaft. Österreichische und Europäische Perspektiven (S. 185-216). 2005: LIT Verlag. Google Scholar öffnen
  49. Tálos, E., & Kittel, B. (2001). Gesetzgebung in Österreich. Netzwerke, Akteure und Interaktionen in politischen Entscheidungsprozessen. Wien: WUV | Universitätsverlag. Google Scholar öffnen
  50. Tálos, E., & Kittel, B. (2003). Gesetzgebung in Österreich. Netzwerke, Akteure und Interaktionen in politischen Entscheidungsprozessen. Wien: WUV Verlag. Google Scholar öffnen
  51. Tálos, E., & Stromberger, C. (2005). Zäsuren in der österreichischen Verhandlungsdemokratie. In F. Karlhofer & E. Tálos (Hrsg.), Sozialpartnerschaft. Österreichische und Europäische Perspektiven (S. 79-108). Wien: Lit Verlag. Google Scholar öffnen
  52. Vedung, E. (1999). Evaluation im öffentlichen Sektor. Wien: Böhlau. Google Scholar öffnen
  53. Vedung, E. (2009). Public Policy and Program Evaluation (4. Auflage). New Brunswick: Transaction Publishers. Google Scholar öffnen
  54. Weingart, P., & Lentsch, J. (2008). Wissen – Beraten – Entscheiden. Form und Funktion wissenschaftlicher Politikberatung in Deutschland. Weilerswist: Velbrück. Google Scholar öffnen
  55. Weiss, C. H., Murphy-Graham, E., & Birkeland, S. (2005). An Alternate Route to Policy Influence. How Evaluations Affect D.A.R.E. American Journal of Evaluation, 26(1), 12-30. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1098214004273337
  56. Widmer, T., & Neuenschwander, P. (2004). Embedding Evaluation in the Swiss Federal Administration. Purpose, Institutional Design and Utilization. Evaluation, 10(4), 388-409. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/1356389004050283

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Per E-Mail teilen

Medien