Intransparente Beliebigkeit oder produktive Vielfalt? Konturen einer Soziologie der Nachhaltigkeit. Kommentar zum Aufsatz von Karl-Werner Brand

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: Leviathan Jahrgang 49 (2021), Heft 2
Vollzugriff

Leviathan

Jahrgang 49 (2021), Heft 2

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2021
ISSN-Online
1861-8588
ISSN-Print
0340-0425

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 49 (2021), Heft 2

Intransparente Beliebigkeit oder produktive Vielfalt? Konturen einer Soziologie der Nachhaltigkeit. Kommentar zum Aufsatz von Karl-Werner Brand

Autor:innen:
ISSN-Print
0340-0425
ISSN-Online
1861-8588
Kapitelvorschau:

Wir sprechen uns in unserer Replik dafür aus, die Pluralität soziologischer Perspektiven auch und gerade für den Gegenstandsbereich Nachhaltigkeit als Vorteil zu sehen und den Diskurs entsprechend zu gestalten.

Literaturverzeichnis

  1. Barth, Thomas; Henkel, Anna. Hrsg. 2020. 10 Minuten Soziologie: Nachhaltigkeit. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  2. Block, Katharina 2020. „Relationale Phänomenologie. Die Unverfügbarkeit der Nachhaltigkeit“, in 10 Minuten Soziologie: Nachhaltigkeit, hrsg. v. Barth, Thomas; Henkel, Anna, S. 167-180. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  3. Block, Katharina; Brand, Karl-Werner; Henkel, Anna; Barth, Thomas; Böschen, Stefan; Dickel, Sascha; Görgen, Benjamin; Köhrsen, Jens; Pfister, Thomas; Wendt, Björn 2019. „Soziologie der Nachhaltigkeit. Zwischen Transformation und Reflexion“, in Soziologie und Nachhaltigkeit – Beiträge zur sozial-ökologischen Transformationsforschung, Sonderausgabe IV. https://doi.org/10.17879/sun-2017-2471. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  4. Blühdorn, Ingolfur 2020. Nachhaltige Nicht-Nachhaltigkeit. Warum die ökologische Transformation der Gesellschaft nicht stattfindet. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  5. Brand, Karl-Werner. Hrsg. 1997. Nachhaltige Entwicklung. Eine Herausforderung an die Soziologie. Opladen: Leske + Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  6. Brand, Karl-Werner 2018. „Welche Nachhaltigkeit? Warum die ‚Soziologie der Nachhaltigkeit‘ weder in menschlichen Überlebensfragen begründet werden kann, noch neu erfunden werden muss“, in Soziologie und Nachhaltigkeit – Beiträge zur sozial-ökologischen Transformationsforschung, Sonderausgabe II. https://doi.org/10.17879/sun-2017-2285. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  7. Buttel, Frederick H. 1993. „The Sociology of Agricultural Sustainability: Some Observations on the Future of Sustainable Agriculture“, in Agriculture, Ecosystems & Environment 46, 1-4, S. 175-186. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  8. Cohen, Maurie J.; Murphy, Joseph 2001. Exploring Sustainable Consumption: Environmental Policy and the Social Sciences. New York: Elsevier. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  9. Görgen, Benjamin; Grundmann, Matthias; Haarbusch, Niklas; Hoffmeister, Dieter; Wendt, Björn 2020. „Editorial“, in Die sozial-ökologische Transformation in der Corona-Krise. Soziologie und Nachhaltigkeit, Sonderband II, hrsg. v. Görgen, Benjamin; Grundmann, Matthias; Haarbusch, Niklas; Hoffmeister, Dieter; Wendt, Björn, S. 4-7. Münster: Westfälische Wilhelms-Universität Münster. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  10. Görgen, Benjamin; Wendt, Björn 2020. Sozial-ökologische Utopien. Diesseits oder jenseits von Wachstum und Kapitalismus? München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  11. Grundmann, Reiner; Rödder, Simone 2019. „Sociological Perspectives on Earth System Modeling“, in Journal of Advances in Modeling Earth Systems 11, 12, S. 3878-3892. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  12. Hauff, Volker. Hrsg. 1987. Unsere gemeinsame Zukunft. Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Greven: Eggenkamp. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  13. Henkel, Anna 2016. „Natur, Wandel, Wissen. Beiträge der Soziologie zur Debatte um nachhaltige Entwicklung“, in Soziologie und Nachhaltigkeit – Beiträge zur sozial-ökologischen Transformationsforschung 01, 2, S. 1-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  14. Henkel, Anna 2017. „Ressourcen. Soziologische Beiträge der Nachhaltigkeitsdebatte“, in Nachhaltigkeitswissenschaften und die Suche nach neuen Wissensordnungen, hrsg. v. Pfister, Thomas, S. 75-113. München: Metropolis. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  15. Henkel, Anna; Bergmann, Matthias; Karafyllis, Nicole; Siebenhüner, Bernd; Speck, Karsten 2018. „Dilemmata der Nachhaltigkeit zwischen Evaluation und Reflexion. Begründete Kriterien und Leitlinien für Nachhaltigkeitswissen“, in Das Wissen der Nachhaltigkeit. Herausforderungen zwischen Forschung und Beratung, hrsg. v. Lüdtke, Nico; Henkel, Anna, S. 147-172. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  16. Henkel, Anna; Böschen, Stefan; Drews, Nikolai; Firnenburg, Louisa; Görgen, Benjamin; Grundmann, Matthias; Lüdtke, Nico; Pfister, Thomas; Rödder, Simone; Wendt, Björn 2017. „Soziologie der Nachhaltigkeit. Herausforderungen und Perspektiven“, in Soziologie und Nachhaltigkeit – Beiträge zur sozial-ökologischen Transformationsforschung, Sonderausgabe 1. https://doi.org/10.17879/sun-2017-2070. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  17. Henkel, Anna; Lüdtke, Nico; Buschmann, Nikolaus; Hochmann, Lars. Hrsg. 2018. Reflexive Responsibilisierung. Verantwortung für nachhaltige Entwicklung. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  18. Henkel, Anna; Wendt, Björn; Barth, Thomas; Besio, Cristina; Block, Katharina; Böschen, Stefan; Dickel, Sascha; Görgen, Benjamin; Groß, Matthias; Köhrsen, Jens; Pfister, Thomas; Schloßberger, Matthias 2021. „Zur Einleitung: Kernaspekte einer Soziologie der Nachhaltigkeit“, in Soziologie der Nachhaltigkeit, hrsg. v. SONA, S. 9-32. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  19. Klenk, Nicole; Meehan, Katie 2015. „Climate Change and Transdisciplinary Science: Problematizing the Integration Imperative“, in Environmental Science & Policy 54, S. 160-167. https://doi.org/110.1016/j.envsci.2015.1005.1017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  20. Köhrsen, Jens; Dickel, Sascha; Pfister, Thomas; Rödder, Simone; Böschen, Stefan; Wendt, Björn; Block, Katharina; Henkel, Anna 2020. „Climate Change in Sociology: Still Silent or Resonating?“, in Current Sociology. DOI: 10.1177/0011392120902223. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  21. Lele, Sharachchandra M. 1991. „Sustainable Development: A Critical Review“, in World Development 19, 6, S. 607-621. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  22. Lüdtke, Nico; Henkel, Anna. Hrsg. 2018. Das Wissen der Nachhaltigkeit. Herausforderungen zwischen Forschung und Beratung. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  23. Luke, Timothy W. 1995. „Sustainable Development as a Power/Knowledge System: The Problem of ‚Governmentality‘“, in Greening Environmental Policy, hrsg. v. Fischer, Frank; Black, Michael, S. 21-32. New York: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  24. Neckel, Sighard; Besedovsky, Natalia; Boddenberg, Moritz; Hasenfratz, Martina; Pritz, Sarah Miriam; Wiegand, Timo. Hrsg. 2018. Die Gesellschaft der Nachhaltigkeit. Umrisse eines Forschungsprogramms. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  25. Pfister, Thomas. Hrsg. 2017. Nachhaltigkeitswissenschaften und die Suche nach neuen Wissensordnungen. Marburg: Metropolis. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  26. Pfister, Thomas 2018. „Energiewissen, Wissenspolitik und Energietransformationen“, in Das Wissen der Nachhaltigkeit. Herausforderungen zwischen Forschung und Beratung, hrsg. v. Lüdtke, Nico; Henkel, Anna, S. 39-62. München: oekom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  27. Pfister, Thomas; Schweighofer, Martin; Reichel, André 2016. Sustainability. London: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  28. Shove, Elisabeth 2010. „Beyond the ABD. Climate Change Policies and Theories of Social Change“, in Environment and Planning A, 42, S. 1273-1285. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  29. SONA (Soziologie der Nachhaltigkeit). Hrsg. 2021. Soziologie der Nachhaltigkeit. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  30. Stirling, Andy 2015. „Emancipating Transformation: From Controlling ‚the Transition‘ to Culturing Plural Radical Progress“, in The Politics of Green Transformations, hrsg. v. Scoones, Ian; Leach, Melissa; Newell, Peter, S. 54-67. London: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  31. Wendt, Björn 2018. Nachhaltigkeit als Utopie. Zur Zukunft der sozial-ökologischen Bewegung. Frankfurt a. M.: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  32. Wendt, Björn; Böschen, Stefan; Barth, Thomas; Henkel, Anna; Block, Katharina; Dickel, Sascha; Görgen, Benjamin; Köhrsen, Jens; Pfister, Thomas; Rödder, Simone; Schloßberger, Matthias 2018. „‚Zweite Welle?‘ Soziologie der Nachhaltigkeit – von der Aufbruchsstimmung zur Krisenreflexion“, in Soziologie und Nachhaltigkeit – Beiträge zur sozial-ökologischen Transformationsforschung, Sonderausgabe III. https://doi.org/10.17879/sun-2017-2339. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224
  33. Wendt, Björn; Görgen, Benjamin 2018. „Macht und soziale Ungleichheit als vernachlässigte Dimensionen der Nachhaltigkeitsforschung. Überlegungen zum Verhältnis von Nachhaltigkeit und Verantwortung“, in Reflexive Responsibilisierung. Verantwortung für nachhaltige Entwicklung, hrsg. v. Henkel, Anna; Lüdtke, Nico, S. 49-66. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0340-0425-2021-2-224

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien