Kooperationsbeziehungen im Engagement

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos


Cover des Buchs: Teilhabe und Ausschlüsse im Engagement
Open Access Vollzugriff

Teilhabe und Ausschlüsse im Engagement

Ergebnisse empirischer Forschungsprojekte zu formellem und informellem Engagement


Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2022
ISBN-Print
978-3-8487-8533-9
ISBN-Online
978-3-7489-2894-2

Kapitelinformationen


Open Access Vollzugriff

Kooperationsbeziehungen im Engagement


Autor:innen:
ISBN-Print
978-3-8487-8533-9
ISBN-Online
978-3-7489-2894-2


Kapitelvorschau:

Kooperation wird häufig als ein selbstverständliches Merkmal von bürgerschaftlichem Engagement genannt, ist jedoch in diesem Kontext bislang nur wenig erforscht. Anhand von narrativen Interviews rekonstruiert der Beitrag die Rahmungen, mit denen (ehemalige) Engagierte ihren erlebten Kooperationen einen Sinn verleihen. Im Mittelpunkt der vergleichenden Analyse stehen zwei typische Darstellungsweisen von Kooperationsbeziehungen in Engagementerzählungen: Erstens zeigen sich Darstellungen eines gemeinsamen „Puzzelns“ an einem größeren Ganzen, bei dem die involvierten Menschen aufeinander angewiesen scheinen. Demgegenüber stehen zweitens Darstellungen von autonom erscheinenden Engagierten, deren rationales Abwägen und Handeln an das strategische Bewegen von „Spielsteinen“ erinnert. Beide Erzählweisen zeichnen Kooperationsbeziehungen als problematisch und sind durch einen kritischen Blick auf die anderen Engagierten geprägt. Daher plädieren wir für eine Perspektive auf die Relationen, Prozesse und Rahmenbedingungen des gemeinsamen Handelns im Engagement.

Literaturverzeichnis


  1. Bohnsack, Ralf (2012): Orientierungsschemata, Orientierungsrahmen und Habitus. Elementare Kategorien der Dokumentarischen Methode mit Beispielen aus der Bildungsmilieuforschung. In: Schittenhelm, Karin (Hrsg.): Qualitative Bildungs- und Arbeitsmarktforschung. Grundlagen, Perspektiven, Methoden. Wiesbaden, S. 119-153. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928942-67
  2. Bosse, Jana (2019): Die Gesellschaft verändern. Zur Strategieentwicklung in Basisgruppen der deutschen Umweltbewegung. Bielefeld. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928942-67
  3. Braun, Sebastian (2007): Freiwillige Vereinigungen als Katalysatoren von Sozialkapital? Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsbefragung in Deutschland. In: Lüdicke, Jörg; Diewald, Martin (Hrsg.): Soziale Netzwerke und soziale Ungleichheit. Zur Rolle von Sozialkapital in modernen Gesellschaften. Wiesbaden, S. 201-234. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928942-67
  4. Enquete-Kommission „Zukunft des Bürgerschaftlichen Engagements“ Deutscher Bundestag (2002): Bericht. Bürgerschaftliches Engagement: auf dem Weg in eine zukunftsfähige Bürgergesellschaft. Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928942-67
  5. Haski-Leventhal, Debbie; Bargal, David (2008): The volunteer stages and transitions model. Organizational socialization of volunteers. In: Human Relations, vol. 61, no. 1, S. 67-102, https://doi.org/10.1177/0018726707085946. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928942-67
  6. Haski-Leventhal, Debbie; Cnaan, Ram A. (2009): Group Processes and Volunteering. Using Groups to Enhance Volunteerism. In: Administration in Social Work, vol. 33, no. 1, S. 61-80, https://doi.org/10.1080/03643100802508635. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928942-67
  7. Kewes, Andreas; Munsch, Chantal (2019): Should I Stay or Should I Go? Engaging and Disengaging Experiences in Welfare-Sector Volunteering. In: Voluntas, vol. 30, no. 5, S. 1090- 1103, https://doi.org/10.1007/s11266-019-00122-7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928942-67
  8. Lichterman, Paul (2006): Social capital or group style? Rescuing Tocqueville’s insights on civic engagement. In: Theory and Society, vol. 35, no. 5-6, S. 529-563, https://doi. org/10.1007/s11186-006-9017-6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928942-67
  9. Lichterman, Paul (2005): Elusive Togetherness: Church Groups Trying to Bridge America’s Divisions. Princeton. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928942-67
  10. Lichterman, Paul; Eliasoph, Nina (2014): Civic Action. In: American Journal of Sociology, vol. 120. no. 3, S. 798-863, https://doi.org/10.1086/679189. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928942-67
  11. McAllum, Kirstie (2014): Meanings of Organizational Volunteering. Diverse Volunteer Pathways. In: Management Communication Quarterly, vol. 28, no. 1, S. 84-110, https://doi.org/10.1177/0893318913517237. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928942-67
  12. Nohl, Arnd-Michael (2017): Interview und Dokumentarische Methode. Anleitungen für die Forschungspraxis. 5. Auflage. Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928942-67
  13. Putnam, Robert D. (2000): Bowling alone. The collapse and revival of American community. New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928942-67
  14. Salamon, Lester M.; Toepler, Stefan (2015): Government-Nonprofit Cooperation: Anomaly or Necessity? In: Voluntas, vol. 26, no. 6, S. 2155-2177, https://doi.org/10.1007/s11266-015-9651-6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928942-67
  15. Schumacher, Jürgen (2015): Kooperation von Haupt- und Ehrenamtlichen in Pflege, Sport und Kultur. Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. INBAS-Sozialforschung. Berlin. https://www.bmfsfj.de/resource/blob/94178/4c96 <http://www.bmfsfj.de/resource/blob/94178/4c96> c074b83445f80315996abd9c1283/kooperation-von-haupt-und-ehrenamtlichen-in-pflegesport-und-kultur-endbericht-data.pdf (7.9.2021). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928942-67
  16. Shachar, Itamar Y.; von Essen, Johan; Hustinx, Lesley (2019): Opening Up the “Black Box” of “Volunteering”: On Hybridization and Purification in Volunteering Research and Promotion. In: Administrative Theory & Praxis, vol. 41, no. 3, S. 245-265, https://doi.org/10.1080/ 10841806.2019.1621660. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928942-67
  17. Snyder, Mark; Omoto, Allen M. (2008): Volunteerism: Social Issues Perspectives and Social Policy Implications. In: Social Issues and Policy Review, vol. 2, no. 1, S. 1-36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928942-67
  18. Studer, Sibylle; Schnurbein, Georg von (2013): Organizational Factors Affecting Volunteers. A Literature Review on Volunteer Coordination. In: Voluntas, vol. 24, no. 2, S. 403-440, https://doi.org/10.1007/s11266-012-9268-y. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928942-67
  19. Wilson, John (2012): Volunteerism Research. A Review Essay. In: Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, vol. 41, no. 2, S. 176-212, https://doi.org/10.1177/0899764011434558. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928942-67
  20. Witte, Daniel; Schmitz, Andreas; Schmidt-Wellenburg, Christian (2017): Geordnete Verhältnisse? Vielfalt und Einheit relationalen Denkens in der Soziologie. In: Berliner Journal für Soziologie, 27. Jg., Heft 3-4, S. 347-376, https://doi.org/10.1007/s11609-018-0361-y. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928942-67
  21. Yanay, Galit Ventura; Yanay, Niza (2008): The decline of motivation? From commitment to dropping out of volunteering. In: Nonprofit Management Leadership, vol. 19, no. 1, S. 65-78, https://doi.org/10.1002/nml.205. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748928942-67

Zitation


Download RIS Download BibTex