Jenseits der Anarchie: Autorität und Herrschaft in der Global Governance

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: PVS Politische Vierteljahresschrift Jahrgang 56 (2015), Heft 2
Kein Zugriff

Zeitschrift der Deutschen Vereinigung für Politikwissenschaft

Jahrgang 56 (2015), Heft 2

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Erscheinungsjahr
2015
ISSN-Online
0032-3470
ISSN-Print
0032-3470

Kapitelinformationen

Kein Zugriff

Jahrgang 56 (2015), Heft 2

Jenseits der Anarchie: Autorität und Herrschaft in der Global Governance

Im Shop erwerben
Autor:innen:
ISSN-Print
0032-3470
ISSN-Online
0032-3470
Kapitelvorschau:

Auf der Grundlage der herrschaftssoziologischen Theorietradition skizziert der Beitrag mit Blick auf die Internationalen Beziehungen eine Konzeption von Herrschaft und Autorität in der Global Governance, die sich gerade nicht über „Widerstand“, sondern vielmehr über die „freiwillige Befolgung“ (deference) erschließt. Da die entfaltete logic of deference auf epistemischen Grundlagen beruht, kann diese Konzeption auch eingeübte Formen von Herrschaft und Autorität erfassen und kritisieren, die aus dem Blick geraten, wenn man nur auf Widerstand schaut. Die insbesondere mit Blick auf Global Governance entwickelte Konzeption kann plakativ als „reflexive Autorität“ bezeichnet werden und ergibt sich aus der Diskussion von vier Begriffspaaren: Herrschaft und Autorität, einfache und reflexive Autorität, Autorität und Legitimation sowie politische und epistemische Autorität. Der Beitrag schließt mit illustrativen Hypothesen zur Entwicklung der reflexiven Autorität in den internationalen Beziehungen.

Literaturverzeichnis

  1. Alter, Karen J. 2014. The New Terrain of International Law: Courts, Politics, Rights. Princeton, NJ: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  2. Arendt, Hannah (Hrsg.). 1957. Fragwürdige Traditionsbestände im politischen Denken der Gegenwart. Vier Essays. Frankfurt a. M.: Europäische Verlagsanstalt. Google Scholar öffnen
  3. Arendt, Hannah. 1970. On Violence. New York: Harcourt, Brace and World. Google Scholar öffnen
  4. Beck, Silke. 2012. From Trust to Trust: Lessons Learned from ‘Climategate’. In Environmental Governance: The Challenge of Legitimacy and Effectiveness, Hrsg. Karl Hogl, Eva Kvarda, Ralf Nordbeck und Michael Pregernig, 220-241. Cheltenham: Edward Elgar. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849806077.00021
  5. Beetham, David. 1991. The Legitimation of Power. Atlantic Highlands, NJ: Humanities Press International. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-1-349-21599-7
  6. Bogdandy, Armin von, und Ingo Venzke. 2014. In wessen Namen? Internationale Gerichte in Zeiten globalen Regierens. Berlin: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen
  7. Büthe, Tim, und Walter Mattli. 2011. The New Global Rulers: The Privatization of Regulation in the World Economy. Princeton: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9781400838790
  8. Daase, Christopher, und Nicole Deitelhoff. 2015. Jenseits der Anarchie: Widerstand als Schlüssel der Herrschaftsanalyse im internationalen System (in Vorbereitung). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0032-3470-2015-2-299
  9. Deitelhoff, Nicole, und Michael Zürn. 2015. Per Anhalter durch die IB-Galaxis. Eine Reise durch die Geschichte und die Theorien internationaler Beziehungen. München: C. H. Beck (im Erscheinen). Google Scholar öffnen
  10. Durkheim, Émile. [1958] 1983. Professional Ethics and Civic Morals. Westport: Greenwood Press. Google Scholar öffnen
  11. Foucault, Michel. 1978. Dispositive der Macht. Berlin: Merve. Google Scholar öffnen
  12. Furedi, Frank. 2013. Authority. A sociological history. Cambridge, United Kingdom/ Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139026338
  13. New York: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  14. Hawkins, Darren G., David A. Lake, Daniel L. Nielson, und Michael J. Tierney. 2006. ­Delegation under Anarchy: states, international organizations, and principal-agent ­theory. In dies.: Delegation and Agency in International Organizations, 3-38. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511491368.002
  15. Horkheimer, Max. [1936] 1987. Allgemeiner Teil. In ders.: Studien über Autorität und ­Familie, 3-76. Lüneburg: Dietrich zu Klampen Verlag. Google Scholar öffnen
  16. Hurd, Ian. 2008. After Anarchy. Legitimacy and Power in the United Nations Security Council. Princeton, N. J.: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9781400827749
  17. Keohane, Robert O. 1984. After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, N. J.: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  18. Kojéve, Alexandre. 2014. The Notion of Authority. London: Verso. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/17415349.1994.11012639
  19. Krisch, Nico. 2010. Beyond Constitutionalism: The Pluralist Structure of Postnational Law. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199228317.003.0001
  20. Krisch, Nico. 2015. Liquid Authority in Global Governance: An Introduction (in Vorbereitung). Google Scholar öffnen
  21. Lake, David A. 2009. Hierarchy in International Relations. Ithaca: Cornell University Press. Google Scholar öffnen
  22. Lake, David A. 2010. Rightful Rules: Authority, Order, and the Foundations of Global Governance. International Studies Quarterly 54: 587-613. DOI: 10.1111/ Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1468-2478.2010.00601.x
  23. j.1468-2478.2010.00601.x. Google Scholar öffnen
  24. Legg, Andrew. 2012. The Margin of Appreciation in International Human Rights Law: Deference and Proportionality. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199650453.003.0003
  25. Lenz, Tobias, Jeanine Bezuijen, Liesbet Hooghe, und Gary Marks. 2015. Patterns of International Authority. Task Specific vs. General Purpose. In Internationale Organisationen: Autonomie, Politisierung, interorganisationale Beziehungen und Wandel, Sonderheft 49 der Politischen Vierteljahresschrift, Hrsg. Eugénia da Conceição-Heldt, Martin Koch und Andrea Liese. Baden-Baden: Nomos Verlag (im Erscheinen). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845248516-136
  26. Martens, Kerstin, und Anja P. Jakobi (Hrsg.). 2010. Mechanisms of OECD Governance: International Incentives for National Policy-Making? Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199591145.003.0008
  27. Mitchell, Ronald B., William C. Clark, David W. Cash, und Nancy M. Dickson (Hrsg.). 2006. Global Environmental Assessments: Information and Influence. Cambridge, MA: MIT Press. Google Scholar öffnen
  28. Oye, Kenneth A. (Hrsg.). 1986. Cooperation under Anarchy. Princeton, N. J.: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  29. Raz, Joseph. 2009. The Authority of Law. Essays on Law and Morality. Oxford, N. Y.: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  30. Rosenau, James N. 1997. Along the Domestic-Foreign Frontier. Exploring Governance in a Turbulent World. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511549472.026
  31. Ruggie, John G. 1983. International Regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order. In International Regimes, Hrsg. Stephen D. Krasner, 195-231. Ithaca, N. Y.: Cornell University Press. Google Scholar öffnen
  32. Ruggie, John G. 1998. Constructing the World Polity. London: Routledge. Google Scholar öffnen doi.org/10.4324/9780203424261
  33. Schuppert, Gunnar Folke. 2010. Staat als Prozess: Eine staatstheoretische Skizze in sieben Aufzügen. Frankfurt, a. M./New York, N. Y.: Campus Verlag. Google Scholar öffnen
  34. Simmerl, Georg, und Michael Zürn. 2015. Internationale Autorität: Zwei Perspektiven (in Vorbereitung). Google Scholar öffnen doi.org/10.14361/pop-2015-0203
  35. Viola, Lora A., Duncan Snidal, und Michael Zürn. 2014. Sovereign (In)equality in the Evolution of the International System. In The Oxford Handbook of Transformations of the State, Hrsg. Stephan Leibfried, Evelyne Huber, Matthew Lange, Jonah Levy, Frank Nullmeier und John Stephens. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  36. Weber, Max. 2013. Kapitel I. Soziologische Grundbegriffe. In Max Weber Gesamtausgabe I/23. Wirtschaft und Gesellschaft: Soziologie, Hrsg. Knut Borchardt, Edith Hanke und Wolfgang Schluchter, 147-215. Tübingen: Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen
  37. Wiener, Antje. 2014. A Theory of Contestation. Berlin/Heidelberg: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-55235-9_7
  38. Zürn, Michael. 2012. Autorität und Legitimität in der postnationalen Konstellation. In Der Aufstieg der Legitimitätspolitik. Rechtfertigung und Kritik politisch-ökonomischer Ordnungen. Leviathan Sonderband 40/27, Hrsg. Anna Geis, Frank Nullmeier und Christopher Daase, 41-62. Baden-Baden: Nomos Velag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845245072
  39. Zürn, Michael, und Matthias Ecker-Ehrhardt (Hrsg.). 2013. Die Politisierung der Welt­politik: Umkämpfte internationale Institutionen. Berlin: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen
  40. Zürn, Michael. 2015. A Reflexive Concept of Authority: From Constitutional Rule to Loosely Coupled Spheres of Authority (in Vorbereitung). Google Scholar öffnen

Zitation

Download RIS Download BibTex
Kein Zugriff
Sie haben keinen Zugriff auf diesen Inhalt.

Per E-Mail teilen

Medien