Artificial Intelligence as a Socio-Economic Dilemma: Ordonomic Diagnosis–Reflection–Design for Education, Work and Governance
Inhaltsverzeichnis
Bibliographische Infos

Swiss Journal of Business
Jahrgang 80 (2026), Heft 1
- Autor:innen:
- | | | | | | | | | | | | |
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Copyrightjahr
- 2026
- ISSN-Online
- 2944-3741
- ISSN-Print
- 2944-3741
Kapitelinformationen
Jahrgang 80 (2026), Heft 1
Artificial Intelligence as a Socio-Economic Dilemma: Ordonomic Diagnosis–Reflection–Design for Education, Work and Governance
- Autor:innen:
- ISSN-Print
- 2944-3741
- ISSN-Online
- 2944-3741
- Kapitelvorschau:
Dieser Artikel analysiert Künstliche Intelligenz (KI) aus der Perspektive der Ordonomik, einem normativ-institutionellen Ansatz, der ökonomische Rationalität mit ethischer Reflexion verbindet. Während sich die meisten Diskussionen in der KI-Ethik auf Prinzipien wie Fairness, Transparenz und Rechenschaftspflicht konzentrieren, befassen sich weniger Studien mit der Frage, wie diese Prinzipien durch anreizkompatible Regeln institutionalisiert werden können. Wir konzeptualisieren KI daher nicht als primär technologische Herausforderung, sondern als ein Problem der sozialen Ordnung, das institutionelle Gestaltung und Governance erfordert. Der Artikel bildet das klassische ordonomische Drei-Ebenen-Schema – Akteur, institutionelle Ordnung und Markt/Diskurs – explizit auf eine angewandte Heuristik aus Diagnose, Reflexion und Design ab und zeigt, wie diese Triade ordonomisches Denken im KI-Kontext operationalisiert. Aufbauend auf dieser Grundlage identifizieren und kategorisieren wir zentrale KI-bezogene soziale Dilemmata (wirtschaftliche, epistemische, ethische und pädagogische). Die Analyse entwickelt differenzierte Verantwortlichkeiten auf verschiedenen Koordinationsebenen und schlägt regelbasierte Kooperationslösungen vor, die individuelle Anreize mit dem Gemeinwohl in Einklang bringen. Durch die Verknüpfung der Ordonomik mit aktuellen Rahmenwerken wie Responsible AI, algorithmische Rechenschaftspflicht und dem EU-AI-Act positioniert das Papier die Ordonomik als designorientierte Ethik, die normative Ideale und institutionelle Ökonomie verbindet. Das Ergebnis ist ein Rahmenwerk zur Diagnose von Konflikten, zur Reflexion von Verantwortlichkeiten und zur Entwicklung kooperativer Lösungen, die Innovation mit sozialer Verantwortung in Einklang bringen.
Literaturverzeichnis
Es wurden keine Treffer gefunden. Versuchen Sie einen anderen Begriff.
- Acemoglu, D., & Restrepo, P. (2020). Robots and jobs: Evidence from US labor markets. Journal of political economy, 128(6), 2188-2244. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- AI Champions. (2025). Stop the Clock: Open Letter Calling for an EU AI Act Pause. Available online at: https://aichampions.eu (Call 16.01.2026) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Beckmann, M., & Pies, I. (2016). The constitution of responsibility: Toward an ordonomic framework for interpreting (corporate social) responsibility in different social settings. In Order ethics: An ethical framework for the social market economy (pp. 221-250). Cham: Springer International Publishing. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Bijker, W. E. (1997). Of bicycles, bakelites, and bulbs: Toward a theory of sociotechnical change. MIT press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Binns, R. (2018). Fairness in Machine Learning: Lessons from Political Philosophy. Proceedings of the 2018 Conference on Fairness, Accountability, and Transparency (FAT), 149–159. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Buchanan, J. M. (2000). Reason of Rules—Constitutional Political Economy. Liberty Fund Incorporated, us. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Burrell, J. (2016). How the machine ‘thinks’: Understanding opacity in machine learning algorithms. Big data & society, 3(1), 2053951715622512. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Eucken, W. (1952/1990). Grundsätze der Wirtschaftspolitik. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Floridi, L. & Cowls, J. (2019). A Unified Framework of Five Principles for AI in Society. Philosophy & Technology, 32(4), 685–703. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Friedman, B. & Hendry, D. (2019). Value Sensitive Design: Shaping Technology with Moral Imagination. MIT Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Future of Life Institute. (2023). Pause Giant AI Experiments: An Open Letter. Available online at: (https://futureoflife.org/open-letter/pause-giant-ai-experiments/ ) (Call 16.01.2026) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Gebru, T., Morgenstern, J., Vecchione, B., Vaughan, J. W., Wallach, H., Iii, H. D., & Crawford, K. (2021). Datasheets for datasets. Communications of the ACM, 64(12), 86-92. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Hedfeld, P. (2025a). Implicit decision voting made by humans as normative and implementable rules with the help of language models. In R. Buchkremer, O. Koch & A. Lischka (Hrsg.), ifid Schriftenreihe: Beiträge zu IT-Management & Digitalisierung (Bd. 3). FOM-Hochschule für Oekonomie & Management. ISBN 978-3-89275-395-7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Hedfeld, P. (2025b). Essay: Mit der Langfristigkeit im Herzen–Nachhaltigkeit und Generationengerechtigkeit, eine interdisziplinäre Perspektive zwischen Sozialpädagogik und Wirtschaftsethik. Zeitschrift für Sozialpädagogik, (1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Homann, K. (2002). Vorteile und Anreize: Zur Grundlegung einer Ethik der Zukunft. Mohr Siebeck. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Homann, K., & Pies, I. (2000). Wirtschaftsethik und Ordnungspolitik–Die Rolle wissenschaftlicher Aufklärung. Ordnungstheorie und Ordnungspolitik–Konzeptionen und Entwicklungsperspektiven, Stuttgart, 329-346. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Jobin, A., Ienca, M. & Vayena, E. (2019). The Global Landscape of AI Ethics Guidelines. Nature Machine Intelligence, 1(9), 389–399. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Minnameier, G. (2016). Rationalität und Moralität: Zum systematischen Ort der Moral im Kontext von Präferenzen und Restriktionen. Zeitschrift für Wirtschafts-und Unternehmensethik, 17(2), 259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Minnameier, G. (2025). Ordonomik und Bildung: Verantwortung für die moderne Gesellschaft (p. 372). wbv Media. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Mitchell, M. (2019). Artificial Intelligence: A Guide for Thinking Humans. Farrar, Straus and Giroux. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Mitchell, M., Wu, S., Zaldivar, A., et al. (2019). Model Cards for Model Reporting. Proceedings of FAT 2019, 220–229. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- OECD. (2019). OECD Principles on Artificial Intelligence. Paris: OECD Publishing. https://www.oecd.org/en/topics/ai-principles.html (Call 16.01.2026) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Pies, I. (2000). Ordnungspolitik in der Demokratie: Ein ökonomischer Ansatz diskursiver Politikberatung. Tübingen: Mohr Siebeck. ISBN 3-16-147507-0. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Pies, I. (2017a). Ordonomik als Methode zur Generierung von Überbietungsargumenten: Eine Illustration anhand der Flüchtlings (politik) debatte (No. 2017-03). Diskussionspapier. https://doi.org/10.5771/1439-880X-2017-2-171 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Pies, I. (2017b). The ordonomic approach to business ethics. Available at SSRN 2973614. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Pies, I. (2022). Kapitalismus und das Moralparadoxon der Moderne. Berlin: wvb Wissenschaftlicher Verlag Berlin. ISBN 978-3-96138-310-8 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Pies, I. (2025). The interplay of incentives and ideas: An intellectual journey from order economics through order ethics to ordonomics (No. 2025-08). Diskussionspapier. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/325828/1/1936155664.pdf (Call 16.01.2025) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Raghavan, M., Barocas, S., Kleinberg, J. & Levy, K. (2020). Mitigating Bias in Algorithmic Hiring: Evaluating Claims and Practices. Proceedings of the 2020 Conference on Fairness, Accountability, and Transparency (FAccT), 469–481. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Raji, I. D., Smart, A., White, R. N., Mitchell, M., Gebru, T., Hutchinson, B., ... & Barnes, P. (2020, January). Closing the AI accountability gap: Defining an end-to-end framework for internal algorithmic auditing. In Proceedings of the 2020 conference on fairness, accountability, and transparency (pp. 33-44). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Selbst, A. D., Boyd, D., Friedler, S. A., Venkatasubramanian, S., & Vertesi, J. (2019, January). Fairness and abstraction in sociotechnical systems. In Proceedings of the conference on fairness, accountability, and transparency (pp. 59-68). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Seufert, S., & Meier, C. (2023). Hybrid Intelligence: Collaboration with AI Systems for Knowledge Work. HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik, 60(6), 1194-1209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Stilgoe, J., Owen, R. & Macnaghten, P. (2013). Developing a Framework for Responsible Innovation. Research Policy, 42(9), 1568–1580. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Suchman, L. (2007). Human-Machine Reconfigurations: Plans and Situated Actions. Cambridge University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- UNESCO. (2021). Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. Paris: UNESCO. https://www.unesco.org/en/articles/recommendation-ethics-artificial-intelligence (Call 16.01.2026) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Voss, J. P., Bauknecht, D., & Kemp, R. (Eds.). (2006). Reflexive governance for sustainable development. Edward Elgar Publishing. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
- Williamson, B., & Piattoeva, N. (2022). Education governance and datafication. Education and Information Technologies, 27, 3515-3531. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/2944-3741-2026-1-30
