Farmers’ Preferences for Fertilizers derived from Domestic Sewage and Kitchen Waste – A Discrete Choice Experiment in Germany

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: GJAE - German Journal of Agricultural Economics Jahrgang 71 (2022), Heft 04
Kein Zugriff

GJAE - German Journal of Agricultural Economics

Jahrgang 71 (2022), Heft 04

Autor:innen:
, , , , , , , ,
Verlag
dfv Mediengruppe, Frankfurt am Main
Erscheinungsjahr
2022
ISSN-Online
2191-4028
ISSN-Print
2191-4028

Kapitelinformationen

Kein Zugriff

Jahrgang 71 (2022), Heft 04

Farmers’ Preferences for Fertilizers derived from Domestic Sewage and Kitchen Waste – A Discrete Choice Experiment in Germany

Autor:innen:
, , ,
ISSN-Print
2191-4028
ISSN-Online
2191-4028
Kapitelvorschau:

Literaturverzeichnis

  1. ABFKLÄRV (Klärschlammverordnung) (2017): Verordnung zur Neuordnung der Klärschlammverwertung, 27. September 2017. Bundesgesetzblatt Jahrgang 2017 Teil I Nr. 65, Bonn, 2. Oktober 2017, Bundesanzeiger Verlag: 3465-3512. Google Scholar öffnen
  2. AGRA-EUROPE Nr. 10/22 (8.03.2022) (2022): EU-Kommission verschiebt Bericht über Lebensmittelpreise. EU-Nachrichten: 2. Google Scholar öffnen
  3. BEN-AKIVA, M. and S.R. LERMAN (1994): Discrete Choice Analysis: Theory and Application to Travel Demand. MIT Press Series in Transportation Studies, 6th edition. MIT Press, Cambridge. https://mitpress.mit.edu/books/discrete-choice-analysis. Google Scholar öffnen
  4. BILLEN, G., E. AGUILERA, R. EINARSSON, J. GARNIER, S. GINGRICH, B. GRIZZETTI, L. LASSALETTA, J. LE NO and A. SANZ-COBENA (2021): Reshaping the European agro-food system and closing its nitrogen cycle: The potential of combining dietary change, agroecology, and circularity. One Earth 4, June 18. https://doi.org/10.1016/j.oneear.2021.05.008. Google Scholar öffnen
  5. BLE (Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung) (2020): Zahlen und Statistiken rund um die Landwirtschaft. Bundesinformationszentrum Landwirtschaft. https://www.landwirtschaft.de/landwirtschaft-verstehen/haetten-sies-gewusst/infografiken, accessed February 15, 2021. Google Scholar öffnen
  6. BREUSTEDT, G., J. MÜLLER-SCHEESSEL and H.M. MEYER-SCHATZ (2007): Unter welchen Umständen würden deutsche Landwirte gentechnisch veränderten Raps anbauen? Ein Discrete-Choice-Experiment. In: German Journal of Agricultural Economics 56 (7): 315-327. Google Scholar öffnen
  7. BREUSTEDT, G., N. SCHULZ and U. LATACZ-LOHMANN (2013): Ermittlung der Teilnahmebereitschaft an Vertragsnaturschutzprogrammen und der dafür notwendigen Ausgleichszahlungen mit Hilfe eines Discrete-Choice-Experimentes. In: German Journal of Agricultural Economics 62 (4): 244-258. Google Scholar öffnen
  8. BUSCHMANN, C. and N. RÖDER (2019): Farmers' Preferences for Agri-Environmental Schemes: Findings from a Discrete Choice Experiment for the Design of a Farmland Bird Conservation Measure. Paper prepared for presentation at the 59th annual conference of the GEWISOLA, September 25-27, 2019, Braunschweig. https://ageconsearch.umn.edu/record/292288, accessed August 13, 2022. Google Scholar öffnen
  9. COMMISSION REGULATION (EC) No 889/2008 of 5 September 2008 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 834/2007 on organic production and labelling of organic products with regard to organic production, labelling and control. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2008/889/oj. Google Scholar öffnen
  10. DANNE, M., O. MUßHOFF and M.C. SCHULTE (2019): Analysing the Importance of Glyphosate as Part of Agricultural Strategies: A Discrete Choice Experiment. In: Land Use Policy 86: 189-207. Google Scholar öffnen
  11. EUROSTAT (2021): Agri-environmental indicator – mineral fertilizer consumption. https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Agri-environmental_indicator_-_mineral_fertiliser_consumption#Analysis_at_EU_level, accessed October 20, 2021. Google Scholar öffnen
  12. GILBERT, N. (2009): The disappearing nutrient. In: Nature 461 (7265) (8 October 2009): 716-718. Google Scholar öffnen
  13. GILLICH, C., M. NARJES, T. KRIMLY and C. LIPPERT (2017): Combining choice modeling estimates and stochastic simulations to assess the potential of new crops - The case of lignocellulosic perennials in Southwestern Germany. In: GCB Bioenergy 11 (1): 289-303. Google Scholar öffnen
  14. HENSHER, D.A., J.M. ROSE and W.H. GREENE (2015): Applied Choice Analysis. 2nd edition. Cambridge University Press, Cambridge. Google Scholar öffnen
  15. HILLS, K., G. YORGEY and J. COOK (2020): Demand for bio-based fertilizers from dairy manure in Washington State: a small-scale discrete choice experiment. In: Renewable Agriculture and Food systems 36 (2): 207-214. Google Scholar öffnen
  16. HILTON, S.P., G.A. KEOLEIAN, G.T. DAIGGER, B. ZHOU and N.G. LOVE (2020): Life Cycle Assessment of the Urine Diversion and Conversion to Fertilizer Products at the City Scale. In: Environmental Science & Technology 55 (1): 593-603. Google Scholar öffnen
  17. JEDELHAUSER, M., M. ASCHENBRENNER, L. VJESTICA, V. WIERER, S. FISCHINGER and C.R. BINDER (2015): Kriterien für die Akzeptanz von recyceltem Phosphatdünger aus Abwasser und Klärschlamm - Ergebnisse einer Praxisbefragung von ökologisch wirtschaftenden Landwirten. In: Häring, A.M., B. Hörning, R. Hoffmann-Bahnsen, H. Luley, V. Ludhardt, J. Pape and G. Trei (eds.): Beiträge zur 13. Wissenschaftstagung Ökologischer Landbau, Berlin. Köster: 694-697. Google Scholar öffnen
  18. KRAUS, F., M. ZAMZOW, L. CONZELMANN, C. REMY, A. KLEYBÖCKER, W. SEIS, U. MIEHE, L. HERMANN, R. HERMANN and C. KABBE (2019): Ökobilanzieller Vergleich der P-Rückgewinnung aus dem Abwasserstrom mit der Düngemittelproduktion aus Rohphosphaten unter Einbeziehung von Umweltfolgeschäden und deren Vermeidung. Umweltbundesamt (ed.), Texte 13/2019. Google Scholar öffnen
  19. KRÜGER, O. (2016): Recycled fertilizers: Do we need new regulations and analytical methods? Editorial. In: Waste Management 50: 1-2. Google Scholar öffnen
  20. LATACZ-LOHMANN, U. and J. SCHREINER (2018): Was wünschen sich Landwirte von der Agrarpolitik nach 2020? Ergebnisse eines Discrete Choice Experiments. In: Sauer, J., J. Kantelhardt, V. Bitsch, T. Glebe and T. Oedl-Wieser (Ees.): Agrar- und Ernährungswirtschaft zwischen Ressourceneffizienz und gesellschaftlichen Erwartungen. Schriften der Gesellschaft für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften des Landbaues e.V., Bd. 53. Landwirtschaftsverlag, Münster: 55-66. Google Scholar öffnen
  21. LIENERT, J., M. HALLER, A. BERNER, M. STAUFFACHER and T.A. LARSEN (2003): How farmers in Switzerland perceive fertilizers from recycled anthropogenic nutrients (urine). In: Water Science and Technology 48 (1): 47-56. Google Scholar öffnen
  22. LOUVIERE, J.J. and G. WOODWORTH (1983): Design and Analysis of Simulated Consumer Choice or Allocation Experiments: An Approach based on Aggregate Data. In: Journal of Marketing Research 20 (4): 350-367. Google Scholar öffnen
  23. MAAß, O., P. GRUNDMANN and C. VON BOCK UND POLACH (2014): Added-value from innovative value chains by establishing nutrient cycles via struvite. In: Resources, Conservation and Recycling 87: 126-136. Google Scholar öffnen
  24. MARIEL, P., D. HOYOS, J. MEYERHOFF, M. CZAJKOWSKI, T. DEKKER, K. GLENK, J. BREDAHL JACOBSEN, U. LIEBE, S. BØYE OLSEN, J. SAGEBIEL and M. THIENE (2021): Environmental Valuation with Discrete Choice Experiments: Guidance on Design, Implementation and Data Analysis. Cham (Switzerland). SpringerBriefs in Economics. Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-62669-3. Google Scholar öffnen
  25. MCFADDEN, D. (1974): Conditional Logit Analysis and Qualitative Choice Behavior. In: Zarembka, P. (ed.): Frontiers in Econometrics. Academic Press, New York: 105-142. Google Scholar öffnen
  26. MCFADDEN, D. (1979): Quantitative Methods for Analyzing Travel Behaviour on Individuals: Some Recent Developments. In: Hensher, D.A. and P.R. Stopher (eds.): Behavioural Travel Modelling. Croom Helm, London: 279-318. Google Scholar öffnen
  27. NARJES, M. and C. LIPPERT (2021): Regional differences in farmers’ preferences for a native bee conservation policy: The case of farming communities in Northern and Eastern Thailand. In: PLoS ONE 16: e0251206. Google Scholar öffnen
  28. RUN (Rural Urban Nutrient Partnership) (2021): Nutrient communities for sustainable agriculture. https://en.run-projekt.de/das-ziel, accessed October 20, 2021. Google Scholar öffnen
  29. SAUTHOFF, S., F. ANASTASSIADIS and O. MUßHOFF (2016): Ist der Anbau von Zuckerrüben als Biogassubtrat für Landwirte eine Alternative? Ein Discrete-Choice-Experiment zur Ausgestaltung von Substrat-Lieferverträgen für Zuckerrüben. In: German Journal of Agricultural Economics 65 (1): 41-64. Google Scholar öffnen
  30. SCHULZ, N., G. BREUSTEDT and U. LATACZ-LOHMANN (2014): Assessing Farmers‘ Willingness to Accept “Greening”: Insights from a Discrete Choice Experiment in Germany. In: Journal of Agricultural Economics 65 (1): 26-48. Google Scholar öffnen
  31. SMOL, M. (2019): The importance of sustainable phosphorus management in the circular economy (CE) model: the Polish case study. In: Journal of Material Cycles and Waste Management 21 (2): 227-238. Google Scholar öffnen
  32. STATISTISCHES BUNDESAMT (DESTATIS) (2019): Statistisches Jahrbuch 2019 - Kapitel 19 Land- und Forstwirtschaft. 30. October 2019. https://www.destatis.de/DE/Themen/Querschnitt/Jahrbuch/jb-land-forstwirtschaft.html, accessed February 16, 2021. Google Scholar öffnen
  33. STATISTISCHES BUNDESAMT (DESTATIS) (2021a): Land- und Forstwirtschaft, Fischerei - Eigentums- und Pachtverhältnisse Landwirtschaftszählung. Fachserie 3, Reihe 2.1.6, 2020. https://www.destatis.de/DE/Service/Bibliothek/_publikationen-fachserienliste-3.html, accessed November 23, 2021. Google Scholar öffnen
  34. STATISTISCHES BUNDESAMT (DESTATIS) (2021b): Land- und Forstwirtschaft, Fischerei – Bodennutzung der Betriebe (Struktur der Bodennutzung). Fachserie 3, Reihe 2.1.2, 2020. https://www.destatis.de/DE/Service/Bibliothek/_publikationen-fachserienliste-3.html, accessed November 23, 2021. Google Scholar öffnen
  35. STEINMETZ, H. (2012): Abwasser – Rohstoff statt Reststoff. In: Wasser und Umwelt, Themenheft Forschung 08/2012. Universität Stuttgart: 34-43. https://www.uni-stuttgart.de/presse/archiv/themenheft/08/abwasser.pdf, accessed October 20, 2021. Google Scholar öffnen
  36. STEINMETZ, H. (2016): Phosphor-Rückgewinnung – Aktuelle Entwicklungen in Deutschland. 2. Kongress: Phosphor - Ein kritischer Rohstoff mit Zukunft. 26. und 27. Oktober 2016, Kursaal Stuttgart Bad Cannstatt. https://docplayer.org/59971132-Phosphor-rueckgewinnung-aktuelle-entwicklungen-in-deutschland.html, accessed September 14, 2022. Google Scholar öffnen
  37. TEMME, J. (2009): Discrete-Choice-Modelle. In: Albers S., D. Klapper, U. Konradt, A. Walter and J. WOLF (eds.): Methodik der empirischen Forschung. Gabler Verlag, Wiesbaden. Google Scholar öffnen
  38. TRAIN, K.E. (2009): Discrete Choice Methods with Simulation. Cambridge University Press, Cambridge. Google Scholar öffnen
  39. TUR-CARDONA, J., O. BONNICHSEN, S. SPEELMAN, A. VERSPECHT, L. CARPENTIER, L. DEBRUYNE, F. MARCHAND, B.-H. JACOBSEN and J. BUYSSE (2018): Farmers' reasons to accept bio-based fertilizers: A choice experiment in seven different European countries. In: Journal of Cleaner Production 197 (1): 406-416. Google Scholar öffnen
  40. Wald, C. (2022): The urine revolution: how recycling pee could help to save the world. In: Nature 602 (7896) (10 February 2022): 202-206. Google Scholar öffnen
  41. WISSENSCHAFTLICHER BEIRAT FÜR DÜNGUNGSFRAGEN (2011): Nachhaltiger Umgang mit der begrenzten Ressource Phosphor durch Recycling und Erhöhung der Phosphoreffizienz der Düngung. Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, Berlin. Google Scholar öffnen
  42. WOLLMANN, I. and K. MÖLLER (2015): Assessment of Alternative Phosphorus Fertilizers for Organic Farming: Sewage Precipitation Products. Institute of Crop Science, Fact Sheet of the Department of Fertilization and Soil Matter Dynamics (340i), Universität Hohenheim, Stuttgart. https://improve-p.uni-hohenheim.de/fileadmin/_migrated/content_uploads/Factsheet_Sewage_precipitation_products-Final.pdf. Google Scholar öffnen

Zitation

Download RIS Download BibTex
Kein Zugriff
Sie haben keinen Zugriff auf diesen Inhalt.

Per E-Mail teilen

Medien