Prekarierinnen? Geschlechterspezifische Unterschiede prekärer Arbeit im Journalismus

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos


Cover der Ausgabe: M&K Medien & Kommunikationswissenschaft Jahrgang 72 (2024), Heft 1
Open Access Vollzugriff

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft

Jahrgang 72 (2024), Heft 1


Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2024
ISSN-Online
2942-3317
ISSN-Print
1615-634X

Kapitelinformationen


Open Access Vollzugriff

Jahrgang 72 (2024), Heft 1

Prekarierinnen? Geschlechterspezifische Unterschiede prekärer Arbeit im Journalismus


Autor:innen:
ISSN-Print
1615-634X
ISSN-Online
2942-3317


Kapitelvorschau:

Vor dem Hintergrund finanzieller Herausforderungen der Medienbranche in den vergangenen Jahrzehnten wird seit Jahren über die Prekarisierung der Arbeitsbedingungen im Journalismus diskutiert, die zur Erosion der Nachrichtenqualität führen kann. Diese Studie untersuchte den vernachlässigten geschlechterspezifischen Aspekt prekärer Beschäftigung im Journalismus allgemein und im Krisenkontext. In einer Onlinebefragung von 983 hauptberuflich tätigen Journalist*innen wurde eruiert, ob Journalistinnen in Deutschland stärker von objektiver Prekarität betroffen sind als Journalisten. Die Ergebnisse sprechen sowohl für geschlechterspezifische als auch geschlechterunabhängige Prekarität. Unabhängig vom Geschlecht weisen Freiberufler*innen das größte Prekaritätspotenzial auf. Als geschlechtsspezifischer Prekaritätsindikator erweist sich neben einem Gender-Pay-Gap der Umstand, dass sich Journalistinnen vor allem aufgrund von Care-Arbeit häufiger in atypischer Beschäftigung befinden. Die Ergebnisse sprechen für hartnäckige geschlechterspezifische Ungleichheit im Journalismus, die das Prekaritätspotenzial von Frauen erhöht. Die Covid-19-Pandemie verschärfte unsichere Arbeitssituationen vieler Journalist*innen akut, betraf aber nicht Journalistinnen im Speziellen.

Literaturverzeichnis


  1. Amable, M. (2006). La precariedad laboral y su impacto sobre la salud. Universität Pompeu Fabra. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  2. Assmann, K. & Eckert, S. (2023). Are women journalists in leadership changing work conditions and newsroom culture? Journalism, Online-First. https://doi.org/10.1177/14648849231159957 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  3. Barron, L. (2003). Ask and you shall receive? Gender differences in negotiators’ beliefs about requests for a higher salary. Human Relations, 56(6), 635–662. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  4. Beck, K., Reineck, D. & Schubert, C. (2010). Journalistische Qualität in der Wirtschaftskrise. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  5. Bintang, S., Winarnita, M., Haryanto, I., Suranto, H. & Presetianta, A. (2021). Indonesian Women Journalists and Precarious Work. In T. Marjoribanks, L. Zion, P. O’ Donnell & M. Sherwood (Hrsg.), Journalists and Job Loss. London: Routledge, S. 130–142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  6. Bonin, H., Krause-Pilatus, A., Rinne, U., Gehlen, A. & Molitor, P. (2020). Selbstständige Erwerbstätigkeit in Deutschland. Berlin (Forschungsbericht 545 des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  7. Böttinger, L. (2014). Die Journalistinnen-Mütter. Wie Frauen im Journalismus Beruf und Familie vereinbaren. Masterarbeit. LMU München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  8. Bourdieu, P. (1998). Gegenfeuer: Wortmeldungen im Dienste des Widerstands gegen die neoliberale Invasion. Konstanz: UVK Universitätsverlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  9. Brehmer, W., Klenner, C. & Schmidt, T. (2022). Was macht Frauen in Deutschland zu Familienernährerinnen? Düsseldorf: Hans-Böckler-Stiftung (WSI-Report Nr. 70). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  10. Brinkmann, U., Dörre, K., Röbenack, S., Kraemer, K. & Speidel, F. (2006). Prekäre Arbeit. Ursachen, Ausmaß, soziale Folgen und subjektive Verarbeitungsformen unsicherer Beschäftigungsverhältnisse. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  11. Buckingham, S., Fiadzo, C., Dalla Pozza, V., Todaro, L., Dupont, C. & Hadjivassiliou, K. (2020). Precarious work from a gender and intersectionality perspective, and ways to combat it. European Union. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  12. Bundesagentur für Arbeit (2023). Die Arbeitsmarktsituation von Frauen und Männern 2022. Berichte: Blickpunkt Arbeitsmarkt. https://statistik.arbeitsagentur.de/DE/Statischer-Content/Statistiken/Themen-im-Fokus/Frauen-und-Maenner/generische-Publikationen/Frauen-Maenner-Arbeitsmarkt.pdf?__blob=publicationFile [12.12.2023]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  13. Burzan, N., Kohrs, S. & Küsters, I. (2014). Die Mitte der Gesellschaft. Weinheim: Beltz Juventa. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  14. Candeias, M. (2008). Genealogie des Prekariats. In C. Altenhain (Hrsg.), Von „Neuer Unterschicht“ und Prekariat (Sozialtheorie, S. 121–138). Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  15. Cohen, N. & de Peuter, G. (2022). Collectively confronting journalists’ precarity through unionization. In Chadha, K. & Steiner, L. (Hrsg.) Newswork and Precarity. New York: Routledge, S. 203-216. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  16. Collins, C., Landivar, L. C., Ruppanner, L. & Scarborough, W. J. (2021). COVID-19 and the gender gap in work hours. Gender Work Organ, (28), 101–112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  17. Correll, S. J., Benard, S. & Paik, I. (2007). Getting a job: Is there a motherhood penalty? American Journal of Sociology, 112(5), 1297–1339. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  18. Destatis, Statistisches Bundesamt (2023). Gender Pay Gap. https://www.destatis.de/DE/Themen/Arbeit/Arbeitsmarkt/Qualitaet-Arbeit/Dimension-1/gender-pay-gap.html [22.11.2023]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  19. Deutscher Journalistenverband (DJV) (2009). Arbeitsbedingungen freier Journalisten. Bericht zu einer Umfrage unter freien Journalisten. Bonn. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  20. Deutscher Journalistenverband (DJV) (2020). Auswirkungen der Corona-Pandemie auf die wirtschaftliche und soziale Lage der freien Journalistinnen und Journalisten. https://www.djv.de/fileadmin/user_upload/Freiendateien/Freie-Hintergrund/Umfrage_2020-Ergebnis-Freie-Corona-Krise.pdf [22.11.2023]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  21. Deuze, M. & Fortunati, L. (2011). Atypical newswork, atypical media magagement. In M. Deuze (Hrsg.), Managing media work. London: SAGE, S. 111–120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  22. Deuze, M. & Witschge, T. (2018). Beyond journalism: Theorizing the transformation of journalism. Journalism, 19(2), 165–181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  23. Deuze, M., Kotisova, J., Newlands, G. & Hof, E. (2020). Toward a theory of atypical media work and social hope. Artha Journal of Social Sciences, 19, 1–20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  24. Dörre, K. (2007). Prekarisierung und Geschlecht. Ein Versuch über unsichere Beschäftigung und männliche Herrschaft in nachfordistischen Arbeitsgesellschaften. In B. Aulenbacher, M. Funder, H. Jacobsen & S. Völker (Hrsg.), Arbeit und Geschlecht im Umbruch der modernen Gesellschaft (S. 285–301). VS Verlag für Sozialwissenschaften. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  25. Dörre, K., Kraemer, K. & Speidel, F. (2006). Prekäre Beschäftigungsverhältnisse – Ursache von sozialer Desintegration und Rechtsextremismus? In W. Heitmeyer & P. Imbusch (Hrsg.), Forschungsverbund „Desintegrationsprozesse – Stärkung von Integrationspotenzialen einer modernen Gesellschaft“ Abschlussbericht (S. 71–102). Bielefeld: Universität Bielefeld. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  26. Fuchs, T. (2006). Was ist gute Arbeit? Anforderungen aus der Sicht von Erwerbstätigen. Konzeption und Auswertung einer repräsentativen Untersuchung. Dortmund: Initiative Neue Qualität der Arbeit (INQA). http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:101:1-20090303260 [12.12.2023]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  27. Hart, P., Wiesler, L., Söser, B. & Wallner, K. (2022). Strukturell belastende Faktoren für Frauen in der Corona-Pandemie. In C. Pichler & C. Küffner (Hrsg.), Arbeit, Prekariat und COVID-19 (S. 49–67). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  28. Hodges, M. & Budig, M. (2010). Who gets the daddy bonus? Organizational hegemonic masculinity and the impact of fatherhood earnings. Gender & Society, 24, 717–745. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  29. International Federation of Journalists (IFJ) (2020). COVID-19 has increased gender inequalities in the media, IFJ survey finds. https://www.ifj.org/media-centre/news/detail/category/press-releases/article/covid-19-has-increased-gender-inequalities-in-the-media-ifj-survey-finds.html [22.11.2023]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  30. Janowitz, K. M. (2006). Prekarisierung. Sozialwissenschaften und Berufspraxis, 29(2), 335–341. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  31. Josephi, B., Hanusch, F., Alonso, M., Shapiro, I., Andresen, K., Beer, A., Hoxha, A., Moreira, S., Rafter, K., Skjerdal, T., Splendore, S. & Tandoc, E. (2019). Profiles of journalists: Demographic and employment patterns. In T. Hanitzsch, F. Hanusch, J. Ramaprasad & A. de Beer (Hrsg.), Worlds of Journalism: Journalistic Cultures Around the Globe (S. 67–102). New York Chichester, West Sussex: Columbia University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  32. Keller, B. & Seifert, H. (2006). Atypische Beschäftigungsverhältnisse: Flexibilität, soziale Sicherheit und Prekarität. Zeitschrift des Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Instituts der Hans-Bröckler-Stiftung, (5), 235–240. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  33. Keller, B. & Seifert, H. (2009). Atypische Beschäftigungsverhältnisse: Formen, Verbreitung, soziale Folgen. Aus Politik und Zeitgeschichte, (27), 40–46. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  34. Kohlrausch, B. & Zucco, A. (2020). Die Corona-Krise trifft Frauen doppelt – weniger Erwerbseinkommen und mehr Sorgearbeit. Policy Brief WSI Nr. 40, 05/2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  35. Krämer, K. (2006). Prekäre Erwerbsarbeit – Ursache gesellschaftlicher Desintegration? In K.-S. Rehberg (Hrsg.), Soziale Ungleichheit, kulturelle Unterschiede. Verhandlungen des 32. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in München (S. 661–676). Frankfurt: Campus. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  36. Kutsche, J. (2009). Prekäre Männlichkeit. Zeit Online. https://www.zeit.de/online/2009/10/maenner-prekariat-rollenbild [22.11.2023]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  37. Lauerer, C., Dingerkus, F. & Steindl, N. (2019). Journalisten in ihrem Arbeitsumfeld. In T. Hanitzsch, J. Seethaler & V. Wyss (Hrsg.), Journalismus in Deutschland, Österreich und der Schweiz (S. 71–101). Wiesbaden: Springer VS. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  38. Libert, M., Le Cam, F. & Domingo, D. (2022). Belgian Journalists in Lockdown: Survey on Employment and Working Conditions and Representations of Their Role. Journalism Studies, 23(5–6), 588–610. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  39. Loosen, W., Garmissen, A. von, Bartelt, E. & Olphen, T. van (2023). Journalismus in Deutschland 2023: Aktuelle Befunde zu Situation und Wandel. Hamburg: Verlag Hans-Bredow-Institut (Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts, 68), https://doi.org/10.21241/ssoar.89555 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  40. Maares, P. & Putz, N. (2016). Der (Alb-)Traum vom Freisein: Berufliche Identität und Prekarisierung von Freien JournalistInnen in Österreich. MedienJournal, 40(1), 43–63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  41. Meyen, M. & Springer, N. (2009). Freie Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  42. Motakef, M. (2015). Prekarisierung. Bielefeld: transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  43. O‘Donnell, P. & Zion, L. (2018). Precarity in media work. In M. Deuze & M. Prenger (Hrsg.), Making media. Production, practices, and professions (S. 223–234). Amsterdam: Amsterdam University Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  44. Oppermann, L. (2022). Samstags frei. Süddeutsche Zeitung Online, https://www.sueddeutsche.de/medien/freie-journalisten-corona-1.5571765 [22.11.2023]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  45. Örnebring, H. & Ferrer Conill, R. (2016). Outsourcing newswork. In T. Witschge, C. W. Anderson, D. Domingo, A. Hermida (Hrsg.), The SAGE Handbook of Digital Journalism (S. 207–221). London: Sage. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  46. Oschmiansky, F., Kühl, J. & Obermaier, T. (2020). Das Ende des Ernährermodells. Bundeszentrale für Politische Bildung. https://www.bpb.de/themen/arbeit/arbeitsmarktpolitik/306053/das-ende-des-ernaehrermodells/ [22.11.2023]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  47. Pimminger, I. (2012). Existenzsichernde Beschäftigung von Frauen und Männern. Berlin: Agentur für Gleichstellung im ESF. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  48. Pimminger, I. (2020). Wie unabhängig sind Frauen in Deutschland? Die Bedeutung existenzsichernder Beschäftigung für die wirtschaftliche Unabhängigkeit von Frauen. Berlin: DGB Frauen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  49. Pimpl, R. (2023). RTL Deutschland trennt sich von 23 G+J-Zeitschriften / 700 Stellen entfallen. Horizont, https://www.horizont.net/medien/nachrichten/heftige-einschnitte-rtl-deutschland-trennt-sich-von-23-gj-zeitschriften--700-stellen-entfallen-205988?utm_source=%2Fmeta%2Fnewsletter%2Fnewslineextraflash&utm_medium=newsletter&utm_campaign=nl48535&utm_term=10b33f30108de096f678b7f20d6d5539&crefresh=1 [22.11.2023]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  50. Posetti J., Bell, E. & Brown, P. (2020). Journalism & the pandemic: A global snapshots of impacts. ICFJ. https://www.icfj.org/sites/default/files/2020-10/Journalism%20and%20the%20Pandemic%20Project%20Report%201%202020_FINAL.pdf [22.11.2023]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  51. Prandner, D. & Lettner, M. (2012). Jung, weiblich und Journalistin: Endstation Prekariat? Monumentum Quaterly, Zeitschrift für Sozialen Fortschritt, 1(3), 153–164. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  52. Rang, M., Heinz, M., Rühl, O. & Lehmann, D. (2007). Journalistinnen und Journalisten. Arbeitsmarkt-Information für qualifizierte Fach- und Führungskräfte. Bonn: Bundesagentur für Arbeit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  53. Riedl, A. A., Rohrbach, T. & Krakovsky, C. (2022). “I can’t just pull a woman out of a hat”: A mixed-methods study on journalistic drivers of women’s representation in political news. Journalism & Mass Communication Quarterly. Online first. https://doi.org/10.1177/10776990211073454. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  54. Rodgers, G. (1989). Precarious work in Western Europe: The state of the debate. In G. Rodgers & J. Rodgers (Hrsg.), Precarious jobs in labour market regulation. The growth of atypical employment in Western Europe (S. 1–16). Geneva. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  55. Sander, N. (2012). Das akademische Prekariat. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  56. Schaffrath, M. (2020). Warum es so wenig Frauen im Sportjournalismus gibt. Fachjournalist, https://www.fachjournalist.de/warum-es-so-wenig-frauen-im-sportjournalismus-gibt/ [22.11.2023]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  57. Scheele, A. (2013). Frauenerwerbstätigkeit im Spannungsfeld von „Prekarisierung“ und „Guter Arbeit“ – Geschlechterpolitische Erweiterungen. Arbeit. Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik, 22(3), 187–198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  58. Schnedler, T. (2017). Prekäre Arbeit im Journalismus. Dissertation. Universität Hamburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  59. Schulte, L. (2016). Alles (un)möglich?! Die Vereinbarkeit von Familie und Alleinselbstständigkeit im Kulturbereich – Probleme und Chancen am Beispiel von (freiberuflichen) Journalist_innen. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  60. Seebauer, J., Kritikos, A. S., Graeber, D. (2021). Warum vor allem weibliche Selbstständige Verliererinnen der Covid-19-Krise sind. DIW Wochenbericht, 15/2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  61. Steiner, L. & Chadha, K. (2022). Introduction. Global precarity’s uneven impacts on journalism. In K. Chadha & L. Steiner (Hrsg.), Newswork and Precarity (S. 1–11). NY: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  62. Tophoven, S., Tisch, A. (2016). Dimensionen prekärer Beschäftigung und Gesundheit im mittleren Lebensalter. WSI-Mitteilungen, 69, 105–112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  63. Torkkola, S. & Ruoho, I. (2011). Looking for gender equality in journalism. In T. Krijnen, C. Alvares & S. van Bauwel (Hrsg.), Gendered transformations. Theory and practices on gender and media (S. 203–220). The University of Chicago Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  64. Van‘t Hof, E. & Deuze, M. (2022). Making precarity productive. In K. Chadha & L. Steiner (Hrsg.), Newswork and precarity (S. 189–202). NY: Routledge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  65. Velloso, C. (2022). Making soufflé with metal: Effects of the coronavirus pandemic on sports journalism practices. Journalism, 23(12), 2591–2607. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  66. Walters, E., Warren, C. & Dobbie, M. (2006). Changing nature of work: A global survey and case study of atypical work in the media industry. Research report, International Federation of Journalists. https://www.ifj.org/fileadmin/images/General_Reports_-_moved_from_old_wesbite/The_Changing_Nature_of_Work__A_Global_Survey_and_Case_Study_of_Atypical_Work_in_the_Media_Industry_April_2006.pdf [14.12.2023]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  67. Weischenberg, S., Malik, M. & Scholl, A. (2006). Die Souffleure der Mediengesellschaft: Report über die Journalisten in Deutschland. Konstanz: UVK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  68. Winker, G. (2010). Prekarisierung und Geschlecht. Eine intersektionale Analyse aus Reproduktionsperspektive. In A. Manske & K. Pühl (Hrsg.), Prekarisierung zwischen Anomie und Normalisierung: Geschlechtertheoretische Bestimmungen (S. 165–184). Münster: Westfälisches Dampfboot. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3
  69. Witte, B. & Syben, G. (2022). Erosion von Öffentlichkeit. Freie Journalist*innen in der Corona-Pandemie. OBS-Arbeitsheft 109. Otto-Brenner-Stiftung. https://www.otto-brenner-stiftung.de/erosion-von-oeffentlichkeit/ [22.11.2023]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2024-1-3

Zitation


Download RIS Download BibTex