Protestberichterstattung an den Grenzen der Demokratie

In den vergangenen Jahren ist in Deutschland insbesondere im Zusammenhang mit Straßenprotesten ein Anstieg an körperlichen und verbalen Übergriffen auf Journalist*innen zu beobachten. Diese Angriffe stellen nicht nur eine körperliche und persönliche Gefährdung dar, sie wirken sich zudem (auch in ihrer Antizipation) negativ auf die Meinungs- und Pressefreiheit und damit die Praxis zentraler demokratischer Prinzipien aus. Zugleich verweisen sie auf ein Defizit staatlicher Institutionen, da diese den Schutz der Berichterstattenden gewährleisten müssten. In der kommunikations- und politikwissenschaftlichen Forschung wurden solche Angriffe bisher kaum aufgegriffen. Die wenigen existierenden Veröffentlichungen verstehen sich eher als quantitatives Monitoring und nicht als Untersuchung der (Wahrnehmung der) Angriffe und deren Auswirkungen auf Betroffene sowie die potenzielle Einschränkung der freien Berichterstattung. Auf diese Fragestellung zielend interviewten wir zwölf Journalist*innen, die regelmäßig in Sachsen, einem Hotspot solcher Angriffe, von Demonstrationen berichte(te)n. Wir zeigen auf, dass die von uns auf Basis dieses Materials rekonstruierten Wahrnehmungen der Angriffe gravierende Auswirkungen auf die Berichterstattung sowie die Qualität der demokratischen Öffentlichkeit in Sachsen haben.