Empirische Aufbruchsstimmung? Verdatung und Datafizierung als Impulsgeber kommunikationswissenschaftlicher Forschung?

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: M&K Medien & Kommunikationswissenschaft Jahrgang 74 (2026), Heft 1
Open Access Vollzugriff

M&K Medien & Kommunikationswissenschaft

Jahrgang 74 (2026), Heft 1

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2026
ISSN-Online
2942-3317
ISSN-Print
1615-634X

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Jahrgang 74 (2026), Heft 1

Empirische Aufbruchsstimmung? Verdatung und Datafizierung als Impulsgeber kommunikationswissenschaftlicher Forschung?

Autor:innen:
ISSN-Print
1615-634X
ISSN-Online
2942-3317
Kapitelvorschau:

Der Beitrag untersucht den Einfluss von Verdatung und Datafizierung auf die kommunikationswissenschaftliche Forschungspraxis im deutschsprachigen Raum. Vor dem Hintergrund medialer Wandlungsprozesse wie der Mediatisierung und der Digitalisierung wird gefragt, ob der Anstieg an (prozessproduzierten) Daten in Deutschland nicht nur zu mehr Forschungsmöglichkeiten, sondern auch zu einer empirischen Aufbruchsstimmung im Fach geführt hat? Eine Inhaltsanalyse von 935 Originalbeiträgen in den Zeitschriften Publizistik, M&K und SCM (2003–2023) zeigt einen konstant hohen Anteil empirischer Arbeiten (ca. 70 %), wobei quantitative Methoden dominieren. Gleichzeitig ist ein Rückgang sekundäranalytischer Studien sowie längsschnittlicher Designs zu beobachten – im Gegensatz zur Soziologie, wo diese zunehmen. Computational Methods gewinnen seit 2013 sichtbar an Relevanz, während experimentelle Designs abnehmen. Der Beitrag verweist auf strukturelle Defizite bei der Bereitstellung und Nachnutzung kommunikationswissenschaftlich relevanter Forschungsdaten, trotz punktueller Fortschritte. Die Ergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit, institutionalisierte Dateninfrastrukturen zu schaffen, um datennutzende Forschung nachhaltig zu fördern und Anschluss an internationale Entwicklungen zu sichern.

Literaturverzeichnis

  1. agma (2025a). Das Allmedia-Dach der agma. https://www.agma-mmc.de/medien-analyse [28.01.2026]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  2. agma (2025b). Aufgaben und Ziele der agma. https://www.agma-mmc.de/ueber/agma/aufgaben-ziele [28.01.2026]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  3. Averbeck-Lietz, S. & Löblich, M. (2017). Kommunikationswissenschaft vergleichend und transnational. Eine Einführung. In S. Averbeck-Lietz (Hrsg.), Kommunikationswissenschaft im internationalen Vergleich. Transnationale Perspektiven (S. 1–29). Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  4. Bastos, Marco T. (2025). So Long Twitter, and Thanks for all the Tweets (March 05, 2025). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5206365 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  5. Bönisch, J. (2006). Meinungsführer oder Populärmedium? Das journalistische Profil von Spiegel Online. Lit-Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  6. Bosnjak, M., Dannwolf, T., Enderle, T., Schaurer, I., Struminskaya, B., Tanner, A., & Weyandt, K. W. (2017). Establishing an Open Probability-Based Mixed-Mode Panel of the General Population in Germany: The GESIS Panel. Social Science Computer Review, 36(1), 103-115. https://doi.org/10.1177/0894439317697949 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  7. Bowman, N. D., Rinke, E. M., Lee, E. J., Nabi, R., & de Vreese, C. H. (2022). How Communication Scholars See Open Scholarship. Annals of the International Communication Association, 46(3), 205–230. https://doi.org/10.1080/23808985.2022.2108880 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  8. Breiter, A., & Hepp, A. (2018). Die Komplexität der Datafizierung: Zur Herausforderung, digitale Spuren in ihrem Kontext zu analysieren. In C. Katzenbach, C. Pentzold, S. Kannengießer, M. Adolf, & M. Taddicken (Hrsg.), Neue Komplexitäten für Kommunikationsforschung und Medienanalyse: Analytische Zugänge und empirische Studien (S. 27–48). Berlin. https://doi.org/10.17174/dcr.v4.2 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  9. Brentel, I., & Jandura, O. (2018). Media-Analyse: Radio. Langfristdaten [Datensatz]. https://doi.org/10.7802/1620 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  10. Brosius, H.-B. (1994). Integrations- oder Einheitsfach? Die Publikationsaktivitäten von Autoren der Zeitschriften „Publizistik“ und „Rundfunk und Fernsehen“ 1983–1992. Publizistik, 39, 73–90. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  11. Brosius, H.-B., & Haas, A. (2009). Auf dem Weg zur Normalwissenschaft. Publizistik, 54, 168–190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  12. Bruns, A. (2019). After the ‘APIcalypse’: Social Media Platforms and their Fight against Critical Scholarly Research. Information, Communication & Society, 22(11), 1544–1566. https://doi.org/10.1080/1369118X.2019.1637447 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  13. Couldry, N., & Hepp, A. (2017). The Mediated Construction of Reality. John Wiley & Sons. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  14. Debatin, B. & Rath, M. (Hrsg.) (2014). Die Blindheit der Gutachterei. Debatte. Aviso, 59, 2–9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  15. Dienlin, T., Johannes, N., Bowman, N. D., Masur, P. K., Engesser, S., Kümpel, A. S., Lukito, J., Bier, L. M., Zhang, R., Johnson, B. K., Huskey, R., Schneider, F. M., Breuer, J., Parry, D. A., Vermeulen, I., Fisher, J. T., Banks, J., Weber, R., Ellis, D. A., Smits, T., Ivory, J. D., Trepte, S., McEwan, B., Rinke, E. M., Neubaum, G., Winter, S., Carpenter, C. J., Krämer, N., Utz, S., Unkel, J., Wang, X., Davidson, B. I., Kim, N., Won, A. S., Domahidi, E., Lewis, N. A., & de Vreese, C. (2021). An Agenda for Open Science in Communication. Journal of Communication, 71, 1–26. https://doi.org/10.1093/joc/jqz052 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  16. Domahidi, E., Yang, JH, Niemann-Lenz, J. & Reinecke, L. (2019). Outlining the Way Ahead in Computational Communication Science: An Introduction to the IJoC Special Section on “Computational Methods for Communication Science: Toward a Strategic Roadmap”. International Journal of Communication, 13, 3876–3884. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  17. Donsbach, W., Laub, T., Haas, A. & Brosius, H.-B. (2005). Anpassungsprozesse in der Kommunikationswissenschaft. Themen und Herkunft der Forschung in den Fachzeitschriften „Publizistik“ und „Medien & Kommunikationswissenschaft“. Medien & Kommunikationswissenschaft, 53, 46–72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  18. Döveling, K., Sommer, D., Robinson, K., & Suter, L. (2024). Mediatization and Entertainment. In N. D. Bowman (Ed.), Entertainment Media and Communication (S. 505–520). DeGruyter | Mouton. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  19. Filipović, A. (2015). Die Datafizierung der Welt. Eine ethische Vermessung des digitalen Wandels. Communicatio Socialis, 48, 6–15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  20. gesis.org (2025). Datenerhebung mit dem GESIS Panel.dbd. https://www.gesis.org/gesis-panel/datenerhebung/datenerhebung-gesis-paneldbd [08.01.2026]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  21. Goebel, J., Grabka, M. M., Liebig, S., Kroh, M., Richter, D., Schröder, C. & Schupp, J. (2019). The German Socio-Economic Panel (SOEP). Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 239(2), 345–360. https://doi.org/10.1515/jbnst-2018-0022 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  22. Haas, A., Karnowski, V., & Peter, C. (2018). Hans-Bernd Brosius und die deutschsprachige Kommunikationswissenschaft. In P. Rössler & C. Rossmann (Hrsg.), Kumulierte Evidenzen (S. 225–244). Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  23. Hagenah, J. (2005). Der Media-Analyse-Datenservice des Medienwissenschaftlichen Lehr- und Forschungszentrums (MLFZ), Universität zu Köln. Publizistik, 50, 116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  24. Hagenah, J. (2006a). Möglichkeiten der Nutzung von Media-Analyse Radiodaten für Sekundäranalysen von 1972 bis heute. Medien & Kommunikationswissenschaft, 54, 457–485. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  25. Hagenah, J. (2006b). Möglichkeiten der Nutzung von Media-Analyse Fernsehdaten für Sekundäranalysen von 1972 bis heute. Medien & Kommunikationswissenschaft, 54, 637–653. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  26. Hagenah, J., & Akinci, H. (2003). Sekundäranalysen der Daten der Media-Analyse mit Hilfe des Serviceangebots des Medienwissenschaftlichen Lehr- und Forschungszentrums (MLFZ). ZA-Information 53, 182–190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  27. Hagenah, J., & Meulemann, H. (2009). The Analytical Potentials of Trend Survey Data from Market Research. The Case of German Media Analysis Data. Historical Social Research, 34, 49–61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  28. Hagenah, J., & Meulemann, H. (Hrsg.) (2006). Sozialer Wandel und Mediennutzung in der Bundesrepublik Deutschland. LIT Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  29. Hagenah, J., & Meulemann, H. (Hrsg.) (2008). Alte und neue Medien – Zum Wandel der Medienpublika in Deutschland seit den 1950er Jahren. LIT Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  30. Hagenah, J., & Meulemann, H. (Hrsg.) (2012). Mediatisierung der Gesellschaft? LIT Verlag. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  31. Hagenah, J., Meulemann, H., & Akinci, H. (2006). German Media-Analyse (MA): A Large-Scale Commercial Data Source Available for Secondary Analyses on Media Use and Social Change. Schmollers Jahrbuch, 126, 129–137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  32. Hagenah, J., Niemetz, S. & Sommer, D. (2023). Initiative zur Gründung eines Forschungsdatenzentrums Medien [Posterpräsentation] „Stunde der Forschung“ zum 30. Jubiläum der Fakultät Verkehr – Sport – Tourismus – Medien, Ostfalia Hochschule für angewandte Wissenschaften, 06.05.2023, Salzgitter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  33. Haim, M. (2023). Computational Communication Science. Eine Einführung. Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  34. Haim, M., & Jungblut M. (2023). How Open is Communication Science? Open-Science Principles in the Field. Annals of the International Communication Association. 47(3), 338–357. https://doi.org/10.1080/23808985.2023.2201601 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  35. Hartmann, F. G., Kopp, J., & Lois, D. (2022). Sozialwissenschaftliche Datenanalyse. Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  36. Hauser, R., Wagner, G. G. & Zimmermann, K. F. (1998). Memorandum: Erfolgsbedingungen empirischer Wirtschaftsforschung und empirisch gestützter wirtschafts- und sozialpolitischer Beratung. IZA Discussion Paper No. 14. In Allgemeines Statistisches Archiv, 82, 369–379. https://docs.iza.org/dp14.pdf [08.01.2026]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  37. Jandura, O., & Brentel, I. (2018). Media-Analyse: Pressemedien – Langfristdaten [Datensatz]. https://doi.org/10.7802/1631 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  38. Kämper E., & Brüggemann, A. (2009). Large Scale Studies in den deutschen Sozialwissenschaften: Stand und Perspektiven. Bericht über einen Workshop der Deutschen Forschungsgemeinschaft (RatSWD Working Paper Series, 114). Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  39. Koenen, E. & Sanko, C. (2017). Die Mediengesellschaft und ihre Wissenschaft im Wandel. Disziplinäre Genese und Wandelprozesse der Kommunikationswissenschaft in Deutschland 1945–2015. In S. Averbeck-Lietz (Hrsg.), Kommunikationswissenschaft im internationalen Vergleich. Transnationale Perspektiven (S. 113–159). Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  40. konsortswd.de (2025a). Entwicklung des RatSWD. Die Anfänge des RatSWD reichen in das Jahr 1998 zurück. https://www.konsortswd.de/ueber-uns/ratswd/entwicklung/ [08.01.2026]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  41. konsortswd.de (2025b). Übersicht Datenzentren. Die vom RatSWD akkreditierten Forschungsdatenzentren (FDZ) ermöglichen der Wissenschaft einen flexiblen und umfangreichen Zugang zu sensiblen Daten. https://www.konsortswd.de/angebote/forschende/alle-datenzentren/ [08.01.2026]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  42. Krotz, F. (2017). Mediatisierung: Ein Forschungskonzept. In F. Krotz, C. Despotović, & M. M. Kruse (Hrsg.), Mediatisierung als Metaprozess. Transformationen, Formen der Entwicklung und die Generierung von Neuem (S. 13–32). Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  43. Krüger, K. (2021). Die Ära der Datafizierung. Medieninnovation als Wandel der Medientypologien. Springer VS. doi.org/10.1007/978-3-658-34019-3 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  44. Lauf, E. (2002). Freiheit für die Daten! Sekundäranalysen und Datenbestände in der deutschen Medien- und Kommunikationswissenschaft. Medien & Kommunikationswissenschaft, 50, 247–260, https://doi.org/10.5771/1615-634x-2002-2-247 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  45. Löblich, M. (2010). Die empirisch-sozialwissenschaftliche Wende: Ein Beitrag zur historischen und kognitiven Identität der Kommunikationswissenschaft. Medien & Kommunikationswissenschaft, 58, 544–562. https://doi.org/10.5771/1615-634x-2010-4-544 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  46. Matthes, J., Kuhlmann, C., Gehrau, V., Jandura, O., Möhring, W., Vogelgesang, J., & Wünsch, C. (2011). Zur Methodenausbildung in kommunikationswissenschaftlichen Bachelor- und Masterstudiengängen. Empfehlungen einer Kommission im Auftrag der Fachgruppe Methoden der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft. Publizistik, 56, 461–481. https://doi.org/10.1007/s11616-011-0133-6 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  47. Matthes, J., Kuhlmann, C., Gehrau, V., Jandura, O., Möhring, W., Vogelgesang, J. & Wünsch, C. (2012). Schwerpunkte ermöglichen – eine Antwort auf die Stellungnahme von Krotz, Keppler, Meyen, Neumann-Braun und Wagner. Publizistik, 57, 225–227. https://doi.org/10.1007/s11616-012-0149-6 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  48. Mauer, R. (2012). Das GESIS Datenarchiv für Sozialwissenschaften. In R. Altenhöner, & C. Oellers (Hrsg.), Langzeitarchivierung von Forschungsdaten: Standards und disziplinspezifische Lösungen (S. 197-215). Scivero. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-46476-7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  49. Meulemann, H., & Hagenah, J. (2010). Mass Media Research. In RatSWD (Hrsg.), Building on Progress: Expanding the Research Infrastructure for the Social, Economic and Behavioral Sciences, Vol. 2 (S. 1173–1196). Budrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  50. Mochmann, E. (2022). Quantitative Daten für die Sekundäranalyse. In N. Baur, & J. Blasius (Hrsg), Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung (S. 283–294). Springer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  51. Newman, N., Fletcher, R., Kalogeropoulos, A., Levy, D. A. L., & Nielsen, R. K. (2017). Reuters Institute Digital News Report 2017. Reuters Institute for the Study of Journalism. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  52. Pohle, J. (2019). Zu den gesellschaftlichen Auswirkungen zunehmender Verdatung und Automation: Erkenntnisse aus der Frühzeit und Hochphase der Datenschutzdebatte. In N. Burzan (Hrsg.), Komplexe Dynamiken globaler und lokaler Entwicklungen: Verhandlungen des 39. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Göttingen 2018. Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS). https://doi.org/10.21241/ssoar.101126 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  53. Prinzing, M., & Herczeg, P. (Hrsg.) (2023). Publikationsstrategien in der KoWi: Wie publizieren? Debattenschwerpunkt. Aviso, 77, 3–13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  54. Quandt, T. (2008). (No) News on the World Wide Web? A comparative content analysis of online news in Europe and the United States. Journalism Studies, 9(5), 717–738. doi.org/10.1080/14616700802207664 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  55. Riffe, D., & Freitag, A. (1997). A Content Analysis of Content Analyses: Twenty-five Years of Journalism Quarterly. Journalism and Mass Communication Quarterly, 74, 515–542. https://doi.org/10.1177/107769909707400306 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  56. Schäfer, M.-S., & Rössler, P. (Hrsg.) (2014). Open Access in der Kommunikationswissenschaft. Debatte. Aviso, 58, 2–11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  57. Scharkow, M. (2011). Automatische Inhaltsanalyse und maschinelles Lernen. Dissertation: Universität der Künste. https://opus4.kobv.de/opus4-udk/frontdoor/deliver/index/docId/28/file/dissertation_scharkow_final_udk.pdf [08.01.2026]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  58. Scharkow, M. (2013). Thematic Content Analysis Using Supervised Machine Learning: An Empirical Evaluation Using German Online News. Quality & Quantity, 47, 761–773. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  59. Schneider, I., & Otto, I. (Hrsg.) (2007). Strategien der Verdatung. Formationen der Mediennutzung II. transcript. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  60. Simon, N., & Bernhardt, N. (2008). Twitter, mit 140 Zeichen zum Web 2.0. Open Source Press. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  61. Sommer, D., Hagenah, J., Strippel, C., & Brucks, A.-S. (2025). Frei und FAIR? Der Umgang mit Forschungsdaten in der deutschsprachigen Kommunikations- und Medienwissenschaft. [Posterpräsentation] 70. DGPuK-Jahrestagung, 20.03.25, Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  62. Strippel, C. (2021). Forschungsinfrastrukturen für die Kommunikations- und Medienforschung im deutschsprachigen Raum: Initiativen, Bedarfe und Perspektiven. Medien & Kommunikationswissenschaft, 69, 136–157. https://doi.org/10.5771/1615-634X-2021-1-136 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  63. Strippel, C., & Domahidi, E. (Hrsg.) (2016). Internationalisierung in der Kommunikationswissenschaft. Debatte. Aviso, 63, 2–11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  64. Strippel, C., & Paasch-Colberg, S. (2020). Diskursarchitekturen deutscher Nachrichtenseiten. In V. Gehrau, A. Waldherr, & A. Scholl (Hrsg.), Integration durch Kommunikation (in einer digitalen Gesellschaft): Jahrbuch der Deutschen Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft 2019 (S. 153–165). Deutsche Gesellschaft für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft e. V. https://doi.org/10.21241/ssoar.68129 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  65. Strippel, C., Bock, A., Katzenbach, C., Mahrt, M., Merten, L., Nuernbergk, C., Pentzold, C., Puschmann, C., & Waldherr, A. (2018). Die Zukunft der Kommunikationswissenschaft ist schon da, sie ist nur ungleich verteilt. Publizistik, 63, 11–27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  66. Trilling, D. (2014). Weg vom manuellen Speichern: RSS-Feeds in der automatisierten Datenerhebung bei Online-Medien. In K. Sommer, M. Wettstein, W. Wirth, & J. Matthes (Hrsg.), Automatisierung in der Inhaltsanalyse (S. 73–89). Von Halem. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  67. Volk, S., Weinmann, C., & Vowe, G. (Hrsg.) (2022). Forschung im Team: Was bedeutet die „kollaborative Wende“ für die KW? Debatte. Aviso, 74, 3–10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  68. von Oertzen, C. (2017). Die Historizität der Verdatung: Konzepte, Werkzeuge und Praktiken im 19. Jahrhundert. NTM – Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin, 25, 407–434. https://doi.org/10.1007/s00048-017-0183-6 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  69. Wagner, G. G., Frick, J. R., & Schupp, J. (2007). The German Socio-Economic Panel Study (SOEP) – Scope, Evolution and Enhancements. Schmollers Jahrbuch, 127(1), 139–169. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  70. Waldherr, A. (2019). Messinstrumente und Sinnkonstruktionen. Methoden als Antreiber und Taktgeber der Kommunikationswissenschaft. medien & zeit, 34, 40–47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8
  71. Wissenschaftsrat (2021). Stellungnahme zum Antrag auf strategische Erweiterung von GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften, Mannheim und Köln, großer strategischer Sondertatbestand im Rahmen der Ausführungsvereinbarung WGL. https://www.wissenschaftsrat.de/download/2021/8820-21.pdf?__blob=publicationFile&v=8#page=13 [08.01.2026]. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/1615-634X-2026-1-8

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF) Download kompl. Werk (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien