Framing criminals in German regional newspapers: Does the perpetrator’s origin matter?

Die Diskrepanz zwischen (regionaler) Medienberichterstattung über Kriminalität und offiziellen Kriminalstatistiken, insbesondere im Hinblick auf die Darstellung von Täter*innen mit Migrationshintergrund, ist weithin bekannt. Das mediale Framing von Täter*innen mit Migrationshintergrund spielt eine entscheidende Rolle bei der öffentlichen Meinungsbildung und kann bestehende Stereotype verstärken. Um dieser Problematik entgegenzuwirken, überarbeitete der Deutsche Presserat 2017 die Richtlinie 12.1 des Pressekodex, indem er das weiter gefasste Kriterium des berechtigten öffentlichen Interesses für die Nennung der Herkunft eines Täters einführte. Um zu untersuchen, wie regionale Nachrichtenorganisationen die Richtlinien des Pressekodex umsetzen, analysiert die vorliegende Studie Täter*innen-Frames sowie die Nennung von Herkunftsbezügen in Berichterstattungen über Kriminalität. Methodisch wird ein Mixed-Methods-Ansatz verfolgt, der eine quantitative Inhaltsanalyse (n = 486) mit einer vertiefenden qualitativen Analyse (n = 27) von (Online-)Kriminalitätsberichten aus vier deutschen Regionalzeitungen kombiniert. Mithilfe einer Clusteranalyse konnten vier Täter*innen-Frames identifiziert werden: Schwerverbrecher*innen, Dieb*innen und Einbrecher*innen, Vandal*innen und Fahrlässige Verkehrssünder*innen. Täter*innen oder Verdächtige mit Migrationshintergrund werden in den untersuchten Artikeln fast fünfmal häufiger erwähnt als solche mit deutscher Herkunft. Zudem werden Tatverdächtige mit nicht-deutscher Herkunftsnennung oder -implikation in der Regel anders kontextualisiert. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Journalist*innen deutscher Regionalmedien die im Pressekodex formulierten Richtlinien nicht konsequent befolgen, was Stereotype gegenüber Migrant*innen verfestigen könnte.