Disease Interception und die Verantwortung transparenter Risikokommunikation: Ethische Herausforderungen im Umgang mit Entscheidungshilfen

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover des Buchs: Disease Interception als Chance und Herausforderung
Open Access Vollzugriff

Disease Interception als Chance und Herausforderung

Eine interdisziplinäre Analyse

Autor:innen:
Reihe
Bochumer Schriften zum Sozial- und Gesundheitsrecht
Band
26
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2024
ISBN-Print
978-3-7560-1633-4
ISBN-Online
978-3-7489-4092-0

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Disease Interception und die Verantwortung transparenter Risikokommunikation: Ethische Herausforderungen im Umgang mit Entscheidungshilfen

Autor:innen:
ISBN-Print
978-3-7560-1633-4
ISBN-Online
978-3-7489-4092-0
Kapitelvorschau:

Literaturverzeichnis

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  2. Balog‐Way, D. / McComas, K. / Besley, J.: The Evolving Field of Risk Communication, Risk Analysis 2020;40(S1):2240–2262 (https://doi.org/10.1111/risa.13615). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  3. Banerjee, R. / Bhattacharya, J. / Majumdar, P: (2021). Exponential-growth prediction bias and compliance with safety measures related to COVID-19, Social Science & Medicine 2021;268:113473 (https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2020.113473). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  4. Bell, G. C. / Crews, K. R. / Wilkinson, M. R. / Haidar, C. E. / Hicks, J. K. / Baker, D. K. / Kornegay, N. M. / Yang, W. / Cross, S. J. / Howard, S. C. / Freimuth, R. R. / Evans, W. E. / Broeckel, U. / Relling, M. V. / Hoffman, J. M.: Development and use of active clinical decision support for preemptive pharmacogenomics, Journal of the American Medical Informatics Association 2014;21(e1):e93–e99 (https://doi.org/10.1136/amiajnl-2013-001993). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  5. Biomarkers Definitions Working Group: Biomarkers and surrogate endpoints: Preferred definitions and conceptual framework, Clinical Pharmacology & Therapeutics 2001;69(3):89–95 (https://doi.org/10.1067/mcp.2001.113989). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  6. Bostrom, A. / Böhm, G. / O’Connor, R. E.: Communicating Risks: Principles and Challenges, in: Raue, M. / Lermer, E. / Streicher, B. (Hrsg.), Psychological Perspectives on Risk and Risk Analysis, Cham 2018, S. 251–277 (https://doi.org/10.1007/978-3-319-92478-6_11). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  7. Cairns, J.: Economic Evaluation of Targeted Therapies for NonSmall Cell Lung Cancer, in: Blanchard A. / Strand, E. (Hrsg.), Cancer Biomarkers: Ethics, Economics and Society, Kokstad 2017, S. 39–54 (https://doi.org/10.24994/2018/b.biomarkers). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  8. Covello, V. T. / Von Winterfeldt, D. / Slovic, P.: Risk communication: A review of the literature, 1986;3(4):171–182. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  9. Das Gupta, K. / Gregory, G. / Meiser, B. / Kaur, R. / Scheepers-Joynt, M. / McInerny, S. / Taylor, S. / Barlow-Stewart, K. / Antill, Y. / Salmon, L. / Smyth, C. / McInerney-Leo, A. / Young, M.-A. / James, P. A. / Yanes, T.: Communicating polygenic risk scores in the familial breast cancer clinic, Patient Education and Counseling 2021;104(10):2512–2521 (https://doi.org/10.1016/j.pec.2021.02.046). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  10. Deutscher Ethikrat: Mensch und Maschine – Herausforderungen durch Künstliche Intelligenz, Stellungnahme 2023, https://www.ethikrat.org/fileadmin/Publikationen/Stellungnahmen/deutsch/stellungnahme-mensch-und-maschine.pdf (zuletzt abgerufen am 13.11.2023). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  11. Ferrer, R. A. / Klein, W. M.: Risk perceptions and health behavior, Current Opinion in Psychology 2015;5:85–89 (https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2015.03.012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  12. Fraunhofer MEVIS: Integrative klinische Entscheidungsunterstützung—Fraunhofer MEVIS. Fraunhofer-Institut für Digitale Medizin MEVIS, 2023, https://mevis.fraunhofer.de/de/business-areas/integrative-klinische-entscheidungsunterstuetzung.html (zuletzt abgerufen am 13.10.2023). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  13. Funer, F. / Liedtke, W. / Tinnemeyer, S. / Klausen, A. D. / Schneider, D. / Zacharias, H. U. / Langanke, M. / Salloch, S.: Responsibility and decision-making authority in using clinical decision support systems: An empirical-ethical exploration of German prospective professionals’ preferences and concerns, J Med Ethics 2023;0:1–6 (https://doi.org/10.1136/jme-2022-108814). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  14. Gadebusch Bondio, M.: Beyond the Causes of Disease: Prediction and the Need for a New Philosophy of Medicine, in: Gadebusch Bondio, M. / Spöring, F. / Gordon, J.-S. (Hrsg.), Medical Ethics, Prediction, and Prognosis: Interdisciplinary Perspectives, New York 2017, S. 11–30. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  15. Gadebusch Bondio, M. / Michl, S.: Individualisierte Medizin: Die neue Medizin und ihre Versprechen, Dtsch Arztebl 2010;107(21):A-1062–A-1064. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  16. Gigerenzer, G. / Gaissmaier, W. / Kurz-Milcke, E. / Schwartz, L. M. / Woloshin, S.: Helping Doctors and Patients Make Sense of Health Statistics, Psychological Science in the Public Interest 2007;8(2):53–96 (https://doi.org/10.1111/j.1539-6053.2008.00033.x). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  17. Gigerenzer, G. / Wegwarth, O. / Feufel, M.: Misleading communication of risk, BMJ 2010; 341:c4830 (https://doi.org/10.1136/bmj.c4830). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  18. Goldacre, B.: Bad Science, London 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  19. Golubnitschaja, O. / Baban, B. / Boniolo, G. / Wang, W. / Bubnov, R. / Kapalla, M. / Krapfenbauer, K. / Mozaffari, M. S. / Costigliola, V.: Medicine in the early twenty-first century: Paradigm and anticipation - EPMA position paper 2016, EPMA Journal 2016; 7(1),23 (https://doi.org/10.1186/s13167-016-0072-4). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  20. Heneghan, C. / Mahtani, K. R. / Goldacre, B. / Godlee, F. / Macdonald, H. / Jarvies, D.: Evidence based medicine manifesto for better healthcare 2017, BMJ;357,j2973 (https://doi.org/10.1136/bmj.j2973). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  21. Jenny, M. A. / Keller, N. / Gigerenzer, G.: Assessing minimal medical statistical literacy using the Quick Risk Test: A prospective observational study in Germany, BMJ Open 2018;8(8), e020847 (https://doi.org/10.1136/bmjopen-2017-020847). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  22. Jessen, F. / Bug, C. (Hrsg.), Disease Interception, Implikationen einer frühen Diagnose und Krankheitsunterbrechung für Medizin und Gesellschaft, Bonn 2019, S. 5–10. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  23. Joffe, S. / Miller, F. G.: Bench to Bedside: Mapping the Moral Terrain of Clinical Research, Hastings Center Report 2008;38(2):30–42 (https://doi.org/10.1353/hcr.2008.0019). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  24. Leadbeater, B. J. / Dishion, T. / Sandler, I. / Bradshaw, C. P. / Dodge, K. / Gottfredson, D. / Graham, P. W. / Lindstrom Johnson, S. / Maldonado-Molina, M. M. / Mauricio, A. M. / Smith, E. P.: Ethical Challenges in Promoting the Implementation of Preventive Interventions: Report of the SPR Task Force, Prevention Science 2018;19(7):853–865 (https://doi.org/10.1007/s11121-018-0912-7). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  25. Lewis, A. C. F. / Green, R. C. / Vassy, J. L : Polygenic risk scores in the clinic: Translating risk into action, HGG Advances 2021;2(4):100047 (https://doi.org/10.1016/j.xhgg.2021.100047). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  26. Lowe, A. E. / Voo, T. C. / Lee, L. M. / Dineen Gillespie, K. K. / Feig, C. / Ferdinand, A. O. / Mohapatra, S. / Brett-Major, D. M. / Wynia, M. K.: Uncertainty, scarcity and transparency: Public health ethics and risk communication in a pandemic, The Lancet Regional Health - Americas 2022;16:100374 (https://doi.org/10.1016/j.lana.2022.100374). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  27. Mousavi, S. / Gigerenzer, G.: Risk, uncertainty, and heuristics, Journal of Business Research 2014;67(8):1671–1678 (https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2014.02.013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  28. Mousavi, S. / Gigerenzer, G.: Heuristics are Tools for Uncertainty, Homo Oeconomicus 2017;34(4):361–379 (https://doi.org/10.1007/s41412-017-0058-z). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  29. Mullard, A.: Disease interception at scale: How a five-million-person study plans to transform healthcare, Nature Reviews Drug Discovery 2023;22(1):10–11 (https://doi.org/10.1038/d41573-022-00211-1). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  30. Narchi, J. / Winkler, E. C.: Nipping Diseases in the Bud? Ethical and Social Considerations of the Concept of ‘Disease Interception’, Public Health Ethics 2021;14(1):100–108 (https://doi.org/10.1093/phe/phaa036). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  31. Palenchar, M. J.: Chapter 31 Risk Communication, in: Heath, R. L. (Hrsg.), The Sage Handbook of Public Relations (2. Auflage), Los Angeles 2010, S. 447–460. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  32. Palk, A. C. / Dalvie, S. / de Vries, J. / Martin, A. R. / Stein, D. J.: Potential use of clinical polygenic risk scores in psychiatry – ethical implications and communicating high polygenic risk, Philosophy, Ethics, and Humanities in Medicine 2019;14(1):4 (https://doi.org/10.1186/s13010-019-0073-8). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  33. Pletcher, M. J. / Pignone, M.: Evaluating the Clinical Utility of a Biomarker: A Review of Methods for Estimating Health Impact, Circulation 2011;123(10):1116–1124 (https://doi.org/10.1161/CIRCULATIONAHA.110.943860). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  34. Polygenic Risk Score Task Force of the International Common Disease Alliance / Adeyemo, A. / Balaconis, M. K. / Darnes, D. R. / Fatumo, S. / Granados Moreno, P. / Hodonsky, C. J. / Inouye, M. / Kanai, M. / Kato, K. / Knoppers, B. M. / Lewis, A. C. F. / Martin, A. R. / McCarthy, M. I. / Meyer, M. N. / Okada, Y. / Richards, J. B. / Richter, L. / Ripatti, S. / … / Zhou, A.: Responsible use of polygenic risk scores in the clinic: Potential benefits, risks and gaps, Nature Medicine 2021;27(11):1876–1884 (https://doi.org/10.1038/s41591-021-01549-6). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  35. Rajaonah, B. / Zio, E.: Risk Perception Biases and the Resilience of Ethics for Complying with COVID-19-Pandemic-Related Safety Measures: Journal of Risk Analysis and Crisis Response 2021;11(2):87–90 (https://doi.org/10.2991/jracr.k.210707.001). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  36. Raspe, H.: Eine kurze Geschichte der Evidenz-basierten Medizin in Deutschland 2018;53(1):71-82 (https://www.jstor.org/stable/44985833). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  37. Rhodes, R.: Genetic Links, Family Ties, and Social Bonds: Rights and Responsibilities in the Face of Genetic Knowledge, The Journal of Medicine and Philosophy 1998;23(1):10–30 (https://doi.org/10.1076/jmep.23.1.10.2594). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  38. Rose, N.: Personalized Medicine: Promises, Problems and Perils of a New Paradigm for Healthcare, Procedia - Social and Behavioral Sciences 2013;77,341–352, Special Issue: The Harmony of Civilization and Prosperity for All: Selected Papers of Beijing Forum (2009-2010) (https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.03.092). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  39. Simon, A. E. / Wu, A. W. / Lavori, P. W. / Sugarman, J.: Preventive Misconception: Its Nature, Presence, and Ethical Implications for Research, American Journal of Preventive Medicine 2007;32(5):370–374 (https://doi.org/10.1016/j.amepre.2007.01.007). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  40. Spencer, E. A. / Gettler, K. / Helmus, D. / Telesco, S. / Hart, A. / Dubinsky, M. / Cho, J.: 03 Towards Disease Interception: Contribution of polygenetic risk scores towards age-dependent risk of IBD in a high-risk population, Gastroenterology 2019;156(3):S73–S74 (https://doi.org/10.1053/j.gastro.2019.01.170). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  41. Thornton, H.: Statistical illiteracy is damaging our health, International Journal of Surgery 2009;7(4):279–284 (https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2009.06.008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  42. Warner, J. H. / Long, J. D. / Mills, J. A. / Langbehn, D. R. / Ware, J. / Mohan, A. / Sampaio, C.: Standardizing the CAP Score in Huntington’s Disease by Predicting Age-at-Onset, Journal of Huntington’s Disease 2022;11(2):153–171 (https://doi.org/10.3233/JHD-210475). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  43. Wegwarth, O. / Gaissmaier, W. / Gigerenzer, G.: Deceiving Numbers: Survival Rates and Their Impact on Doctors’ Risk Communication, Medical Decision Making 2011;31(3):386–394 (https://doi.org/10.1177/0272989X10391469). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  44. Wegwarth, O. / Gigerenzer, G.: Risikokommunikation: Risiken und Unsicherheiten richtig verstehen lernen, Dtsch Arztebl 2011;108(9):A-448–A-451. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  45. Wiedemann, P. M. / Rohrmann, B. / Jungermann, H.: Das Forschungsgebiet „Risiko-Kommunikation“, in: Jungermann, H. / Rohrmann, B. / Wiedemann, P. M. (Hrsg.), Risikokontroversen: Konzepte, Konflikte, Kommunikation, Berlin/Heidelberg 1991, S. 1–10 (https://doi.org/10.1007/978-3-642-84557-4_1). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  46. Wiesing, U.: From art to science: A new epistemological status for medicine? On expectations regarding personalized medicine, Medicine, Health Care and Philosophy 2018;21(4):457–466 (https://doi.org/10.1007/s11019-017-9820-z). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111
  47. Winkler, E.: Ethische Überlegungen zur Disease Interception, in: Jessen, F. / Bug, C. (Hrsg.), Disease Interception. Implikationen einer frühen Diagnose und Krankheitsunterbrechung für Medizin und Gesellschaft, Bonn 2019, S. 27–38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783748940920-111

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF) Download kompl. Werk (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien