Wissenschaftlich-ökologische Bewertung dreier Konstruktionsweisen für Bürobauten anhand Grauer Emissionen am Projektbeispiel/Scientific Environmental Assessment of Three Office Building Construction Methods Based on Embodied Emissions: A Project Case Study/Scientific Environmental Assessment of Three Office Building Construction Methods Based on Embodied Emissions: A Project Case Study/Wissenschaftlich-ökologische Bewertung dreier Konstruktionsweisen für Bürobauten anhand Grauer Emissionen am Projektbeispiel

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos


Cover der Ausgabe: Bauingenieur Jahrgang 101 (2026), Heft H07-08
Open Access Vollzugriff

Bauingenieur

Jahrgang 101 (2026), Heft H07-08


Autor:innen:
Verlag
VDI fachmedien, Düsseldorf
Copyrightjahr
2026
ISSN-Online
0005-6650
ISSN-Print
0005-6650

Kapitelinformationen


Open Access Vollzugriff

Jahrgang 101 (2026), Heft H07-08

Wissenschaftlich-ökologische Bewertung dreier Konstruktionsweisen für Bürobauten anhand Grauer Emissionen am Projektbeispiel/Scientific Environmental Assessment of Three Office Building Construction Methods Based on Embodied Emissions: A Project Case Study/Scientific Environmental Assessment of Three Office Building Construction Methods Based on Embodied Emissions: A Project Case Study/Wissenschaftlich-ökologische Bewertung dreier Konstruktionsweisen für Bürobauten anhand Grauer Emissionen am Projektbeispiel


Autor:innen:
ISSN-Print
0005-6650
ISSN-Online
0005-6650


Kapitelvorschau:

Am Siemens Campus Erlangen wurden Büroneubauten von äquivalenter Architektur, Kubatur und Nutzung aber unterschiedlicher Konstruktionsweisen des Tragwerks errichtet. Diese bieten die einmalige Chance der systematischen vergleichenden ökologischen Bewertung der Konstruktionsweisen hinsichtlich der Grauen Emissionen. Zu diesem Zweck wurde in einem Forschungsprojekt zwischen der Siemens Real Estate (SRE) und der Rheinland-Pfälzischen Technischen Universität Kaiserslautern-Landau (RPTU) jeweils ein realisiertes Referenzgebäude als Stahlbetonskelettbau, als Holz-Beton-Hybridbau und als Stahlbetonsystembau detailliert in einer Ökobilanzierung anhand des Indikators GWP-total analysiert. Der Vergleich der Grauen Emissionen umfasste die Bilanzierungsszenarien Cradle to Site, Cradle to Grave und Cradle to Cradle. Auf Gebäudeebene lag der Schwerpunkt der Untersuchungen auf der konstruktiven Durchbildung des Tragwerks sowie der direkt zugehörigen Ausbauelemente. Bemerkenswert ist, dass sich die Grauen Emissionen auf Gebäude- ebene im Referenzszenario Cradle to Cradle zwischen den drei unterschiedlichen Konstruktionsweisen um weniger als 10 % unterscheiden. Im Szenario Cradle to Grave werden im Kontrast dazu die Effekte der Wahl der Systemgrenzen bei Ökobilanzierung mit Holzbaustoffen deutlich. Neben den Rohdecken, Wänden, Fundamenten, Fenstern und dem Dachaus- und -aufbau zeigten sich auch die Bodenaufbauten als emissionsintensive Bauteilgruppe. Auf Basis der Auswertungen konnten fundierte und praxisrelevante Ergebnisse und Empfehlungen zur Wahl der Konstruktionsweise, aber auch zu Vergabe- und Dokumentationsanforderungen zum emissionsreduzierten Bauen abgeleitet werden.

Literaturverzeichnis


  1. [1] Baudirektion Kanton Zürich: Energienutzung aus Untergrund und Grundwasser – Planungshilfe. Amt für Abfall, Wasser, Energie und Luft. Zürich, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-23
  2. [2] Adam, D.; Markiewicz, R.; Pammer, M.: Thermische Grundwassernutzung zur Heizung und Kühlung des neuen Campus WU Wien – Ein innovatives und nachhaltiges ”Green Building”-Projekt. In: ÖBV (Hrsg.): Baukongress, Wien, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-23
  3. [3] Gary, G.: Campus WU Wien. In: VÖZ (Hrsg.): zement + beton (2015), 36-41. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-23
  4. [4] Vasko+Partner Ingenieure: Projektunterlagen. Wien, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-23
  5. [5] Dreher, J.; Gunatilaka, A.: Donaukraftwerk Freudenau – Bewirtschaftung der Grundwasserverhältnisse im Stauraum. In: ÖIAV (Hrsg.): Österr. Ingenieur- und Architekten-Zeitschrift (ÖIAZ), Heft 142-10 (1997), S. 747-752. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-23
  6. [6] Dreher, J.; Gunatilaka, A.; Wimmer, S. et al: Grundwassermonitoring und Umweltmanagement im Stauraum des Kraftwerkes Freudenau. In: VAW Technische Hochschule Zürich (Hrsg.): Moderne Methoden und Konzepte im Wasserbau, Internationales Symposium, Zürich, 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-23
  7. [7] Kitanidis, P.: Depth-Averaged Modeling of Groundwater Flow and Transport. In: Comsol (Hrsg.): Comsol-conference, Boston, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-23
  8. [8] Chui, M.; Freyberg, D.: The Use of COMSOL for Integrated Hydrological Modeling. In: Comsol (Hrsg.): Comsol-conference, Boston, 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-23
  9. [9] VDI 4640: Thermische Nutzung des Untergrundes. Düsseldorf. Energie und Umwelt. 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-23
  10. [10] ÖWAV Regelblatt 207: Thermische Nutzung des Grundwassers und des Untergrunds – Heizen und Kühlen. 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-23
  11. [11] Bieske, E.; Rubbert, W.; Treskatis, C.: Bohrbrunnen. Verlag Oldenbourg, München, 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-23
  12. [1] Siemens Real Estate: Sustainability Standard – for Development, Construction & Major Renovation Projects. (Internes Dokument). Siemens AG, 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  13. [2] Deutscher Ausschuss für Stahlbeton: DAfStb-Richtlinie Treibhausgasreduzierte Tragwerke aus Beton, Stahlbeton oder Spannbeton. Ausgabe August 2024. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  14. [3] Krause, K.; Hartmann, C.; Hafner, A.: Eine Ökobilanz, viele Ergebnisse – Ergebnis und Vergleich der Ökobilanz desselben Einfamilienhauses durch verschiedene Bearbeitende. In: Bauingenieur 100 (2025), Heft 11, S. 326-336. doi.org/10.37544/0005-6650-2025-11-56. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  15. [4] Zitterl, T.; Bauer, P.: Ökologische Optimierung von Tragwerken im Infrastrukturbau am Beispiel von Brücken und Portalkonstruktionen. In: Bauingenieur 99 (2024), Heft 10, S. 317-326. doi.org/10.37544/0005-6650-2024-10-53. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  16. [5] Hoppe, J.; Sanio, D.; Hormel, A. et al.: CO2-Bilanzierung bei Straßenbrücken – Ein Bewertungsansatz für die Planungsphase von Baumaßnahmen. In: Bauingenieur 99 (2024), Heft 11, S. 354-365. doi.org/10.37544/0005-6650-2024-11-40. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  17. [6] Görtz, S.; Bardenhewer, E.K.; Volkenhoff, T. et al.: CO2-Emissionen von Infrastrukturprojekten im Straßenbau. In: Bauingenieur 100 (2025), Heft 03, S. 62-72. doi.org/10.37544/0005-6650-2025-03-56. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  18. [7] Siemens AG: Siemens Campus in Erlangen, 2025, https://press.siemens.com/de/de/feature/siemens-campus-erlangen [Zugriff am: 20.02.2026]. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  19. [8] Weidner, S.; Mrzigod, A.; Bechmann, R. et al.: Graue Emissionen im Bauwesen – Bestandsaufnahme und Optimierungsstrategien. In: Beton- und Stahlbetonbau 116 (2021), Heft 12, S. 969-977. doi.org/10.1002/best.202100065. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  20. [9] Heckmann, M.; Glock, C.: Ökobilanz im Bauwesen – Treibhausgasemissionen praxisüblicher Deckensysteme. In: Beton- und Stahlbetonbau 118 (2023), Heft 2, S. 110-123. doi.org/10.1002/best.202200102. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  21. [10] Heckmann, M.; Glock, C.: Graue Emissionen von Hochbaudeckensystemen – Praxis‐Umfrage und Hintergründe zur neuen DAfStb‐Richtlinie. In: Beton- und Stahlbetonbau 120 (2025), Heft 1, S. 22-32. doi.org/10.1002/best.202400076. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  22. [11] Haist, M.; Glock, C.; Wiens, U. et al.: Die neue DAfStb‐Richtlinie „Treibhausgasreduzierte Tragwerke aus Beton, Stahlbeton oder Spannbeton“ – Meilenstein für den Klimaschutz. In: Beton- und Stahlbetonbau 120 (2025), Heft 1, S. 55-59. doi.org/10.1002/best.202400090. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  23. [12] DIN EN ISO 14040: Umweltmanagement – Ökobilanz – Grundsätze und Rahmenbedingungen (ISO 14040:2006 + Amd 1:2020); Deutsche Fassung EN ISO 14040:2006 + A1:2020. Ausgabe Februar 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  24. [13] DIN EN ISO 14044: Umweltmanagement – Ökobilanz – Anforderungen und Anleitungen (ISO 14044:2006 + Amd 1:2017 + Amd 2:2020); Deutsche Fassung EN ISO 14044:2006 + A1:2018 + A2:2020. Ausgabe Februar 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  25. [14] Intergovernmental Panel on Climate Change: IPCC Sixth Assessment Report – Chapter 7: The Earth’s Energy Budget, Climate Feedbacks, and Climate Sensitivity. Intergovernmental Panel on Climate Change, 2021, www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/chapter-7/ [Zugriff am: 27.02.2026]. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  26. [15] DIN EN 15804: Nachhaltigkeit von Bauwerken – Umweltproduktdeklarationen – Grundregeln für die Produktkategorie Bauprodukte; Deutsche Fassung EN 15804:2012+A2:2019 + AC:2021. Ausgabe März 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  27. [16] Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen: Ökobaudat, www.oekobaudat.de/ [Zugriff am: 24.09.2024]. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  28. [17] Figl, H.; Kusche, O.: Ökobaudat-Handbuch – Technisch/formale Informationen und Regeln zur Ökobaudat-Datenbank. Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR) im Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, Berlin, Wien, Freiburg, 2.1 Ausgabe 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  29. [18] Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen: Ökobaudat Datenlieferanten, www.oekobaudat.de/anleitungen/datenlieferanten.html [Zugriff am: 20.02.2026]. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  30. [19] Heckmann, M.: Entwicklung eines Benchmarksystems für die Grauen Emissionen von Deckensystemen, DIN Media GmbH; Deutscher Ausschuss für Stahlbeton, Dissertation. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  31. [20] Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen: Ökobaudat – Prozess-Datensatz: Brettschichtholz Nadelholz (generisch), https://oekobaudat.de/OEKOBAU.DAT/datasetdetail/process.xhtml?uuid=c816b036-6bdf-48e5-8ef8-a76d7872f589&version=20.23.050&stock=OBD_2023_I&lang=de [Zugriff am: 26.02.2026]. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  32. [21] Bundesministerium für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen: Ökobaudat – Prozess-Datensatz: Bewehrungsstahl (generisch), https://oekobaudat.de/OEKOBAU.DAT/datasetdetail/process.xhtml?uuid=8565038f-5c21–48d7–94cb-958498ba9dd3&version=20.23.050&stock=OBD_2023_I&lang=de. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  33. [22] Bielak, J.; Ros, H.; Hiester, M.: Ressourceneffiziente Gebäudehülle durch nichtmetallisch bewehrte Sandwichfassaden – Von der Forschung zum Pilotprojekt. In: Bauingenieur 101 (2026), Heft 03, S. 41-51. doi.org/10.37544/0005-6650-2026-06. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  34. [23] Bayer, D.; Berns, K.; Carrigan, S. et al.: Building the Future – an interdisciplinary research initiative/Bauen der Zukunft – eine interdisziplinäre Forschungsinitiative. In: Bauingenieur 100 (2025), Heft 10, E 1-E 10. doi.org/10.37544/0005-6650-2025-10-41. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  35. [24] Hegger, J.; Glock, C.; Curbach, M. et al.: Innovativer Betonbau – Tradition und Zukunft. In: Bauingenieur 100 (2025), 07-08, S. 181-195. doi.org/10.37544/0005-6650-2025-07-08-15. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-22
  36. [1] Tulke, J.; Eschenbruch, K.; Rimskaia-Korsakova, O. et al.: Automatisierte Baustelle – wie nah ist die Zukunft? In: Bauingenieur 100 (2025), Heft 11, S. 297-305. doi.org/10.37544/0005-6650-2025-11-27. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  37. [2] Placzek, G.; Schwerdtner, P.: Vorüberlegungen bei der Anwendung robotischer Systeme – eine baubetriebliche Untersuchung für den Beton-3D-Druck. In: Bauingenieur 97 (2022), Heft 12, S. 423-433.doi.org/10.37544/0005-6650-2022-12-59. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  38. [3] Melzner, J.; Helbing, R.: Baubetrieb im Wandel: Strategien für das Bauen von morgen. In: Bauingenieur 100 (2025), Heft 7/8, S. 204-213. doi.org/10.37544/0005-6650-2025-07-08-38. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  39. [4] Bernat, G.; Geppert, F.; Jocher, S. et al.: Ursachenanalyse von Kostensteigerungen bei kommunalen Hochbauprojekten. In: Bauingenieur 98 (2023), Heft 9, S. 296-303. doi.org/10.37544/0005-6650-2023-09-60. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  40. [5] Otto, J.; Jahn, A.; Wiel, R.: Lebenszyklusbezogene Wirtschaftlichkeitsbetrachtung von Bauteilen aus Carbonbeton. In: Bauingenieur 98 (2023), Heft 11, S. 361-367. doi.org/10.37544/0005-6650-2023-11-49. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  41. [6] Otto, J.; Maiwald, P.: Classification and automated quality assurance of 3D concrete printed surfaces. In: Automation in Construction, Vol. 164 (2024). doi.org/10.1016/j.autcon.2024.105467. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  42. [7] Schach, R.; Otto, J.: Baustelleneinrichtung: Grundlagen – Planung – Praxishinweise – Vorschriften und Regeln. 4. überarbeitete Auflage, Springer Vieweg, Wiesbaden, 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  43. [8] Wattline: Was ist ein flexibler Stromtarif?, www.wattline.de/energiewissen/flexibler-stromtarif/ [Zugriff am: 22.09.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  44. [9] Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e. V.: BDEW-Strompreisanalyse Juli 2025. www.bdew.de/service/daten-und-grafiken/bdew-strompreisanalyse/ [Zugriff am: 18.09.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  45. [10] Bundesministerium für Wirtschaft und Energie: Staatlich veranlasste Strompreisbestandteile. www.bundeswirtschaftsministerium.de/Redaktion/DE/Artikel/Energie/strompreise-bestandteile-staatlich.html [Zugriff am: 21.09.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  46. [11] E.ON: So setzt sich der Strompreis zusammen – einfach erklärt. www.eon.de/de/pk/strom/preisbildung-strom.html [Zugriff am: 21.09.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  47. [12] Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen: Bundesnetzagentur – Netzentgelte. www.bundesnetzagentur.de/DE/Beschlusskammern/BK08/BK8_06_Netzentgelte/BK8_NetzE.html [Zugriff am: 18.09.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  48. [13] Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen: Aufschlag für besondere Netznutzung. www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/A_Z_Glossar/P/Par19_StromNEV_Umlage.html [Zugriff am: 18.09.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  49. [14] Bundesfinanzministerium: Stromsteuer. www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Glossareintraege/S/stromsteuer.html [Zugriff am: 18.09.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  50. [15] Netztransparenz: Spotmarktpreis nach § 3 Nr. 42a EEG. www.netztransparenz.de/de-de/Erneuerbare-Energien-und-Umlagen/EEG/Transparenzanforderungen/Marktprämie/Spotmarktpreis-nach-3-Nr-42a-EEG [Zugriff am: 18.09.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  51. [16] EPEX Spot: Day-Ahead Preise & Viertelstundenauktion. www.emsys.de/epex-spot/ [Zugriff am: 26.01.2026]. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  52. [17] Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme: Börsenstrompreise | Energy-Charts. www.energy-charts.info/charts/price_spot_market/chart.htm?l=de&c=DE [Zugriff am: 05.11.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  53. [18] Statistisches Bundesamt: Verbraucherpreisindex: Deutschland, Jahre,. www-genesis.destatis.de/datenbank/online/statistic/61111/table/61111–0001 [Zugriff am: 05.11.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  54. [19] Statistisches Bundesamt: Verbraucherpreisindex: Deutschland, Monate. www-genesis.destatis.de/datenbank/online/table/61111–0002/table-toolbar [Zugriff am: 05.11.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  55. [20] Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen: Haushaltskundenpreise. www.smard.de/page/home/topic-article/211816/212170/haushaltskundenpreise [Zugriff am: 05.11.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  56. [21] Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen: Haushaltskundenpreise je Vertragsart. www.smard.de/page/home/topic-article/211816/212178/haushaltskundenpreise-je-vertragsart [Zugriff am: 05.11.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  57. [22] Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen: Haushaltskundenpreise je Vertragsart. www.smard.de/page/home/topic-article/211816/212178/haushaltskundenpreise-je-vertragsart [Zugriff am: 26.02.2026]. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  58. [23] E.ON: Flexible Stromtarife. www.eon.de/de/eonerleben/flexible-stromtarife.html [Zugriff am: 18.09.2025]. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  59. [24] Messstellenbetriebsgesetz (MsbG), §§ 34, 55, Fassung vom 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  60. [25] Anjos, M. F.; Brotcorne, L.; Labbé, M. et al.: Load Scheduling for Residential Demand Response on Smart Grids, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  61. [26] Appl, C.: Reduktionspotential von Baustromverbrauch unter besonderer Berücksichtigung smarter Technologien. Wien, 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  62. [27] Anvari-Moghaddam, A.; Abdi, H.; Mohammadi-Ivatloo, B. et al.: Microgrids: advances in operation, control and protection. Springer, Cham, 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  63. [28] Saboori, H.; Jadid, S.: Mobile and self-powered battery energy storage system in distribution networks – Modeling, operation optimization, and comparison with stationary counterpart. In: Journal of Energy Storage, Vol. 42 (2021).doi.org/10.1016/j.est.2021.103068. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  64. [29] Böttcher, J.; Nagel, P.: Batteriespeicher: rechtliche, technische und wirtschaftliche Rahmenbedingungen. De Gruyter, Berlin, Boston, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  65. [30] Cole, W.; Karmakar, A.: Cost Projections for Utility-Scale Battery Storage: 2023 Update. In: Renewable Energy (2023). Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  66. [31] Hu, R. L.; Skorupski, R.; Entriken, R.; Ye, Y.: A Mathematical Programming Formulation for Optimal Load Shifting of Electricity Demand for the Smart Grid. In: IEEE Transactions on Big Data, Vol. 6 (2020), Iss. 4, pp. 638-651. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  67. [32] Lee, S.-J.; Yoon, Y.: Electricity Cost Optimization in Energy Storage Systems by Combining a Genetic Algorithm with Dynamic Programming. In: Mathematics, Vol. 8 (2020), Iss. 9, p. 1526. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  68. [33] Baldick, R.; Chen, Y.; Huang, B.: Optimization Formulations for Storage Devices with Disjoint Operating Modes. In: Operations Research, Vol. 71 (2023), Iss. 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-24
  69. [1] Huang, L.; Krigsvoll, G.; Johansen, F. et al.: Carbon emission of global construction sector. In: Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 81 (2018), pp. 1906-1916. doi.org/10.1016/j.rser.2017.06.001. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  70. [2] Sartori, I.; Hestnes, A. G.: Energy use in the life cycle of conventional and low-energy buildings: A review article. In: Energy and Buildings, Vol. 39 (2007), Iss. 3, pp. 249-257. doi.org/10.1016/j.enbuild.2006.07.001. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  71. [3] Zhi, Y.; Sun, T.; Gao, D. et al.: Achieving net zero energy heating by integrating the building envelope as a thermal battery. In: iScience, Vol. 27 (2024), Iss. 6, p. 109892. doi.org/10.1016/j.isci.2024.109892. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  72. [4] Yousefi, M.; Pahn, M.: Case study on multifunctional building parts: Integration, simulation, and performance analysis in sustainable residential environments. In: Journal of Building Engineering, Vol. 100 (2025), p. 111807. doi.org/10.1016/j.jobe.2025.111807. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  73. [5] Soares, N.; Santos, P.; Gervásio, H. et al.: Energy efficiency and thermal performance of lightweight steel-framed (LSF) construction: A review. In: Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 78 (2017), pp. 194-209. doi.org/10.1016/j.rser.2017.04.066. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  74. [6] Chang, H.; Gan, Z.; Zhao, H. et al.: Thermo-mechanical behavior of steel pipe energy piles under thermal imbalance cycles. In: Construction and Building Materials, Vol. 447 (2024), p. 138026. doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2024.138026. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  75. [7] Adinolfi, M.; Rotta Loria, A. F.; Laloui, L. et al.: Experimental and numerical investigation of the thermo-mechanical behaviour of an energy sheet pile wall. In: Geomechanics for Energy and the Environment, Vol. 25 (2021), p. 100208. doi.org/10.1016/j.gete.2020.100208. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  76. [8] Syafaruddin; Arum Sari, Y.; Said, S. M.: A Review of Building Integrated Photovoltaic-Thermal (BIPV/T) Systems: Current and Potential Technology Development. In: Journal of Engineering Science and Technology Review, Vol. 14 (2021), Iss. 4, pp. 197-206. doi.org/10.25103/jestr.144.24. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  77. [9] Moynihan, M. C.; Allwood, J. M.: The flow of steel into the construction sector. In: Resources, Conservation and Recycling. Vol. 68 (2012), pp. 88-95. doi.org/10.1016/j.resconrec.2012.08.009. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  78. [10] Feldmann, M.; Bartsch, H.; Kuhnhenne, M. et al.: Wiederverwendung im Stahl‐ und Metallleichtbau. In: Kuhlmann, U. (Hrsg.): 2023 Stahlbau Kalender. Wiley, 2023, S. 651-684. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  79. [11] Bartsch, H.: Reuse of reclaimed steel components in construction: A systematic review of potential, challenges and future directions. In: Structures, Vol. 80 (2025), p. 110057. doi.org/10.1016/j.istruc.2025.110057. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  80. [12] Reger, V.; Kuhnhenne, M.; Döring, B. et al.: Stahl‐Energiepfähle – aus der Erde ins Labor. In: Stahlbau 94 (2025), Heft 6, S. 334-342. doi.org/10.1002/stab.202500046. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  81. [13] Bakhshi, N.; Rashidi, S.; Rafee, R.: Vertical coaxial ground heat exchangers with teeth and grooves on their outer pipes; a hydrothermal investigation. In: Applied Thermal Engineering, Vol. 243 (2024), p. 122570. doi.org/10.1016/j.applthermaleng.2024.122570. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  82. [14] Lee, S.-R.; Yoon, S.; Go, G.-H. et al.: Evaluation of Heat Exchange Rate for Different Types of Ground Heat Exchangers. In: The Twenty-third International Offshore and Polar Engineering Conference (2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  83. [15] Blanke, T.; Reger, V.; Döring, B. et al.: Koaxiale Stahlenergiepfähle. In: Stahlbau 90 (2021), Heft 6, S. 417-424. doi.org/10.1002/stab.202100028. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  84. [16] Reger, V.; Mehrtens, P.; Kuhnhenne, M. et al.: Energieaktivierte Stahllösungen für klimapositive Gebäude. In: Stahlbau 93 (2024), Heft 11, S. 717-726. doi.org/10.1002/stab.202400059. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  85. [17] Sangiuliano, T.; Staseff, D.; Chatterji, P. K. et al. (eds.): Reuse of Existing Steel Pile Foundations – Greenock Creek Bridge, Walkerton, Ontario, Canada. Zenodo, 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  86. [18] Jiang, G.; Lin, C.; Shao, D. et al.: Thermo-mechanical behavior of driven energy piles from full-scale load tests. In: Energy and Buildings, Vol. 233 (2021), p. 110668. doi.org/10.1016/j.enbuild.2020.110668. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  87. [19] Liu, H.; Stumpf, A. J.; Lin, Y.-F. F. et al.: Distributed Thermal Response Multi-Source Modeling to Evaluate Heterogeneous Subsurface Properties. In: Ground water, Vol. 61 (2023), Iss. 2, pp. 224-236. doi.org/10.1111/gwat.13154. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  88. [20] Langerova, E.; Zavrel, V.; Matuska, T.: Hardware-in-the-loop testbed for evaluating heat pump energy flexibility control strategies: Design, evaluation, and experiment. In: Applied Thermal Engineering, Vol. 265 (2025), p. 125595. doi.org/10.1016/j.applthermaleng.2025.125595. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  89. [21] Şirin, C.; Goggins, J.; Hajdukiewicz, M.: A review on building-integrated photovoltaic/thermal systems for green buildings. In: Applied Thermal Engineering, Vol. 229 (2023), pp. 120607. doi.org/10.1016/j.applthermaleng.2023.120607. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  90. [22] Cui, J.: Research on the Application Potential of Flexible Photovoltaic Materials in Building Integration. In: European Journal of Engineering and Technologies, Vol. 1 (2025), Iss. 2, pp. 72–83. doi.org/10.71222/95xgy424. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  91. [23] Altuntas, M.; Erdemir, D.: An investigation on potential use of ice thermal energy storage system as energy source for heat pumps. In: Journal of Energy Storage, Vol. 55 (2022), pp. 105588. doi.org/10.1016/j.est.2022.105588. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25
  92. [24] Senobar, H.; Wahab, A.; Ahmadi, M. et al.: Phase change materials (PCMs) for thermal energy storage systems. In: Materials Today Sustainability, Vol. 34 (2026), pp. 101369. doi.org/10.1016/j.mtsust.2026.101369. Google Scholar öffnen DOI: 10.37544/0005-6650-2026-25

Zitation


Download RIS Download BibTex