Martin Mohr: Zeitung und neue Zeit. Vorschläge und Forderungen zur wissenschaftlichen Lösung eines sozialen Grundproblems. Herausgegeben, eingeleitet und kommentiert von Erik Koenen

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: Communicatio Socialis (ComSoc) Jahrgang 55 (2022), Heft 2
Vollzugriff

Communicatio Socialis (ComSoc)

Jahrgang 55 (2022), Heft 2

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2022
ISSN-Online
2198-3852
ISSN-Print
0010-3497

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 55 (2022), Heft 2

Martin Mohr: Zeitung und neue Zeit. Vorschläge und Forderungen zur wissenschaftlichen Lösung eines sozialen Grundproblems. Herausgegeben, eingeleitet und kommentiert von Erik Koenen

Autor:innen:
ISSN-Print
0010-3497
ISSN-Online
2198-3852
Kapitelvorschau:

Literaturverzeichnis

  1. Allen, Myria (2016): Strategic Communication for Sustainable Organizations. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  2. Theory and Practice. Fayetteville. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  3. Bilandzic, Helena/Sukalla, Freya (2019): The Role of Fictional Film Exposure and Narrative Engagement for Personal Norms, Guilt and Intentions to Protect The Climate. In: Environmental Communication, 13. Jg., H. 8, S. 1069-1086, DOI: 10.1080/17524032.2019.1575259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  4. Bonfadelli, Heinz (2007): Nachhaltigkeit als Herausforderung für Medien und Journalismus. In: Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften: Nachhaltigkeitsforschung – Perspektiven der Sozial-und Geisteswissenschaften, Bern, S. 255-279. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  5. Brüggemann, Michael/Engesser, Sven (2017): Beyond false balance: How interpretive journalism shapes media coverage of climate change. In: Global Environmental Change, H. 42, S. 58-67, DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2016.11.004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  6. Brüggemann, Michael/Frech, Jannis/Schäfer, Torsten (2021): Transformative Journalisms: How the ecological crisis is transforming journalism. In: Hansen, Anders (Hg.): The Routledge Handbook of Environment and Communication. 2nd Edition. New York, DOI: 10.31219/osf.io/mqv5w. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  7. Bucchi, Massimiano/Trench, Brian (2021): Rethinking science communication as the social conversation around science. In: Journal of Science Communication, 20. Jg., H. 3, Y01, DOI: 10.22323/2.20030401. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  8. Culloty, Eileen et al. (2019): Researching visual representations of climate change. In: Environmental Communication, 13. Jg., H. 2, S. 179-191, DOI: 10.1080/17524032.2018.1533877. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  9. Dahl, Trine (2022): Global Villain, but Local Hero? A Linguistic Analysis of Climate Narratives from the Fossil Fuel Sector. In: Applied Linguistics, 43. Jg., H. 1, S. 1-20, DOI: 10.1093/applin/amab003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  10. Davis, Lloyd et al. (2018): Environmental Communication and Science Communication – Conversations, Connections and Collaborations. In: Environmental Communication, 12. Jg., H. 4, S. 431-437, DOI: 10.1080/17524032.2018.1436082. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  11. Eggers, Daniel (2021): Medienethik: Vier populäre Irrtümer. In: Publizistik, 66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  12. Jg., H. 3, S. 537-564, DOI: 10.1007/s11616-021-00669-w. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  13. Fischer, Daniel/Haucke, Franziska (2016): Die Verwendung von „Nachhaltigkeit“ in deutschen Zeitungen: Ergebnisse einer empirischen Medienanalyse. In: Michelsen, Gerd/Fischer, Daniel (Hg.): Nachhaltigkeit und Journalismus: Erkenntnisse und Impulse aus Wissenschaft und Praxis. Bad Homburg, S. 55-68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  14. Fischhoff, Baruch (2013): The sciences of science communication. In: Proceedings of the National Academy of Sciences, 110. Jg. (Supplement 3), S. 14033-14039, DOI: 10.1073/pnas.1213273110. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  15. Funiok, Rüdiger (2002): Medienethik: Trotz Stolpersteinen ist der Wertediskurs über Medien unverzichtbar. In: Karmasin, Matthias (Hg.): Medien und Ethik. Stuttgart, S. 37-58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  16. Giddens, Anthony (1986): The constitution of society: Outline of the theory of structuration. Berkeley. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  17. Godemann, Jasmin (2011): Sustainable communication as an inter-and transdisciplinary discipline. In: Godemann, Jasmin/Michelsen, Gerd (Hg.): Sustainability communication. Heidelberg u. a., S. 39-51. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  18. Godeman, Jasmin/Michelsen, Gerd (2011): Sustainability Communication - An Introduction. In: Godeman, Jasmin/Michelsen, Gerd (Hg.): Sustainability Communication. Interdisciplinary Perspectives and Theoretical Foundation. Heidelberg u. a.. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  19. Hallahan, Kirk (2007): Defining strategic communication. In: International journal of strategic communication, 1. Jg., H. 1, S. 3-35, DOI: 10.1080/15531180701285244. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  20. Holt, Diane/Barkemeyer, Ralf (2012): Media coverage of sustainable development issues–attention cycles or punctuated equilibrium? In: Sustainable development, 20. Jg., H. 1, S. 1-17, DOI: 10.1002/sd.460. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  21. Holz, Hans Heinz (2005): Weltentwurf und Reflexion: Versuch einer Grundlegung der Dialektik. Stuttgart. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  22. Hornsey, Matthew J./Harris, Emily A./Fielding, Kelly S. (2018): Relationships among conspiratorial beliefs, conservatism and climate scepticism across nations. In: Nature Climate Change, 8. Jg., H. 7, S. 614-620, DOI: 10.1038/ s41558-018-0157-2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  23. Horst, Maja/Davies, Sarah R. (2021): Science Communication as Culture: A framework for Analysis. In: Routledge Handbook of Public Communication of Science and Technology. New York, S. 182-197. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  24. Hurst, Bree/Johnston, Kim A. (2021): The social imperative in public relations: Utilities of social impact, social license and engagement. In: Public Relations Review, 47. Jg., H. 2, 102039, DOI: 10.1016/j.pubrev.2021.102039. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  25. Jamieson, Kathleen H./Kahan, Dan/Scheufele, Dietram A. (Hg.) (2017): The Oxford Handbook of the Science of Science Communication. Oxford. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  26. Kannengießer, Sigrid (2020): Nachhaltigkeit und das „gute Leben“. In: Publizistik, 65. Jg., H. 1, S. 7-20, DOI: 10.1007/s11616-019-00536-9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  27. Kannengießer, Sigrid (2021): Sozial-ökologische Transformationsforschung: Desiderata der Kommunikation- und Medienwissenschaft. In: Borchers, Nils S. et al. (Hg.): Transformation der Medien – Medien der Transformation. Verhandlungen des Netzwerks Kritische Kommunikationswissenschaft. Frankfurt am Main, S. 245-259, DOI: 10.53291/QNCO5200. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  28. Karmasin, Matthias/Voci, Denise (2021): The role of sustainability in media and communication studies’ curricula throughout Europe. International Journal of Sustainability in Higher Education, 21. Jg., H. 8, S.42-68, DOI: 10.1108/IJSHE-10-2020-0380. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  29. Krainer, Larissa/Trattnig, Rita (Hg.) (2007): Kulturelle Nachhaltigkeit. Konzepte, Perspektiven, Positionen. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  30. Krainer, Larissa/Weder, Franzisca (2011): Editorial. Nachhaltigkeitskommunikation. In: MedienJournal, 35. Jg., H. 1, S. 2-3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  31. Lam, Jaqueline C. K./ Walker, Richard M./Hills, Peter (2014): Interdisciplinarity in Sustainability Studies: A Review. In: Sustainable Development, 22. Jg., H. 3, S. 158-176, DOI: 10.1002/sd.533. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  32. Meyers, Robert A. (Hg.) (2012): Encyclopedia of sustainability science and technology. New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  33. Newig, Jens et al. (2013): Communication Regarding Sustainability: Conceptual Perspectives and Exploration of Societal Subsystems. In: Sustainability, 5. Jg., H. 7, S. 2976-2990, DOI: 10.3390/su5072976. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  34. Panu, Pihkala (2020). Anxiety and the Ecological Crisis: An Analysis of Eco-Anxiety and Climate Anxiety. In: Sustainability, 12. Jg., H. 19, S. 7836. DOI: 10.3390/su12197836. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  35. Rasche, Andreas/Morsing, Mette/Moon, Jeremy (Hg.) (2017): Corporate Social Responsibility: Strategy, Communication, Governance. Cambridge. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  36. Rath, Matthias (2002): Medienqualität zwischen Empirie und Ethik. Zur Notwendigkeit des normativen und empirischen Projekts, „Media Assessment“. In: Karmasin, Matthias (Hg.): Medien und Ethik. Stuttgart, S. 59-76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  37. Robertson, Margaret (2019): Communicating sustainability. Abingdon. Schäfer, Mike S./Painter, James (2021): Climate journalism in a changing me- Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  38. dia ecosystem: Assessing the production of climate change‐related news around the world. In: Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 12. Jg., H. 1, e675. DOI: 10.1002/wcc.675. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  39. Schicha, Christian (2019): Medienethik. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  40. Schneider-Mayerson, Matthew et al. (2020): Environmental Literature as Persuasion: An Experimental Test of the Effects of Reading Climate Fiction. In: Environmental Communication, 14. Jg., DOI: 10.1080/17524032.2020.1814377. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  41. Soini, Katriina/Dessein, Joost (2016): Culture-Sustainability Relation: Towards a Conceptual Framework. In: Sustainability, 8. Jg, H. 2, S. 167, DOI: 10.3390/su8020167. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  42. Taddicken, Monika/Reif, Anne/Hoppe, Imke/ (2018): What do people know about climate change – and how confident are they? On measurements and analyses of science related knowledge. In: Journal of Science Communication, 17. Jg., H. 3, S. 1-26, DOI: 10.22323/2.17030201. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  43. Taddicken, Monika/Reif, Anne/Hoppe, Imke (2018): Wissen, Nichtwissen, Unwissen, Unsicherheit: Zur Operationalisierung und Auswertung von Wissensitems am Beispiel des Klimawissens. In: Janich, Nina/Rhein, Lisa (Hg.): Unsicherheit als Herausforderung für die Wissenschaft: Reflexion aus Natur-, Sozial-und Geisteswissenschaften. Bern, S. 113-140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  44. Takahashi, Bruno et al. (2021): Expanding Conceptualizations of Environmental Communication Research. In: Takahashi, Bruno et al. (Hg.): The Handbook of International Trends in Environmental Communication. New York/ London, S. 3-13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  45. UN (2022): Sustainable Development Goals. http://sdgs.un.org (zuletzt aufgerufen am 11.4.2022). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  46. Weder, Franzisca (2021a): Sustainability as Master Frame of the Future? Potency and Limits of Sustainability as Normative Framework in Corporate, Political and NGO Communication. In: Weder, Franzisca/Krainer, Larissa/Karmasin, Matthias (Hg.): The Sustainability Communication Reader. A Reflective Compendium. Wiesbaden, S. 103-119. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  47. Weder, Franzisca (2021b): Nachhaltigkeit als kulturelle Praxis. In: Lurz, Birgit/ Schlag, Wolfgang/Wolkinger, Thomas: Playbook Klimakultur. Strategien für einen nachhaltigen Kulturwandel. Hrsg. vom Bundesministerium für europäische und internationle Angelegenheiten. Wien, S. 22-30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  48. Weder, Franzisca/Einwiller, Sabine/Eberwein, Tobias (2019): Heading for new shores: Impact orientation of CSR communication and the need for communicative responsibility. In: Corporate Communications: An International Journal, 24. Jg., H. 2, S. 198-211, DOI: 10.1108/CCIJ-02-2019-0020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-146
  49. Adloff, Frank/Heins, Volker M. (Hg.) (2015): Konvivialismus: Eine Debatte. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  50. Bielefeld. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  51. Becker, Egon/Jahn, Thomas (Hg.) (2006): Soziale Ökologie – Grundzüge einer Wissenschaft von den gesellschaftlichen Naturverhältnissen. Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  52. Bendell, Jem (2018): Deep adaptation: a map for navigating climate tragedy. Institute for Leadership and Sustainability (IFLAS), Occasional Papers Vol. 2. Ambleside, UK. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  53. Boykoff, Maxwell T./Boykoff, Jules M. (2004): Balance as bias: global warming and the US prestige press. In: Global Environmental Change, 14. Jg., H. 2, S. 125-136, https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2003.10.001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  54. Brüggemann, Michael/Frech, Jannis/Schäfer, Torsten (2022): Transformative Journalisms: How the ecological crisis is transforming journalism. In: Hansen, Anders/Cox, Robert (Hg.): The Routledge Handbook of Environment and Communication. 2nd Edition. New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  55. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (2017): Klimaschutz in Zahlen. Fakten, Trends und Impulse deutscher Klimapolitik. https://www.bmuv.de/fileadmin/Daten_BMU/Pools/Broschue- ren/klimaschutz_in_zahlen_2017_bf.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  56. Eberwein, Tobias (2013): Literarischer Journalismus: Theorie – Traditionen – Gegenwart. Köln. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  57. Fischer, Daniel (2020): Nachhaltigkeitskommunikation. In: Zemanek, Evi/ Kluwick, Ursula (Hg.): Nachhaltigkeit interdisziplinär. Konzepte, Diskurse, Praktiken. Ein Kompendium. Köln, S. 42-59. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  58. Hénaff, Marcel (2014): Die Gabe der Philosophen. Gegenseitigkeit neu denken. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  59. Bielefeld. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  60. Hernández-Morcillo, Mónica et al. (2014): Traditional ecological knowledge in Europe: Status quo and insights for the environmental policy agenda. In: Environment, 56. Jg., H. 1, S. 3-17, doi:10.1080/00139157.2014.861673. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  61. Kannengießer, Sigrid (2020): Nachhaltigkeit und das „gute Leben“: Zur Verantwortung der Kommunikations- und Medienwissenschaft in digitalen Gesellschaften. In: Publizistik, 65. Jg., H. 1, S. 7-20, https://doi.org/10.1007/ s11616-019-00536-9 . Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  62. Kimmerer, Robin Wall (2013): Braiding sweetgrass: Indigenous wisdom, scientific knowledge and the teachings of plants. Minneapolis. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  63. Kirchhoff, Thomas/Vicenzotti, Vera/Voigt, Annette (Hg.) (2012): Sehnsucht nach Natur. Über den Drang nach draußen in der heutigen Freizeitkultur. Bielefeld. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  64. Krøvel, Roy (2015): Where Did Nature Go? Is the Ecological Crisis Perceptible within the Current Theoretical Frameworks of Journalism Research? In: Richard, Maxwell/Raundalen, Jon/Lager Vestberg, Nina (Hg.): Media and the Ecological Crisis. New York, S. 121-138. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  65. Krüger, Uwe (2021): Geburtshelfer für öko-soziale Innovationen: Konstruktiver Journalismus als Entwicklungskommunikation für westlich-kapitalistische Gesellschaften in der Krise. In: Borchers, Nils S. et al. (Hg.): Transformation der Medien – Medien der Transformation. Verhandlungen des Netzwerks Kritische Kommunikationswissenschaft. Frankfurt am Main, S. 356-380, https://doi.org/10.53291/SDTM5470. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  66. Krüger, Uwe/Meyen, Michael (2018): Auf dem Weg in die Postwachstumsgesellschaft. Plädoyer für eine transformative Kommunikationswissenschaft: Ein Beitrag zur Selbstverständnisdebatte im „Forum“. In: Publizistik, 63. Jg., H. 1, S. 341-357, https://doi.org/10.1007/s11616-018-0424-2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  67. Latour, Bruno (2017): Kampf um Gaia. Acht Vorträge über das neue Klimaregime. Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  68. Latour, Bruno (2020): Das terrestrische Manifest. Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  69. Loibl, Elisabeth (2014): Tiefenökologie. Eine liebevolle Sicht auf die Erde. München. Lovelock, James (2021): Das Gaia-Prinzip. Die Biographie unseres Planeten. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  70. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  71. Marshall, George (2015): Don’t even think about it: Why our brains are wired to ignore climate change. London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  72. Odell, Jenny (2021): Nichts tun: Die Kunst, sich der Aufmerksamkeitsökonomie zu entziehen. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  73. Paech, Niko (2019): Befreiung vom Überfluss: Auf dem Weg in die Postwachstumsökonomie. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  74. Pupis, Manuel (2010): Einführung in die Medienpolitik. Stuttgart. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  75. Raworth, Kate (2018): Die Donut-Ökonomie: Endlich ein Wirtschaftsmodell, das den Planeten nicht zerstört. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  76. Rockström, Johan et al. (2009): Planetary boundaries: exploring the safe operating space for humanity. In: Ecology and Society, 14. Jg., H. 2, Art. 32. http://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss2/art32/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  77. Rögener, Wiebke (2015): Umweltjournalismus: Einbettung in den Kontext fehlt. Europäisches Journalismus-Observatorium. https://de.ejo-online.eu/qualitaet-ethik/umweltjournalismus-einbettung-den-kontext-fehlt . Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  78. Ronzheimer, Manfred (2013): Vom Nullthema in den Mainstream. Die Rolle der Medien in der Transformation. In: Politische Ökologie. Die Zeitschrift für Weiterdenker*innen, 31. Jg., S. 118-123. https://jbzzukunftsbuch.files. wordpress.com/2014/12/politische-c3b6kologie-transformationsjournalismus. pdf . Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  79. Schäfer, Torsten (2016): „Positivisten haben übernommen“. In: Grüner Journalismus. https://gruener-journalismus.de/positivisten-haben-uebernommen-medienethik/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  80. Schäfer, Torsten (2020a): Journalismus. In: Zemanek, Evi/Kluwick,Ursula (Hg.): Nachhaltigkeit interdisziplinär. Konzepte, Diskurse, Praktiken. Ein Kompendium. Köln, S. 337-350. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  81. Schäfer, Torsten (2020b): Andreas Weber: „Wir müssen Formen der Verbundenheit erkunden, die andere Genres zulassen“. In: Grüner Journalismus. https://gruener-journalismus.de/andreas-weber-wir-muessen-formen-der-verbundenheit-erkunden-die-andere-genres-zulassen/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  82. Schäfer, Torsten (2021): Holistic media ethics in times of solutionism and digital capitalism – fragments for a critical terrestrial thinking. Conference for Media Education at the University of Lapland, Rovaniemi/Finnland. https:// www.ulapland.fi/EN/Events-University-of-Lapland/MEC-2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  83. Schäfer, Torsten/Lorenz, Stella (2021): Wo steht der deutschsprachige Nachhaltigkeitsjournalismus? Ein Überblick. In: Borchers, Nils S. et al. (Hg.): Transformation der Medien – Medien der Transformation. Verhandlungen des Netzwerks Kritische Kommunikationswissenschaft. Frankfurt am Main, https://doi.org/10.53291/JNRT8200. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  84. Schäfer, Torsten/Gantner, Gösta (2020): Umweltschutz in der Sprache: Worte, die blühen. In: taz.de vom 21.11. https://taz.de/!5725604/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  85. Schäfer, Torsten/Schöneberg, Kai (2020). Neue Empfehlungen für die taz: Besser übers Klima schreiben. In: taz.de vom 6.9. https://taz.de/Neue-Empfehlungen-fuer-die-taz/!5708300/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  86. Schicha, Christian (2000): Kommunikationsökologische Kriterien einer Medienethik – Zur Wahrnehmung politischer Berichterstattung aus „zweiter Hand“. In: Communicatio Socialis, 33. Jg., H. 1, S. 43-66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  87. Schiermer, Bjørn (2015): Acceleration and Resonance: An Interview with Hartmut Rosa. Thousand Oaks. https://journals.sagepub.com/pb-assets/cms-content/ASJ/Acceleration_and_Resonance.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  88. Singer-Brodowski, Mandy/Schneidewind, Uwe (2014): Transformative Wissenschaft. Klimawandel im deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystem. Marburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  89. Seeger, Peter (2012): Qualitätsjournalismus am Beispiel des Zukunftsthemas Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  90. „Nachhaltige Entwicklung und Lebensqualität“ – Ein Werkstattbericht. Dieburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  91. Wilson, Edward O. (1984): Biophilia. Cambridge, USA. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  92. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) (Hg.) (²2011): Welt im Wandel: Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/ welt-im-wandel-gesellschaftsvertrag-fuer-eine-grosse-transformation . Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-160
  93. Beck, Ulrich (1999): Weltrisikogesellschaft, ökologische Krise und Technologiepolitik. Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-176
  94. Bro, Peter (2019): Constructive journalism: Proponents, precedents, and principles. In: Journalism, 20. Jg., H. 4, S. 504-519, DOI: 10.1177/1464884918770523. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-176
  95. Brüggemann, Michael/Frech, Jannis/Schäfer, Torsten (22022): Transformative journalisms: How the ecological crisis is transforming journalism. In: Hansen, Anders (Hg.): The Routledge Handbook of Environment and Communication. New York, https://doi.org/10.31219/osf.io/mqv5w. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-176
  96. Kannengießer, Sigrid (2020): Nachhaltigkeit und das „gute Leben“. In: Publizistik, 65. Jg., H. 1, S. 7-20, DOI: 10.1007/s11616-019-00536-9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-176
  97. Krüger, Uwe (2021): Geburtshelfer für öko-soziale Innovationen: Konstruktiver Journalismus als Entwicklungskommunikation für westlich-kapitalistische Gesellschaften in der Krise. In: Borchers, Nils S. et al. (Hg.): Transformation der Medien – Medien der Transformation. Frankfurt am Main, S. 356-380. Krüger, Uwe/Meyen, Michael (2018): Auf dem Weg in die Postwachstumsgesellschaft. Plädoyer für eine transformative Kommunikationswissenschaft. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-176
  98. In: Publizistik, 63. Jg. H. 3, S. 341-357, DOI: 10.1007/s11616-018-0424-2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-176
  99. Polanyi, Karl (1945): Origins of our time. The great transformation. London. Popper, Karl R. (41974): Das Elend des Historizismus. Tübingen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-176
  100. Raworth, Kate (2017): Doughnut economics. Seven ways to think like a 21st century economist. White River Junction, Vermont. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-176
  101. Schneidewind, Uwe (2018): Die große Transformation. Eine Einführung in die Kunst gesellschaftlichen Wandels. Unter Mitarbeit von Manfred Fischedick, Stefan Lechtenböhmer und Stefan Thomas. Originalausgabe. Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-176
  102. Schneidewind, Uwe et al. (2016): Pledge for a Transformative Science. A conceptual framework. Wuppertal Institute for Climate, Environment and Energy. Wuppertal. https://epub.wupperinst.org/frontdoor/deliver/index/ docId/6414/file/WP191.pdf (zuletzt aufgerufen am 22.4.2022). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-176
  103. WBGU (2011): Hauptgutachten: Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen. https://www.wbgu.de/de/publikationen/ publikation/welt-im-wandel-gesellschaftsvertrag-fuer-eine-grosse-transformation#sektion-downloads (zuletzt aufgerufen am 22.4.2022). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-176
  104. Altmeppen, Klaus-Dieter (2011): Journalistische Berichterstattung und Media Social Responsibility: Über die doppelte Verantwortung von Medienunternehmen. In: Raupp, Juliana/Jarolimek, Stefan/Schultz, Friederike (Hg.): Handbuch CSR. Kommunikationswissenschaftliche Grundlagen, disziplinäre Zugänge und methodische Herausforderungen; mit Glossar. Wiesbaden, S. 247-266, DOI: 10.1007/978-3-531-92639-1_13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  105. ARD (2020): ARD-Nachhaltigkeitsbericht 2020. https://www.ard.de/die-ard/ ARD-Nachhaltigkeitsbericht-104.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  106. Bracker, Isabel (2017): Verantwortung von Medienunternehmen. Selbstbild und Fremdwahrnehmung in der öffentlichen Kommunikation. Baden-Baden, DOI: 10.5771/9783845280615. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  107. Bucher, Hans-Jürgen (2003): Journalistische Qualität und Theorien des Journalismus. In: Bucher, Hans-Jürgen/Altmeppen, Klaus-Dieter (Hg.): Qualität im Journalismus. Grundlagen, Dimensionen, Praxismodelle. Wiesbaden, S. 11-34, DOI: 10.5771/1615-634x-2004-3-469. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  108. Carroll, Archie B. (1991): The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders. In: Business horizons, 34. Jg., H. 4, S. 39-48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  109. Drehkopf, Kathrin (2019): Klimaschutz im TV. Von Mehrwegbechern bis Bienenstock. https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Klimaschutz- im-TV-Von-Mehrwegbechern-bis-Bienenstock,nachhaltigkeit142.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  110. Elkington, John (1999): Cannibals with forks. The triple bottom line of 21st century business. Oxford. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  111. European Sustainable Investment Forum (2012): Media Report. http://www. eurosif.org/wp-content/uploads/2014/06/MediaReportLowRes.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  112. Grunwald, Armin/Kopfmüller, Jürgen (22012): Nachhaltigkeit. Eine Einführung. Frankfurt am Main/New York. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  113. Malmodin, Jens et al. (2010): Greenhouse Gas Emissions and Operational Electricity Use in the ICT and Entertainment & Media Sectors. In: Journal of Industrial Ecology, 14. Jg., H. 5, S. 770-790, DOI: 10.1111/j.1530-9290.2010.00278.x. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  114. Meier, Klaus (2003): Qualität im Online-Journalismus. In: Bucher, Hans-Jürgen/Altmeppen, Klaus-Dieter (Hg.): Qualität im Journalismus. Grundlagen, Dimensionen, Praxismodelle. Wiesbaden, S. 247-266, DOI: 10.5771/1615-634x-2004-3-469. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  115. Meuser, Michael/Nagel, Ulrike (2009): Das Experteninterview. Konzeptionelle Grundlagen und methodische Anlage. In: Pickel, Susanne (Hg.): Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen. Wiesbaden, S. 465-479, DOI: 10.1007/978-3-531-91826-6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  116. Picha Edwardsson, Malin (2012): Media processes for content production. Studies of structures and climate impacts. Dissertation. Royal Institute of Technology (KTH). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  117. SustainAbility/Ketchum/United Nations Environment Programme (2002): Good news and bad. The Media, Corporate Social Responsibility and Sustainable Development. www.worldcat.org/oclc/50607677. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  118. Tsourvakas, George (2016): Corporate Social Responsibility and Media Management. A Necessary Symbiosis. In: Lowe, Gregory F./Brown, Charles (Hg.): Managing Media Firms and Industries. What's So Special About Media Management? Cham, S. 143-158, DOI 10.1007/978-3-319-08515-9_8 . Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  119. Wiegand, Bettina (2010): Mehr als Programm: Corporate-Social-Responsibility-Strategien für TV-Unternehmen. Eine kritische Bestandsaufnahme. Unveröffentlichte Masterarbeit. Hamburg Media School. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  120. World Commission on Environment and Development (1987): Our common future. Oxford. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  121. Wyss, Vinzenz (2003): Journalistische Qualität und Qualitätsmanagement. In: Bucher, Hans-Jürgen/Altmeppen, Klaus-Dieter (Hg.): Qualität im Journalismus. Grundlagen, Dimensionen, Praxismodelle. Wiesbaden, S. 129-145, DOI: 10.5771/1615-634x-2004-3-469. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-184
  122. Achenbach, Anja et al. (Hg.) (2015): Good Practice. Reader für guten Nachhaltigkeitsjournalismus. Lüneburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  123. Achenbach, Anja/Humburg, Anja (2015): Zur Auswahl. Was guten Nachhaltigkeitsjournalismus charakterisiert. In: Achenbach, Anja et al. (Hg.): Good Practice. Reader für guten Nachhaltigkeitsjournalismus. Lüneburg, S. 8-12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  124. Dernbach, Beatrice (2022): Lernen und Lehren: (Social-Media-)Kompetenzen in der journalistischen Ausbildung. In: Schützeneder, Jonas/Graßl, Michael (Hg.): Journalismus und Instagram. Wiesbaden, S. 89-103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  125. Dernbach, Beatrice (2021): Komplexität. Grundbegriffe der Kommunikations- und Medienethik (Teil 23). In: Communicatio Socialis, 54. Jg., H. 1, S. 69-74. Dernbach, Beatrice (2020): Ideenwerkstatt für die Region. In: Die Neue Hoch- Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  126. schule, H. 3, S. 10-13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  127. Dernbach, Beatrice (2000): Das Thema Umwelt in der lokalen Publizistik. In: Dernbach, Beatrice/Heuer, Harald (Hg.): Umweltberichterstattung im Lokalen. Wiesbaden, S. 20-40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  128. Fischer, Daniel et al. (Hg.) (2021): Nachhaltigkeit erzählen. Durch Storytelling besser kommunizieren? München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  129. Genç, Ruhet (2017): The Importance of Communication in Sustainability & Sustainable Strategies. In: Procedia Manufacturing, H. 8, S. 511-516, DOI: 10.1016/j.promfg.2017.02.065. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  130. Guenther, Lars (2017): Evidenz und Medien. Journalistische Wahrnehmung und Darstellung wissenschaftlicher Ungesichertheit. Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  131. Haagerup, Ulrik (2015): Constructive News. Salzburg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  132. Jöhlinger, Kirsten (2022): Alles im grünen Bereich. In: Süddeutsche online vom Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  133. 18.3. https://www.sueddeutsche.de/karriere/studium-nachhaltigkeit-bache- lor-protokolle-1.5542788. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  134. Krämer, Tanja (2020): Warum wir mehr guten Umweltjournalismus brauchen. In: Journalist online vom 4.9. https://www.journalist.de/startseite/detail/ article/warum-wir-mehr-guten-umweltjournalismus-brauchen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  135. Lin-Hi, Nick (2022): Greenwashing. https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/greenwashing-51592 (zuletzt aufgerufen am 12.4.2022). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  136. Medien-Doktor Umwelt (2022): Projekt Medien-Doktor Umwelt. https://medien-doktor.de/umwelt/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  137. Meier, Klaus/Schützeneder, Jonas/Springer, Nina (2020): Zur Einführung: Bedeutung und Transformation von Journalismus und Journalismusforschung. In: Schützeneder, Jonas/Meier, Klaus/Springer, Nina (Hg.): Neujustierung der Journalistik/Journalismusforschung in der digitalen Gesellschaft. Jahrestagung der Fachgruppe Journalistik/Journalismusforschung der DGPUK 2019, Eichstätt, S.1-8, DOI: https://doi.org/10.21241/ ssoar.70813. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  138. Michelsen, Gerd/Godemann, Jasmin (Hg.) (2005): Handbuch Nachhaltigkeitskommunikation. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  139. Schäfer, Torsten (2019): Journalismus. In: Kluwick, Ursula/Zemanek, Evi (Hg.): Nachhaltigkeit interdisziplinär. Wien/Köln/Weimar, S. 379-395. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  140. Schmidt, Peter (2000): Von Beruf Umweltjournalist: Spezialisten vor Ort sind rar. In: Dernbach, Beatrice/Heuer, Harald (Hg.): Umweltberichterstattung im Lokalen. Wiesbaden, S. 148-158. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  141. Schneidewind, Uwe (³2019): Die große Transformation. Eine Einführung in die Kunst gesellschaftlichen Wandels. Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  142. Sundermann, Anna et al. (2021): Von Nachhaltigkeit und Storytelling – Eine Einführung in dieses Buch. In: Fischer, Daniel et al. (Hg.): Nachhaltigkeit erzählen. Durch Storytelling besser kommunizieren? München, S. 11-20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  143. Umweltbundesamt (UBA) (2022): Umwelt- und Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen. https://www.umweltbundesamt.de/themen/ wirtschaft-konsum/wirtschaft-umwelt/umwelt-nachhaltigkeitsberichterstattung-von. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-196
  144. Auer, Alfons (1984): Umweltethik. Ein theologischer Beitrag zur ökologischen Diskussion. Düsseldorf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  145. Bohrmann, Thomas (1999): Grundlagen der Werbeethik. In: Ethica. Wissenschaft und Verantwortung, 7. Jg., H. 3, S. 227-244. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  146. Bohrmann, Thomas (2010): Werbung. In: Schicha, Christian/Brosda, Carsten (Hg.): Handbuch Medienethik. Wiesbaden, S. 293-303. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  147. Bohrmann, Thomas (2020): Werbung als medienethische Herausforderung im Zeitalter von Digitalisierung und Entgrenzung. In: Ulshöfer, Gotlind/Wilhelm, Monika (Hg.): Theologische Medienethik im digitalen Zeitalter. Stuttgart, S. 143-156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  148. Campillo-Lundbeck, Santiago (2020): Für seine Nachhaltigkeitskampagne macht Ikea einen Mitarbeiter zum Erklärbär. In: Horizont vom 28.9. https://www.horizont.net/marketing/nachrichten/ohne-fraeulein-smilla- fuer-seine-nachhaltigkeitskampagne-macht-ikea-einen-mitarbeiter-zum-erklaerbaer-186055. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  149. Deutscher Werberat (2021): Leitfaden zum Werbekodex. https://www.werberat.de/content/leitfaden-zum-werbekodex-des-deutschen-werberats . Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  150. Hauff, Volker (Hg.) (1987): Unsere gemeinsame Zukunft. Der Brundtland-Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Greven. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  151. Hausmanninger, Thomas (1993): Kritik der medienethischen Vernunft. Die ethische Diskussion über den Film in Deutschland im 20. Jahrhundert. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  152. Heimbach-Steins, Marianne (2008): Sozialethik. In: Arntz, Klaus et al.: Orientierung finden. Ethik der Lebensbereiche. Freiburg im Breisgau/Basel/Wien, S. 166-208. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  153. Köpp, Philipp (2020): Paul Dillinger. Wie nachhaltig sind die neuen Jeans von Levi’s. In: Harper’s Bazaar vom 21.8. https://www.harpersbazaar.de/nach- haltigkeit/jeans-levis-nachhaltig-interview-paul-dillinger. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  154. Korff, Wilhelm (1989): Leitideen verantworteter Technik. In: Stimmen der Zeit, 207. Bd., H. 4, S. 253-266. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  155. Korff, Wilhelm (1992): Die Energiefrage. Entdeckung ihrer ethischen Dimension. Unter Mitarbeit von Stephan Feldhaus, Otto Gremm, Max Hillerbrand. Trier. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  156. Levi’s (2021): Buy Better. Wear Longer. https://www.youtube.com/ watch?v=M7ZBIcUz-lE . Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  157. Levi’s Website (2022): Wir sind auf einer Mission die Bekleidungsindustrie zu verändern. Zum Besseren. https://www.levi.com/DE/de_DE/features/sus- tainability. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  158. Lienkamp, Andreas (2009): Klimawandel und Gerechtigkeit. Eine Ethik der Nachhaltigkeit in christlicher Perspektive. Paderborn u. a. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  159. Pufé, Iris (³2017): Nachhaltigkeit. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  160. Ruf, Ambrosius (1974): Werbung und Ethik. In: Die neue Ordnung, 28. Jg., H. 2, S. 136-144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  161. Sächsische Carlowitz-Gesellschaft (Hg.) (2013): Die Erfindung der Nachhaltigkeit. Leben, Werk und Wirkung des Hans Carl von Carlowitz. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  162. Schönbach, Klaus (³2016): Verkaufen, Flirten, Führen. Persuasive Kommunikation – ein Überblick, Wiesbaden, DOI 10.1007/978-3-658-11478-7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  163. Siegert, Gabriele/Brecheis, Dieter (³2017): Werbung in der Medien- und Informationsgesellschaft. Eine kommunikationswissenschaftliche Einführung. Wiesbaden, DOI 10.1007/978-3-658-15885-9_1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  164. Veith, Werner (2004): Nachhaltigkeit. In: Heimbach-Steins, Marianne (Hg.): Christliche Sozialethik. Ein Lehrbuch, 1. Bd., Regensburg, S. 302-314. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  165. Vogt, Markus (2001): Nachhaltigkeit – ein neues Sozialprinzip? In: Baumgartner, Alois/Putz, Gertraud (Hg.): Sozialprinzipien. Leitideen in einer wandelnden Welt. Innsbruck, S. 142-159. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  166. Vogt, Markus (2009): Prinzip Nachhaltigkeit. Ein Entwurf aus theologisch-ethischer Perspektive. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  167. Werbung Ikea (2020): Nachhaltigkeit 2020. https://www.youtube.com/watch Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  168. ?v=HU4qqC9qv-4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  169. Werbung Ikea (2021): Die machen Schaffelle aus Plastikflaschen. https://www. youtube.com/watch?v=JabFjs7fGvI . Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  170. Zurstiege, Guido (2015): Medien und Werbung. Wiesbaden, DOI 10.1007/978-3-658-01313-4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-206
  171. Galtung, Johan/Ruge, Mari H. (1965): The Structure of Foreign News. In: Journal of Peace Research, 2. Jg., H. 1, S. 64-91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-223
  172. Galtung, Johan (2007): Konflikte und Konfliktlösungen: die Transcend-Methode und ihre Anwendung. Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-223
  173. Schneidewind, Uwe (42019): Die große Transformation. Eine Einführung in die Kunst gesellschaftlichen Wandels. Frankfurt am Main. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-223
  174. Borchers, Nils S./Enke, Nadja (2021): Influencer-Kommunikation benötigt ethische Richtlinien. Ein Ethikkodex für die Branche. In: Communicatio Socialis, 54. Jg., H. 4, S. 537-547, DOI: 10.5771/0010-3497-2021-4-537. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-229
  175. Chapman, Daniel A. et al. (2016): Climate visuals: A mixed methods investigation of public perceptions of climate images in three countries. In: Global Environmental Change, 41. Jg., S. 172-182, DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2016.10.003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-229
  176. Hasebrink, Uwe/Hölig, Sascha/Wunderlich, Leonie (2021): #UseTheNews: Studie zur Nachrichtenkompetenz Jugendlicher und junger Erwachsener in der digitalen Medienwelt. (= Arbeitspapiere des Hans-Bredow-Instituts, 55). Hamburg, DOI: 10.21241/SSOAR.72822. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-229
  177. Joosse, Sofie/Brydges, Taylor (2018): Blogging for Sustainability: The Intermediary Role of Personal Green Blogs in Promoting Sustainability. In: Environmental Communication, 12. Jg., H. 5, S. 686-700, DOI: 10.1080/17524032.2018.1474783. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-229
  178. Metag, Julia/Schäfer et al. (2016): Perceptions of Climate Change Imagery: Evoked Salience and Self-Efficacy in Germany, Switzerland, and Austria. In: Science Communication, 38. Jg., H. 2, S. 197-227, DOI: 10.1177/1075547016635181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-229
  179. Newman, Nic et al. (2019): Reuters Institute digital news report 2019 (Vol. 2019). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-229
  180. Reuters Institute for the Study of Journalism. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-229
  181. Schäfer, Torsten/Lorenz, Stella (2021): Wo steht der deutschsprachige Nachhaltigkeitsjournalismus? Ein Überblick. In: Borchers, Nils S. et al. (Hg.): Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-229
  182. Transformation der Medien – Medien der Transformation: Verhandlungen des Netzwerks Kritische Kommunikationswissenschaft. Westend Verlag, Frankfurt am Main, S. 337-355, DOI: 10.53291/GFNG8688. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-229
  183. Transformers Foundation (2021): Cotton: A Case Study in Misinformation. A Report on Building Critical Data Consumption in Fashion. https://static1. squarespace.com/static/5efdeb17898fb81c1491fb04/t/61de9a24d5a36752adc bf737/1641978418846/CottonPaper_120122_TransformersFoundation_.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-229
  184. Altmeppen, Klaus-Dieter/Evers, Tanja (2021): Worum geht es? Die Bedeutung von Themen für den Strukturwandel der (digitalen) Öffentlichkeiten. In: Eisenegger, Market al. (Hg.): Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit. Historische Verortung, Modelle und Konsequenzen. Wiesbaden, S. 97-120, DOI: 10.1007/978-3-658-32133-8_6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  185. Altmeppen, Klaus-Dieter et al. (2019): Öffentlichkeit, Verantwortung und Gemeinwohl im digitalen Zeitalter. Zur Erforschung ethischer Aspekte des Medien- und Öffentlichkeitswandels. In: Publizistik, 64. Jg., H. 1, S. 59-77, DOI: 10.1007/s11616-018-00463-1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  186. Altmeppen, Klaus-Dieter et al. (2015): Echtzeit-Öffentlichkeiten. Neue digitale Medienordnungen und neue Verantwortungsdimensionen. In: Communicatio Socialis, 48. Jg., H. 4, S. 382-396, DOI: 10.5771/0010-3497-2015-4-382. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  187. Blum, Christian (2015): Die Bestimmung des Gemeinwohls. Berlin. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  188. Eisenegger, Mark et al. (2021) (Hg.): Digitaler Strukturwandel der Öffentlichkeit. Historische Verortung, Modelle und Konsequenzen. Wiesbaden, DOI: 10.1007/978-3-658-32133-8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  189. Filipović, Alexander (2017): Gemeinwohl als medienethischer Begriff. Über öffentliche Kommunikation und gesellschaftliche Mitverantwortung. In: Communicatio Socialis, 50. Jg., H. 1, S. 9-19, DOI: 10.5771/0010-3497-20171-9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  190. Heesen, Jessica (2016) (Hg.): Handbuch Medien- und Informationsethik. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  191. Stuttgart. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  192. Kannengießer, Sigrid (2020): Nachhaltigkeit und das „gute Leben“. Zur Verantwortung der Kommunikations- und Medienwissenschaft in digitalen Gesellschaften. In: Publizistik, 65. Jg., H. 1, S. 7-20, DOI: 10.1007/s11616-019-00536-9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  193. Klaus, Elisabeth (2017): Öffentlichkeit als gesellschaftlicher Selbstverständigungsprozess und das Drei-Ebenen-Modell von Öffentlichkeit. Rückblick und Ausblick. In: Klaus, Elisabeth/Drüeke, Ricarda (Hg.): Öffentlichkeiten und gesellschaftliche Aushandlungsprozesse. Theoretische Perspektiven und empirische Befunde. Bielefeld, S. 17-38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  194. Münkler, Herfried/Bluhm, Harald (2001): Einleitung: Gemeinwohl und Gemeinsinn als politisch-soziale Leitbegriffe. In: Dies. (Hg.): Gemeinwohl und Gemeinsinn. Historische Semantiken politischer Leitbegriffe. Berlin, S. 9-30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  195. Neidhardt, Friedhelm (2002): Zur Einführung: Fragen zum Gemeinwohl. In: Schuppert, Gunnar Folke/Neidhardt, Friedhelm (Hg.): Gemeinwohl – Auf der Suche nach Substanz. Berlin, S. 13-18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  196. Schuppert, Gunnar Folke (2002): Gemeinwohl, das. Oder: Über die Schwierigkeiten, dem Gemeinwohlbegriff Konturen zu verleihen. In: Schuppert, Gunnar Folke/Neidhardt, Friedhelm (Hg.): Gemeinwohl – Auf der Suche nach Substanz. Berlin, S. 19-64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  197. Serong, Julia (2015): Medienqualität und Publikum. Zur Entwicklung einer integrativen Qualitätsforschung. Konstanz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-234
  198. Bundesministerium für Bildung und Forschung (2019): Grundsatzpapier des Bundesministeriums für Bildung und Forschung zur Wissenschaftskommunikation. https://www.bmbf.de/SharedDocs/Publikationen/de/bmbf/1/ 24784 _Grundsatzpapier_zur_Wissenschaftskommunikation.pdf; jsessionid=B11811 A04 E476F00E321 AFDB0EFEB 053.live092?__ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-242
  199. blob=publicationFile&v=4 . Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-242
  200. Deutscher Rat für Public Relations (2008): DRPR-Richtlinie zu Medienkooperationen. https://drpr-online.de/kodizes-2/ratsrichtlinien/medienkooperationen/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-242
  201. Deutscher Rat für Public Relations (2012): Deutscher Kommunikationskodex. https://drpr-online.de/wp-content/uploads/2013/08/Deutscher_Kommunikationskodex.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-242
  202. Deutscher Rat für Public Relations (2018): Online-PR / Richtlinie zu PR in digitalen Medien und Netzwerken. https://drpr-online.de/kodizes-2/ratsrichtlinien/online-pr/. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-242
  203. Deutscher Rat für Public Relations (2020): DRPR-Verfahren 01/2020. Fall: Heinsberg-Protokolle. https://drpr-online.de/wp-content/uploads/2020/06 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-242
  204. /2020-06-04_Beschluss_01-20_Heinsberg-Protokoll.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-242
  205. Deutscher Rat für Public Relations (2022): DRPR-Richtlinie Wissenschafts-PR. Lühnen, Julia et al. (2017): Leitlinie evidenzbasierte Gesundheitskommunikation. https://www.ebm-netzwerk.de/de/medien/pdf/leitlinie-evidenzbasier- Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-242
  206. te-gesundheitsinformation-fin.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-242
  207. Wissenschaft im Dialog/Bundesverband Hochschulkommunikation (2016): Leitlinien zur guten Wissenschafts-PR. https://www.wissenschaft-im-dialog.de/fileadmin/user_upload/Ueber_uns/Gut_Siggen/Dokumente/ Leitlinien_zur_guten_Wissenschafts-PR.pdf. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-242
  208. Adolphi, Lukas Franziskus (2021): BILD dir dein Afrika. Eine Diskursanalyse von Afrika-Repräsentationen in der BILD-Zeitung im Kontext der Covid-19 Pandemie. In: Journalistik, 4. Jg., H. 1, S. 40-57, DOI: 10.1453/2569-152X-12021-11253. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-247
  209. Beck, Klaus et al. (2012): Wirtschaftsberichterstattung in der Boulevardpresse. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-247
  210. Wiesbaden, DOI: 10.1007/978-3-531-19142-3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-247
  211. Blöbaum, Bernd (1994): Journalismus als soziales System. Geschichte, Ausdifferenzierung und Verselbständigung. Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-247
  212. Brüggemann, Michael (2011): Journalistik als Kulturanalyse. Redaktionskulturen als Schlüssel zur Erforschung journalistischer Praxis. In: Jandura, Olaf/ Quandt, Thorsten/Vogelgesang, Jens (Hg.): Methoden der Journalismusforschung, Wiesbaden, S. 47-65, DOI: 10.1007/978-3-531-93131-9_3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-247
  213. Bulk, Alexander (2019): Bild dir deinen Hass. Wie die Bild-Zeitung gegen Geflüchtete und People of Colour schreibt. Münster. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-247
  214. Hanitzsch, Thomas/Seethaler, Josef/Wyss, Vinzenz (Hg.) (2019): Journalismus in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Wiesbaden, DOI: 10.1007/978-3-658-27910-3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-247
  215. Helfferich, Cornelia (42011): Die Qualität qualitativer Daten. Manual für die Durchführung qualitativer Interviews. Wiesbaden. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-247
  216. Knobloch, Marlene (2022): Die Leiden des Johannes B. In: Süddeutsche Zeitung vom 10.3., S. 23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-247
  217. Trümper, Stephanie (2011): Redaktionskultur in Deutschland am Fallbeispiel der Frankfurter Allgemeinen Zeitung und der Bild-Zeitung. In: Elsler, Monika (Hg.): Die Aneignung von Medienkultur. Rezipienten, politische Akteure und Medienakteure. Wiesbaden, S. 173-192, DOI: 10.1007/978-3-531-93471-6_11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-247
  218. Abdi-Herrle, Sasan (2018): Mediale Themensetzung in Zeiten von Web 2.0. Wer beeinflusst wen? Das Agenda-Setting-Verhältnis zwischen Twitter und Online-Leitmedien. Baden-Baden., DOI: 10.1007/s11616-020-00561-z. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  219. Alternative für Deutschland (o.J.): Mut zu Deutschland. Freie Bürger, keine Untertanen. https://www.afd.de/partei/ (zuletzt aufgerufen am 27.2.2022). Bender, Justus (2017): Was will die AfD? Eine Partei verändert Deutschland. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  220. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  221. Bock, Michael (2019): Kriminologie. Für Studium und Praxis. München, DOI: 10.15358/9783800659173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  222. Canovan, Margaret (1981): Populism. New York/London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  223. Decker, Frank (2006): Populismus: Die populistische Herausforderung. Theoretische und ländervergleichende Perspektiven. In: Decker, Frank (Hg.): Populismus: Gefahr für die Demokratie oder nützliches Korrektiv? Wiesbaden, S. 9-32, DOI: 10.1007/978-3-531-90163-3_1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  224. Decker, Frank (2019): Populismus. In: Andersen, Uwe et al. (Hg.): Handwörterbuch des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland. Wiesbaden, S. 1-7, DOI: 10.1007/978-3-658-23666-3_117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  225. Europäische Union (2012): Richtlinie 2012/29/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2012 über Mindeststandards für die Rechte, die Unterstützung und den Schutz von Opfern von Straftaten sowie zur Ersetzung des Rahmenbeschlusses 2001/220/JI. https://eur-lex.europa.eu/ legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32012L0029&from=de (zuletzt aufgerufen am 27.2.2022). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  226. Foot, Kirsten/Schneider, Steven (2006): Web Campaigning. Cambridge, DOI: 7186.001.0001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  227. Hagemann, Otmar (2016): Die viktimologische Perspektive. In: Ochmann, Nadine/Schmidt-Semisch, Henning/Temme, Gaby (Hg.): Healthy Justice. Überlegungen zu einem gesundheitsförderlichen Rechtswesen. Wiesbaden, S. 65-98, DOI: 10.1007/978-3-658-11727-6_4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  228. Haller, André (2019): Die Online-Kampagnen im Bundestagswahlkampf 2017. Eine quantitative Auswertung der Facebook-Reichweiten von Parteien und Kandidatinnen und Kandidaten. In: Holtz-Bacha, Christina (Hg.): Die (Massen-)Medien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2017. Wiesbaden, S. 49-72, DOI: 10.1007/978-3-658-24824-6_3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  229. Haller, André (2020): Populist Online Communication. In: Krämer, Benjamin/ Holtz-Bacha, Christina (Hg.): Perspectives on Populism and the Media. Avenues for Research. Baden-Baden, S. 161-180, DOI: 10.5771/ 9783845297392-161. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  230. Haller, André/Seeber, Lucas (2020): Social-Media-Kampagnen im Europawahlkampf – Eine empirische Auswertung der Facebook-Seiten deutscher Parteien während des Wahlkampfes 2019. In: Holtz-Bacha, Christina (Hg.): Europawahlkampf 2019. Zur Rolle der Medien. Wiesbaden, S. 53-86, DOI: 10.1007/978-3-658-31472-9_2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  231. Hensel, Alexander (2020): Kritik, Kontrolle, Alternative? Die AfD als parlamentarische Opposition in den Landtagen von Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt. In: Bröchler, Stephan/Glaab, Manuela/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  232. Schöne, Helmar (Hg.): Kritik, Kontrolle, Alternative. Was leistet die parlamentarische Opposition? Wiesbaden, S. 275-302, DOI: 10.1007/978-3-658-29910-1_12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  233. Hoffmann, Magdalena (2021): Cinderella Complex: Eine Medieninhaltsanalyse der AfD Twitter-Kommunikationsstrategie mit Fokus auf die intentionale Selbstviktimisierung der Partei. Unveröffentlichte Masterarbeit der Otto-Friedrich-Universität Bamberg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  234. Holtz-Bacha, Christina (2019): Bundestagswahl 2017: Flauer Wahlkampf? Spannende Wahl! In: Dies. (Hg.): Die (Massen-)Medien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2017. Wiesbaden, S. 1-26, DOI: 10.1007/978-3-658-24824-6_1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  235. Ludwig, Klemens (2011): Die Opferrolle. Der Islam und seine Inszenierung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  236. München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  237. Mény, Yves/Surel, Yves (2002): The Constitutive Ambiguity of Populism. In: Dies./Surel, Yves (Hg.): Democracies and the Populist Challenge. Houndmills/Basingstoke/Hampshire, S. 1-21, DOI: 10.1057/9781403920072_1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  238. Merkle, Susanne (2016): Populistische Elemente in der Kommunikation der Alternative für Deutschland. Eine qualitative Analyse von Wahlwerbung und Pressemitteilungen im Europawahlkampf 2014. In: Holtz-Bacha, Christina (Hg.): Europawahlkampf 2014. Internationale Studien zur Rolle der Medien. Wiesbaden, S. 129-152, DOI: 10.1007/978-3-658-11020-8_7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  239. Moffitt, Benjamin/Tormey, Simon (2014): Rethinking Populism: Politics, Mediatisation and Political Style. In: Political Studies, 62. Jg., H. 2, S. 381-397, DOI: 10.1111/1467-9248.12032. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  240. Mudde, Cas (2004): The Populist Zeitgeist. In: Government and Opposition, 39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  241. Jg., H. 4, S. 541-563, DOI: 10.1111/j.1477-7053.2004.00135.x. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  242. Pfaffenberger, Fabian/Adrian, Christoph/Heinrich, Philipp (2019): Was bin ich Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  243. – und wenn ja, wie viele? Identifikation und Analyse von Political Bots während des Bundestagswahlkampfs 2017 auf Twitter. In: Holtz-Bacha, Christina (Hg.): Die (Massen-)Medien im Wahlkampf. Die Bundestagswahl 2017. Wiesbaden, S. 97-124, DOI: 10.1007/978-3-658-24824-6_5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  244. Rafter, Nicole/Walklate, Sandra (2012): Genocide and the dynamics of victimisation: Some observations on Armenia. In: European Journal of Criminology 9, H. 5, S. 514-526, DOI: 10.1177/1477370812450824. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  245. Reisigl, Martin (2002): „Dem Volk aufs Maul schauen, nach dem Mund reden und angst und bange machen“ – Von populistischen Anrufungen, Anbiederungen und Agitationsweisen in der Sprache österreichischer PolitikerInnen. In: Eismann, Wolfgang (Hg.): Rechtspopulismus. Österreichische Krankheit oder Europäische Normalität? Wien, S.149-198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  246. Schmidt, Jan-Hinrik (2017): Twitter-Nutzung von Kandidierenden der Bundestagswahl 2017. Verbreitung, Aktivität und Informationsquellen. In: Media Perspektiven, 47. Jg., H. 12, S. 616-629. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  247. Schneider, Hans Joachim (1982): Der gegenwärtige Stand der Viktimologie in der Welt. In: Schneider, Hans Joachim (Hg.): Das Verbrechensopfer in der Strafrechtspflege. Psychologische, kriminologische, strafrechtliche und strafverfahrensrechtliche Aspekte. Ausgewählte Referate des Dritten Internationalen Symposiums für Viktiminologie 1979 in Münster/Westfalen. Berlin/New York, S. 9-38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  248. Schroeder, Wolfgang/Weßels, Bernhard/Berzel, Alexander (2020): Die AfD in den Landtagen: Bipolarität als Struktur und Strategie – zwischen Parlaments- und „Bewegungs“-Orientierung. In: Bröchler, Stephan/Glaab, Manuela/Schöne, Helmar (Hg.): Kritik, Kontrolle, Alternative. Was leistet die parlamentarische Opposition? Wiesbaden, S. 247-274, DOI: 10.5771/0340-1758-2018-1-91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  249. Spaemann, Robert (1995): Einleitende Bemerkungen zum Opferbegriff. In: Schenk, Richard (Hg.): Zur Theorie des Opfers. Ein interdisziplinäres Gespräch. Stuttgart-Bad Cannstatt, S. 11-26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  250. Taddicken, Monika/Schmidt, Jan-Hinrik (2017): Entwicklung und Verbreitung sozialer Medien. In: Dies. (Hg.): Handbuch Soziale Medien. Wiesbaden, S. 3-22, DOI: 10.1007/978-3-658-03765-9_1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  251. Taggart, Paul (2000): Populism. Concepts in Social Sciences. Buckingham/Philadelphia. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-264
  252. Brüggenjürgen, Ingo (2020): Alle meine Befürchtungen sind eingetreten (Interview mit Kardinal Woelki). In: Domradio vom 1.2., https://www.domradio. de/artikel/alle-meine-befuerchtungen-eingetreten-kardinal-woelki-uebt-kritik-der-ersten. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  253. Domradio (2022): Synodaler Weg will Änderungen der Sexualmoral. In: Domradio vom 5.2. https://www.domradio.de/artikel/synodaler-weg-will-aen- derungen-der-sexualmoral. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  254. Engels, Silvia (2022): „Nichts außer Placebo-Beteiligung in einer ständemonarchischen Kirche“ (Interview mit Norbert Lüdecke). In: Deutschlandfunk, Informationen am Mittag vom 5.2. https://www.deutschlandfunk.de/syn- odaler-weg-interview-mit-kirchenrechtler-norbert-luedecke-uni-bonn-dlf-89ac78f3-100.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  255. Hilpmann, Janine (2022): Abschaffung des Zölibats und Missbrauchsfälle Mittelpunkt bei Synodalversammlung der katholischen Kirche. In: Tagesschau 20 Uhr vom 3.2. https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ ts-49669.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  256. Hoff, Gregor Maria (2022): Frankfurter Erklärung für eine Synodale Kirche. https://www.change.org/p/kirchliche-verantwortungsträger-frankfurter-er- klärung-für-eine-synodale-kirche-dde0c61a-f446-41c1-ab40-f3519b8cefc1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  257. Jackisch, Klaus-Rainer (2022): Synodale fordern grundlegende Reformen. In: Tagesthemen vom 5.2. https://www.tagesschau.de/multimedia/video/vi- deo-983989.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  258. Klinge, Inken/Meuser, Andrea (2022): Synodaler Weg: Druck auf Bischöfe wächst. In: heute 19 Uhr vom 3.2. https://www.zdf.de/nachrichten/heute- sendungen/synodaler-weg-druck-reformen-video-100.html. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  259. Meuser, Bernhard (2022): Räubersynode 2.0. In: Die Tagespost vom 5.2. https://www.die-tagespost.de/kirche/synodaler-weg/raeubersynode- 20-art-225410. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  260. Schützeneder, Jonas (2019): Vom Abwehren zum Zuhören: Kirchenkommunikation im Wandel und neue Formate kirchlicher Kommunikation. In: Communicatio Socialis, 51. Jg., H. 4, S. 516-525, DOI: 10.5771/0010-3497-2019-4-516. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  261. Seppelt, Hajo (2022): Wie Gott uns schuf. Coming out in der katholischen Kirche. In: Das Erste vom 31.1. https://bit.ly/3vZDA76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  262. Strack, Christoph (2022): Kirchenkrise – Frust und Aufbruch. In: Deutsche Welle vom 5.2. https://www.dw.com/de/meinung-kirchenkrise-frust-und- aufbruch/a-60673929. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  263. Thielmann, Hannah/Schäfer, Markus (2021): Die Darstellung der katholischen und evangelischen Kirche in der Tagesschau. In: Publizistik, 66. Jg., H. 3-4, S. 513-536, DOI: 10.1007/s11616-021-00687-8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  264. Zoch, Annette (2022): Hadern und Zweifeln. In: Süddeutsche Zeitung vom 6.2. https://www.sueddeutsche.de/politik/katholische-kirche-synodaler-weg- missbrauch-papst-1.5522841. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  265. Alle Internetquellen zuletzt aufgerufen am 24.4.2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-278
  266. Heuser, Joachim (1994): Zeitungswissenschaft und Standespolitik. Martin Mohr und das „Deutsche Institut für Zeitungskunde“ in Berlin. Münster/Hamburg. Schwarzkopf, Joachim von (1795/1993): Ueber Zeitungen. Frankfurt am Main/München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/0010-3497-2022-2-294

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien