Andere Länder, andere Wege: Pflege im internationalen Vergleich

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: Gesundheits- und Sozialpolitik (G&S) Jahrgang 70 (2016), Heft 1
Vollzugriff

Gesundheits- und Sozialpolitik (G&S)

Jahrgang 70 (2016), Heft 1

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2016
ISSN-Online
2942-3201
ISSN-Print
1611-5821

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 70 (2016), Heft 1

Andere Länder, andere Wege: Pflege im internationalen Vergleich

Autor:innen:
ISSN-Print
1611-5821
ISSN-Online
2942-3201
Kapitelvorschau:

Ob man Zugang zum System staatlicher Unterstützung bei Pflegebedarf erhält, hängt davon ab, dass die spezifischen Pflegebedarfe auch durch das Sozialrecht anerkannt werden. Dass dies keine starre Grenze ist, zeigt der voliegende internationaler Vergleich, aber auch die Neuerungen des PSG II. Im Vergleich zum dänischen System bleiben die formalen Schwellen für den Leistungsbezug in Deutschland auch in Zukunft relativ hoch. Gleichzeitig zeigen die Analysen, dass sich Struktur und Anteil der Leistungsempfänger Dänemark annähern werden, wenn der neue Pflegebedürftigkeitsbegriff eingeführt wird.

Literaturverzeichnis

  1. Bakx, Piet/Schut, Erik/van Doorslaer, Eddy (2013): Can Risk Adjustment prevent Risk Selection in a Competitive Long-Term Care Insurance Market? Discussion paper No. TI 13-017/V. Tinbergen Institute. URL: http://hdl.handle.net/1765/38749 (Stand 13.2.2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  2. BDA [Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände] (2015): Pflegereform bringt richtige Weichenstellungen, aber kein nachhaltiges Konzept. Presseerklärung vom 12.8.2015. http://www.arbeitgeber.de/www/arbeitgeber.nsf/id/de_pi03615. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  3. BMA [Bundesministerium für Arbeit und Sozialordnung] (1997): Erster Bericht über die Entwicklung der Pflegeversicherung seit ihrer Einführung am 01. Januar 1995. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/dateien/Publikationen/Pflege/Berichte/Erster_Bericht_ueber_die_Entwicklung_der_Pflegeversicherung_seit_ihrer_Einfuehrung_am_01._Januar_1995.pdf (aktuelll am 13.2.2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  4. Götze, Ralf/Cacace, Mirella/Rothgang, Heinz (2009): Von der Risiko- zur Anbieterselektion. Eigendynamiken wettbewerblicher Reformen in Gesundheitssystemen des Sozialversicherungstyps, in: Zeitschrift für Sozialreform, 55 Jg., Heft 2: 149-175. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  5. Hoberg, Rolf/Klie, Thomas/Künzel, Gerd (2013): Strukturreform Pflege und Teilhabe. URL: http://agpfreiburg.de/downloads/pflegeteilhabe/Reformpaket_Strukturreform_PFLEGE_TEILHABE_Langfassung.pdf (Stand 22.08.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  6. Höppner, Karin/Greß, Stefan/Rothgang, Heinz/Wasem, Jürgen (2006). Instrumente der Risikoselektion – Theorie und Empirie. In: Göpffarth, Dirk/Greß, Stefan/Jacobs, Klaus/Wasem, Jürgen (Hg.): Jahrbuch Risikostrukturausgleich 2006 – Zehn Jahre Kassenwechsel. St. Augustin, Asgard: 119-144. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  7. IGES/Igl, Gerhard/Wasem, Jürgen (2001): Potentiale und Grenzen der Integration von Gesetzlicher Krankenversicherung (SGB V) und Sozialer Pflegeversicherung (SGB XI). Expertise im Auftrag der Enquête-Kommission Demographischer Wandel des Deutschen Bundestages, Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  8. Jacobs, Klaus (1995): Zur Kohärenz von gesetzlicher Pflegeversicherung und anderen Zweigen der Sozialversicherung, in: Fachinger, Uwe/Heinz Rothgang (Hrsg.), Die Wirkungen des Pflege-Versicherungsgesetzes. Berlin: Duncker & Humblot, 1995, S. 245-262. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  9. Kalwitzki, Thomas et al (2016): Aus der Forschung Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  10. ins Pflegestärkungsgesetz II: Das Projekt Reha XI zur Feststellung des Rehabilitationsbedarfs Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  11. in der MDK-Pflegebegutachtung in: Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  12. Das Gesundheitswesen, i.E. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  13. Kautter, John/Ingber, Melvin/Pope, Gregory (2009): Medicare risk adjustement for the frail elderly. In: Health Care Financing Review 30 (2): 83-93. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  14. Nachhaltigkeitskommission [Kommission für die Nachhaltigkeit in der Finanzierung der Sozialen Sicherungssystem] (2003): Bericht der Kommission. Berlin: Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  15. Rothgang, Heinz (1997): Ziele und Wirkungen der Pflegeversicherung. Eine ökonomische Analyse. Schriften des Zentrum für Sozialpolitik, Band 7. Frankfurt: Campus. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  16. Rothgang, Heinz (2003): Markt und Wettbewerb bei personenbezogenen sozialen Dienstleistungen: Die Finanzierung der Behindertenhilfe vor dem Hintergrund von Wettbewerb in Kranken- und Pflegeversicherung, in: Beiträge zum Recht der sozialen Dienste und Einrichtungen (RsDE), Heft 52: 38-59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  17. Rothgang, Heinz (2009): Theorie und Empirie der Pflegesicherung. Die sozialstaatliche Absicherung des Pflegerisikos am Beispiel der Bundesrepublik Deutschland. Münster: Lit Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  18. Rothgang, Heinz/Borchert, Lars/Müller, Rolf/Unger, Rainer (2008): GEK-Pflegereport 2008. Medizinische Versorgung in Pflegeheimen. Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse, Band 66. St. Augustin: Asgard. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  19. Rothgang, Heinz/Cacace, Mirella/Frisina, Loraine/Grimmeisen, Simone/Schmid, Achim/Wendt, Claus (2010): The State and Healthcare: Comparing OECD Countries. Houndsmills: Palgrave Macmillan. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  20. Rothgang, Heinz/Müller, Rolf (2013): Ökonomische Expertise. Verlagerung der Finanzierungskompetenz für Medizinische Behandlungspflege in Pflegeheimen von der Pflege- in die Krankenversicherung. URL: http://agp-freiburg.de/downloads/pflege-teilhabe/Reformpaket_Oekonomische_Expertise_Rothgang.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  21. Rothgang, Heinz/Müller, Rolf/Mundhenk, Rebecca/Unger, Rainer (2008): BARMER GEK-Pflegereport 2014. Zahnärztliche Versorgung. St. Augustin: Asgard. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  22. Rothgang, Heinz/Müller, Rolf/Unger, Rainer (2013): BARMER GEK-Pflegereport 2013. Schwerpunktthema: Reha bei Pflege. Siegburg: Asgard-Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  23. Rothgang, Heinz/Preuss, Maike (2009): Bisherige Erfahrungen und Defizite der Pflegeversicherung und die Reform 2008 aus sozialpolitischer Sicht, in: Bieback, Karl-Jürgen (Hrsg.), Die Reform der Pflegeversicherung 2008. Münster: Lit-Verlag, 7-39. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  24. Rothgang, Heinz/Kalwitzki Thomas (2015): Pflegestärkungsgesetz II: Eine erstaunlich großzügige Reform, in: Gesundheits- und Sozialpolitik, 69. Jg., Heft 5: Meine 46-54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  25. Sünderkamp, Susanne/Weiß, Christian/Rothgang, Heinz (2014): Analyse der ambulanten und stationären Pflegenoten hinsichtlich der Nützlichkeit für den Verbraucher, in: Pflege, 27. Jg., Heft 5: 325-336. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  26. SVR (2005): Koordination und Qualität im Gesundheitswesen. Bundestagsdrucksache 15/5670, Bonn. URL: http://dip.bundestag.de/btd/15/056/1505670.pdf (Stand 13.2.2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  27. Trottmann, Maria/Telser, Harry (2014): Evaluation zu den Auswirkungen des verfeinerten Risikoausgleichs auf den Krankenversicherungswettbewerb. Studie im Auftrag des Bundesamtes für Gesundheit. URL: http://www.bag.admin.ch/evaluation/01759/07350/12642/13697/index.html (Stand 13.02.2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-19
  28. Bakker C, de Vugt ME, van Vliet D, Verhey FR, Pijnenburg YA, Vernooij-Dassen MJ, & Koopmans RT (2013): The use of formal and informal care in early onset dementia: results from the NeedYD study. American Journal of Geriatric Psychiatry, 21(1), 37-45. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  29. Banerjee S, Willis R, Matthews D, Contell F, Chan J & Murray J (2007): Improving the quality of care for mild to moderate dementia: an evaluation of the Croydon Memory Service Model. International Journal of Geriatric Psychiatry, 22(8), 782-788. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  30. Bickel H (2014): Das Wichtigste – Die Epidemiologie der Demenz. Zugriff am 27.01.2016 unter: http://www.deutsche-alzheimer.de/fileadmin/alz/pdf/factsheets/infoblatt1_haeufigkeit_demenzerkrankungen_dalzg.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  31. Brodaty H, Thomson C, Thompson C & Fine M (2005): Why caregivers of people with dementia and memory loss don’t use services. International Journal of Geriatric Psychiatry, 20(6), 537-546. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  32. Brodaty H, Green A & Koschera A (2003): Meta-analysis of psychosocial interventions for caregivers of people with dementia. Journal of the American Geriatrics Society, 51(5), 657-664. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  33. Bündnis 90/DIE GRÜNEN (2014): Kleine Anfrage der Fraktion Bündnis 90/DIE GRÜNEN betraffend „Stand und Wirkung dr Anschubfnanzierung ambulant betreuter Wohngruppen und Förderung sozialraumorientierter Quartirskonzepte. BT-Drs 18/2357. Zugriff am 27.01.2016 unter: http://www.gruene-bundestag.de/fileadmin/media/gruenebundestag_de/themen_az/pflege/2014-08-29_Antwort_KA_ Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  34. 18-2357.pdf. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  35. Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (BMVBS) (Hrsg.) (2011): Wohnen im Alter – Marktprozesse und -wohnungspolitischer Handlungsbedarf. -Forschungen Heft 147.Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  36. Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information – DIMDI (2014): ICD-10-GM Version 2014 – Kapitel V Psychische und Verhaltensstörungen (F00-F99). Zugriff am 27.01.2016 unter: http://www.dimdi.de/static/de/klassi/icd-10-gm/kodesuche/onlinefassungen/htmlgm2014/block-f00-f09.htm#F00. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  37. Jakob A., Busse A., Riedel-Heller SG, -Pavlicek M & Angermeyer MC (2002): Prävalenz und -Inzidenz von Demenzerkrankungen in -Alten- und Altenpflegeheimen im Vergleich mit Privathaushalten. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie, 35(5): S. 474-481. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  38. Fischer T, Worch A, Nordheim J, Wulff I, Gräske J, Meyer S & Wolf-Ostermann K (2011): Ambulant betreute Wohngemeinschaften für alte, pflegebedürftige Menschen – Merkmale, Entwicklungen und Einflussfaktoren. Pflege, 23(2): S. 97-109. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  39. Gallagher-Thompson D, Tzuang YM, Au A, Brodaty H, Charlesworth G, Gupta R, Shyu YI (2012): International perspectives on nonpharmacological best practices for dementia family caregivers: A review. Clinical Gerontologist, 35(4), 316–355. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  40. Gaugler JE, Jarrott SE, Zarit SH, Stephens MA, Townsend A & Greene R. (2003): Respite for -dementia caregivers: the effects of adult day -service use on caregiving hours and care demands. International Psychogeriatrics, 15(1), 37-58. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  41. Gräske J, Worch A, Meyer S & Wolf--Ostermann K (2013): Ambulant betreute Wohngemeinschaften für pflegebedürftige Menschen in Deutschland – Eine Literaturübersicht zu Strukturen, Versorgungsoutcomes und Qualitätsmangagement. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz, 56(10), 1410–1417. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  42. Halsig N. (1998): Die psychische und soziale Situation pflegender Angehöriger: Möglichkeiten der Intervention. In Kruse A (Hrsg.), -Psychosoziale Gerontologie. Bd. 2: Intervention. Jahrbuch der Medizinischen Psychologie 16 (S. 211-231). -Göttingen: Hogrefe. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  43. Heinen I, van den Bussche H, Koller D, Wiese B Hansen H, Schäfer I, Scherer M, Schön G & Kaduszkiewicz H (2015): Morbiditätsunterschiede bei Pflegebedürftigen in Abhängigkeit von Pflegesektor und Pflegestufe. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie, 48(3), 237-245. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  44. Herholz K & Zanzonico P (Hrsg.) (2009): Alzheimer´s Disease – A brief Review Berlin: ABW Wissenschaftsverlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  45. Luppa M, Luck T, Weyerer S, König HH, Brähler E & Riedel-Heller SG (2010): Prediction of institutionalization in the elderly. A systematic review. Age and Ageing, 39(1), 31-38. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  46. Koller D, Eisele M, Kaduszkiewicz H, Schon G, Steinmann S, Wiese B, Glaeske G. & van den Bussche, H (2010): Ambulatory health services utilization in patients with dementia – Is there an urban-rural difference? International Journal of Health Geographics, 9(1), 59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  47. Kremer-Preiß, U.(2014): Wohnatlas – Rahmenbedingungen der Bundesländer bei Wohnen im Alter – Teil 1: Bestandsanalyse und Praxisbeispiele. Kuratorium Deutsche Altershilfe/Wüstenrot Stiftung (Hrsg.) Köln: o.V. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  48. Lamura G, Mnich E, Nolan M, Wojszel B, Krevers B, Mestheneos L, Döhner H & EUROFAMCARE Group (2008): Family carers’ experiences using support services in Europe: empirical evidence from the EUROFAMCARE study. Gerontologist. 48(6), 752-71. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  49. Marquardt G & Schmieg P (2009): Dementia-friendly architecture: environments that facilitate way finding in nursing homes. American Journal of Alzheimer’s Disease and Other Dementias 24, 333–340. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  50. Rothgang H, Kalwitzki T, Runte R & Unger R (2015): Barmer GEK Pflegereport – Schwerpunkt: Pflegen zu Hause. Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse, Band 36, Siegburg: Asgard-Verlagsservice GmbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  51. Rothgang H, Müller R, Mundhenk R & Unger R (2014): Barmer GEK Pflegereport – Schwerpunkt: Zahnärztliche Versorgung Pflegebedürftiger. Schriftenreihe zur Gesundheitsanalyse, Band 29, Siegburg: Asgard-Verlagsservice GmbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  52. Rothgang H, Müller R & Unger R (2012): Themenreport „Pflege 2030“ – Was ist zu erwarten – was ist zu tun? Stiftung, B. (Hrsg.). Bielefeld: Matthiesen Druck. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  53. Rothgang, H., Iwansky S, Müller R, Sauer S & Unger R (2010): BARMER GEK Pflegereport 2010. Schwerpunktthema: Demenz und Pflege. St. Augustin: Asgard-Verlagsservice GmbH. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  54. Schneekloth U & von Törne I (2009): Entwicklungstrends in der stationärenVersorgung – -Ergebnisse der Infratest Repräsentativerhebung. In Möglichkeiten und Grenzen selbständiger Lebensführung in stationärenEinrichtungen (MuG IV). Demenz, Angehörige und Freiwillige, Versorgungssituation sowie Beispielen für ‘Good Practice’. In Schneekloth U & Wahl HW Hrsg). Stuttgart: Kohlhammer, 159–221. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  55. Schneekloth U & Wahl HW (2006): Schlussfolgerungen, sozialpolitische Implikationen und Ausblick, In: Selbstständigkeit und Hilfebedarf bei älteren Menschen in Privathaushalten., Schneekloth U & Wahl HW (Hrsg.). Stuttgart: Kohlhammer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  56. Schwarzkopf L, Menn P, Kunz S, Holle R, Lauterberg J, Marx P, Mehlig H, Wunder S, Leidl R, Donath C & Graessel E (2011): Costs of Care for Dementia Patients in Community Setting: An Analysis for Mild and Moderate Disease Stage. Value in health : the journal of the International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research, 14(6), 827-835. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  57. Stachen J (2013): Wohnen im Alter –Anspruch und Realität in einer alternden Gesellschaft. LaSalle, J.L. (Hrsg.). Berlin: Deutsche Pflegeheim Fonds. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  58. Statistisches Bundesamt (2015a): -Bevölkerung Deutschlands bis 2060. 13. koordinierte -Bevölkerungsvorausberechnung (Hrsg.). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  59. Berlin: Statistisches Bundesamt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  60. Statistisches Bundesamt (2915b): Pflegestatistik 2013 – Pflege im Rahmen der Pflegeversicherung. Deutschlandergebnisse. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  61. Statistisches Bundesamt (2013): Pflegestatistik 2011 – Pflege im Rahmen der Pflegeversicherung. Ländervergleich – Pflegebedürftige. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  62. te Boekhorst S, Depla MFIA, de Lange J, Pot AM & Eefsting JA (2009):The effects of group living -homes on older people with dementia: a comparison with traditional nursing home care. International Journal of Geriatric Psychiatry 24, 970–978. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  63. Weyerer S & Schäufele M (2006): Commentary: Medical care for nursing home residents: National perspectives in international context., in The Many Faces of Health, Competence and Well-being in Old Age., Wahl, H.-W., Brenner, H. und Rothenbacher, D., (Hrsg.). Dordrecht: Springer. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  64. Verbeek H, Zwakhalen SM, van Rossum E, Ambergen T, Kempen GI & Hamers JP (2010): Dementia care redesigned: effects of small-scale living facilities on residents, their family caregivers, and staff. Journal of American Medical Directors Association 11, 662–670. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  65. von Kutzleben M, Reuther S, Dortmann O & Holle B (2015): Care arrangements for community-dwelling people with dementia in Germany as perceived by informal carers – a cross-sectional pilot survey in a provincial–rural setting. Health & Social Care in the Community. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  66. Wilz G, Gunzelmann T, Adler C & Brähler E (1997): Probleme, Belastungen und Beschwerden durch die Pflege dementer Angehöriger. Münch.med.Wschr.139 Nr.2. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  67. Wilz G, Adler C, Gunzelmann T & Brähler E (1999): Auswirkungen chronischer Belastungen auf die physische und psychische Befindlichkeit – Eine Prozeßanalyse bei pflegenden Angehörigen von Demenzkranken. Z Gerontol Geriat 32, 255–265. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  68. Wimo A & Prince M (Hrsg) (2010): World Alzheimer Report 2010. The Global Economic Impact of Dementia. Alzheimer´s Disease International.. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  69. Weyerer S, Schäufele M & Hendlmeier I (2010): Evaluation of special and traditional dementia care innursing homes: results from a cross-sectional study in Germany. International Journal of Geriatric Psychiatry 25, 1159–1167. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  70. Wolf-Ostermann K, Meyer S, Schmidt A, Holle B, Thyrian JR, Schäfer-Walkmann S, Brannath W, Gräske J (2016): Regionale Demenznetzwerke in Deutschland und ihre Nutzer/innen – Erste Ergebnisse der DemNet-D-Studie. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie., 1-7. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  71. Wolf-Ostermann K, Gräske J,Schmidt A, Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  72. Holle B, Thyrian JR, Schäfer-Walkmann S, (2015): Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  73. Transistions of community-residing persons with dementia. The Gerontologist, Vol55, Suppl_2, 524 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  74. Wolf-Ostermann K, Worch A, Meyer S & -Gräske J (2014): Ambulant betreute Wohngemeinschaften für Menschen mit Pflegebedarf – Eine Studie zu gesetzlichen Rahmenbedingungen und Versorgungsangeboten in Deutschland. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie, 47(7), 583-589. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  75. Wolf-Ostermann K, Worch A, Meyer S & Gräske J (2012): Expertise zur Bewertung des Versorgungssettings ambulant betreuter Wohngemeinschaften unter besonderer Berücksichtigung von Personen mit eingeschränkter Alltagskompetenz. Expertise im Auftrag des GKV-Spitzenverbandes (Hrsg.). Berlin. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  76. Wolf-Ostermann K, Fischer T, Wulff I, Gräske J (2012): Health Outcomes and Quality of Life of Residents of Shared-Housing Arrangements. Results of the Berlin DeWeGE-study. Journal of Clinical Nursing. 21(21-22), 3047-60. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  77. World Health Organization, & Alzheimer’s Disease International. (2012): Dementia: a public health priority. Zugriff am 27.01.2016 unter: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/75263/1/9789241564458_eng.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  78. Wurm S & Tesch-Römer C, Gesundheit, Hilfebedarf und Versorgung, in Altwerden in Deutschland. Sozialer Wandel und individuelle Entwicklung in der zweiten Lebenshälfte., Tesch-Römer, C., Engstler, H. und Wurm, S., (Hrsg.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 329–383. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-32
  79. Albrecht J. Rechtliche und soziologische Aspekte einer Kammer für Pflegeberufe. Pflegezeitschrift 1996; 4 (wissenschaftliche Beilage): 8-14. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  80. Allsop J, Saks M. Regulating the Health Professions. London: SAGE Publications Ltd 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  81. Anell A, Glenngård A, Merkur S. Sweden: Health system review. Health Systems in -Transition 2012; 14(5): 1-159. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  82. BÄK und KBV. Persönliche Leistungserbringung – Möglichkeiten und Grenzen der Delegation ärztlicher Leistungen; Bundesärztekammer und Kassenärztliche Bundesvereinigung Stand: 29.08.2008. http://www.bundesaerztekammer.de/downloads/Delegation_2008.pdf. (22.02.2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  83. Baldwin R, Cave M, Lodge M. Understanding Regulation: Theory, Strategy, and Practice. Oxford: Oxford University Press 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  84. Blegen MA, Goode CJ, Park SH, Vaughn T, Spetz J. Baccalaureate Education in Nursing and Patient Outcomes. The Journal of Nursing Administration 2013; 43(2): 89-94. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  85. Bollinger H, Grewe A. Die akademisierte Pflege in Deutschland zu Beginn des 21. Jahrhunderts – Entwicklungsbarrieren und Entwicklungspfade. Jahrbuch für kritische Medizin 2002; 37: 43-59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  86. Bradshaw A, Merriman C. Nursing competence 10 years on: fit for practice and purpose yet? Journal of Clinical Nursing 2007; 17: 1263-1269. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  87. CHRE. Special Report to the Minister of State for Health Services on the Nursing and Midwifery Council. http://www.chre.org.uk/_img/pics/library/pdf_1321357757.pdf. (3.12.2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  88. CHRE. Strategic review of the Nursing and Midwifery Council Final report. http://www.chre.org.uk/_img/pics/library/120702_CHRE_Final_Report_for_NMC_strategic_review_%28pdf%29_1.pdf. (23.11.2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  89. Daly W, Carnwell R. Nursing roles and levels of practice: a framework for differentiating between elementary, specialist and advancing nursing practice. Journal of Clinical Nursing 2003; 12: 158-167. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  90. Dangel B, Korporal J. Hochschulausbildung in der Pfelge: Zur geplanten Neuregelung der Pflege-Berufegesetze. Gesundheit und Sozialpolitik 2014; 3(46-55). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  91. Darmann-Fink I. Wirkungen einer akademischen Erstausbildung von professionell Pflegenden im Spiegel internationaler Studien. Pflege & Gesellschaft 2012; 17(3): 216-232. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  92. Davies C. Registering a Difference: Changes in the Regualtion of Nursing. In: Allsop J. S., M. Regulating the Health Professions. London: SAGE Publications Ltd 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  93. Davies C. Regulating the health care workforce: next steps for research. Journal of Health Services Research & Policy 2007; 9(1): 55-56. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  94. Davies C, Beach A. Interpreting Professional Self-Regulation. London: Routledge 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  95. DBfK. Advanced Nursing Practice. Pflegerische Expertise für eine leistungsfähige Gesundheitsversorgung. www.dbfk.de/download/download/ANP-Broschuere-2011-final.pdf. (10.03.2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  96. Delamaire M, Lafortune G. Nurses in -Advanced Roles: OECD Working Paper 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  97. DH. Good doctors, safer patients – Proposals to Strengthen the System to assure and improve the Pperformance of Doctors and to protect the Safety of Patients. London: Department of Health 2006a. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  98. DH. The Regulation of the Non-Medical Healthcare Professions. http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20130107105354/http://www.dh.gov.uk/prod_consum_dh/groups/dh_digitalassets/@dh/@en/documents/digitalasset/dh_4137295.pdf. (10.05.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  99. DH. Advanced Level Nursing: A Position Statement. https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/215935/dh_121738.pdf. (10.05.2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  100. Elkan R. Project 2000: a review of published research. Journal of Advanced Nursing 1995; 22: 386-392. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  101. Hamric AB, Spross JA, Hanson CM. Advanced Practice Nursing: An integrative Approach. St. Louis, Missouri: Sounders Elsivier 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  102. Hinchliff S, Rogers R. Competencies for Advanced Nursing Practice. London: Hodder Arnold 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  103. House of Commons Health Committee. Annual Accountability Hearing with the Nursing and Midwifery Council. London: The Stationery Office 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  104. HSAN. Verksamhetsredogörelse 2013. https://www.socialstyrelsen.se/SiteCollectionDocuments/verksamhetsredogorelse-hsan-2013.pdf. (10.01.2016). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  105. J M Consulting. The Regulation of the Health Professions – Report of a review of the Professions Supplementary to Medicine Act (1960) with recommendations for new legislation. http://www.dh.gov.uk/en/Publicationsandstatistics/Publications/PublicationsLegislation/DH_4005411. (10.08.2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  106. J M Consulting. The Regulation of Nurses, Midwives and Health Visitors – Report on a review of the Nurses, Midwives and Health Visitors Act 1997. http://www.dh.gov.uk/en/Publicationsandstatistics/Publications/PublicationsLegislation/DH_4006034. (10.08.2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  107. Kälble K, Pundt J. Pflege und Pflegebildung im Wandel – der Pflegeberuf zwischen generalistischer Ausbildung und Akademisierung. In: Jacobs K., Kuhlmey A., Greß S., Klauber K., Schwinger A. Pflege-Report 2016: Die Pflegenden im Fokus. Stuttgart: Schattauer 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  108. Kapborg I. Nursing Education in Sweden: development from vocational training to higher level education. Journal of Advanced Nursing 1998; 27: 372-378. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  109. Kroezen M, van Dijk L, Groenewegen PP, Francke AL. Nurse prescribing of medicines in Western European and Anglo-Saxon countries: a systematic review of the literature. BMC Helth Service Reseach 2011; 11(227). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  110. Lauder W, Roxburgh M, Holland K, Johnson M, Watson R, Porter M, Topping K, Behr A. Nursing and Midwifery in Scotland: Being Fit for Practice – The Report of the Evaluation of Fitness For Practice Pre-Registration Nursing and Midwifery Curricula Project – Final Report September 2008. http://usir.salford.ac.uk/13929/1/Nursing_and_midwifery_in_Scotland_being_fit_for_practice_Final_report.pdf. (23.11.2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  111. Law Commission. Regulation of Health Care Professionals and Regulation of Social Care Professionals in England – A Joint Consultation Paper. http://lawcommission.justice.gov.uk/docs/cp202_regulation_of_healthcare_professionals_consultation.pdf. (10.01.213). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  112. Lehmann Y, Beutner K, Karge K, Ayerle G, Heinrich S, Behrens J, Landenberger M. Bestandsaufnahme der Ausbildung in den Gesundheitsfachberufen im europäischen Vergleich: Bundesministerium für Bildung und Forschung – Reihe Berufsbildungsforschung/ Band 115 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  113. Martini M. Die Pflegekammer- verwaltungspolitische Sinnhaftigkeit und rechtliche Grenzen. Berlin: Verlag Duncker & Humblot 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  114. Mid Staffordshire Foundation Trust Public Inquiry. The Mid Staffordshire NHS Foundation Trust Public Inquiry. Chaired by Robert Francis QC. London: The Stationery Office 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  115. Ministry of Education RaC. New world – New university: A summary of Government Bill 2004/2005:162. http://www4.lu.se/upload/LUPDF/Bologna/Sverige_Bologna/new_world_new_univ_summary.pdf. (07.08.2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  116. Niehus HG. Die Selbstverwaltung der Pflege stärken. Pflegezeitschrift 2007; 60: 499-502. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  117. NMC. Standards of Proficiency for Nurse and Midwife Prescribers. http://www.nmc-uk.org/Documents/Standards/nmcStandardsofProficiencyForNurseAndMidwifePrescribers.pdf (3.12.2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  118. NMC. Standards for Pre-Registration Nursing Education. London: Nursing and Midwifery Council 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  119. NMC. Nursing and Midwifery Council: Annual Fitness to Practise Report 2014-2015. London: The Stationery Office 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  120. Öhlén J, Furåker C, Jakobsson E, Berg I, Hermansson E. Impact of the Bologna process on Bachelor nursing programmes: The Swedish case. Nurse Education Today 2011; 31: 122–128. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  121. Pauly M, McGuire T, Barros P. Handbook of Health Economics. Oxford: North Holland 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  122. Plantholz M. Pflegekammer – Gutachten über die rechtlichen Probleme und Möglichkeiten der Errichtung einer Pflegekammer auf Landesebene. Gutachten, erstellt im Auftrage der Bündnis 90 / Grüne (AL) / UFV – Fraktion im Abgeordnetenhaus von Berlin: Bündnis 90 / Grüne (AL) / UFV – Fraktion im Abgeordnetenhaus von Berlin 1994. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  123. Raholm M, Hedegaard BL, Löfmark A, Slettebø A. Nursing education in Denmark, Finland, Norway and Sweden – from Bachelor’s Degree to PhD. Journal of Advanced Nursing 2010; 66(9): 2126-2137. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  124. RCN. Advanced nurse practitioners: An RCN guide to advanced nursing practice, advanced nurse practitioners and programme accreditation. London: Royal College of Nursing 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  125. Schaeffer D. professionalisierung der Pflege – Verheißung und Realität. Gesundheit und Sozialpolitik 2011; 5-5: 30-37. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  126. Schmidt I. Wettbewerbspolitik und Kartellrecht: eine interdisziplinäre Einführung. München: Oldenbourg 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  127. Schwinger A. Die Pflegekammer: Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  128. Eine Interessensvertretung für die Pflege? In: Jacobs K., Kuhlmey A., Greß S., Klauber K., Schwinger A. Pflege-Report 2016: Die Pflegenden im Fokus. Stuttgart: Schattauer 2016. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  129. Seewald O. Die Verfassungsmäßigkeit der Errichtung einer Kammer für Pflegeberufe im Freistaat Bayern. München: Förderverin zur Gründung einer Pflegekammer in Bayern e.V. 1998. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  130. SOU 2008: 117. Patientsäkerhet. Vad har gjorts? Va d behöver göras? [“Patient security. What has been done? What is left to do?”]. http://www.regeringen.se/sb/d/11201/a/117784. (05.07.2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  131. SOU 2012: 11. Utvärdering av tillsynsreformen – Samordnad tillsyn över socialtjänst och hälso- och sjukvård [Summary in English]. http://www.statskontoret.se/upload/Publikationer/2012/201211.pdf. (04.07.2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  132. Spilsbury K, Hewitt C, Stirk L, Bowman C. The relationship between nurse staffing and quality of care in nursing homes: A systematic review. . Int J Nurs Stud 2011; 48(6): 732-750. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  133. Stationery Office. The NHS Plan – A plan for investment A plan for reform. London: The Stationery Office 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  134. Stationery Office. Trust, Assurance and Safety – The Regulation of Health Professionals in the 21st Century. http://www.official-documents.gov.uk/document/cm70/7013/7013.pdf. (24.11.2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  135. Stationery Office. Enabling Excellence: Autonomy and Accountability for Healthcare Workers, Social Workers and Social Care Workers. http://www.dh.gov.uk/prod_consum_dh/groups/dh_digitalassets/documents/digitalasset/dh_124374.pdf. (20.11.2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  136. SVR Gesundheit. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen Gutachten 2007. Kooperation und Verantwortung. Voraussetzungen einer zielorientierten Gesundheitsversorgung. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  137. Wilhelmsson S, Ek AC, AÊkerlind I. Opinions about district nurses prescribing. Scandinavian Journal of Caring Sciences 2001; 15: 326-330. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  138. Wilhelmsson S, Foldevi M. Exploring views on Swedish district nurses’ prescribing – a focus group study in primary health care. Journal of Clinical Nursing 2003; 12: 643-650. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-44
  139. Rothgang, Heinz/ Kalwitzki, Thomas (2015): Pflegestärkungsgesetz II: Eine erstaunlich großzügige Reform, in: G+S, 5/2015, S. 46-54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-52
  140. OECD (2011): Help wanted? Providing and Paying for Long Term Care. Paris. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-52
  141. Schulz, Erika/Geyer, Johannes (2015): Pflegebedarfe und Pflegesettings – ein Vergleich formeller und informeller Pflege in ausgewählten europäischen Ländern. DIW – Vierteljahrsheft zur Wirtschaftsforschung 83.Jg., 04.2014, S. 137-157. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-52
  142. Schulz, Erika (2010a): The Long-Term Care System in Germany“. Discussion Papers of DIW Berlin 1039. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-52
  143. Schulz, Erika (2010b): The Long-Term Care System in Denmark. Discussion Papers of DIW Berlin 1038. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-52
  144. Social Protection Committee/ European Commission (SPC/EC 2014): Adequate social protection for long-term care needs in an ageing society. European Union. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-52
  145. Rostgaard, Tine (2011): Care as you like it: the construction of a consumer approach in home care in Denmark. Nordic Journal of Social Research, Special Issue. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-52
  146. Chevreul, Karine/Berg Brigham, Karen/-Durand-Zaleski, Isabelle/Hernández-Quevedo, Cristina (2015): France: Health System Review. Health Systems in Transition Vol 17, No.3, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-52
  147. Eleftheriades, Christopher/Wittenberg, -Raphael (2013): A critical review of international practice on assessment and elegibility in adult social care: Lessons for England. Summary Final Report. Centre for Health Service Economics & Organisation, Report No. 5. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-52
  148. Carrino, Ludovico/Orso, Cristina Elisa (2014): Eligibility and Inclusiveness of Long-Term Care -Institutional frameworks in Europe: cross--country compensation. Ca’Foscari University of Venice, Department of Economics, Working Paper No. 28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-52
  149. Alexa, Jan/Rečka, Lukáš/Votápková, Jana/van Ginneken, Ewout/Spranger, Anne/-Wittenbecher, Friedrich (2015): Czech Republic: Health System Review. Health Systems in Transition Vol 17, No.1, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-52
  150. Lipský, Matěj/Hervertová, Vojtěška (2014): Long-term care – the problem of sustainable financing. Comments paper – Czech Republic. Peer Review on financing of long-term care. ÖSB Consulting. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-52
  151. Rothgang, Heinz/ Sauer, Sebastian (2013): Aktualisierung der Ergebnisse der NBA-Einschätzung von Menschen mit Behinderungen auf der Basis der aktualisierten Bewertungssystematik. Aktualisierungsbericht. Zentrum für Sozailpolitik. Universität Bremen. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-52
  152. Geyer, Johannes (2015): Einkommen und Vermögen der Pflegehaushalte in Deutschland. DIW Wochenbericht 82 (14/15): 323–28. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-52
  153. Geyer, Johannes/Korfhage, Thorben/Schulz, Erika (2013): Versorgungsformen in Deutschland – Untersuchungen zu den Einflussfaktoren auf die Nachfrage spezifischer Versorgungsleistungen bei Hilfe- und Pflegebedarf. Evaluation – Berichterstattung Pflegequalität. Zentrum für die Qualität in der Pflege. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-52
  154. OECD (2015): Health Data 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-52
  155. European Commission/Economic Policy -Committee (EC EPC) (2012): The 2012 Ageing -Report. Economic and budgetary projections for the 27 EU Member States (2010-2060). Brüssel. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-52
  156. European Medicines Agency (2014). Pilot project on adaptive licensing. http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Other/2014/03/WC500163409.pdf. Letzter Zugriff 21.01.2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  157. European Medicines Agency (2014). Adaptive pathways to patients: report on the initial experience of the pilot project. http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Report/2014/12/WC500179560.pdf. Letzter Zugriff 21.01.2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  158. Verordnung (EG) Nr. 507/2006 der Kommission vom 29. März 2006 über die bedingte Zulassung von Humanarzneimitteln, die unter den Geltungsbereich der Verordnung (EG) Nr. 726/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates fallen Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  159. Eichler HG et al. (2012). Adaptive licensing: taking the next step in the evolution of drug approval. Clin Pharmacol Ther. 91(3):426-37. doi: 10.1038/clpt.2011.345. Epub 2012 Feb 15 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  160. s. Artikel 14 Abs. 8 der Verordnung (EG) Nr. 726/2004 in Verbindung mit Artikel 22 der Richtlinie 2001/83/EG und dem dortigen Anhang I Teil II Ziff. 6 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  161. European Medicines Agency (2005). -Committee for medicinal products for human use (CHMP). Guideline on the procedures for the granting of a marketing authorisation under exceptional circumstances, pursuant to Article 14 (8) of regulation (EC) No 726/2004. http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Regulatory_and_procedural_guideline/2009/10/WC500004883.pdf. Letzter Zugriff 21.01.2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  162. Banzi et al. (2015). Approvals of drugs with uncertain benefit-risk profiles in Europe. Eur J Intern Med. Oct;26(8):572-84. doi: 10.1016/j.ejim.2015.08.008. Epub 2015 Sep Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  163. HAI et al. (2015). Adaptive licensing or adaptive pathways: Deregulation under the guise of earlier access. Joint briefing paper http://ec.europa.eu/health/files/committee/stamp/2015-10_stamp3/3c_prescrire_position_paper.pdf . Letzter Zugriff 21.01.2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  164. Verordnung (EG) Nr. 1394/2007 des europäischen Parlaments und des Rates vom 13. November 2007 über Arzneimittel für neuartige Therapien und zur Änderung der Richtlinie 2001/83/EG und der Verordnung (EG) Nr. 726/2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  165. EMA (2015). Fast track routes for medicines that address unmet medical needs. News 27/07/2015. http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/news_and_events/news/2015/07/news_detail_002381.jsp&mid=WC0b01ac058004d5c1. Letzter Zugriff 21.01.2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  166. EMA (2015). Draft guideline on the scientific application and the practical arrangements necessary to implement Regulation (EC) No 507/2006 on the conditional marketing authorisation for medicinal products for human use falling within the scope of Regulation (EC) No 726/2004 (27/07/2015) http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/includes/document/document_detail.jsp?webContentId=WC500190555&mid=WC0b01ac058009a3dc. Letzter Zugriff 21.01.2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  167. EMA (2015). Draft guideline on the scientific application and the practical arrangements necessary to implement the procedure for accelerated assessment pursuant to Article 14(9) of Regulation (EC) No 726/2004 (27/07/2015) http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/includes/document/document_detail.jsp?webContentId=WC500190554&mid=WC0b01ac058009a3dc . Letzter Zugriff 21.01.2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  168. EMA (2015). Priority medicines (PRIME) scheme. http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/regulation/general/general_content_000660.jsp&mid=WC0b01ac058096f64. Letzter Zugriff 21.01.2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  169. Innovative Medicines Initiative 2 (IMI 2). http://www.imi.europa.eu/content/mission Letzter Zugriff 28.09.2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  170. Innovative Medicines Initiative. 4th IMI2 Call for proposals. https://ec.europa.eu/research/participants/portal/doc/call/h2020/imi2-2015-04-01/1635143-imi2call4_topictextwebfinal_en.pdf. Letzter Zugriff 21.01.2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  171. ADPAPT SMART. http://adaptsmart.eu Letzter Zugriff 21.01.2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  172. Gagnon MA (2015). New drug pricing: does it make sense? Prescrire Int 24 (162): 192-195. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  173. Glaeske G, Ludwig WD, Thürmann P (2015). Innovationsreport 2015. Wissenschaftliche Studie zur Versorgung mit innovativen Arzneimitteln. Eine Analyse von Evidenz und Effizienz. http://www.tk.de/tk/themen/innovationsreport-2015/innovationsreport-205-studienband/747510. Letzter Zugriff 21.01.2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  174. Evidenzgenerierung jenseits von RCTs: Warum wir unterschiedliche Studien brauchen! Gemeinsamer Workshop veranstaltet von BMC, BPI und vfa am 14.10.2015. News vom 21.10.2015. http://www.bmcev.de/evidenzgenerierung-jenseits-von-rcts-warum-wir-unterschiedliche-studien-brauchen/ . Letzter Zugriff 21.01.2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  175. IQWiG-Herbst-Symposium 2015. Real World Data zur Nutzenbewertung: Welchen Beitrag könnten Register und Routinedaten liefern? https://www.iqwig.de/de/veranstaltungen/herbst-symposium/symposium-2015.6883.html Letzter Zugriff 21.01.2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  176. Presseagentur Gesundheit (2015). OPG Spezial. Wie das AMNOG besser wird. Operation Gesundheitswesen 13. Jahrgang. Sonderausgabe Mai 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  177. Van Wilder P et al (2015). Towards a Harmonised EU Assessment of the Added Therapeutic Value of Medicines. A Study for the ENVI Committee. http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2015/542219/IPOL_STU%282015%29542219_EN.pdf Letzter Zugriff 21.01.2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  178. Patientenrelevante Endpunkte in der Onkologie, Vereinbarkeit von Studienergebnissen und Therapiezielen. Fachsymposium veranstaltet von Springer Medizin, MSD, Pfizer, Deutsche Krebsgesellschaft am 08.10.2015. Vortrag von Thomas Müller: Endpunktdiskussion – Die Sichtweise des G-BA. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  179. Light DW, Lexchin J (2015). The FDA’s new clothes. BMJ 351:h4897 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  180. Husereau et al (2014). Adaptive approaches to licensing, health technology assessment, and introduction of drugs and devices. Int J Technol Assess Health Care. 2014 Jul;30(3):241-9. doi: 10.1017/S0266462314000191. Epub 2014 Jun 12. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  181. Lexchin J (2015). Post-market safety warnings for drugs approved in Canada under the Notice of Compliance with conditions policy. Br J Clin Pharmacol 79(5):847-59. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  182. Frank C et al. (2014). Era of faster FDA Approval has also seen increased blackbox warning and market withdrawals. Health Affairs 33(8): 1453-1459. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  183. Lange S (2015). Besonderheiten von Onkologischen Studien im Rahmen der frühen Nutzenbewertung von Arzneimitteln. Z. Evid. Fortbild. Qual. Gesundh. wesen (ZEFQ) http://dx.doi.org/10.1016/j.zefq.2015.08.003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59
  184. Light DW (2015). Why do cancer drugs get such an easy ride. BMJ 350:h2068 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1611-5821-2016-1-59

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien