Menschenrechte, Institutionen und moralische Arbeitsteilung

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: PVS Politische Vierteljahresschrift Jahrgang 55 (2014), Heft 3
Vollzugriff

Zeitschrift der Deutschen Vereinigung für Politikwissenschaft

Jahrgang 55 (2014), Heft 3

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Erscheinungsjahr
2014
ISSN-Online
0032-3470
ISSN-Print
0032-3470

Kapitelinformationen

Vollzugriff

Jahrgang 55 (2014), Heft 3

Menschenrechte, Institutionen und moralische Arbeitsteilung

Autor:innen:
ISSN-Print
0032-3470
ISSN-Online
0032-3470
Kapitelvorschau:

Sind die Menschenrechte allgemeine moralische Normen, oder erfüllen sie von vornherein die politische Funktion der Begrenzung staatlicher Souveränitätsansprüche? Der Artikel macht den vermittelnden Vorschlag, die Menschenrechte als Grundnormen der politischen Moral zu begreifen. Sie gehen aus allgemeinen moralischen Rechten des Menschen hervor, spielen aber die spezielle Rolle notwendiger Bedingungen politischer Legitimität. Wir sollten sie dennoch nicht mit Normen gleichsetzen, deren Verletzung souveränitätserhebliche Eingriffe in andere Staaten legitimieren könnte. Eine solche Gleichsetzung liefe auf ein allzu minimales Menschenrechtsverständnis hinaus. Der Artikel verteidigt eine anspruchsvollere Konzeption der Menschenrechte, indem er Bürger- und Menschenrechte, Einzelstaaten und globale Politik, Demokratie und kollektive Selbstbestimmung unter dem Gesichtspunkt moralischer Arbeitsteilung miteinander vermittelt.

Literaturverzeichnis

  1. Alexy, Robert. 1994. Theorie der Grundrechte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen
  2. Altman Andrew, und Christopher Heath Wellman. 2009. A Liberal Theory of Internatio­nal Justice. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199564415.003.0007
  3. Ashford, Elizabeth. 2006. The Inadequacy of Our Traditional Conception of the Duties Imposed by Human Rights. Canadian Journal of Law and Jurisprudence 19: 217-235. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0841820900004082
  4. Beitz, Charles. 2003. What Human Rights Mean. Daedalus 132: 36-46. Google Scholar öffnen
  5. Beitz, Charles. 2009. The Idea of Human Rights. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  6. Besson, Samath, und John Tasioulas. (Hrsg.). 2010. The Philosophy of International Law. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  7. Blättler, Sidonia. 2000. Zwischen Universalismus und Nationalstaatskritik. Zum ambivalenten Status des Nationalstaats bei Hannah Arendt. Deutsche Zeitschrift für Philo­sophie 48: 691-706. Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/dzph.2000.48.5.691
  8. Buchanan, Allen. 2004. Justice, Legitimacy, and Self-Determination. Moral Foundations for International Law. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  9. Buchanan, Allen. 2010. The Egalitarianism of Human Rights. Ethics 120: 679-710. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/653433
  10. Buchanan, Allen. 2013. The Heart of Human Rights. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  11. Butler, Judith. 2007. Kritik der ethischen Gewalt. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen
  12. Cohen, Joshua. 2004. Minimalism About Human Rights: The Most We Can Hope For? The Journal of Political Philosophy 12: 190-213. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-9760.2004.00197.x
  13. Cullity, Garrett. 2007. Fremde in Not. Wohltätigkeit, Rechte und Staatsbürgerschaft. In Weltarmut und Ethik. Hrsg. Barbara Bleisch und Peter Schaber, 53-75. Paderborn: Mentis Verlag. Google Scholar öffnen
  14. Dworkin, Ronald. 1990. Bürgerrechte ernstgenommen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen
  15. Elster, Jon. 1998. Deliberation and Constitution Making. In ders.: Deliberative Democracy, 97-122. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139175005.006
  16. Feinberg, Joel. 1980. The Nature and Value of Rights. In ders.: Rights, Justice, and the Bounds of Liberty: Essays in Social Philosophy, 143-158. Princeton, N. J.: Princeton University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9781400853977
  17. Forst, Rainer. 2010. The Justification of Human Rights and the Basic Right to Justification: A Reflexive Approach. Ethics 120: 711-740. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/653434
  18. Gewirth, Alan. 1996. The Community of Rights. Chicago: The University of Chicago Press. Google Scholar öffnen
  19. Gilabert, Pablo 2011. Humanist and Political Perspectives on Human Rights. Political ­Theory 39: 439-467. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/0090591711408246
  20. Goodin, Robert E. 1988. What is so Special about Our Fellow Countrymen? Ethics 98: 663-686. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/292998
  21. Griffin, James. 2008. On Human Rights. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  22. Habermas, Jürgen. 1996. Die Einbeziehung des Anderen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen
  23. Höffe, Otfried. 2009. Anthropologie und Menschenrechte. Zum politischen Projekt der Moderne. In Politische Anthropologie. Geschichte – Gegenwart – Möglichkeiten, Hrsg. Dirk Jörke und Bernd Ladwig, 231-244. Baden-Baden: Nomos Verlag. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845216072-231
  24. Ignatieff, Michael. 2001. Human Rights as Politics and as Idolatry. Princeton, N. J.: ­Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  25. James, Susan. 2003. Rights as Enforceable Claims. Proceedings of the Aristotelian Society 103: 133-147. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.0066-7372.2003.00067.x
  26. Kant, Immanuel. [1797] 1968: Die Metaphysik der Sitten. Werkausgabe Band VIII. Hrsg. Wilhelm Weischedel. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen
  27. Kant, Immanuel. [1798] 1991. Der Streit der Fakultäten. In ders., Schriften zur Anthropologie, Geschichtsphilosophie, Politik und Pädagogik 1. Werkausgabe Band XI. Hrsg. Wilhelm Weischedel. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen
  28. Kreide, Regina. 2007. Weltarmut und die Verpflichtungen kollektiver Akteure. In Weltarmut und Ethik, Hrsg. Barbara Bleisch und Peter Schaber, 267-295. Paderborn: Mentis Verlag. Google Scholar öffnen
  29. Kymlicka, Will. 1996. Two Models of Pluralism and Tolerance. In Toleration. An Elusive Virtue, Hrsg. David Heyd, 81-105. Princeton, N. J.: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  30. Ladwig, Bernd. 2011. Gerechtigkeitstheorien zur Einführung. Hamburg: Junius Verlag. Google Scholar öffnen
  31. Ladwig, Bernd. 2013. Menschenrechte als Grundnormen der politischen Moral. In Menschenrechte und Demokratie. Georg Lohmann zum 65. Geburtstag, Hrsg. Falk Bornmüller, Thomas Hoffmann und Arnd Pollmann, 43-66. Freiburg/München: Verlag Karl Alber. Google Scholar öffnen
  32. Ladwig, Bernd, und Beate Rudolf. 2011. International Legal and Moral Standards of Good Governance in Fragile States. In Governance Without a State. Policies and Politics in Areas of Limited Statehood, Hrsg. Thomas Risse, 199-231. New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen
  33. Lafont, Cristina. 2011. Global Governance and Human Rights. Spinoza Lectures. Assen: Koninklijke Van Gorcum. Google Scholar öffnen
  34. Lohmann, Georg. 1998. Menschenrechte zwischen Moral und Recht. In Philosophie der Menschenrechte, Hrsg. Stefan Gosepath und Georg Lohmann, 62-95. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen
  35. Luhmann, Niklas. 1997. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen
  36. Margalit, Avishai. 1997. Politik der Würde. Über Achtung und Verachtung. Berlin: Alexander Fest Verlag. Google Scholar öffnen
  37. Menke, Christoph, und Arnd Pollmann. 2007. Philosophie der Menschenrechte zur Einführung. Hamburg: Junius Verlag. Google Scholar öffnen
  38. Menke, Christoph, und Francesca Raimondi (Hrsg.) 2011. Die Revolution der Menschenrechte. Grundlegende Texte zu einem neuen Begriff des Politischen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen
  39. Mieth, Corinna. 2012. Positive Pflichten. Über das Verhältnis von Hilfe und Gerechtigkeit in Bezug auf das Weltarmutsproblem. Berlin: De Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110255652
  40. Miller, David. 2007. National Responsibility and Global Justice. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  41. Murphy, Liam. 2000. Moral Demands in Nonideal Theory. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  42. Neuhäuser, Christian. 2011. Unternehmen als moralische Akteure. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen
  43. Nickel, James. 2007. Making Sense of Human Rights. Second Edition. Oxford: Blackwell Publishing. Google Scholar öffnen
  44. O’Neill, Onora. 1996. Towards Virtue and Justice. A Constructive Account of Practical Reasoning. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  45. Pogge, Thomas. 2002. World Poverty and Human Rights: Cosmopolitan Responsibilities and Reforms. Cambridge: Polity Press. Google Scholar öffnen
  46. Rawls, John. 1975. Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen
  47. Rawls, John. 2002. Das Recht der Völker. Berlin: De Gruyter. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110898538
  48. Raz, Joseph. 2010. Human Rights Without Foundations. In The Philosophy of International Law, Hrsg. Samantha Besson und John Tasioulas, 321-338. Oxford: Oxford University Press. Google Scholar öffnen
  49. Risse, Thomas (Hrsg.). 2011. Governance Without a State. Policies and Politics in Areas of Limited Statehood. New York: Columbia University Press. Google Scholar öffnen
  50. Risse, Thomas, Stephen C. Ropp, und Kathryn Sikkink (Hrsg.). 2013. The Persistent Power of Human Rights. From Commitment to Compliance. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139237161.001
  51. Schmelzle, Cord. 2012. Politische Legitimität und zerfallene Staatlichkeit. Dissertation an der Freien Universität Berlin. Manuskript. Google Scholar öffnen
  52. Sen, Amartya. 2010. Die Idee der Gerechtigkeit. München: Verlag C. H. Beck. Google Scholar öffnen
  53. Shue, Henry. 1980. Basic Rights. Subsistence, Affluence, and U.S. Foreign Policy. Princeton, N. J.: Princeton University Press. Google Scholar öffnen
  54. Shue, Henry. 1988. Mediating Duties. Ethics 98: 687-704. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/292999
  55. Singer, Peter. 1972. Famine, Affluence, and Morality. In Philosophy and Public Affairs 3: 229-243. Google Scholar öffnen
  56. Strawson, Peter. 1962. Freedom and Resentment. Proceedings of the British Academy 48: 1-25. Google Scholar öffnen
  57. Tasioulas, John. 2009. Are Human Rights Essentially Triggers for Intervention? Philosophy Compass 6: 938-950. doi: 10.1111/j.1747-9991.2009.00246.x. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1747-9991.2009.00246.x
  58. Tasioulas, John. 2010. Taking Rights out of Human Rights. Ethics 120: 647-678. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/653432
  59. Tuck, Richard. 1977. Natural Rights Theories. Their Origin and Development. Cambridge: Cambridge University Press. Google Scholar öffnen
  60. Tugendhat, Ernst. 1993. Vorlesungen über Ethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen
  61. Valentini, Laura 2011. In What Sense are Human Rights Political? A Preliminary Exploration. Political Studies 60: 180-194. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1467-9248.2011.00905.x
  62. Walzer, Michael. 1996. Lokale Kritik – globale Standards. Zwei Formen moralischer Auseinandersetzung. Hamburg: Rotbuch Verlag. Google Scholar öffnen
  63. Wellmer, Albrecht. 1999. Hannah Arendt über die Revolution. In Recht auf Menschen­rechte. Menschenrechte, Demokratie und internationale Politik, Hrsg. Hauke Brunkhorst, Wolfgang R. Köhler und Matthias Lutz-Bachmann, 125-156. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag. Google Scholar öffnen

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Per E-Mail teilen

Medien