EU Sanctions against Russia and the Rule of Law

Inhaltsverzeichnis

Bibliographische Infos

Cover der Ausgabe: ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien Jahrgang 26 (2023), Heft 1
Open Access Vollzugriff

ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien

Jahrgang 26 (2023), Heft 1

Autor:innen:
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Copyrightjahr
2023
ISSN-Online
2942-3589
ISSN-Print
1435-439X

Kapitelinformationen

Open Access Vollzugriff

Jahrgang 26 (2023), Heft 1

EU Sanctions against Russia and the Rule of Law

Autor:innen:
ISSN-Print
1435-439X
ISSN-Online
2942-3589
Kapitelvorschau:

Literaturverzeichnis

  1. BERRINO, GIORGIA, “Plus Ça Change, Plus C’est la Même Chose”: State Immunity and International Crimes in Judgment No. 20442/2020 of the Corte di Cassazione, Note to: Corte di Cassazione (Sezioni Unite Civili), P.T. v. Federal Republic of Germany and Republic of Italy, 28 September 2020, No. 20442, The Italian Review of International and Comparative Law, Online-publication of 15 March 2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-3
  2. BUCHAN, RUSSEL, Non-Forcible Measures and the Law of Self-Defence, International & Comparative Law Quarterly (ICLQ), 2023, Vol. 72(1), pp. 1–33 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-3
  3. DOEHRING, KARL, Statusverwirkung im Völkerrecht, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (ZaöRV), 2007, Vol. 67, pp. 385–394 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-3
  4. DOEHRING, KARL, Die Selbstdurchsetzung völkerrechtlicher Verpflichtungen, Einige Einzelprobleme der Repressalie, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (ZaöRV), 1987, Vol. 47, pp. 44–55 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-3
  5. DOLZER, RUDOLF, Mixed Claims Commissions, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, 2011, OUP online Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-3
  6. KOKOTT, JULIANE, Missbrauch und Verwirkung von Souveränitätsrechten, in: Beyerlin, Ulrich et al. (eds.), Recht zwischen Umbruch und Bewahrung, FS für Rudolf Bernhardt, Berlin, 1995, S. 135–151 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-3
  7. OTZ, NADINE, Intertemporalität im Spannungsverhältnis von Staatenimmunität und Menschenrechtsverletzungen, Tübingen, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-3
  8. STEINBERGER, HELMUT, State Immunity, in: Bernhardt, Rudolf (ed.), Encyclopedia of Public International Law, 2000, Vol. 4, pp. 615 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-3
  9. WUERTH, INGRID, Immunity from Execution of Central Bank Assets, in: Ruys, Tom; Angelet, Nicolas; Ferro, Luca (eds.), The Cambridge Handbook of Immunities and International Law, 2019, chap. 14, pp. 266 ff. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-3
  10. BEHRMANN, CHRISTIAN; MARQUARDT, STEPHAN, Der Europäische Auswärtige Dienst: seine Funktion und Arbeitsweise, in: von Arnauld, Andreas; Bungenberg, Marc (eds.) Europäische Außenbeziehungen, Enzyklopädie Europarecht, Vol. 12, 2nd edition, Baden-Baden, 2022, pp. 315–348 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-13
  11. BLANKE, HERMANN-JOSEF; MANGIAMELI, STELIO (eds.), The Treaty on European Union (TEU) A commentary, Berlin, Heidelberg, 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-13
  12. BLOCKMANS, STEVEN; HILLION, CHRISTOPHE (eds.), EEAS 2.0: A legal commentary on Council Decision 2010/427/EU establishing the organisation and functioning of the European External Action Service, EUI Working Papers, AEL 2013/3, Academy of European Law, as well as SIEPS 2013:1 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-13
  13. BLOCKMANS, STEVEN; WESSEL, RAMSES A., The EEAS at Ten: Reasons for a Celebration?, European Foreign Affairs Review 2021, Vol. 26, Issue 1, pp. 5–12 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-13
  14. GATTI, MAURO, Diplomats at the Bar: The European External Action Service Before EU Courts, E. L. Review 2014, Issue 5, pp. 664–681 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-13
  15. HILLION, CHRISTOPHE; WESSEL, RAMSES A., ‘The Good, the Bad, the Ugly’: three levels of judicial control over the CFSP, in: Blockmans, Steven; Koutrakos, Panos (eds.), EU’s Common Foreign and Security Policy, Research Handbooks in European Law, Cheltenham, Northampton, 2018, pp. 65–87 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-13
  16. HOFFMEISTER, FRANK, Die Außenvertretung der Europäischen Union im Lichte von acht Jahren Erfahrung mit dem Lissabon-Vertrag – Wer ist heutzutage der europäische Außenminister?, ZEuS 2017, Vol. 20, Issue 4, pp. 451–492 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-13
  17. PIRIS, JEAN-CLAUDE, The Lisbon Treaty, A legal and Political Analysis, Cambridge, 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-13
  18. VAN VOOREN, BART, A legal-institutional perspective on the European External Action Service, Common Market Law Review 2011, Vol. 48, Issue 2, pp. 475–502 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-13
  19. WOUTERS, JAN; HOFFMEISTER, FRANK; DE BAERE, GEERT; RAMOPOULOS, THOMAS, The Law of EU External Relations: Cases, Materials, and Commentary on the EU as an International Legal Actor, 3rd Edition, Oxford, New York, 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-13
  20. VON ARNAULD, ANDREAS, Das System der Europäischen Außenbeziehungen, in: von Arnauld, Andreas; Bungenberg, Marc (eds.), Europäische Außenbeziehungen, Enzyklopädie Europarecht, Vol. 12, 2nd edition, Baden-Baden, 2022, pp. 43–124 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-13
  21. ARNULL, ANTHONY Owning up to Fallibility: Precedent and the Court of Justice, Common Market Law Review 1993, Jg. 30, Heft 2, S. 247–266 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  22. BAST, JÜRGEN Handlungsformen und Rechtsschutz, in: v. Bogdandy, Armin; Bast, Jürgen (Hrsg.) Europäisches Verfassungsrecht, 2. Auflage, Heidelberg, 2009, S. 489–557 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  23. BOIN, ARJEN; SCHMIDT, SUSANNE K., The European Court of Justice: Guardian of European Integration, in: Boin, Arjen; Fahy, Lauren A.; Hart, Paul (Hrsg.), Guardians of Public Value, London, 2020, S. 135–159 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  24. BOROWSKI, MARTIN, Die Nichtigkeitsklage gem. Art. 230 Abs. 4 EGV, Europarecht 2004, Jg. 39, Heft 6, S. 879–910 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  25. CALLIES, CHRISTIAN, Kohärenz und Konvergenz beim europäischen Individualrechtsschutz – Der Zugang zum Gericht im Lichte des Grundrechts auf effektiven Rechtsschutz, Neue Juristische Wochenschrift, 2002, Jg. 55, Heft 49, S. 3577–3582 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  26. COLNERIC, NINON, Die Entlastung des EuGH, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht, 2020, Jg. 28, Heft 4, S. 759–767 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  27. CRAIG, PAUL, The Jurisdiction of the Community Courts Reconsidered, in: de Burca, Grainne; Weiler, Joseph H.H. (Hrsg.), The European Court of Justice, Oxford, 2001, S. 177–213 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  28. CREMER, WOLFRAM, Art. 263 AEUV, in: Callies, Christian; Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, 5. Auflage, München, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  29. CREMER, WOLFRAM, Art. 48 EUV, in: Callies, Christian; Ruffert, Matthias (Hrsg.), EU/AEUV, 5. Auflage, München, 2016 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  30. DAUSES, MANFRED A., Braucht die Europäische Union eine Grundrechtsbeschwerde, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2008, Jg. 19, Heft 15, S. 449–450 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  31. DÖRR, OLIVER, AEUV Art. 263 Nichtigkeitsklage, in: Grabitz, Eberhard; Hilf, Meinhard; Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der EU, Werkstand 72. EL Februar, München, 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  32. EHRICKE, ULRICH, Art. 263 AEUV, in: Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, 3. Auflage, München, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  33. ESER, ALBIN; KUBICIEL, MICHAEL, Art. 47 GrCh, in: Meyer, Jürgen; Hölschedt, Sven (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage, Baden-Baden, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  34. FRANZIUS, CLAUDIO, Art. 4 EUV, in: Pechstein, Matthias; Nowak, Carsten; Häde, Ulrich (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum EUV, GRC und AEUV, 1. Auflage, Tübingen, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  35. FRENZ, WALTER, Klimaschutz und EU-Grundrechte, Europarecht, 2022, Jg. 57, Heft 1, S. 3–23 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  36. FRIELÉ, REINHOLD; VETTER, ANDREA; GROPENGIEßER, HELMUT; HENRICHS, CHRISTOPH; KÖTTER, UTE, Der 60. Deutsche Juristentag in Münder vom 20. bis 23 September 1994, JuristenZeitung, 1995, Jg. 50, Heft 4, S. 189–195 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  37. JACOB, MARC, Precedents and Case-based Reasoning in the European Court of Justice – Unfinished Business, 1. Auflage, Cambridge, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  38. JARASS, HANS, Art. 47 GrCh in: Jarass, Hans (Hrsg.), Charta der Grundrechte der EU, 4. Auflage, München, 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  39. KARPENSTEIN, ULRICH, Art. 267 AEUV in: Grabitz, Eberhard; Hilf, Meinhard; Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Werkstand 72. EL Februar, München, 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  40. KOOPMANS, THIJMEN, Stare Decisis in European Law, in: O’Keefe, David; Schermers, Henry (Hrsg.) Essays in European Law and Integration, 1. Auflage, Hürth, 1982 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  41. KOTTMANN, MATTHIAS, Plaumanns Ende: Ein Vorschlag zu Art. 263 Abs. 4 AEUV, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, 2010, Jg. 70, Heft 3, S. 547–566 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  42. KRÄMER, LUDWIG, Access to Environmental Justice: The Double Standards of the ECJ, Journal of European Environmental & Planning Law, 2017, Jg. 14, Heft 2, S. 159–185 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  43. LENAERTS, KOEN; DESOMER, MARLIES, New Models of Constitution Making in Europe: The Quest for Legitimacy, Common Market Law Review, 2002, Jg. 39, Heft 6, S. 1217–1253 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  44. MÄCHTLE, CATHRIN, Individualrechtsschutz in der Europäischen Union, Juristische Schulung, 2015, Jg. 55, Heft 1, S. 28–32 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  45. MAYER, FRANZ-CHRISTIAN, Individualrechtsschutz im Europäischen Verfassungsrecht, Deutsches Verwaltungsblatt, 2004, Heft 10, S. 606–616 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  46. MAYER, FRANZ-CHRISTIAN, Wer soll Hüter der Europäischen Verfassung sein?, Archiv des öffentlichen Rechts, 2004, Jg. 129, Heft 3, S. 411–435 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  47. NEHL, HANNS PETER, Art. 47 GRC, in: Pechstein, Matthias; Nowak, Carsten, Häde, Ulrich (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum EUV, GRC und AEUV, 1. Auflage, Tübingen, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  48. NETTESHEIM, MARTIN, Effektive Rechtsschutzgewährleistung im arbeitsteiligen System europäischen Rechtsschutzes, JuristenZeitung 2002, Jg. 64, Heft 19, S. 928–934 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  49. NOWAK, CARSTEN, §55, in: Heselhaus, Sebastian F.; Nowak, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2. Auflage, München, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  50. NOWAK, CARSTEN; BEHREND, KATHARINA, Kein zentraler Individualrechtsschutz gegen Gesetzgebungsakte der Europäischen Union? – Anmerkung zur Rechtsmittelentscheidung des EuGH vom 3.10.2013 in der Rs. C-583/11 P (Inuit Tabiriit Kanatami u.a./Europäisches Parlament und Rat der EU), Europarecht, 2014, Jg. 49, Heft 1, S. 86–99 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  51. OHLER, CHRISTOPH, Art. 48 EUV, in: Grabitz, Eberhard; Hilf, Meinhard; Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der EU, Werkstand 72. EL Februar, München, 2021 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  52. PAYANDEH, MEHRDAD, Judikative Rechtserzeugung, Tübingen, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  53. PÖTTERS, STEPHAN; WERKMEISTER, CHRISTOPH, TRAUT, JOHANNES, Rechtsakte mit Verordnungscharakter nach Art. 263 Abs. 4 AEUV – eine passgenaue Ausweitung des Individualrechtsschutzes?, Europarecht, 2012, Jg. 47, Heft 5, S. 546–561 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  54. RATH, KATJA, Quo Vadis CJEU – Unsettling jurisdiction on public access to environmental information in: Tietje, Christian (Hrsg.), Beiträge zum Europa- und Völkerrecht, Heft 15, Halle-Wittenberg, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  55. REICH, NORBERT, Zur Notwendigkeit einer Europäischen Grundrechtsbeschwerde, Zeitschrift für Rechtspolitik, 2000, Jg. 33, Heft 9, S. 375–378 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  56. RÖMLING, DOMINIK, EuGH – Zugang zu Gerichten und Präklusion im Rahmen von Art. 9 Abs. 2 und 3 Aarhus-Konvention, Zeitschrift für Umweltrecht 2021, Jg. 32, Heft 4, S. 229–236 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  57. SAURER, JOHANNES, Strukturen gerichtlicher Kontrolle im Klimaschutzrecht – eine rechtsvergleichende Analyse, Zeitschrift für Umweltrecht, 2018, Jg. 29, Heft 12, S. 679–686 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  58. SCHMIDT-AßMANN, EBERHARD, Empfiehlt es sich, Rechtsschutz und Gerichtsbarkeit in der EG weiterzuentwickeln?, JuristenZeitung, 1994, Jg. 49, Heft 17, S. 832–840 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  59. SCHROEDER, WERNER, Neues zur Grundrechtskontrolle in der Europäischen Union, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht, 2011, Jg. 22, Heft 12, S. 462–467 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  60. STEIN, ERIC G.; VINING, JOSEPH, Citizen Access to Judicial Review of Administrative Action in a Transnational and Federal Context, American Journal of International Law, 1976, Jg. 70, Heft 2, S. 219–241 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  61. THALMANN, PETER, Nichtigkeitsklagen gegen Rechtsakte mit Verordnungscharakter, 1. Auflage, Baden-Baden, 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  62. THIELE, ALEXANDER, Europäisches Prozessrecht, 2. Aufl., München, 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  63. TORRENS, DIANA L., Locus Standi for Environmental Associastions under EC Law – Greenpeace – A Missed Opportunity for the ECJ, Review of European Comparative & International Environmental Law, 1999, Jg. 8, Heft 3, S. 336–346 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  64. V. DANWITZ, THOMAS, Die Garantie effektiven Rechtsschutzes im Recht der Europäischen Gemeinschaft: Zur Verbesserung des Individualrechtsschutzes vor dem EuGH, Neue Juristische Wochenschrift, 1993, Jg. 46, Heft 17, S. 1108–1115 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  65. V. DANWITZ, THOMAS, Europäisches Verwaltungsrecht, 1. Auflage, Heidelberg, 2008 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  66. WEGENER, BERNHARD W., Weltrettung per Gerichtsbeschluss?, Zeitschrift für Umweltrecht, 2019, Jg. 30, Heft 1, S. 3–13 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  67. WEIß, WOLFGANG, The EU Human Rights Regime Post Lisbon: Turning the CJEU into a Human Rights Court?, in: Morano Foadi, Sonia; Vickers, Lucy (Hrsg.), Fundamental rights in the EU, Bloomsbury, 2015, S. 68–89 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  68. WINTER, GERD, Armando Carvalho et alii versus Europäische Union: Rechtsdogmatische und staatstheoretische Probleme einer Klimaklage vor dem Europäischen Gericht, Zeitschrift für Umweltrecht, 2019, Jg. 30, Heft 5, S. 259–271 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  69. WINTER, GERD, Armanda Carvalho and Others v. EU: Invoking Human Rights and the Paris Agreement fo Better Climate Protection Legislation, Transnational Environmental Law, 2020, Jg. 9, Heft 1, S. 137–164 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  70. WINTER, GERD, Not fit for purpose, Die Klagebefugnis vor dem Europäischen Gericht angesichts allgemeiner Gefahren, Europarecht, 2022, Jg. 57, Heft 3, S. 367–399 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-31
  71. BENN, TONY, Arguments for Democracy, London, 1981 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  72. BULMER, SIMON; BURCH, MARTIN; HOGWOOD, PATRICIA; SCOTT, ANDREW, UK Devolution and the European Union: A Tale of Cooperative Asymmetry?, Publius, 2006, Jg. 36, Heft 1, S. 75–93 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  73. CALLIESS, CHRISTIAN, The Future of Europe after Brexit: Towards a Reform of the European Union and its Euro Area, Yearbook of European Law, 2021, Jg. 40, S. 3–55 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  74. CARTER, CAITRIONA; SCOTT, ANDREW, Legitimacy and Governance Beyond the European Nation State: Conceptualising Governance in the European Union, Euorpean Law Journal, 1998, Jg. 4, Heft 4, S. 429–445 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  75. CRAIG, PAUL, The European Union Act 2011: Locks, Limits and Legality, Common Market Law Review, 2011, Jg. 48, Heft 6, S. 1915–1944 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  76. CROWSON, NICHOLAS, The Conservative Party and European Integration Since 1945: At the Heart of Europe?, Oxford, 2006 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  77. CURTIN, DEIRDRE, The Constitutional Structure of the Union: A Europe of Bits and Pieces, Common Market Law Review, 1993, Jg. 30, Heft 1, S 17–69 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  78. EDITORIAL, Sour lessons from the Union’s first encounters with the UK as a “free and sovereign country”, Common Market Law Review, 2021, Jg. 58, Heft 1, S. 1–12 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  79. EVERLING, ULRICH, Reflections on the Structure of the European Union, Common Market Law Review, 1992, Jg. 29, Heft 6, S. 1053–1077 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  80. FOX, RUTH; BLACKWELL, JOEL, The Devil is in the Detail: Parliament and Delegated Legislation, London, 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  81. HANRETTY, CHRISTOPHER, The Pork Barrel Politics of the Towns Fund, The Political Quarterly, 2021, Jg. 92, Heft 1, S. 7–13 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  82. KENNY, MEL, Descending the Ciricles of Brexit: Toxicity of Future EU/UK Relations and the Road to EU Re-accession?, Columbia Journal of European Law 2021/22, Jg. 28, Heft 1, S. 36–100 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  83. KENNY, MEL, Der inszenierte “Brexit” II: Endloses Feilschen und verfassungsrechtliche Zerreißprobe?, Europarecht, 2021, Jg. 56, Heft 4, S. 375–415 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  84. KUPER, SIMON, Chums: How a Tiny Caste of Oxford Tories Took over the UK, London, 2022 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  85. LORD, CHRISTOPHER, Sovereign or Confused: the “Great Debate” about British Entry to the European Community Twenty Years On, Journal of Common Market Studies, 1992, Jg. 30, Heft 4, S. 419–436 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  86. McEVOY, KIERAN; BRYSON, ANNA; KRAMER, AMANDA, The Empire Strikes Back: Brexit, the Irish Peace Process, and the Limitations of the Law, Fordham International Law Journal, 2020, Jg. 43, Heft 3, S. 609–668 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  87. MEEHAN, ELIZABETH, Bringing in Europe: The Peace Process and the Europeanisation of the Irish Question, Irish Studies in International Affairs, 2000, Jg. 11, S. 179–191 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  88. PAGE, ALAN, Constitutional Law of Scotland, Edinburgh, 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  89. SCOTT, ANDREW; PETERSON, JOHN; MILLAR, DAVID, Subsidiarity: A Europe of the Regions’ v the British Constitution, Journal of Common Market Studies, 1994, Jg. 32, Heft 1, S. 47–67 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  90. SLOANE, ROBERT D., On the Use and Abuse of Necessity in the Law of State Responsibility, American Journal of International Law, 2012, Jg. 106, Heft 3, S. 447–508 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  91. THOMPSON, HELEN, Inevitability and contingency: The political economy of Brexit, British Journal of Politics and International Relations, 2017, Jg. 19, Heft 3, S. 434–449 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  92. VOLKOFF, VLADIMIR, Le complexe de Procruste, Paris, 1981 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  93. ZIEGLER, KATJA S., Der Brexit. Zu Ursachen, Austrittsverfahren und Perspektiven, in Arnd Uhle (ed), Quo vadis Europa? – Gegenwarts- und Zukunftsfragen der europäischen Einigung, Berlin, 2020 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-57
  94. CALLIESS, CHRISTIAN, Die neue Europäische Union nach dem Vertrag von Lissabon. Ein Überblick über die Reformen unter Berücksichtigung ihrer Implikationen für das deutsche Recht, Tübingen, 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  95. CALLIESS, CHRISTIAN, Europa als Wertegemeinschaft – Integration und Identität durch europäisches Verfassungsrecht, Juristenzeitung, 2004, Volume 59, Issue 21, pp. 1033–1045 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  96. CANOR, IRIS, The Role of the Preamble to the Treaty in the European Court of Justice’s Jurisprudence – “... an ever closer union among the peoples of Europe”, in: Meng, Werner; Ress, Georg; Stein, Torsten (eds.), Europäische Integration und Globalisierung. Festschrift zum 60-jährigen Bestehen des Europa-Instituts, Baden-Baden, 2011, pp. 87–112 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  97. DA SILVA, GLAYDSON JOSÉ, Thucydide II 37 et le préambule de la constitution européenne, Histoire antique, 2008, Vol. 40, pp. 38–44 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  98. DEN HEIJER, MAARTEN; VAN OS VAN DEN ABEELEN, TEUN; MASLYKA, ANTANINA, On The Use And Misuse Of Recitals In European Union Law, Amsterdam Law School Legal Studies Research Paper, 2019, 31, pp. 1–24 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  99. FISCHER, KLEMENS H., Der Vertrag von Nizza. Text und Kommentar einschließlich der konsolidierten Fassung des EUV und EGV sowie des Textes der EU-Charta der Grundrechte, 2nd edition, Baden-Baden, 2003 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  100. FÖGEN, MARIE THERES, The Legislator's Monologue – Notes on the History of Preambles, Chicago-Kent Law Review, 1995, Vol. 70, pp. 1593–1620 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  101. FROSINI, JUSTIN ORLANDO, Constitutional Preambles At a Crossroads between Politics and Law, Santarcangelo di Romagna, 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  102. GINSBURG, TOM; FOTI, NICK; ROCKMORE, DANIEL, “We the Peoples”: The Global Origins of Constitutional Preambles, The George Washington International Law Review, 2014, Vol. 46, Issue 2, pp. 101–135 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  103. HÄBERLE, PETER, Präambeln im Text und Kontext von Verfassungen, in: Listl, Joseph; Schambeck, Herbert (eds.), Demokratie in Anfechtung und Bewährung. Festschrift für Johannes, Berlin, 1982, pp. 211–250 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  104. HEINIG, HANS MICHAEL, Europäisches Verfassungsrecht ohne Verfassung(svertrag)?, Juristenzeitung, 2007, Vol. 62, Issue 19, pp. 905–910 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  105. HERBST, LUDOLF, Die zeitgenössische Integrationstheorie und die Anfänge der europäischen Einigung 1947-1950, Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte, 1986, Vol. 34, Issue 2, pp. 161–205 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  106. HUMPHREYS, LLIO; SANTOS, CRISTIANA; DI CARO, LUIGI; BOELLA, GUIDO; VAN DER TORRE, LEON; ROBALDO, LIVIO, Mapping Recitals to Normative Provisions in EU Legislation to Assist Legal Interpretation, in: Rotolo, Antonino (ed.), Legal Knowledge and Information Systems, Amsterdam, 2015, pp. 41–49 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  107. KELSEN, HANS, The Preamble of the Charter—A Critical Analysis, The Journal of Politics, 1946, Vol. 8, Issue 2, pp. 134–159 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  108. KLABBERS, JAN, Treaties and Their Preambles, in: Bowman, Michael J.; Kritsiotis, Dino (eds.), Conceptual and Contextual Perspectives on the Modern Law of Treaties, Cambridge, 2018, pp. 172–200 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  109. KLIMAS, TADAS; VAICIUKAITE, JURATE, The Law of Recitals in European Community Legislation, ILSA Journal of International & Comparative Law, 2008, Vol. 15, Issue 1, pp. 61–93 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  110. KOPETZ, HEDWIG, Präambeln: unverbindliche Verfassungslyrik oder verbindliches Verfassungsprogramm?, in: Becker, Yvonne et al. (eds.), Die Europäische Verfassung – Verfassungen in Europa. 45. Assistententagung Öffentliches Recht, Baden-Baden, 2005, pp. 9–33 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  111. KOTZUR, MARKUS, Die Präambel, die Artikel zu den Werten und Zielen der Europäischen Union, in: Niedobitek, Matthias; Zemánek, Jirí (eds.), Continuing the European Constitutional Debate. German and Czech Contributions from a Legal Perspective, Berlin, 2008, pp. 187–208 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  112. KULOW, ARND-CHRISTIAN, Inhalte und Funktionen der Präambel des EG-Vertrages, Bayreuth, 1997 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  113. LANGE, VALERIE FRIEDERIKE, Grundrechtsbindung des Gesetzgebers. Eine rechtsvergleichende Studie zu Deutschland, Frankreich und den USA, Tübingen, 2010 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  114. LAZAR, NOMI CLAIRE, Time Framing in the Rhetoric of Constitutional Preambles, Law & Literature, 2021, Vol. 33, Issue 1, pp. 1–21 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  115. MBENGUE, MAKANE MOÏSE, Preamble, in: Wolfrum, Rüdiger (ed.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford, 2006 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  116. MEYER, JÜRGEN; HÖLSCHEIDT, SVEN (eds.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5th edition, Baden-Baden, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  117. MILIOPOULOS, LAZAROS, Die Präambel, in: Marchetti, Andreas; Demesmay, Claire (eds.), Der Vertrag von Lissabon. Analyse und Bewertung, Baden-Baden, 2010, pp. 35–54 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  118. MÜLLER, FRIEDRICH; CHRISTENSEN, RALPH, Juristische Methodik. Band II: Europarecht, 3rd edition, Berlin, 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  119. OLECHOWSKI, THOMAS, Über Wert und Unwert von Verfassungspräamblen, in: Ehs, Tamara (ed.), Hans Kelsen und die Europäische Union. Erörterungen moderner (Nicht-)Staatlichkeit, Baden-Baden, 2008, pp. 75–93 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  120. ORGAD, LIAV, The preamble in constitutional interpretation, International Journal of Constitutional Law, 2010, Vol. 8, Issue 4, pp. 714–738 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  121. OTOO, NORA, Die normative Wirkung von Präambeln im europäischen Primärrecht, Berlin, 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  122. OTTO, NICHOLAS, A Matter of Democracy? How (Not) to Interpret Provisions on Institutions and Procedures in EU Constitutional Law. On the Interpretation-Guiding Function of Preambles in EU Law, Swiss Review of International and European Law, 2021, Vol. 31, Issue 5, pp. 691–711 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  123. PAPENHEIM, ANNETTE, Präambeln in der deutschen Verfassungsgeschichte seit Mitte des 19. Jahrhunderts unter besonderer Berücksichtigung der invocatio Dei, Münster, 1998 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  124. PATEL, KIRAN KLAUS, Projekt Europa. Eine kritische Geschichte, München, 2018 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  125. PECHSTEIN, MATTHIAS; NOWAK, CARSTEN; HÄDE, ULRICH (eds.), Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Vol. I, Tübingen, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  126. PECHSTEIN, MATTHIAS; NOWAK, CARSTEN; HÄDE, ULRICH (eds.), Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Vol. II, Tübingen, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  127. PLATO, Nomoi, zitiert nach: Platon, Sämtliche Werke, Band 4, übersetzt von Hieronymus Müller, 25th edition, Hamburg, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  128. ROBBERS, GERHARD, Die Präambel der Verfassung für Europa – Ein Entwurf, in: Blankenagel, Alexander; Pernice, Ingolf; Schulze-Fielitz, Helmuth (eds.), Verfassung im Diskurs der Welt. Liber Amicorum für Peter Häberle zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen, 2004, pp. 251–260 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  129. SCHEPERS, STEFAN, The Legal Force of the Preamble to the EEC Treaty, European Law Review, 1981, Vol. 6, Issue 5, pp. 356–361 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  130. TERHECHTE, JÖRG PHILIPP, Der Vertrag von Lissabon: Grundlegende Verfassungsurkunde der europäischen Rechtsgemeinschaft oder technischer Änderungsvertrag?, Europarecht, 2008, Vol. 43, Issue 2, pp. 143–189 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  131. VISMANN, CORNELIA, Akten. Medientechnik und Recht, 3rd edition, Frankfurt am Main, 2011 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  132. VOERMANS, WIM; STREMLER, MAARTEN; CLITEUR, PAUL, Constitutional Preambles. A Comparative Analysis, Cheltenham, Northampton, 2017 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  133. VON BOGDANDY, ARMIN, The Preamble, in: de Witte, Bruno (ed.), Ten Reflections on the Constitutional Treaty for Europe, European University Institute, 2003, pp. 3–10 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  134. VON DER GROEBEN, HANS; SCHWARZE, JÜRGEN; HATJE, ARMIN (eds.), Europäisches Unionsrecht. Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7th edition, Baden-Baden, 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  135. WASER-HUBER, LEONIE, Die Präambeln in den schweizerischen Verfassungen, Bern, 1988 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  136. WEBER, RUTH KATHARINA, Der Begründungsstil von Conseil constitutionnel und Bundesverfassungsgericht. Eine vergleichende Analyse der Spruchpraxis, Tübingen, 2019 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  137. WEBER, RUTH, Von europäischen Völkern und Werten. Altes und Neues zur europäischen Integration in der Präambel der Grundrechte-Charta (2000), in: Themenportal Europäische Geschichte, 2022, abrufbar unter: www.europa.clio-online.de/essay/id/fdae-98965 (8.2.2023) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  138. WEILER, JOSEPH H. H., Does Europe Need a Constitution? Demos, Telos and the German Maastricht Decision, European Law Journal, 1995, Vol. 1, Issue 3, pp. 219–258 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97
  139. WEILER, JOSEPH H. H., Ein christliches Europa. Erkundungsgänge, München, 2004 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1435-439X-2023-1-97

Zitation

Download RIS Download BibTex

Downloads

Download Kapitel (PDF)

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Per E-Mail teilen

Medien